Справа № 589/4085/18
Провадження № 2/589/1821/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка»

- про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди , зобовязання подати дані та сплатити пенсійні внески

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка», в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату у вказаній сумі, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 03 серпня 2018 року по день винесення рішення по суті та 1000 грн моральної шкоди, зобовязати відповідача подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за період з 01 серпня 2016 року по серпень (включно) 2018 року щодо пенсійних внесків ОСОБА_1 та зобовязати КП ШКЗ «Зірка» сплатити пенсійні внески за період з 01 серпня 2016 року по серпень (включно) 2018 року відносно позивача.

21 листопада 2018 року позивач надала заяву, в якій просила залишити без розгляду позовні вимоги щодо зобовязання відповідача подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за період з 01 серпня 2016 року по серпень (включно) 2018 року щодо пенсійних внесків ОСОБА_1 та зобовязання КП ШКЗ «Зірка» сплатити пенсійні внески за період з 01 серпня 2016 року по серпень (включно) 2018 року. Також надала заяву про слухання справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату, місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Враховуючи положення ст. 13 щодо диспозитивності цивільного судочинства, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог слід задовольнити .

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» щодо зобовязання відповідача подати скориговані дані до системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України за період з 01 серпня 2016 року по серпень (включно) 2018 року щодо пенсійних внесків ОСОБА_1 та зобовязання КП ШКЗ «Зірка» сплатити пенсійні внески за період з 01 серпня 2016 року по серпень (включно) 2018 року відносно ОСОБА_1 -залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2