Справа № 681/716/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

його представника адвоката ОСОБА_4,

єдиний унікальний номер справи: 681/716/18;

номер провадження 2/681/525/2018;

сторони та інші учасники справи:

-позивач ОСОБА_5,

-відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В червні 2018 року ОСОБА_5 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті 29.07.2016 року його матері, ОСОБА_6

На обґрунтування позову ОСОБА_5 зазначив, що після смерті матері відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на 1/3 квартири №71, розташованої в м. Полонному, вулиця Привокзальна, 9 та земельної частки (паю), розташованої на території Булдичівської селищної ради Романівського району Житомирської області.

29.05.2018 року нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк пропустив з поважних причин, оскільки в період з 23.01.2017 року по 01.02.2017 року знаходився на стаціонарному лікуванні в Биківській амбулаторії загальної практики сімейної медицини Романівського району Житомирської області з діагнозом: остеохондроз поперекового відділу хребта стаціонарного типу перебігу з вираженим больовим і мязево-тонічним синдромом.

В судовому засіданні представник позивача заявлений ОСОБА_5 позов підтримав.

Відповідач та його представник позов не визнали, пояснювали, що, на їх думку, відсутні підстави для визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважають, що лікування з приводу зазначеної у довідці хвороби не було поважною причиною, яка перешкоджала би для ОСОБА_5 своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При цьому вказували на те, що позивач не перебував на стаціонарному лікуванні, а лікувався амбулаторно.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.06.2018 року відповідачем ОСОБА_3 подано до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року суд перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 25 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 28 серпня 2018 року.

28 серпня 2018 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі.

3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників процесу та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 29.07.2016 року померла мати сторін ОСОБА_6

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 є спадкоємцями за цим заповітом.

Даних про інших спадкоємців справа не містить.

05.04.2018 року приватний нотаріус Полонського районного нотаріального округу повідомила позивача про те, що після смерті матері заведено спадкову справу та що він є спадкоємцем за заповітом, а 29.05.2018 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини підтверджені матеріалами справи та не заперечуються сторонами.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані у випадку доведеності наявності перешкод для подання відповідної заяви та наявності підстав для визнання судом цих обставин поважними.

Як свідчать надані позивачем докази, зокрема, дані довідки № 195, виданої 23 травня 2018 року Биківською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_5 в період з 23 січня по 01 лютого 2017 року перебував на денному стаціонарі з приводу захворювання остеохондроз поперекового відділу хребта, стаціонарний тип перебігу з вираженим больовим і мязево-тонічним синдромом.

Позивач для прийняття спадщини після смерті матері мав подати до нотаріуса відповідну про це заяву у період з 29 липня 2016 року по 29 січня 2016 року.

Однак, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 з 23 січня 2017 року по день закінчення шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, перебував на стаціонарному лікуванні, а тому дану обставину суд визнає поважною причиною пропуску зазначеного строку, оскільки саме раптове загострення хронічного захворювання ОСОБА_5 у вищевказаний період обєктивно позбавило його можливості своєчасно звернутися до нотаріуса із відповідною письмовою заявою.

Ці обставини підтверджені доказами, які відповідачем спростовані не були, зокрема, виписками з медичної картки ОСОБА_5, журналу обліку процедур (денного стаціонару), журналу обліку хворих денного стаціонару Биківської АЗПСМ.

Лікування позивача в амбулаторному режимі на денному стаціонарі слід вважати поважною причиною пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_5 додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 29 липня 2016 року після смерті матері ОСОБА_6, терміном на два місяці після вступу цього рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його підписання суддею має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_5, адреса проживання: 13012, Житомирська область, Романівський район, селище Биківка, вул. Щорса 18, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3, адреса проживання: 30500, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 07 вересня 2018 року.

Суддя Полонського

районного суду: ОСОБА_7