Провадження №2/263/2648/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області Папаценко П.І., за участю секретаря Чапни А.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

18.12.2018 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката ОСОБА_4 про витребування з Адміністрації Маріупольського морського порту, юридична адреса: 87510, м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, 3, інформації про наявність посвідчення особи моряка ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та строк його дії та з MSC CREWING SERVICES LLC, адреса відокремленого підрозділу у м.Маріуполі: 87534, м.Маріуполь, вул.Громової, офіс 405, інформації про укладені договори з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з зазначенням вартості контрактів за період з 2015 року по теперішній час. Також просила, заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності позивача.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів за його відсутності, у задоволенні клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.3. ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з Адміністрації Маріупольського морського порту інформацію про наявність посвідчення особи моряка ОСОБА_3 та строк його дії та витребувати в MSC CREWING SERVICES LLC інформацію про укладені договори з ОСОБА_3 з зазначенням вартості контрактів за період з 2015 року по теперішній час.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Адміністрацію Маріупольського морського порту ( юридична адреса: 87510, м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, 3) надати суду завірену належним чином інформацію про наявність посвідчення особи моряка у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та строк його дії.

Зобов'язати MSC CREWING SERVICES LLC ( адреса відокремленого підрозділу у м.Маріуполі: 87534, м.Маріуполь, вул.Громової, офіс 405) надати суду завірену належним чином інформацію про укладені договори з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з зазначенням вартості контрактів за період з 2015 року по теперішній час.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Маріупольського морського порту та підрозділу MSC CREWING SERVICES LLC у м.Маріуполі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.І.Папаценко