У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Івашко О.Л.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - 2: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТБУД» про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про скасування документів, рішення та запису.

Представник відповідача - 2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліани Георгіївни належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких за ОСОБА_3 була здійснена державна реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, індексний номер: 36060728 від 10.07.2017 року). Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких за ОСОБА_3 була здійснена державна реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, індексний номер: 36060728 від 10.07.2017 року).

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач - 1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача - 2, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача - 2 стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 - 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКОІНВЕСТБУД» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Борозенець Юліани Георгіївни (02091, АДРЕСА_2):

Належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких за ОСОБА_3 була здійснена державна реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, індексний номер: 36060728 від 10.07.2017 року).

Витребувати з Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ( 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д ):

Належним чином завірені копії всіх документів на підставі яких за ОСОБА_3 була здійснена державна реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, індексний номер: 36060728 від 10.07.2017 року).

Витребувані докази надати в строк до 15 січня 2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко