Справа №: 343/1461/18
Провадження №: 2/0343/632/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 20 листопада 2010 року виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, неповнолітніх синів: Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.11.2010 року в виконавчому комітеті Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося двоє синів: 13.02.2011 року Віталій, а 17.06.2012 року Владислав. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З листопада 2017 року відповідач перестав працювати, в звязку з чим у них виникали постійні конфлікти, останній залишив сімю і перейшов проживати до своїх батьків. В грудні 2017 року відповідач поїхав за кордон, а в лютому 2018 року зателефонував їй та повідомив, що не буде з нею проживати і сказав звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше 10 місяців проживають окремо і вона зберегти сімю не бажає, оскільки їй відомо, що у відповідача є інша жінка. Просила не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 10.08.2018 року відкрито провадження в даній справі.

28 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд 10.09.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 088760 від 20.11.2010 року (а.с. 7) підтверджує, що сторони по справі 20 листопада 2010 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 9.

Про те, що від цього шлюбу у них народилося двоє синів: Віталій, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Владислав, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать свідоцтва про їх народження, видані виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії 1-НМ № 173380 від 23.02.2011 року та серії І-НМ № 209661 від 03.07.2012 року (а.с. 8-9).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя.

Як ствердила позивачка, вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, тривалий час проживають окремо, вона зберегти сімю не бажає та наполягає на розлученні, скільки знає, що у відповідача є інша жінка.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітніх синів: Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 листопада 2010 року виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, розірвати.

Неповнолітніх синів: Віталія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні і 80 копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 553247, виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.12.2010 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СЕ номер: 686816, виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 17.04.2014 року.

Суддя: