Справа № 628/3507/18
Провадження № 2/628/1703/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шиховцової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко О.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

06.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем по даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2005 р. Дітей від шлюбу немає. Останнім часом між подружжям склалися відносини, які призвели до неможливості зберігання сімї, вони втратили взаємоповагу один до одного, взаєморозуміння. З відповідачем разом не проживають, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Майнового спору між ними на даний час немає. Просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою від 16.11.2018 р. суд відкрив провадження у справі за вищезазначеним позовом і призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відзив не поданий.

04.12.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

21.12.2018 року сторони через канцелярію суду подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позивач ОСОБА_1 зазначила, що позов підтримує, примирення неможливе та просить задовольнити позов, відповідач ОСОБА_2 зазначив, що позов визнає, згоден на розірвання шлюбу з позивачкою, примирення між ними неможливе.

Суд, заслухавши позивача, зясувавши позицію відповідача по наданим до суду вищезазначеним письмовим заявам, обставини справи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.06.2005 року, який був зареєстрований Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №007806, виданим 27.06.2005 р. (а.с.5). Дітей від шлюбу немає.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 6 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Дана стаття стосується випадків, коли один із подружжя заперечує проти розірвання шлюбу, у звязку з чим полегшений спосіб розірвання шлюбу є неможливим, або коли він не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу РАЦСу або до суду. Другий із подружжя відповідач у справі може заперечувати проти розірвання шлюбу, робити кроки до виправлення ситуації, вживати інших заходів щодо примирення.

Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, разом не проживають, сімя фактично розпалась. Причин, які б дали суду підстави вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.

Майновий спір на час розгляду даної справи не заявлений. Сумісних дітей у подружжя немає. За час, протягом якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин. Фактичні взаємини сторін свідчать про стійкий розлад подружніх відносин. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб між позивачем і відповідачем підлягає розірванню, а позов задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81,206,264,265,294,354 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Каліенко»), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 червня 2005 року Курилівською сільською радою Купянського району Харківської області, актовий запис № 15 - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Забудько».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення через Купянський міськрайонний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Головуючий А.О.Шиховцова