Справа № 585/3249/18
Номер провадження 2/585/1107/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря Рибіної Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 березня 2010 року. Вимоги позову мотивує тим, що 18.03.2010 року померла його бабуся. Після її смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить земельна ділянка площею 1,531 га на території ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 не склала заповіту на земельну частку (пай). 21.11.2017 року помер його батько - ОСОБА_4. Тому єдиним спадкоємцем на все майно померлої ОСОБА_3 є він. За життя, ОСОБА_4 повідомив його про те, що має намір подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, тому він жодних дій щодо прийняття спадщини після смерті бабусі не вчиняв. Як зясувалося згодом, ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини не подавав. Інших спадкоємців, окрім нього, ні за законом, ні за заповітом немає. Спадкодавець до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована одна. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском визначеного законодавством строку для прийняття спадщини. Останній день строку, протягом якого він мав звернутись нотаріуса для прийняття спадщини - 18 вересня 2010 р. Проте, згідно довідки Роменської центральної районної лікарні він знаходився на лікуванні з 15.09.2010 по 25.09.2010 року з діагнозом ГРВІ. Гострий бронхіт. Тобто фактично, в силу обєктивних, непереборних, істотних труднощів не міг повністю використати наданий законом строк для прийняття спадщини. Крім того, йому було відомо від батька, що останній подав заяву про прийняття спадщини. Тому він не вчиняв жодних дій для прийняття спадщини, оскільки мав намір спадкувати після смерті свого батька. Тільки після смерті батька стало відомо, що останній заяву до нотаріуса про прийняття спадщини так і не подав. Вказані обставини просить суд врахувати при прийнятті рішення.

Провадження у справі відкрито 16 серпня 2018 року, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада явку представника в підготовче судове засідання не забезпечила, надала листа про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Із врахуванням неявки сторін в підготовче судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим постановити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 померла 18 березня 2010 року в с. Басівка Роменського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 21 листопада 2017 року в с. Басівка Роменського району Сумської області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження, виданого російською мовою, «Тютюнник Михаил Васильевич» народився 06 лютого 1956 року, його батьками вказані: мати «Тютюнник Марфа Михайловна», батько «Тютюнник Василий Евстафьевич» (а.с. 8).

ОСОБА_6 народилася 24 липня 1932 року в с. Басівка Роменського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), виданого 04 квітня 2005 року ОСОБА_2 сільською радою, ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Правда» с. Басівка Роменського району Сумської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 жовтня 2001 року становить 1460 тис. гривень, частка ОСОБА_3 визначена в розмірі 4908 грн. або 0,08989 відсотків (а.с. 10).

З державного акту на право приватної власності на землю серії IV-CM № 006235, виданого 27 лютого 2001 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,531 га в межах згідно з планом, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12).

Відповідно до довідки ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області № 114 від 11.04.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті 18 березня 2010 року постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_3 є її онук ОСОБА_1 Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Роменського району не посвідчувався; на час смерті спадкодавця останній був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 один. ( а.с.14).

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за вих. № 244/01-16 від 25.04.2018 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в звязку з відсутністю факту прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця. ( а.с.16).

Згідно довідки Роменської ЦРЛ від 14.08.2018 року ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні в Роменській ЦРЛ з 15.09.2010 р. по 25.09.2010 р., діагноз: ГРВІ, гострий бронхіт (а.с.9)

Враховуючи вищевикладене, визнання позову відповідачем, суд вважає можливим визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та задовольнити позов ОСОБА_1

Керуючись ст. 1235, 1236, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 200, 263, 265, 273, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Роменського району Сумської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 18 березня 2010 року в м. Ромни, Сумської області, терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7