Провадження № 6/742/92/18
Єдиний унікальний № 742/2834/18
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бездідько В.М. при секретарі Карпенко В.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ Х/о ОСОБА_1 про видачу дубліката постанови № 3/742/558/16 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ Х/о ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката постанови № 3/742/558/16 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави у сумі 275,60грн.

Обґрунтовував подання тим, що в Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні постанова Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області №3/742/558/16 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в сумі 275,60грн., в ході проведення виконавчих дій було встановлено , що постанова була втрачена .

Учасники процесу у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, виконавчий лист не видавався, по розгляду справи суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області була винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у виді штрафу та стягнення судового збору.

Окрім того, Главою 23 «Постанова по справі про адміністративне правопорушення» та главою 27 КупАП «Провадження по виконанню постанови про накладення штрафу» не передбачено видачу дублікату постанов, виконавчого листа або його дублікату.

Таким чином державний виконавець має право звернутися до Прилуцького мськрайонного суду Чернігівської області із заявою про видачу належним чином завіреної копії постанови із зазначенням набрання нею законної сили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити старшому державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ Х/о ОСОБА_1 у задоволенні подання про видачу дубліката постани № 3/742/558/16 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору на користь держави в сумі 275,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бездідько