Справа №1519/2-3041/11
Провадження №6/521/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» вересня 2018року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, -
У липні 2018року представник ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» його правонаступником ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №1519/2-3041/11, що ухвалив Малиновський районний суд м. Одеси за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник заявника не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вимоги підтримав в повному обсязі.
Інші сторони до судового засідання не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 20 червня 2011року позов АТ «ОСОБА_1 Аваль» був задоволений; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» борг за кредитним договором № 014/0035/73/77456 від 26 червня 2007 року в сумі - 29718,55 доларів США, що за курсом НБУ складає 235347,14 гривень, а також витрати, пов'язані з сплатою судового збору в сумі 1700 грн. та ІТЗ в сумі 30 грн.

На підставі зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси були видані виконавчі листи.

30 серпня 2017 між АТ «ОСОБА_1 Аваль», ПАТ «КІБ» був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами застави від 05 вересня 2017року згідно яких ПАТ «КІБ» набув право грошової вимоги відносно боржників АТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договорами та договорами забезпечення, в тому числі до ОСОБА_2. за кредитним договором № 014/0035/73/77456 від 26 червня 2007 року.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» був укладений договір відступлення права вимоги №114/7-4680 та договір відступлення прав за договорами застави від 05 вересня 2017року згідно яких ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набув право грошової вимоги відносно боржників АТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договорами та договорами забезпечення, в тому числі до ОСОБА_2. за кредитним договором №014/0035/73/77456 від 26 червня 2007 року.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України та згідно умов договору відступлення права вимоги заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_2., ОСОБА_3, за кредитним договором 014/0035/73/77456 від 26 червня 2007 року та іншими договорами, що забезпечують основні зобовязання та були укладені між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та боржниками.

Відтак, ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло право вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за кредитним договором №014/0035/73/77456 від 26 червня 2007 року.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи викладене, ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» є правонаступником АТ «ОСОБА_1 Аваль», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з АТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» .

Згідно з п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження та мати всі передбачені нормами цивільного процесуального кодексу Україні і Закону України «Про виконавче провадження» обовязки і права.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження на думку суду, відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 12 ч.6, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими 01 лютого 2012 року з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2011 року у цивільній справі №1519/2-3041/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом, а саме - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (; місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; рахунок 1349 в ПАТ «Сбербанк», МФО 320627)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 вересня 2018 року.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ