У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-371/11

провадження № 6/0285/148/18

07 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши справу за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року головний державний виконавець відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області Пінчук К.А. звернулася до суду з поданням, у якому просила вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до виконавчої служби. Дату примусового приводу боржника до відділу ДВС у поданні не уточнено.

У судове засідання державний виконавець не з'явилася. Про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-371/11 від 01.03.2011 року за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно (а.с. 4), 23.03.2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 5).

Державним виконавцем приймалися всі необхідні міри для встановлення місця знаходження боржника - направлено запити про наявність рухомого чи нерухомого майна, на яке можливе звернення стягнення.

Станом на 01.08.2018 року борг по даному виконавчому листі становить 2231,04 грн. (а.с. 19-20).

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Оскільки державним виконавцем до подання не долучено доказів, що ОСОБА_2 взагалі обізнаний про існування виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду, не долучено доказів, що ОСОБА_2 отримував численні виклики державного виконавця та його попередження, тому судом не встановлено факту ухилення ОСОБА_2 від виконання вимог державного виконавця.

Так як державним виконавцем не доведено факту, що боржник без поважних причин не з'явилявся за викликом виконавця, тому у суду відсутні правові підстави для застосування його примусового приводу до відділу ДВС.

Відтак у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 07 вересня 2018 року.

Головуюча Т. Г. Заполовська