Справа № 206/4303/18
Провадження № 2/206/1246/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
головуючий суддя Маштак К.С.
секретаря судового засідання Стахів О.О.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також є законним представником відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи: Управління служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, Управління служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також є законним представником відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи: Управління служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, Управління служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
18.12.2018 в підготовчому судовому засіданні позивач просила залишити позовну заяву без розгляду, про що надала письмову заяву.
Відповідач та представник третьої особи, не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.
Ознайомившись із поданою заявою, вислухавши пояснення сторін та думку представника третьої особи, суд вважає можливим її задовольнити, з наступних підстав.
За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Тому, в даному випадку, суд зобов'язаний залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також є законним представником відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи: Управління служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, Управління служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямбез розгляду, оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд позовної заяви по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 294, 353 ЦПК України, -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також є законним представником відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, треті особи: Управління служба у справах дітей Самарської районної у місті Дніпрі ради, Управління служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Розяснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повне судове рішення у формі ухвали складено 21.12.2018.
Суддя К.С. Маштак