18.12.2018 Єдиний унікальний номер 2-854/05
Єдиний унікальний номер судової справи 2-854/05
Номер провадження 6/205/91/18
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Дніпроводоканал» ДМР звернулось до суду з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 26.05.2005 року по справі № 2-854/05 таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2005 року з Міського комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 було стягнуто витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 289,92 грн. Вказане рішення набуло чинності у встановленому законом порядку.

На виконання вказаного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2005 року було видано відповідний виконавчий лист за № 2-854 від 26.05.2005 року.

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради є правонаступником Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», про що зазначено в статуті КП «Дніпроводоканал», затвердженому рішенням Дніпровської міської ради 15.02.2017 року № 60/18.

14.03.2013 року Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство комунального підприємства «Дніпроводоканал» про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У газеті «Урядовий кур'єр» № 210 від 09.11.2016 року розміщене відповідне оголошення про банкрутство КП «Дніпроводоканал» ДМР.

29.03.2018 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області затверджений реєстр вимог кредиторів по справі № 904/397/13-г до КП «Дніпроводоканал» ДМР. Ухвала набрала чинності 29.03.2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2018 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2005 року за № 2-854, що був виданий на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2005 року про стягнення із комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрат, пов'язаних з проведенням експертизи в розмірі 289,92 грн.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у цивільній справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті провадження у цивільній справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко