У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-269/09

провадження № 6/0285/150/18

07 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоград-Волинський справу

по справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

Заявник просив у виконавчому провадженні за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-269/09 від 20.02.2009 року замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивував тим, що стягувачем у даному провадженні зазначено ПАТ «Брокбізнесбанк». Однак згідно договору про відступлення права вимоги № 227 ОСОБА_3 отримав право вимоги по кредитному договору № 148К-07 від 10.09.2007 року, який був укладений між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 а також по договору поруки № 148К-07/п від 10.09.2007 року, укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2

Заявник, представник відділу ДВС, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань не надійшло.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду у справі № 2-269 від 20.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 46511,76 грн., а також судовий збір.

ПАТ «Брокбізнесбанк» згідно договору № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.02.2018 року передав право вимоги ОСОБА_3 до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках № 1, № 2, № 3, зокрема по кредитному договору № 148К-07 від 10.09.2007 року, а також по договору поруки № 148К-07/п від 10.09.2007 року (а.с. 9-13).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (Постанова ВСУ від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13).

Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, тому суд вважає клопотання заявника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 2-269/09 від 20.02.2009 року замінити стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на правонаступника - ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 07 вересня 2018 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська