Категорія: 46Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року позов задоволено частково.

Постановлено визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 травня 2018 року в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_4 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 06 липня 2018 року дана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку із несплатою особою, яка подала апеляційну скаргу, судового збору у встановленому законом розмірі, а саме: замість передбачених законом 960 грн., ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги було сплачено лише 384 грн. Водночас зазначеною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачу 09 липня 2018 року та отримана нею 12 липня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.141).

Оскільки ОСОБА_2 відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатила судовий збір, ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2018 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала (а.с.142).

29 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшла письмова заява позивача, в якій вона просила повернути їй судовий збір.

Заява підлягає до задоволення із таких підстав.

Згідно з п.2 ч.1, ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається із витребуваної судом цивільної справи, супровідним листом від 23 серпня 2018 року позивачу одночасно із копією ухвали про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги, повернуто апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, включаючи оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 384 грн. за №437 від 22.06.2018 року (а.с.143).

Оскільки апеляційну скаргу, подану у даній справі, визнано н6еподаною та повернуто особі, яка її подала, то сплачений судовий збір також підлягає поверненню відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу - ОСОБА_2 сплачений через Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» судовий збір у розмірі 384 грн. за подання апеляційної скарги в даній справі, згідно квитанції № 437 від 22.06.2018 року.

Судовий збір сплачено на одержувача - УДКСУ у м. Луцьку, 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області (м.Луцьк); код банку (МФО) 803014; рахунок одержувача: 0002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя