КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Зінченко О.М.
№06.115/824/136/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №372/661/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І.,

Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Федорчук Я.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішенняв цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Обухіського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, до ОСОБА_3, Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року первісний та зустрічний позови задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, що розташовані в с. Підгірці Обухівського району Київської області, як частку у спільному майні подружжя.

За неповнолітньою ОСОБА_5 визнано право власності на 3/8 частини будівельних матеріалів, обладнання тощо, які були використані при будівництві незавершеного будівництвом житлового будинку на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, що розташовані в с. Підгірці Обухівського району Київської області.

В іншій частині первісного та зустрічного позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 скасовано та ухвалено нове.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/8 частину будівельних матеріалів, обладнання, тощо, які були використані в процесі будівництва незавершеного будівництвом житлового будинку (будівельною готовністю 67%) на земельних ділянках з кадастровими номерами: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4, що розташовані в с.Підгірці Обухівського району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У решті рішення залишено без змін.

29.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, мотивовану тим, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_3 в судове засідання не з&qut-;явилася, направила суду клопотання з проханням справу розглянути в її відсутність

Розглянувши заяву, обговоривши її доводи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів справи, постанова Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року, якою частково скасовано рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 квітня 2018 року постановлена у складі колегії суддів Савченка С.І., Верланова С.М., Голуб С.А.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/17 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року. Відповідне оголошення здійснено у газеті «Голос України» № 185 (69/40) від 03 жовтня 2018 року.

29.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася в Київський апеляційний судз заявою про ухвалення додаткового рішення в справі.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддямиКиївського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення визначено новий склад суду: суддя-доповідач Українець Л.Д., судді: Оніщук М.І., Шебуєва В.А.

Разом з тим, пунктом 3 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до положень ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, додаткове рішення може ухвалити лише той суд, та в тому самому складі, що ухвалив рішення. Суд в іншому складі позбавлений повноважень на вчинення таких процесуальних дій.

Як убачається з матеріалів справи, постанова Апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року постановлена цим судом у складі: головуючого судді Савченка С.І., суддів : Верланова С.М., Голуб С.А.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

У зв'язку з ліквідацією суду, який ухвалив рішення в даній справі, на даний час є неможливим вирішення питання про стягнення судових витрат, в порядку, передбаченому ст. 270 ЦПК України, так як неможливий розгляд цього питання тим же судом та в тому самому складі, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_3 про стягнення судового зборушляхом ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Керуючись статями 260, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

ВідмовитиОСОБА_3 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А.Шебуєва