Справа № 448/1159/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карнасевич Г.І.
Провадження № 22-ц/783/2038/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

30 серпня 2018 року м. Львів

Справа № 448/1159/16-ц

Провадження № 22-ц/783/2038/18

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретар Іванова О.О.

за відсутності учасників справи розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м. Самборі 20 березня 2018 року (суддя Карнасевич Г.І.) у справі за позовом ОСОБА_4 до Мостиської міської ради Львівської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, з участю третьої особи: відділу Держгеокадастру у Мостиському районі Львівської області, про усунення перешкод у користуванні жилим будинком та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4

Ухвалено Мостиську міську раду Львівської області усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 житловим будинком та земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку, що розташовані в АДРЕСА_2, шляхом встановлення огорожі на межі заїзду загального користування та земельної ділянкиОСОБА_7 розташованої в АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1).

Вирішено припинити право користування проїздом з південної строни будинку АДРЕСА_3

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові. Вказує, що відповідач не чинить перешкод позивачу у користуванні будинком та земельною ділянкою. Стверджує, що згідно Генерального плану м. Мостиськавказаний заїзд до будинку ОСОБА_2 передбачено на землі загального користування із вулиці Шевченка м. Мостиська біля будинку та земельної ділянки на вулиці АДРЕСА_4 яка належить позивачу. Іншого заїзду не передбачено.

Оскільки судове засідання проводиться за відсутності учасників справи, з врахуванням вимог ч.1 ст.369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті , у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти та провести судове засідання з викликом учасників справи, оскільки даний спір стосується усунення перешкод у користуванні жилим будинком та земельною ділянкою, а відтак апеляційний суд без пояснень учасників справи позбавлений можливості з»ясувати фактичні позовні вимоги та підстави позову, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2018 року з викликом учасників справи.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 15 хв. 20 вересня 2018 року. Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий: Приколота Т.І.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Павлишин О.Ф.