Справа № 401/1315/18; 2/401/770/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та просить стягувати їх у розмірі 500 грн. щомісячно, а не у розмірі 1/3 частини з усіх доходів, як було визначено рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2014 року.

Свій позов мотивує тим, що на даний час змінився його сімейний та матеріальний стан. ІНФОРМАЦІЯ_10 у нього в новому шлюбі народився син ОСОБА_4. На даний час його дружина не працює, отримує лише щомісячну одноразову допомогу в розмірі 860 грн. Сам позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, оскільки його дружина навчається на денній формі навчання у ПТУ № 5.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, та суду пояснив, що на даний час він не працює, а тому не має змоги сплачувати аліменти у визначеній судом сумі. До того ж у шлюбі з ОСОБА_3 у нього народився син, а тому змінився його матеріальний стан.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, та вказала, що позивач не сплачує аліменти на дітей, та має заборгованість. Вона наполягає на стягненні аліментів, визначених судом, а саме у частині від заробітку позивача, та заперечую проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, як просить позивач.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позов задовольнити, посилаючись на тяжкий майновий стан її сім'ї.

Заслухавши доводи сторін, третьої особи, з'ясувавши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.03.2014 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, та у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 06.10.2019 року і до досягнення повноліття ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9. ( а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 01.06.2016 року позивач одружився з ОСОБА_7 ( а.с. 12).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_10 у позивача та третьої особи народився син ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до довідки від 18.04.2018 року дружина позивача ОСОБА_3 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860 грн. ( а.с. 16).

Довідкою з учбового закладу підтверджується, що ОСОБА_3 навчається в професійно-технічному училищі № 5 на денній формі навчання. ( а.с. 17).

Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, що підтверджується наказом про надання відпустки від 26.12.2017 року ( а.с. 18).

Статтею 180 Сімейного кодексу України, передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів передбачені у статті 182 СК України. Відповідно до вказаної норми при визначенні розміру аліментів судвраховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатнихчоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.п 3,17 Постанови №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Отже, закон надає право платнику аліментів звернутися до суду про зміну розміру аліментів, що визначені рішенням суду. Підставою для цього є, зокрема, зміна матеріального стану платника аліментів.

Подаючи позов про зміну способу стягнення аліментів позивач ОСОБА_1 просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме просить стягувати їх у твердій грошовій сумі, а не у частині від заробітку (доходу), як визначено судовим рішенням, посилаючись на те, що на даний час він не працює.

Частиною 1 статті 184 СК України, визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, за змістом вказаної норми закону стягнення аліментів у твердій грошовій сумі може ініціювати виключно одержувач аліментів, про що подає відповідну заяву.

Беручи до уваги те, що відповідач - одержувач аліментів ОСОБА_2, заперечує проти стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, суд вважає що аліменти на утримання дітей повинні стягуватись у частині від заробітку (доходу) платника аліментів, як визначено рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2014 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789Х11 від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визначає право кожної дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей фінансових можливостей умов життя необхідних для розвитку дитини.

Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На переконання суду, обставини, що їх навів позивач в обґрунтування заявлених вимог, з огляду на зазначені норми закону, якими врегульовані дані правовідносин, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, оскільки факт народження у позивача третьої дитини, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та їх зменшення не підлягають задоволенню.

Питання щодо судового збору суд вирішує керуючись ст. 141 ЦПК України.

В зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви, судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного та ст. 183, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), третя особа ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 травня 2014 року, та стягнення їх у твердій грошові в розмірі 500 гривень щомісячно - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш