Справа № 185/3993/18
Провадження № 2/185/2598/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т АНОВИВ

18 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, який до закінчення підготовчого засідання 05 вересня 2018 року уточнила, відповідно до якого просила суд визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 26 листопада 2016 року, на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в Павлоградському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в сумі 17 858 грн. 21 коп.

В обґрунтування позову вона зазначила, що 26 листопада 2016 року у місті Докучаєвську Донецької області померла її мати - ОСОБА_3. Після смерті матері лишилась спадщина, зокрема, у вигляді пенсії, що їй належала і залишилася недоотриманою у зв'язку зі смертю. Її матір обліковувалась в Управлінні соціального захисту населення Павлоградської міської ради як внутрішньо переміщена особа, отримувала пенсію в місті Павлограді. Маючи намір успадкувати указану суму пенсії після смерті матері, вона звернулась до Павлоградського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, де листом від 05.05.2018 їй повідомлено про те, що згадані виплати увійшли до складу спадщини. Постановою Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 09.02.2018 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з ненаданням довідки з місця проживання померлої, оскільки місто Докучаєвськ являється тимчасово непідконтрольною територією, та, відповідно, неможливістю встановити коло спадкоємців, наявність фактичного прийняття спадщини тощо. Враховуючи вказані обставини та посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Позивач та її представник у судове засідання не зявилися, однак від останнього на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої представник просить суд розглядати справу без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить справу розглядати за їх відсутності, та покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилася, проте на адресу суду від неї надійшла заява, відповідно до якої остання просила суд розглядати справу без участі представника управління, в прийнятті рішення цілком довіряють суду.

Дослідивши письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Матеріалами справи встановлено, що померла спадкодавець гр. ОСОБА_3 перебувала на обліку в Павлоградському обєднаному управлінні ПФУ Дніпропетровської області, як пенсіонер, та після своєї смерті, має залишок недоодержаної пенсії, що складає 17858 грн. 21 коп., що підтверджується копією відповіді Павлоградського ОУ ПФУ на запит керівника державної нотаріальної контори.(аркс.89). Гр. ОСОБА_3 померла 26 листопада 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.(арк.с.5). Позивач є дочкою спадкодавця гр. ОСОБА_3.(арк.с.6). Гр. ОСОБА_3 була зареєстрована за таким місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.(арк.с.45-46). Позивач прийняла спадщину 01 квітня 2017 року після смерті спадкодавця, що підтверджується копією заяви про прийняття спадщини за законом, зареєстрованої нотаріусом.(арк.с.29-30). Позивач з письмовою заявою зверталася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з проханням про видачу спадщини після померлої, проте державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної постановою від 09 лютого 2018 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів підтверджуючих місце відкриття спадщини, а тобто довідки про реєстрацію/остання місце проживання спадкодавця.(арк.с.40-41).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що позивач зверталася до нотаріальної контори з проханням про видачу спадщини після померлого, окрім цього судом встановлено, що вона прийняла спадщину у встановлений законом строк, а також встановлено, що документом відповідно до якого встановлено місце реєстрації спадкодавця місце відкриття спадщини згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, встановлено рішенням суду від 24 квітня 2018 року, а саме: вул. Гвардєйська, буд. 101 в м. Докучаєвську Донецької області.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач не зазначав позовну вимогу з приводу стягнення понесених нею судових витрат на сплату судового збору при подачі позову, то суд приходить до висновку про покладення цих витрат на позивача.

Керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, померлої 26 листопада 2016 року, на грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії в Павлоградському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в сумі 17 858 грн. 21 коп.

Витрати на судовий збір покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2