Справа № 201/2762/18
Провадження № 2/201/1418/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про письмове опитування учасника справи, як свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_6, третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_7, третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про переведення прав та обовязків покупця, скасування рішень та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

19.09.2018 у судовому засіданні позивач та його представник надали уточнену позовну заяву, в якій зокрема було заявлено клопотання щодо письмового опитування як свідка ОСОБА_3, яку просять надати вичерпну відповідь окремо на кожне заявлене ними питання по суті. Клопотання мотивоване тим, що позивач має право скористатися правом, передбаченим ст. 93 ЦПК України, та поставити питання як свідку відповідачу на предмет спору щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, сторона позивача просить надати відповідача ОСОБА_3 вичерпну відповідь на наступні питання:

1. Чи знайома ОСОБА_3 з ОСОБА_5?

2. Чи була ОСОБА_3 співвласником квартири АДРЕСА_1?

3. Чи підписувала власноручно і подавала особисто до Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 наступні процесуальні документи:

- позовну заява про поділ (виділ) майна в натурі з додатками від 26.08.2016 вхідний номер суду 16443/16, адресовану - до Самарського районного суду міста Дніпропетровськ;

- клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи від 02.09.2016, складене та підписане від імені ОСОБА_3, подане до Самарського районного суду міста Дніпропетровська судді Сухорукову А.О.;

- заяву про уточнення позовних вимог у справі № 206/4863/16-ц, підписану ОСОБА_3 і подану до Самарського районного суду міста Дніпропетровська 18.01.2017 за вхідним номером 930/17;

- заяву про залишення позовної заяви без розгляду, підписану від імені ОСОБА_3 у цивільній справі № 2/206/1221/16 та зареєстрована Самарським районним судом міста Дніпропетровська 10.05.2017 за вхідним номером 8523/17.

4. Чи зверталась ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця сертифікованого інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 з приводу проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: вулиця Спаська, 2 у місті Дніпропетровську?

5. Чи зверталась ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця сертифікованого інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9 з приводу проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту щодо нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2?

6. Чи зверталась ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради (або Дніпровської міської ради) із зверненнями про присвоєння або зміну адреси щодо домоволодіння (садиби) 2 по вулиці Спаській у місті Дніпрі (або Дніпропетровську)? Якщо зверталась, надати докази звернення та всі одержані відповіді і прийняті з цього питання рішення.

Якщо відповідь буде містити посилання на документи (докази), позивач просив долучити до заяви свідка належним чином засвідчені докази.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Статтею 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за пять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

З метою забезпечення дотримання прав усіх учасників справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та його представника та зобовязує відповідача ОСОБА_3 надати до суду відповіді на поставлені питання у формі заяви свідка не пізніше як за пять днів до наступного судового засідання, копію такої заяви у той самий строк направити учаснику справи, який поставив письмові запитання та надати суду протягом пяти днів з дня направлення докази про таке направлення.

Керуючись ст.ст. 93, 251, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 щодо письмового опитування учасника справи, як свідка, згідно ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, згідно ст. 93 ЦПК України, направити протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали пояснення та надати суду протягом пяти днів з дня направлення докази про таке направлення.

ОСОБА_3 надати до суду відповідь на поставлені питання у формі заяви свідка не пізніше як за пять днів до наступного судового засідання, копію такої заяви у той самий строк направити учаснику справи, який поставив письмові запитання та надати суду протягом пяти днів з дня направлення докази про таке направлення.

Попередити відповідача ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3 приписи ст. 93 ЦПК України: у заяві свідка зазначаються імя (прізвище, імя та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів звязку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань; якщо поставлене запитання повязане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів; учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань; за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання; суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобовязати учасника справи надати відповідь.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев