справа № 439/1191/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 30.04.1977 року сторони зареєстрували шлюб у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 59. Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Підставою для звернення з позовом є те, що дружина постійно без причини вчиняє сварки, не пускає до спільного будинку, постійно провокує на конфлікти, на господарських будівлях поміняла замки і не дає доступу до них у зв'язку з чим з відповідачкою не проживає. Сторони не можуть знайти спільної мови, не розуміють одне одного, постійно між ними конфлікти, скандали, як по телефону, так і в побуті, ініціатором яких постійно є дружина. Всі конфлікти тривають на протязі років. Вважає подальше спільне життя і збереження сім'ї за вищенаведених обставин не можливим. В даний час прийшла до висновку, що надалі так проживати недоцільно. Сім'я розпалася і примирення бути не може, просить розірвати шлюб.

28.08.2018 року відкрито провадження у справі.

28.08.2018 відповідачкою ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву з якого вбачається, що вона згідна на розірвання шлюбу, однак не погоджується з обставинами наведеними позивачем у позові та підставами на які вказує позивач для розірвання шлюбу.

13.12.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання, не з'явилася, хоча належно, у встановленому законом порядку, повідомлялася про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду справи. Суд ухвалив розглядати справу у відсутності відповідачки із врахуванням її пояснень, які вона зазначила у відзиві на позовну заяву, зокрема, не заперечувала щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.247 ч.2 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 30.04.1977 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 59 (а.с.8). Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім'я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,12,81, 89, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстрований 30.04.1977 року у відділі ДРАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис № 59.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2, ідентифікаційний номер невідомо, проживає АДРЕСА_1.

Повне рішення суду складено 21.12.2018 року.

21 грудня 2018 року

Суддя: А. О. Бунда