пр. № 2/759/1031/18
ун. № 759/4553/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м.Київ, вул.Виборська, 32), Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) про визнання недійсними та скасування торгів,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду з позовом до Державного підприємства «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м.Київ, вул.Виборська, 32), Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) вимогами якого є визнання недійсними та скасування торгів. Предметом позову є визнання недійсними та скасування торгів, підставою позову є порушення прав позивача.

11.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсними та скасування торгів, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з відстороненням судді ОСОБА_2.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2017 р. справа прийнята в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.127).

11.04.2018 року ОСОБА_1, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подала заяву про залишення п.1 позовної заяви без розгляду, а саме: визнати недійсним і скасувати торги щодо нежилого приміщення, № 84-аптечні, лікувально-діагностичні заклади, загальною площею 95,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.04.2018 р. пункт 1 позовної заяви ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м.Київ, вул.Виборська, 32), Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) про визнання недійсними та скасування торгів, а саме: визнати недійсним і скасувати торги щодо нежилого приміщення, № 84-аптечні, лікувально-діагностичні заклади, загальною площею 95,4 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 - залишено без розгляду. Визначено подальший порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10.08.2018 р. ОСОБА_1, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1) до Державного підприємства «Сетам» (01001, м.Київ, вул.Стрілецька, буд.4-6), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (03056, м.Київ, вул.Виборська, 32), Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м.Київ, пров.Музейний, 2-Д) про визнання недійсними та скасування торгів, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць