Провадження № 2/234/3892/18
18 грудня 2018 року місто Краматорськ
01.10.2018 року ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Саркіса, 21, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку № 21 по вул Саркіса в м. Краматорську. В даному будинку з 12.11.2008 року зареєстрована відповідач ОСОБА_2. З 12.11.2008 року не проживає, комунальні платежі не сплачує, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить визнати її такою, що втратила право користування даним будинком.
Ухвалою суду від 26.10.2018 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
В судове засідання відповідач не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повісткою.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
ОСОБА_1 є власником будинку № 21 по вул Саркіса (Саркісова) в м. Краматорську, що підтверджується копією договору купівлі-продажу № 1768Н від 09.06.2000 року, зареєстрованого в БТІ м. Краматорська.
За адресою: м. Краматорськ, вул Саркіса (Саркісова), 21, окрім ОСОБА_1. зареєстрована з ОСОБА_2, про що свідчить довідка № 6600 від 01.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Біленьківської селищної ради, домовою книгою та довідкою № 7093 від 16.10.2018 року, виданої виконавчим комітетом Біленьківської селищної ради.
З 12.11.2008 року та по теперішній час за адресою: м. Краматорськ, вул Саркіса (Саркісова), 21, ОСОБА_2 не проживає, що підтверджується актом про підтвердження факту не проживання від 01.10.2018 року.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача та вважає їх обгрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує будинок та сплачує комунальні послуги, з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку, тобто за газ, воду, вивіз побутових відходів та опалення будинку.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування будинком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ст 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 704,80 грн., сплачені при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 263, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 386, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування будинком № 21 по вул Саркіса (Саркісова) в м. Краматорську Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: м. Краматорськ, вул Саркіса (Саркісова), 21.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: м. Краматорськ, вул Саркіса (Саркісова), 21.
Суддя:
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: