overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1665/18
Провадження № 2/306/588/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 вересня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, засоби зв"язку поштові) до Неліпинської сільської рада Свалявського району Закарпатської області (89308, с. Неліпино, вул. Головна,157 Свалявського району Закарпатської області, Код , електронна пошта:, тел./факс (3133) 3-31-31) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.08.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Сторонам роз"яснено їх права та обов"язки, здійснено їх виклик.

В підготовче судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутнності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Неліпинської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Інших заяв чи клопотань до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ст. 198 ЦПК України суддею не встановлено. Прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

У порядку ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суддею Ганчак Л.Ф. були проведені такі дії:

- встановлено строки для подання відповіді на відзив ;

- визначено час та місце судового розгляду даної справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, засоби зв"язку поштові) до Неліпинської сільської рада Свалявського району Закарпатської області (89308, с. Неліпино, вул. Головна,157 Свалявського району Закарпатської області, Код , електронна пошта:, тел./факс (3133) 3-31-31) про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - закрити.

Призначити справу до розгляду на 9.00 год. 26 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Свалявському районному суді, зал засідань № 2.

Повідомити та викликати учасників процесу в судове засідання на вказаний час.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак
Провадження №2/748/1040/18
Єдиний унікальний № 748/2441/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 (смт. Седнів, Чернігівського району Чернігівської області, вул. Садова, 27) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 1652, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України необхідно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 , 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підготовче засідання призначити на 20 вересня 2018 р. на 09:30 годину.

. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.В. Хоменко.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території,

В С Т А Н О В И В:

Заява належить до розгляду в порядку окремого провадження, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 177, 175, 184,293, 317 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 258 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Справу про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядати невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності в строки, встановлені ст. 294 ЦПК України.

Суддя Л.М. Нещеретна
Справа № 428/8352/18
Провадження №2-н/428/1053/2018
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та центрального водовідведення з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з питного водопостачання та центрального водовідведення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали наказного провадження, приходжу до висновку, що слід відмовити заявнику у видачі судового наказу з наступних підстав.

Згідно з довідкою Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку від 23.07.2018 року №29981 ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, то слід відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 165, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС» (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, буд. 13, ) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАУН СЕРВІС», що воно має право звернутися з цими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. І. Кордюкова
№ 610/911/18
№ 2-п/610/8/2018
м. Балаклія 11.09.2018 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
Ст. 285 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення і подання до неї копій заяви та копій всіх доданих до неї матеріалів, додання документу про сплату судового збору.
За правилом п. 2 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку.
В заяві не зазначено повне місце проживання відповідача ОСОБА_1, а саме поштового індексу.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Однак, в порушення цих вимог до заяви не додано її копії та копії всіх доданих до неї матеріалівдля відповідача ОСОБА_2, яка є учасником справи.
Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за правилами якої суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 285 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
2.Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові із усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко
Провадження № 2/727/413/18
про залучення третьої особи
29 березня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді Семенка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гончарук Н.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподілу майна подружжя,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподілу майна подружжя.
В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_4, так як рішенням по даній справі можуть бути порушені її права.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи, так як вважала, що права та інтереси останньої рішенням по даній справі не зачіплюються, тому просила відмовити в задоволенні даного клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з урахуванням позовних вимог, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53-54 ЦПК України, -
Направити третій особі копію ухвали, позовної заяви з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенко О.В.
Справа № 500/3952/18
Провадження № 2-во/500/103/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Кріпаковій К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про судове засідання, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що додатковим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у даній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи атестаційної комісії придунайської філії ПРАТ «ВНЗ» «Міжрегіональна академія управління персоналом» про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту належності заявнику атестату про середню освіту серії И №622600 про закінчення середньої загальноосвітньої школи №54 Малиновського району м. Одеси дату видачі атестату вказано неправильно, у зв?язку із чим просить виправити описку.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 269 ч.4 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Ухваленим додатковим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2017 року у даній справі встановлено факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії КЕ771106, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 12 вересня 1997 року атестату про середню освіту серії И №622600, який видано 25 червня 1989 року про закінчення середньої загальноосвітньої школи №54 Малиновського району м. Одеси.

Разом із тим датою видачі атестату є 25 червня 1979 року, що виправляється у порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 261 ч.2 ЦПК України ухвала, що постаовлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи атестаційної комісії придунайської філії ПРАТ «ВНЗ» «Міжрегіональна академія управління персоналом» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за паспортом громадянина України серії КЕ771106, виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 12 вересня 1997 року атестату про середню освіту серії И №622600, який видано 25 червня 1979 року про закінчення середньої загальноосвітньої школи №54 Малиновського району м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 627/668/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

05 вересня 2018 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Вюнник В.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Відповідач, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно п.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В звязку з відсутністю відповідачА ОСОБА_2 розпочати заочний розгляд цивільної справи №627/668/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.
Справа № 444/1856/18
Провадження № 2/444/928/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

07 вересня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, (проживаючого за адресою АДРЕСА_1) до Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, (адресою м.Жовква, вул.Львівська, 40, Жовківського район у Львівської області), третьої особи : Жовківської державної нотаріальної контори (адреса : м.Жовква, вул.Воїнів УПА,1, Жовківського району Львівської області) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.4,6,7,12,76,77,81,200ч.3,258-259,263,264,265,268,354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити .

Визнати в порядку спадкування за заповітом право за ОСОБА_1 на земельну частку (пай) розміром 1.45 га. умовних кадастрових гектарів, які належали ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 виданого Надичівською сільською радою народних депутатів від 25.12.2000 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області з врахуванням п.15.5 «Прикінцевих та Перехідних положень» ЦПК України (в редакції станом на 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.
№ провадження 2/646/1505/2018
Справа № 639/1157/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу,

встановив:

06 серпня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. п. 1 ч. 6 ст.19, ст.ст.274,278,279 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу, прийняти до свого провадження.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судово засідання на 20 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, 3 підїзд).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, та повідомити про дату, час і місце розгляду позовної заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Єжов