Провадження №2/523/1153/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Вовкович І. В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «КАПІТАЛ» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 а) до ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. 53-я Лінія, буд. 15) про стягнення заборгованості,

Установив

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 уклала з позивачем договір про надання споживчого кредиту №1/38/317/27-09-13/0005, отримала кредит у розмірі 10513, 67 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % та щомісячної комісії 1 % від первісної суми кредиту, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує.

У звязку з зазначеними порушеннями станом на 08 серпня 2017 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1/38/317/27-09-13/0005 від 18 жовтня 2013 року становить 39018 грн. 39 коп., у тому числі:

-заборгованість з повернення кредиту 8038 грн. 32 коп.;

-заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 3113 грн. 94 коп.;

-заборгованість по сплаті комісії 3890 грн. 18 коп.,

-пеня по простроченій основної кредитної заборгованості 14430 грн. 61 коп.,

-пеня за несплачені проценти 4288 грн. 50 коп.,

-штраф 5256 грн. 84 коп.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Позивач просить стягнути зазначену заборгованість перед банком з ОСОБА_1 та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 12 жовтня 2017 року, було відкрито провадження по справі з викликом сторін по справі та ухвалою суду від 03 травня 2018 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Матеріали справи містять заперечення на позов в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки умови кредитного договору не відповідають та суперечать Конституції України та іншим Законам та підзаконним актам. (а.с. 51-53).

Позивач надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на його задоволенні. (а.с. 24).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З'ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Суд встановив наступні обставини:

18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 уклала з позивачем договір про надання споживчого кредиту №1/38/317/27-09-13/0005, отримала кредит у розмірі 10513, 67 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % та щомісячної комісії 1 % від первісної суми кредиту, а відповідач зобов'язався погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. (а.с. 4-7).

Однак ОСОБА_1 свої зобов'язання за умовами кредитного договору не виконує.

У звязку з зазначеними порушеннями станом на 08 серпня 2017 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором №1/38/317/27-09-13/0005 від 18 жовтня 2013 року становить 39018 грн. 39 коп., у тому числі:

-заборгованість з повернення кредиту 8038 грн. 32 коп.;

-заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 3113 грн. 94 коп.;

-заборгованість по сплаті комісії 3890 грн. 18 коп.,

-пеня по простроченій основної кредитної заборгованості 14430 грн. 61 коп.,

-пеня за несплачені проценти 4288 грн. 50 коп.,

-штраф 5256 грн. 84 коп. (розрахунок, а.с. 10,11).

Заперечення відповідача не заслуговують на увагу, оскільки відповідачем в підтвердження своїх заперечень не надано жодних належних та допустимих доказів. З зустрічною позовною заявою про визнання кредитного договору ОСОБА_1 до суду не зверталась, тому твердження відповідача, що кредитний договір не відповідає нормам закону є неспроможними.

До теперішнього часу відповідач не виконує свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися отриманими кредитними коштами.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України.

Згідно статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ними грошових зобов'язань.

До відношень які виникають з кредитного договору застосовуються положення параграфа І глави 71 ЦК України (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотків, штрафів, підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 13,15,16, 509,510,524- 526, 530,532-534, 536, 543, 553-555, 545- 551,572, 610-612,615,621- 625, 626,1048-1050,1054 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний банк «КАПІТАЛ» (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 а) до ОСОБА_1 (65000, м. Одеса, вул. 53-я Лінія, буд. 15) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, паспорт серія КМ 818972, місце реєстрації: м. Одеса, вул. 53-я Лінія, буд. 15, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», м. Донецьк, вул. Артема, 63, , код 334828, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за кредитним договором №1/38/317/27-09-13/0005 від 18 жовтня 2013 року в розмірі 39018 грн. 39 коп., що складається з:

-заборгованість з повернення кредиту 8038 грн. 32 коп.;

-заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 3113 грн. 94 коп.;

-заборгованість по сплаті комісії 3890 грн. 18 коп.,

-пеня по простроченій основної кредитної заборгованості 14430 грн. 61 коп.,

-пеня за несплачені проценти 4288 грн. 50 коп.,

-штраф 5256 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №, паспорт серія КМ 818972, місце реєстрації: м. Одеса, вул. 53-я Лінія, буд. 15, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», м. Донецьк, вул. Артема, 63, , код 334828, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ «Капітал» судові витрати - судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2018 року.

Суддя