04.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/8445/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8445/18
Номер провадження 2/205/1165/18
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про захист прав споживачів, визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18 грудня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпропетровську, ради про захист прав споживачів, визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Позивач у жодне, з призначених судових засідань 14 серпня 2018 року о 12-00 год. та 04 жовтня 2018 року о 14-00 год. не зявилася. Про день час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, матеріали справи не містять заяви про розгляд справи за відсутності позивача. 14 серпня 2018 року та 03 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_4 електронною поштою надійшли заяви з проханням перенести розгляд справи, у звязку із перебуванням за межами країни.

Від представника відповідача АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_5 надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду. Просила розглянути заяву у відсутності представника відповідача.

Від представника третьої особи Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ОСОБА_6 надійшла заява з проханням залишити позовну заяву без розгляду. Просила розглянути заяву у відсутності представника третьої особи.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги неможливість обєктивного розгляду справи без присутності позивача, яка не зявилася в судові засідання, призначені на 14 серпня 2018 року о 12-00 год., 04 жовтня 2018 року о 14-00 год., про дату, час та місце проведення яких сповіщена належним чином, доказів поважності причин своєї неявки суду не надала, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про достатність підстав для залишення вказаного позову без розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3, Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про захист прав споживачів, визнання договору поруки недійсним залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

СуддяОСОБА_7