Справа № 540/699/18
Номер провадження 2/540/391/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири № 27 по вулиці Незалежності в смт Машівка Полтавської області. Відповідач по справі доводиться йому сином, зареєстрований у його квартирі, однак з 2007 року не проживає. Реєстрація відповідача у вказаному житлі перешкоджає йому в отриманні субсидії, якої він як власник житла і пенсіонер потребує. У звязку з наведеним позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №27 по вулиці Незалежності в смт Машівка Полтавської області, судові витрати покласти на себе.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.18). Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання та шляхом оголошення на веб-сайті суду, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, в якій також указав, що проти позову не заперечує та просить його задовольнити. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що позивач є власником квартири № 27 по вулиці Незалежності в смт Машівка Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 14.04.1995 р. №99 (а.с. 7).

Як видно з довідки виконкому Машівської селищної ради № 1681 від 16.08.2018 р., позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ним зареєстровані: ОСОБА_3, 1951 р..н, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Разом із тим, як убачається з акта від 15 серпня 2018 року, комісією в складі: депутата селищної ради ОСОБА_4, сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 у присутності власника квартири ОСОБА_1, проведено обстеження місця реєстрації гр. ОСОБА_2 та було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований гр. ОСОБА_2, який не проживає за даною адресою більше 10 років (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім того, ч.1 ст.391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач більше 10 років без поважних причин не проживає в належній позивачу квартирі, де він зареєстрований та позов визнав, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом в АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач у позові просив судові витрати залишити за собою, а тому з відповідача судові витрати не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 209-241, 259, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме, квартирою №27 по вул. Незалежності, 125 в смт Машівка Машівського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серія КО №985422, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 17.01.2015 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серія КН №605919, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 08.04.1998 р.

Суддя С.М.Косик