Справа № 2-н-1/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку на його предявлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2010 року Зачепилівським районним судом Харківської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 12 908,44 грн. та судових витрат по оплаті судового збору та витрат на ІТЗ судового процесу у сумі 94,54 грн..

30.08.2018 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про поновлення строку та видачу дубліката вказаного судового наказу, оскільки його оригінал було втрачено в ході виконавчого провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п.17.4 Прикінцевих положень Розділу ХІІ ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно довідки Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 14.21-38/4136 від 24.07.2018 встановлено, що судовий наказ № 2-н-1/10 виданий 22.01.2010 Зачепилівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 003,51 грн. до виконавчої служби не надходив та на виконанні не перебував.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку його предявлення до виконання по цивільній справі №2-н-1/10 за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки судовий наказ на виконанні не перебуває, його втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку на його предявлення до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Після сплати заявником плати за видачу дубліката виконавчого листа, встановленої Законом України „Про судовий збір в розмірі 52,90 грн. на рахунок судового збору видати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат судового наказу № 2-н-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко