Справа № 214/268/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №214/268/17 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

Представники сторін:

від позивачів - адвокат ОСОБА_4

від відповідача - адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом 13.01.2017 року, в якому просять суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Пахомовою Н.І. за р/н 5013 від 22.08.2011 року як такий, що вчинений під впливом обману.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року справу прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали клопотання про витребування доказів, в якому просять суд витребувати з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі 2) амбулаторну картку хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Доцільність витребування медичної документації, на переконання позивачів, передбачає можливість призначення посмертної судової експертизи по справі в рахунок доведення пред'явленими ними вимог про визнання недійсним заповіту, складеного за життя ОСОБА_6 та нотаріально посвідченим.

Учасники справи правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Заперечень проти його задоволення представник відповідача не мала.

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання про витребування доказів, враховуючи позицію сторін, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст.39-1, 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я», пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Враховуючи характер спірних правовідносин, які стосуються оспорювання дійсності заповіту, складеного ОСОБА_6, ймовірність призначення по справі посмертної судової експертизи, яка проводиться виключно за оригіналами медичної документації відповідно до п.п.1.1 п.1 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року (із змінами та доповненнями), суд приходить до висновку, що затребувані позивачами документи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, у зв'язку з чим клопотання слід задовольнити.

У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження підготовчого провадження, а також виклику в судове засідання учасників справи, в порядку ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі 2):

- амбулаторну картку хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів, повторного виклику в судове засідання учасників справи, проведення підготовчого судового засідання по справі відкласти до 12.00 годин 08 жовтня 2018 року.

Копію ухвали направити для виконання у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 06.09.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.