печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/40772/17-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер КЕПІТАЛ ГРУП», ОСОБА_5, третіх осіб ОСОБА_6, публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Деревянко Вікторія Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Наталія Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовська Юлія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю та передано судді Васильєвій Н. П., для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 20 липня 2017 року у справі відкрито провадження та призначено у справі судове засідання, ухвалою від 20 липня 2017 року задоволено заяву позивачів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 через заборону оформлення угоди по її відчуженню у будь-який спосіб та заборону реєстрації у квартирі будь-яких осіб /т. І а. с. 29, 30/.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 28 вересня 2017 року № 519, у зв'язку із перебуванням судді Васильєвої Н. В. на лікарняному, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, та на підставі відповідного протоколу - передано судді Литвиновій І. В. /т. І а. с. 37, 38-40/.

14 грудня 2017 року від відповідача Міністерства юстиції України подано пояснення /т. І а. с. 89-93/.

Ухвалою суду від 26 лютого 2018 року задоволено заяву представника позивачів про забезпечення позову - заборонено суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб'єктам; державним та приватним нотаріусам) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також вчиняти будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації речових прав та їх обтяжень, у тому числі з відкриттям розділу, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об'єкту нерухомості - квартири АДРЕСА_2 /т. І а. с. 110-111/.

04 квітня 2018 року ухвалою суду задоволено заяву представника позивачів про залучення до участі у розгляді справи співвідповідачів та третіх осіб /т. І а. с. 184-185/.

25 квітня 2018 року, 02 липня 2018 року до суду від третьої особи приватного нотаріуса КМНО Деревянко В. В., а 03 травня 2018 року від третьої особи приватного нотаріуса КМНО Мельник Н. О. засобами поштового зв'язку надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності /т. І а. с. 231, 233, т. ІІ а. с. 32, 34, 131/.

Представник позивача у порядку статті 49 ЦПК України 11 травня 2018 року подала заяву про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивачі просили:

- виділити з квартири № 76 за адресою м. Київ, вул. Ділова, буд. 2-Б окрему квартиру за № 76А, яка у розмірі та за площею у відповідності до даних технічного паспорту позивачів на квартиру;

- припинити право власності відповідача ОСОБА_5 на частину квартири № 76, яка відповідає технічним парламентам квартири АДРЕСА_1;

- відновити державну реєстрацію права спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 по 1/2 частки у квартирі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно згідно з первинними даними державної реєстрації по факту укладення договору купівлі-продажу;

- вселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 як власників спірної квартири /т. І а. с. 237-241/.

06 червня 2018 року представник третьої особи у справі АБ «Укргазбанк» подав до суду письмові пояснення /т. ІІ а. с. 36-39/.

Представник відповідача ТОВ «СОКО» подав відзив на позовну заяву, а також заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, та від представника відповідача ТОВ «КУА «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП» Мошківського О. Є. до суду надійшов відзив 05 червня 2018 року /т. ІІ а. с. 78-82, 119-124, 125, 133-138/.

08 червня 2018 року та 21 червня 2018 року від третьої особи приватного нотаріуса КМНО Швеця Р. О. засобами поштового зв'язку надійшла заява про розгляд справи без його присутності /т. ІІ а. с. 127, 129/.

У підготовчому судовому засіданні присутні представники відповідачів ТОВ «СОКО», Міністерства юстиції України та третьої особи ПАТ «АБ «Укргазбанк» не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 22 жовтня 2018 року, 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова