Справа № 740/1299/18
Провадження № 2/740/942/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, треті особи: головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять визнати за ними у рівних частинах право на земельну частку (пай) площею 5,5 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області по КСП «Дружба народів», яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку серії ЧН № 0273891, виданого 28.11.1998 року, спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

В обгрунтуванні позовних вимог посилаються на те, що 14 грудня 2014 року померла їхня баба ОСОБА_5 Після її смерті відкрилася спадщина, до спадкової маси якої входить вищевказана земельна ділянка, яка належала її чоловіку ОСОБА_4, який помер 06 квітня 2000 року, спадкоємцем якого була вона, але не оформила спадкових прав.

За життя баба склала заповіт, яким все своє майно в рівних частинах заповідала їм.

Вони спадщину прийняли, подавши заяву у встановлений законом строк до нотаріальної контори про її прийняття, але у отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом по ? частині земельної ділянки їм відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачений.

Ними було отримано відповідь міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про те, що видати дублікат вказаного сертифікату неможливо із-за відсутності відповідних бланків. Копію вказаного сертифікату також неможливо видати, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифіката ОСОБА_4 не видавався.

Сторони в судове засідання не зявилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.

Представник третьої особи: головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа: приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності і визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з*ясування і дослідження інших обставин справи.

Законними підставами для задоволення позову є ст.1223 ЦК України, яка передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, та ст.ст.1269, 1270 ЦК, які передбачають, що спадкоємці за заповітом чи за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід пав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Відповідно до Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7

«Про судову практику у справах про спадкування» вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підпадають тільки у тому випадку, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із п.10 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7«Про судову практику у справах про спадкування», ст.1225 КУ України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування ( зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

За змістом пункту «г» ст.81, ч.1 ст.131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконкомом Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 12 липня 2017 року № 444, на день смерті ОСОБА_4 та протягом 6-ти місяців з дня смерті з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_5, його дружина (а.с.18).

На запит Ніжинського міськрайонного суду друга Чернігівська державна нотаріальна контора надіслала спадкову справу до майна померлого 06 квітня 2000 року ОСОБА_4, яка містить заяву ОСОБА_5. про прийняття спадщини.

Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 надіслав спадкову справу до майна померлої 14 грудня 2014 року ОСОБА_5, яка містить заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

В матеріалах справи міститься заповіт від 07 листопада 2002 року, лист про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 січня 2018, яким позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, відповідь міськрайонного управління у Ніжинському районі та м. Ніжині Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області про те, що видача дублікатів державних актів на право власності на земельні ділянки або видати нові державні акти взамін втрачених неможливо, оскільки сертифікат виписано в одному примірнику та видано власнику, а також оголошення в газеті «Вісті» про те, що втрачений сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН 0273891, виданий на імя ОСОБА_4, вважати недійсним.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачів обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 1216, 1218, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст. 81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 16300, Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Пірогова, буд. 2-А, право на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки (паю) площею 5,5 га, розташовану на території Кукшинській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273891 по КСП «Дружба народів», зареєстрованого 28.11.1997 року за №72.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 34100, АДРЕСА_1, право на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки (паю) площею 5,5 га, розташовану на території Кукшинській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0273891 по КСП «Дружба народів», зареєстрованого 28.11.1997 року за №72.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.