Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 167/1031/17

провадження № 61-39950ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області

від 07 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області

від 30 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до

20 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшли пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 щодо дотримання строку на касаційне оскарження, на підтвердження зазначеного надано належним чином завірену копію оскаржуваної постанови апеляційного суду, яка містить відмітку про її оформлення - 08 червня 2018 року.

Перевіривши зазначені заявником доводи та надані докази вважаю, що касаційна скарга подана у строк передбачений статтею 390 ЦПК України, а тому строк на касаційне провадження не пропущено.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, дотримання строків на касаційне оскарження підтверджено належними доказами, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи, що рішення Рожищенського районного суду Волинської області від

07 березня 2018 року та постанова Апеляційного суду Волинської області від

30 травня 2018 року не підлягають примусовому виконанню у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від

30 травня 2018 року.

Витребувати з Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу № 167/1031/17 за позовом ОСОБА_2 до Рожищенської міської ради Волинської області, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності за набувальною давністю.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 березня

2018 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 30 травня

2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик