У Х В А Л А

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 617/1008/15

провадження № 61-36748ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства Банк «Меркурій» про визнання виконавчих написів такими, які не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: уточнення прохальної частини касаційної скарги і надання копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга за підписом ОСОБА_1 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 11 квітня 2018 року.

Касаційна скарга подана після закінчення строку на касаційне оскарження, і особи, які її подали не порушують питання про поновлення цього строку.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості Верховному Суду поновлювати строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

Отже, заявникам необхідно звернутися із заявою про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Разом з тим, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона не підписана ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заявникам необхідно надати касаційну скаргу оформлену відповідно до статті 392 ЦПК України, а також копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, на порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. У касаційній скарзі заявники вказують, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» та частини 2 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Посилання у касаційній скарзі на те, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі частини 2 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», судом не приймаються до уваги, оскільки заявники у даних правовідносинах не є споживачами у розумінні статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів». Разом з тим, заявники звернулись до суду щодо захисту своїх прав та інтересів, а не інших осіб, тому згідно з пунктом 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» вони не звільнені від сплати судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

З огляду на категорію спору, за позовними вимогами немайнового характеру (про визнання виконавчих написів такими, які не підлягають виконанню), кожний заявник за подання касаційної скарги має сплатити по 487,20 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

За таких обставин строк для усунення недоліку необхідно продовжити та повідомити про це заявників.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун