УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2

21.12.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участюпредставника відповідача адвоката ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріально та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 34 529, 55 грн. матеріальних збитків та 5000,00 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.01.2018 р. в місті Києві на перехресті Русанівська набережна - Русанівський бульвар.

Справа до підготовчого судового засідання призначена на 21.12.2018 р. на 14 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_2, який мешкає у АДРЕСА_1 звернувся із клопотання про проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції.

Веселівський районний суд Запорізької області створив заявку на бронювання майданчика у Печерському районному суді м. Києва для проведення відеоконференції на 14 год. 30 хв. - 21.12.2018 р.

Проте, 21.12.2018 р. о 14 год. 26 хв. з Печерського районного суду м. Києва на адресу Веселівського районного суду Запорізької області надійшло повідомлення про те, що заявка за номером справи 373/1509/18 на бронювання майданчиків «зал ВКЗ» та «вул. Хрещатик 42-А, зал № 1 для проведення відеоконференції була відхилена з невідомих причин, що позбавило позивача та його представника прийняти участь у розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, вислухавши думку представника відповідача адвоката ОСОБА_1 щодо подальшого розгляду справи за відсутності позивача та його представника приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід відкласти, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст. 2,12,43,212,258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд підготовчого судового засідання у справі № 755/5109/18 призначений на 14 год. 30 хв. 21.12.2018 р. - відкласти.

Проведення підготовчого судового засідання по справі призначити на 14 год. 30 хв. 09.01.2019 р.

Доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 09.01.2019 р. о 14 год. 30 хв. за участю позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеконференції.

При проведенні підготовчого засідання в режимі відеоконференції доручити Печерському районному суду м. Києва здійснити дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України, а саме: перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.

Роз'яснити позивачеві та його представнику, що у разі їхньої явки до Веселівського районного суду Запорізької області у час, призначений для проведення підготовчого засідання, вони мають право брати участь у засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали негайно направити Печерському районному суду м. Києва та учасникам справи.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5