Справа № 304/1476/18
Провадження № 2/304/485/2018
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ганька І.І.,

за участі секретаря судового засідання Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів та вирішення питання про місце проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що рішенням Перечинського районного суду від 11 січня 2017 року шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23 лютого 1991 року райвідділом ЗАГСу Закарпатської області, актовий запис № 12, розірвано; дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати при матері ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання їх сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з моменту ухвалення судом вказаного рішення по даний час їх син проживає разом з ним, відповідач живе окремо, участі у вихованні та матеріальному забезпечення не бере, відтак існують всі підстави для припинення ним сплати аліментів, стягнення таких з ОСОБА_2 та залишення сина на подальше проживання з батьком. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав заяву про залишення позову без розгляду, яку просив вирішити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не зявилася, подала заяву, в якій не заперечила проти залишення позову без розгляду, вирішення даного питання просила провести у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 цього Кодексу суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів та вирішення питання про місце проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: ОСОБА_4