Справа № 653/4118/17
Провадження № 2/653/259/18
"01" червня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,
секретаря Копєйко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
Представник позивача ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_1 суму в якості страхового відшкодування у розмірі 3886 гривень 90 коп. в порядку регресу та понесені судові витрати в сумі 1600 гривень.
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявився, надав до суду письмове клопотання про підтримку заявлених позовних вимог та розгляд справи у відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, хоча належним чином повідомлялася судом про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, тому суд постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши надані докази позивачем, вважає встановленими наступні обставини і відповідні їм правовідносини.
17.09.2015 року між ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» та ОСОБА_3 було укладено Договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом АЕ/4606694. Договір було укладено відповідно до ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Згідно постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 12.01.2016 року, ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України. Внаслідок Зазначеного вище ДТП було завдано майнової шкоди власнику автомобіля ВАЗ (д.р.н. ВТ6223ВВ).
На підставі заяви ОСОБА_4, відповідно до страхового акту №00182549 від 09.02.2016 року та на підставі вимог Закону, ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» платіжним дорученням №004507 від 11.02.2016 року було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 3886 гривень 90 коп. Як вбачається з Постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 12.01.2016 року, під час скоєння ДТП відповідачка ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного спяніння залишила місце ДТП.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначений у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У відповідності до ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України до страховика (позивач), який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (відповідач). У відповідності до ст.. 1188 ЦК України передбачено, загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної безпеки, зазначено, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Оскільки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з вини відповідача тому керуючись ст.ст.1188,1187 ЦК України обов»язок відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП, покладається саме на відповідача ОСОБА_1
В добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 відмовляється відшкодувати матеріальні збитки, а тому такі збитки підлягають примусовому стягненню в рамках компенсації страхового відшкодування.
Відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа,що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо розмір не встановлений законом.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні найшло своє підтвердження, що позивач сплатив страхове відшкодування, у звязку з страховим випадком, який стався 10.12.2015 року з вини відповідача в сумі 3886 гривень 90 коп., а відповідно має право зворотної вимоги до винної особи, відповідача по справі. Відповідачем не спростовані докази позивача.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем в сумі 1600 по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268, 283, 284 ЦПК України, ст.1191 ЦК України, ст.ст.33, 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності, суд, -
Позов ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» - задовольнити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення /отримання/, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Генічеського районного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Суддя: Н.Б.Венглєвська