Справа № 645/2176/18
Провадження № 2-во/645/71/18
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

встановив :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 липня 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів. Визнано договір фінансового лізингу №3975 від 11.10.2017 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» та ОСОБА_2 - недійсним. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» ) на користь ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) суму 40000 грн. (сорок тисяч гривень) інфляційні витрати у розмірі 438 грн.(чотириста тридцять вісім гривень), комісію за здійснення банківського переказу - 400 грн. (чотириста гривень.),а разом 40838грн. (сорок тисяч вісімсот тридцять вісім гривень), а також сплачений судовий збір у розмірі 1410 грн. (тисяча чотириста десять гривень).

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду та виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного рішення, оскільки не правильно зазначено ідентифікаційний номер позивача (стягувача) іпн. НОМЕР_2, замість. НОМЕР_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається з заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 липня 2018 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_2, замість. НОМЕР_1 .

21 серпня 2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду, у якому відповідно також зазначено ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_2, замість. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 липня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, зазначивши ідентифікаційний номер позивача - НОМЕР_1, замість НОМЕР_2 .

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №645/2176/18ц, провадження 2/645/1502/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1, замість НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: