Номер провадження 2/243/3580/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Слов'янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колено Г.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу,

учасники справи: не з?явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 07 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вона зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 з 19.01.2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, проте спільне життя у них з відповідачем не склалося. Від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 З 30 червня 2018 року вони сумісно не проживають та не ведуть спільне господарство. Сторони втратили почуття любові та поваги, збереження шлюбу за таких обставин вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, просить розірвати шлюб.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

3. Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою суду від 08 листопада 2018 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкрито, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.12).

5. Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року за клопотанням відповідача провадження зупинено та надано сторонам строк для примирення (а.с.18).

6. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

8. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (Мельник до шлюбу) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 19 січня 2012 року зареєстрували шлюб, про що виконкомом Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 2 від 07.09.2018 року (а.с.5).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 446873 від 21.05.2012 року сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 446786 від 28.02.2012 року сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

11. Згідно з актом від 01.11.2018 року, складеним депутатом Черкаської селищної ради у присутності свідків: ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, дійсно зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, а фактично мешкає разом з доньками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Донецька область, смт. Черкаське, вул. Миру, 62 з 30 червня 2018 року по теперішній час (а.с.8).

V. Оцінка Суду.

12. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

13. Згідно до положень статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов?язані спільним побутом, мають спільні права та обов?язки.

14. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

15. Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинили шлюбні відносини з червня 2018 року, тому не проживають однією сімєю і не ведуть сумісне господарство. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей. Спору про їх місце проживання вони не мають. Вважають, що подальше збереження шлюбу є не можливим. Сторонам надався строк для примирення терміном один місяць, однак позитивних результатів це не дало.

16. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

17. Положенням ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв?язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відносити своє дошлюбне прізвище. Таким чином вимоги позивача щодо збереження її прізвища «Журавльова» підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

19. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (Мельник до шлюбу) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 19 січня 2012 року, виконкомом Билбасівської селищної ради Словянського району Донецької області (актовий запис № 2 від 19.01.2012 року).

3. Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Журавльова» залишити без змін.

4. Малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_11 (Приозерна), 59, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Слов'янським МВ ГУМВС України в Донецькій області 24.02.2012 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 (Приозерна), 59, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, вул Миру, 62.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_8