Справа № 526/2021/18
Провадження № 2/526/869/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовній заяві позивач вказує, що 22 лютого 2017 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 Спільне життя з відповідачем тривало менше року. З кінця березня 2017 року стосунки між подружжям припинилися і на даний час вони проживають окремо, відносини не підтримують. Можливості зберегти сімю немає. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, 12.12.2018 направив заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання надала заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її участі, позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 22 лютого 2017 року у Гадяцькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 22.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 2017 року в Гадяцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 22, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: вул. Матросова, 5, м. Гадяч Полтавської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: вул. Набережна Псла, 52, м.Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко