Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 0818/5033/2012

провадження № 61-38840ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (на стороні якого вступила у справу Запорізька місцева прокуратура № 2) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний клуб «Запорізька Січ», третя особа - Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року заступником прокурора Запорізької області подано касаційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2018 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження, а зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 20 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (на стороні якого вступила у справу Запорізька місцева прокуратура № 2) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний клуб «Запорізька Січ», третя особа - Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали вищезазначеної цивільної справи № 0818/5033/2012.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак