Єдиний унікальний номер 448/849/17
Провадження № 2/448/230/18
У Х В А Л А

10.09.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зміну формулювання звільнення та виплати вихідної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про зміну формулювання звільнення та виплати вихідної допомоги.

За ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо продовження розгляду справи, зважаючи на чинне процесуальне законодавство України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що розгляд цивільної справа слід здійснювати з дотриманням норм чинного на даний час ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо продовження розгляду цивільної справи у відповідності до вимог чинного ЦПК України. Окрім цього зазначив, що строк для подання відповідачем відзиву на позов зазначається судом при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Провадження у даній справі відкрито за нормами ЦПК України в попередній редакції, в подальшому провадження зупинено та строк для подання відзиву судом не визначався.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді (головуючий суддя Білоус Ю.Б.) від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2017 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Булоуса Ю.Б. задоволено та справу передано на розгляд іншого судді в порядку, встановленому ст.11-1 ЦПК в редакції, що діяла до 15.12.2017 року.

Ухвалою судді (головуючий суддя Кічак Ю.В.) від 20 жовтня 2017 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року клопотання позивача задоволено та провадження у справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі №813/4385/17 за позовом ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 та начальника Мостиського прикордонного загону Говорущака І.А. про визнання незаконною бездіяльність.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року поновлено провадження у даній цивільній справі.

Станом на даний час справа по суті не розглядалась.

15.12.2017р. набрала чинності нова редакція ЦПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.).

Провадження по даній цивільній справі відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться з урахуванням таких особливостей: справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд враховує, що норми нового ЦПК України передбачають наявність двох видів проваджень по цивільних позовах (загальне та спрощене), розкривають іншу стадійність (підготовче засідання та розгляд справи по суті), передбачають інші строки подачі доказів по справі та нові види процесуальних документів.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Частина 2 статті 19 ЦПК України передбачає, що у справах позовного провадження суд має встановити вид його судового розгляду, тобто чи здійснювати його за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи ; 2) що виникають з трудових відносин.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, як дана цивільна справа відноситься до категорії справ, що виникають з трудових відносин, то підлягає розгляду в поряду спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної справи за правилами, передбаченими ЦПК України, в новій редакції, у порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи існує потреба заслухати особисті пояснення сторін в судовому засіданні, а тому слід призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись ст.ст.2-3, 10-13, 19, 260, 274, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), про зміну формулювання звільнення та виплати вихідної допомоги розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання по справі на 09 жовтня 2018 року на 15.30 год.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, суд досліджує докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення та показання свідків.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак