Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 490/2603/18

провадження № 61-46225ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Прокуратура Миколаївської області, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 рокуу вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її з Центрального районного суду м. Миколаєва.

У грудні 2018 року Державна казначейська служба України звернулася до Верховного Суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку, посилаючись на те, що судами першої та апеляційної інстанції допущене помилкове тлумачення та застосування норм права, а у разі зміни судових рішень буде завдано збитків Державному бюджету України.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні Державної казначейської служби України доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 доДержавної казначейської служби України, треті особи: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Прокуратура Миколаївської області, Комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Миколаївська ритуальна служба», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов