Справа № 182/5001/18
Провадження № 2-во/182/64/18
У Х В А Л А

Іменем України

07.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 29.06.2012 року за актовим записом № 16, від якого є донька ОСОБА_3 було розірвано.

06 вересня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року, оскільки судом помилково у вищевказаному рішенні суду не вірно вказано дату народження доньки ОСОБА_3, а саме зазначено як 16.0.2013 року, в той час коли вірним є дата народження 16 березня 2013 року. Крім того, заявниця в заяві посилається на ту обставину, що при подачі нею позовної заяви до суду про розірвання шлюбу вона вказувала, що донька ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати разом з відповідачем по справі, що і на даний час нею не заперечується. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, просила суд внести виправлення в рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що, при ухвалені рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року було допущено описку, а саме зазначено дату народження дитини ОСОБА_3, 16.0.2013 року, в той час коли, у відповідності до свідоцтва про народження ОСОБА_3 її дата народження є 16.03.2013 року, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню. Крім того, суд вважає за необхідне у вищевказаному рішенні зазначити те, що донька ОСОБА_3, 16 березня 2013 року після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем по справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши: "ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем по справі ОСОБА_2", замість помилково вказаного: "ОСОБА_3, 16.0. ІНФОРМАЦІЯ_2"

Ухвала є невідємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4