Провадження № 2/344/599/18
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1, визнання права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за кожним, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1, визнання права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за кожним, стягнення судових витрат.

В судовому засіданні 28.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової фізико-хімічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка давність нанесення рукописного тексту в документах Договорі про пайову участь та Довідці про сплату коштів ТОВ "Конкорд-ІФ"?

2) Чи виконані певні частини документа Договору про пайову участь у будівництві №К-11/63 від 25 лютого 2010 року укладеного між ТзОВ "Конкорд-ІФ" та ОСОБА_4 та Довідки про сплату коштів ТОВ "Конкорд-ІФ" одночасно чи в різний час?

Просив проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04053, м.Київ, вул. С.Стрільців (Артема), 21, 4 поверх) (а.с.171).

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання заперечив, просив в задоволенні відмовити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1, визнання права власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за кожним, стягнення судових витрат, судову фізико-хімічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1) Яка давність нанесення рукописного тексту в документах Договорі про пайову участь та Довідці про сплату коштів ТОВ "Конкорд-ІФ"?

2) Чи виконані певні частини документа Договору про пайову участь у будівництві №К-11/63 від 25 лютого 2010 року укладеного між ТзОВ "Конкорд-ІФ" та ОСОБА_4 та Довідки про сплату коштів ТОВ "Конкорд-ІФ" одночасно чи в різний час?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04053, м.Київ, вул. С.Стрільців (Артема), 21, 4 поверх).

Витрати по проведенню судової фізико-хімічної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.