Справа № 464/7584/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/6793/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів -Павлишина О.Ф., Шандри М.М.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Яцька Рустама Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3-ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Апеляційного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3-ОСОБА_1 на заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судового засідання Апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2018 року у справі призначено судово-економічну експертизу для визначення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

На адресу суду надійшло клопотання експерта про уточнення змісту питань.

У зв'язку з необхідністю поновлення провадження у справі та вирішення даного клопотання на 17 год.00 хв. 18 вересня 2018 року призначено судове засідання.

10 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Яцько Рустама Михайловича про проведення судового засідання призначеного на 17 год.00 хв. 18 вересня 2018 року в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання представник зазначає, що право на участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ст.212 ЦПК України, а тому просить надати можливість приймати участь у вказаному судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському апеляційному адміністративному суду (вул. Московська,8, корп. 30 м. Київ, 01010).

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв»язку з наступним.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7,8 ст.212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження) затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15 листопада 2012 № 155 зазначено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

За інформацією наданою Відділом комп'ютерного та програмного забезпечення Апеляційного суду Львівської області, проведення судового засідання о 17 год.00 хв. 18 вересня 2018 року в режимі відеоконфекренції з Київським апеляційним адміністративним судом технічно неможливо, що підтверджується письмово.

Щодо клопотання в частині проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, то з аналізу норм ст.212 ЦПК України слідує, що таке клопотання повинно подаватися перед кожним судовим засіданням, оскільки потребує з'ясування наявності технічної можливості проведення відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Яцька Рустама Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 0 17 год.00 хв. 18 вересня 2018 рокута у всіх наступних судових засіданнях відмовити .

Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» Яцьку Рустаму Михайловичу, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий : Ю.Р. Мікуш

Судді : О.Ф.Павлишин

М.М.Шандра