У Х В А Л А

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 339/435/17

провадження № 61-46102ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган приватизації Болехівської міської ради, обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське ОБТІ», приватний нотаріус БарабашРуслана Степанівна, про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житло, договору дарування квартири та реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав клопотання про зупинення дії рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені певними доказами.

Ураховуючи наведене вище, заявник не навів обґрунтованих підстав та не надав доказів, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних рішень, отже клопотання про зупинення дії рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Болехівського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 339/435/17 за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, орган приватизації Болехівської міської ради, обласне комунальне підприємство «Івано-Франківське ОБТІ», приватний нотаріус Барабаш Руслана Степанівна, про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності на житло, договору дарування квартири та реєстрації права власності.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про зупинення дії рішення Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2018 року та постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня

2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун