АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2080/18
Черкаського районного суду Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.

Вініченка Б.Б., Бондаренка С.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Білогірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2018 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке апелянт обґрунтовує тим, що його не було залучено до участі у справі, а про існування оскаржуваної ухвали апелянт дізнався з іншої справи.

Скаржник просить визнати причину пропуску поважною та поновити строк на оскарження.

Дослідивши доводи апелянта, колегія суддів дійшла таких висновків.

Цивільно-процесуальне законодавство застосовується в редакції, що діяло на момент вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України (в ред., що діяла на момент звернення з апеляційною скаргою) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в ред., що діяла на момент винесення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року вирішено питання щодо права власності на будинок, на яке претендує і апелянт. Проте, так як, його не було залучено до участі у справі та вирішено питання про його права, тому він має право на оскарження судового рішення в апеляційному порядку відповідно до положень ст. 352 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновленим в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що апелянт дізнався про існування оскаржуваного рішення 19.11.2018 року, коли отримав копію оскаржуваного рішення як додаток до позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за сплачені комунальні послуги.

Дата отримання копії оскаржуваного рішення підтверджується відомостями з відстеження поштового конверту за №092, в якому на адресу ОСОБА_4 було направлено ухвалу про відкриття провадження разом з копією позовної заяви (з додатками) ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації за сплачені комунальні послуги.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів визнає причини пропуску строку на оскарження судового рішення поважними та вважає за можливе поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про поновлення строку на оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Білогірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Зупинити дію рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 31 березня 2015 року до ухвалення судового рішення за наслідком апеляційного перегляду.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді