Єдиний унікальний номер 725/3982/13-ц
Номер провадження 2/725/754/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Стоцька Л. А., за участю секретаря Майстрюк В.О., представника ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

У поданій до суду позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_2 було вказано як м. Чернівці вул. Руська, 287-е/18.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернівецькій області 16.07.2013 року, місце проживання відповідача ОСОБА_2 не значиться, знято з реєстрації в Одеську область.

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.09.2013 року, позов було задоволено.

30.07.2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився у судове засідання 30.09.2013 року з поважних причин, оскільки не отримував судового виклику до суду, так як з 06.07.2011 року проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. У поданій до суду заяві також просив передати справу за підсудністю до Южного міського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволено. Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2013 року, ухвалене по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 2 ч.7 ст. 128 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) встановлено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Отже, з аналізу вищевказаних норм встановлено, що позов до відповідача, як фізичної особи, подається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання або перебування на даний час, а не за місцем попередньої реєстрації відповідача. Крім того, слід зазначити, що для встановлення територіальної юрисдикції (підсудності) справи юридичне значення має саме зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача.

Як було встановлено судом з доданої до заяви про перегляд заочного рішення копії паспорта відповідача, ОСОБА_2 дійсно з 06.07.2011 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення заборгованості, до якої застосовуються правила загальної підсудності, а також на те, що відповідач із наявним на території Першотравневого району м.Чернівці місцем проживання відсутній, а тому суд не вбачає підстав для застосування інших видів підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353,354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу 725/3982/13ц за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Южного міського суду Одеської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька