Справа №265/696/18
Провадження №2-о/265/84/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

присяжних: Пріщепа А.О., Синякової Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Мамаєвої С.В.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

зацікавлена особа: Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі також зареєстровані його донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та онук - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте його донька, ОСОБА_4 зникла 24 вересня 2016 року, пішла з дому та до цього часу не повернулась. За фактом її зникнення до ЄРДР 07 жовтня 2016 року були внесені відомості про відкриття кримінального провадження № 0002261 за ст. 115 ч. 1 КК України. На даний час його донька, ОСОБА_4 значиться у розшуку як безвісті зникла. Зокрема, зазначав, що донька не заміжня, відомості про батька її дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Онук мешкає разом з ним та його сім'єю. На підставі рішення колегії Лівобережної районної адміністрації № 151 від 26 липня 2017 року він є опікуном онука. Таким чином, ОСОБА_4 вже більше року не мешкає в належній йому квартирі, проте її реєстрація зобов'язує його оплачувати комунальні послуги у тому числі й за неї. Отже, рішення суду про визнання доньки, ОСОБА_4, безвісно відсутньою йому необхідно для зняття її з реєстрації місця проживання, де вона мешкала постійно до свого зникнення у вересні 2016 року.

На підставі переліченого просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою з 24 вересня 2016 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві та просив її задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, до судового засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Департаменту.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 липня 2003 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Згідно довідки з місця проживання № 747 від 08 листопада 2017 року, виданої директором ЖКП «Азовжитлокомплекс» Подбельцевою Н.А., у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 - власник, ОСОБА_4, 1994 року народження - донька, та ОСОБА_5, 2014 року народження - онук.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002261, кримінальне правопорушення за фактом зникнення 24 вересня 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано та внесено до ЄРДР за номером 0002261 від 07 жовтня 2016 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України. Проводиться досудове розслідування.

Як вбачається з довідки від 02 травня 2018 року за вих. № 7128/105/06-2018, виданої Лівобережним ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, в провадженні СКП Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться ОРС категорії «Розшук» № 19-56 від 26 січня 2017 року відносно безвісно зниклої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час місцезнаходження розшукуваної не встановлено. Проводяться розшукові заходи на встановлення місцезнаходження розшукуваної.

Рішенням колегії Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради № 151 від 26 липня 2017 року, ОСОБА_3 призначено опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки малолітній ОСОБА_5 залишився без батьківського піклування. Мати, ОСОБА_4, знаходиться в розшуку органами внутрішніх справ, пов'язаному з відсутністю відомостей про її місцезнаходження.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердив факт зникнення доньки заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка приблизно два роки тому зникла, її син залишився проживати у родині ОСОБА_3, який над ним оформив опікунство. Як йому відомо, ніяких відомостей щодо місця знаходження ОСОБА_4 з моменту її зникнення немає.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 за місцем її проживання, а саме: АДРЕСА_1 понад одного року підтверджується актом комітету самоорганізації населення «Азовець» від 08 травня 2018 року, згідно з яким ОСОБА_4 з вересня 2016 року не проживає за вказаною адресою, дані обставини зафіксовані на підставі пояснень сусідів: ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання є 24 вересня 2016 року, то безвісно відсутньою її слід визнати саме з вказаної дати.

На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 305-308 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зацікавлена особа: Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою з 24 вересня 2016 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27 серпня 2018 року.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Гноєвой С.С.

Присяжні: Пріщепа А.О.

Синякова Г.М.