Копія Справа № 326/1783/18
Провадження № 2/326/604/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого 13.02.2018 року державним нотаріусом Приморської нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 60, та договору купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого 13.02.2018 року державним нотаріусом Приморської нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрованого в реєстрі за № 61, йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1000 га, призначена для обслуговування вказаного будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1.

Під час укладення вказаних договорів купівлі - продажу, за усною домовленістю між ним та представником відповідачки - ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої 12.02.2018 року приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області, колишня власниця ОСОБА_2 мала право на проживання у відчужуваному нею будинку до початку літа 2018 pоку.

При цьому, по теперішній час ОСОБА_2 не звільнила будинок від належних їй речей та категорично відмовляється виселятися з нього. Натомість, вона звернулась до Приморського районного суду Запорізької області з безпідставним та надуманим позовом до нього та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та витребування.

Вважає, що своїми діями відповідачка ОСОБА_2 грубо порушує його право власності, перешкоджаючи йому користуватися належними йому на праві приватної власності житловим будинком та присадибною ділянкою.

Припинення права власності особи на будинок припиняє її право та право членів її сім'ї на користування цим будинком. На сьогоднішній день відповідачка не має самостійного права на вказане житло з підстав, передбачених законом. Отже, у зв'язку з відсутністю договірних відносин з ним, як новим власником будинку та земельної ділянки, відповідачка втратила право користування ними, оскільки їх право є похідним від права приватної власності на дану нерухомість, яку вона відчужила на підставі договору.

За день до укладення договорів купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, а саме 12.02.2018 року ОСОБА_2 за власною заявою знялась з місця реєстрації її проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач просить усунути перешкоди у користуванні належними йому на праві приватної власності житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 0,1000 га, призначеною для обслуговування вказаного будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_1, шляхом виселення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з зазначеного житлового будинку.

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених вимог позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача за його наявності або номер і серію паспорта позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку відповідачки, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення указаних вимог позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, а саме: в позовній заяві позивач не зазначає, які саме перешкоди у здійсненні ним права користування власністю - житловим будинком та земельною ділянкою, чинить йому відповідач, не посилається на докази у підтвердження об'єктивно існуючих перешкод у здійсненні ним вказаного права.

Позивач посилається на те, що по теперішній час ОСОБА_2 не звільнила будинок АДРЕСА_1 від належних їй речей та категорично відмовляється виселятися з нього, грубо порушує його право власності, перешкоджаючи йому користуватися належними йому на праві приватної власності житловим будинком та присадибною ділянкою, але позовна заява не містить зазначення доказів у підтвердження того, що відповідачка проживає у належному позивачу будинку, що в будинку знаходяться належні їй речі, що відповідачка використовує належне позивачу житло та присадибну ділянку без згоди власника та що з цього приводу позивач звертався до відповідних органів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, всупереч положень вказаної статті позовна заява не містить будь-яких відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та зазначення доказів, які це підтверджують.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові або електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, не засвідчені неналежним чином, а саме: не зазначено слів "Згідно з оригіналом", посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища і дати засвідчення.

У порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст.ст. 175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів, з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

21.12.2018 .