21.12.2018 Провадження по справі № 2/380/438/18
Справа № 380/1079/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

з участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину такого майна,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати земельну ділянку та житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнати право власності на ? частину такого майна, посилаючись на те, що добровільно поділити дане майно вони не можуть.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, її представник адвокат ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 заявили клопотання про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди та закриття провадження по справі, оскільки дійшли згоди щодо добровільного поділу спільного майна подружжя.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши умови укладеної мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладання мирової угоди.

Мирова угода це угода сторін, в якій вони викладають прийнятий для них варіант вирішення справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту укладеної сторонами мирової угоди від 21.12.2018 року вбачається, що її предмет обмежується предметом спору в даній справі, умови не суперечать вимогам законута не порушують права чи свободи сторін та інших осіб, наслідки припинення провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 207,255,256 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому суд вважає за можливе затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 21 грудня 2018 року між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в цивільній справі № 380/1079/18 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину такого майна.

Між позивачем ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 24.05.2005 року Тетіївським РВ УМВС України в Київській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 09800, АДРЕСА_2, та відповідачем ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 24.05.2005 року Тетіївським РВ УМВС України в Київській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 09800, АДРЕСА_2, досягнуто згоди:

1.1. До спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_3 належить земельна ділянка та житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, які сторони розподіляють у рівних долях по ? частині кожному.

2.1. За вільним волевиявленням сторони домовилися:

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дарують доньці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_8, виданий 04.03.2016 року, орган, що видав 3246, ідентифікаційний код НОМЕР_4, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3, гуртожиток - ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дарують доньці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_8, виданий 04.03.2016 року, орган, що видав 3246, ідентифікаційний код НОМЕР_4, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3, гуртожиток - ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дарують сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 - ? частину земельної ділянки по АДРЕСА_1;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дарують сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_5, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 - ? частину житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

2.2. Всі витрати по реєстрації цієї мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть порівну.

2.3. Сторони відмовляються від всіх заявлених клопотань, позовів та клопочуть про закриття провадження у справі.

2.4. В зв'язку з примиренням сторін ніяких інших матеріальних, моральних, майнових, інших претензій щодо поділу спільного майна подружжя сторони один до одного не мають.

2.5. Мирова угода не може бути розірвана.

2.6. Ця угода передається на затвердження до Тетіївського районного суду Київської області про прийняття ним рішення у цивільній справі № 380/1079/18 і набуває чинності після такого затвердження.

2.7. Термін виконання мирової угоди 30 (тридцять) календарних діб з дня укладення мирової угоди.

2.8. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 09800, АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 09800, АДРЕСА_2, 1240 (одну тисячу двісті сорок) гривень 14 копійок сплачених судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину такого майна - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 18.08.2018 року у вигляді накладення арешту на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_5 та зареєстрований за ОСОБА_3 ОСОБА_4 міжміським бюро технічної інвентаризації 19.11.2007 року, реєстраційний номер 21080625, та накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_9, що знаходиться в АДРЕСА_5 призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, та зареєстрована за ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович