Ухвала

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 146/509/17

провадження № 61-43131 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Стінянської сільської ради, Томашпільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року, яка подана 22 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з підстав того, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції був направлений йому 23 липня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення дії рішення суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити строк на касаційне оскарження рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Стінянської сільської ради, Томашпільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсними.

Витребувати із Томашпільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 146/509/17.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду задовольнити.

Зупинити дію рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта