Справа № 409/101/12
Провадження № 2/209/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитину.

31 травня 2018 року позивач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена судовою повісткою, що була направлена їй рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою її місця проживання, що зазначено нею у позовній заяві. Вказане рекомендоване поштове відправлення повернуто до суду з поміткою поштового відділення про невручення через закінчення встановленого строку зберігання. Про поважність причин неявки позивач суд не повідомила, не надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності або про відкладення розгляду справи, в звязку з чим судове засідання було відкладено на 09.00 годину 28 червня 2018 року.

28 червня 2018 року розгляд цивільної справи відкладено на 13.00 годину 12 вересня 2018 року.

12 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена судовою повісткою, що була направлена їй рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду з поміткою поштового відділення про невручення через закінчення встановленого строку зберігання. Про поважність причин неявки позивач суд не повідомила, не надала клопотання про проведення судового засідання за її відсутності або про відкладення розгляду справи

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання та не заявила клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ч.5 ст. 223, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.