Справа № 648/3290/18
Провадження № 2-о/648/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є їх дідусем.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, за умовами якого все належне йому майно в рівних частинах заповідав їм - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У строки, передбачені законодавством, вони прийняли спадщину після його смерті, однак, при зверненні до нотаріальної контори щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно після померлого ОСОБА_4 отримали відмову, оскільки при перевірці наданих документів з'ясувалося, що у свідоцтві про смерть прізвище, ім'я та по батькові їхнього дідуся вказано «ОСОБА_4», у свідоцтві про його народження прізвище, ім'я та по батькові російською мовою вказано «ОСОБА_4», у свідоцтві про одруження вказано прізвище, ім'я та по батькові російською мовою «ОСОБА_4» та прізвище їх бабусі після реєстрації одруження записано російською мовою «ОСОБА_7», у свідоцтві про смерть їхньої бабусі її прізвище українською мовою вказано «ОСОБА_7», у свідоцтві про народження їхнього батька його прізвище російською мовою вказано «ОСОБА_7», прізвище його батьків російською мовою записано - «ОСОБА_7», у свідоцтві про смерть їхнього батька його прізвище вказано «ОСОБА_7». Таким чином, помилка в результаті зміни прізвища їх дідуся робить неможливим оформлення належним чином спадщини за заповітом, яка залишилася після його смерті.

Заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак надали спільну заяву, в якій вимоги підтримали, просили їх задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області в судове засідання не прибув, однак від голови Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області надійшла заява, в якій просив справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи, не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2; запис прізвища, ім'я та по батькові здійснено російською мовою "ОСОБА_4".

У відповідності до свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_2), виданого 6 листопада 1954 року Федорівською сільською радою Херсонського району до якого відомості внесені російською мовою, 6 листопада 1954 року одружилися «ОСОБА_4, 1930 года рождения» та «ОСОБА_7, 1930 года рождения», після реєстрації одруження ОСОБА_7 присвоєно прізвище: «ОСОБА_7».

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_3) ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_4), виданого 28 жовтня 1955 року Федорівською сільською радою Херсонського району, відомості до якого внесені російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився батько заявників - «ОСОБА_9», батьками якого є - «ОСОБА_4» та «ОСОБА_7».

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_5) ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_6), виданого 16 травня 1977 року Дар'ївською сільською радою Білозерського району Херсонської області, відомості до якого внесені російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився «ОСОБА_2», батьками якого є: «ОСОБА_9» та «ОСОБА_10».

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_7), виданого 16 січня 1990 року Федорівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, відомості до якого внесені російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився «ОСОБА_3», батьками якого є: «ОСОБА_9» та «ОСОБА_10».

Відповідно до свідоцтва про смерть (серії НОМЕР_8) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, як вбачається із виписки з погосподарської книги № 1 рахунок НОМЕР_9 та довідки № 02-31/1022 виданих 29 листопада 2018 року Федорівською сільською радою Білозерського району Херсонської області головою господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за вказаною адресою проживав та був зареєстрований, інших осіб з таким прізвищем, ім'ям та по батькові на території сільської ради не реєструвалось та не проживало.

Згідно спадкової справи № 172/2018, початої 27 квітня 2018 року та заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інших спадкоємців немає. В матеріалах спадкової справи наявний заповіт, складений 29 березня 2012 року ОСОБА_4 та посвідчений секретарем Федорівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, за умовами якого, ОСОБА_4 заповідав все належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося в рівних частинах: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У відповідності до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 13 жовтня 2017 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області, заявникам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем.

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є онуками померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 Встановлення даного факту необхідне заявникам для реалізації своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 10, 78-80, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Федорівська сільська рада Білозерського району Херсонської області - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є онуком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.