УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арт Хаус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олени Володимирівни, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСББ «Арт Хаус» звернулось в суд з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2018 року роз'єднано вимоги позовної заяви в самостійні провадження.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судовому засіданні 17 грудня 2018 року судом на обговорення учасників справи поставлене клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник залишили вирішення питання на розсуд суду.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (т. 2, а.с. 81).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В. належним чином завірених копій реєстраційних справ щодо укладення договорів купівлі-продажу, покупець - ОСОБА_2

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олену Володимирівнунадати Солом'янському районному суду м. Києва у строк до 03 червня 2019 року належним чином завірені (прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою уповноваженого органу):

- копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу серія та номер: 6299 від 24 грудня 2016 року, покупець - ОСОБА_2;

- копію нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу серія та номер: 6301 від 24 грудня 2016 року, покупець - ОСОБА_2;

- копію реєстраційної справи по здійсненню державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 33150170 від 24 грудня 2016 року 14:48:29 щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно - парковочне місце НОМЕР_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000) за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставідоговору купівлі-продажу серія та номер: 6299 від 24 грудня 2016 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу;

- копію реєстраційної справи по здійсненню державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер: 33150134 від 24 грудня 2016 року 14:46:16 щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно - парковочне місце НОМЕР_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000) за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на підставідоговору купівлі-продажу серія та номер: 6301 від 24 грудня 2016 року, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: