Справа № 645/744/18
Провадження № 2/645/1025/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на утримання дружини-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3. на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини в розмірі 1000,00 грн, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 10 жовтня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя 28 листопада 2016 року народився син ОСОБА_4, який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судове засіданні позивач не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомив, відзиву (заперечень) на позовну заяву не надав.

За таких обставин суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутність позивача та відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить наступного.

Згідно копії заочного рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_7 дівоче прізвище «Суясова».

28 листопада 2016 року народився ОСОБА_4, батьками якого у Свідоцтві про народженні Серії І-ВЛ № 468533, виданому 02 грудня 2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області записано сторін по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_7

У відповідності до положень ч. 2 ст. 51 Конституції України, обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому такий обов'язок є особистим та рівним як щодо матері, так і до батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 184 СК України закріплено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», з 1 липня 2018 року установлено прожитковий мінімум з розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років - 1 559 гривень.

Згідно розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судовим розглядом встановлено, що дитина мешкає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач свій обов'язок щодо утримання дитини не виконує.

Враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, а також виходячи з положень ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., яка визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стосовно позовної вимоги ОСОБА_2 щодо стягнення з відповідача на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1 000,00 грн. від дня предявлення позову та до досягнення дитиною ОСОБА_3, трьох років суд зазначає наступне.

Частиною другою ст. 91 СК України визначено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Відповідачем не надано даних щодо відсутності можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обов'язку утримувати ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 відзиву або заперечень на позовну заяву не надав, а також приймаючи до уваги прожитковий мінімум, встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» на одну особу в розрахунку на місяць, який з 1 серпня 2018 року складає 1 841 гривні, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_2, з якою проживає дитина, в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову і до досягнення ОСОБА_3 трьох років.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 184, 191 СК України , ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 13 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в межах суми виплати 2000 грн. за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-річного віку по 1000 грн. щомісячно, починаючі з 13 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, в дохід держави, судові витрати з судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 10 вересня 2018 р.

Головуючий суддя :