ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6206/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про відібрання дитини,

представники позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

представники відповідача: ОСОБА_6, ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом про відібрання малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, від батька ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач) і передання дитини матері.

На обґрунтування позову зазначила, що відповідач під примусом помістив її на лікування до психіатричної лікарні і в цей час поміняв замки вхідних дверей квартири, де вони спільно проживали, і з того часу вона позбавлена можливості бачити свого сина та спілкуватися з ним. У лютому відповідач перевів сина на дистанційне навчання і переховує його від матері. Дитина не може проживати з батьком, оскільки його поведінка є аморальною і може зашкодити розвитку дитини.

22.08.2018 через канцелярію суду позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила забезпечити позов шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини, та заборонити вивозити дитину за межі України.

Заява обґрунтована тим, що поведінка відповідача, наявність у нього громадянства США та матері в окупованому Криму створюють ризик вивезення сина за кордон і подальшого його неповернення в Україну.

Заслухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою з таких підстав.

Відповідно до положень статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

За приписом ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Перелік зазначених у цій статті видів забезпечення позову не є вичерпним, а відтак у разі

необхідності суд може забезпечити позов іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів.

Зважаючи на підстави та предмет позову суд дійшов висновку, що вивезення відповідачем дитини за кордон або на тимчасово окуповану територію дійсно створює реальну загрозу невиконання можливого рішення суду про відібрання дитини.

Позивачем надано достатні докази, які свідчать про те, що відповідач окрім українського громадянства має ще і громадянство США, а його мати мешкає на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим.

За таких обставин суд вбачає підстави для забезпечення позову в обраний позивачем спосіб, який є співмірним із заявленими вимогами, а відтак буде належним і достатнім інструментом забезпечення ефективності судового захисту порушеного права.

Враховуючи, що внаслідок заборони вивозити дитину за межі України жодних збитків відповідач не понесе, підстави для застосування зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на зміну місця проживання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заборонити ОСОБА_3 вивозити за межі України дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 (ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя:

Ухвала підписана 10.09.2018.