Номер провадження 2/387/313/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсним додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007, в якому зазначила, що згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серія І-КР № 005653 від 27 березня 2002 року, вона є власником земельної ділянки загальною площею 4,8968 га., яка розташована на території Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 11.07.2007 вона уклала з ТОВ "Згода" договір оренди даної земельної ділянки, який зареєстрований у Добровеличківському РВ КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18 листопада 2008 року за №84, строком на десять років. Оскільки позивач має намір самостійно обробляти вказану земельну ділянку та не мала наміру продовжувати договір оренди землі після його закінчення, вона звернулася із заявою до відповідача з проханням в строк до 18.11.2018 звільнити земельну ділянку та після збору врожаю 2018 року земельну ділянку не обробляти та повернути її у не гіршому стані. Проте із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2018 року позивачу стало відомо про існування додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007 року, яка зареєстрована 24.07.2017 державним реєстратором, строк дії якої до 17.11.2028 року. Позивач зазначену додаткову угоду від 17.05.2017 з відповідачем не укладала, свого волевиявлення на укладання додаткової угоду від 17.05.2017 не виявляла, договір не підписувала і нікого не уповноважувала підписувати від її імені.

Ухвалою суду від 06.08.2018 у справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ( 46020, місто Тернопіль, вулиця Будного,48 ) . У зв'язку з цим провадження у справі було зупинено .

Від експертної установи, якій доручено проведення експертизи, 27 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання про надання необхідних документів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином. До суду від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи за її відсутності та на виконання клопотання експерта надала документи із вільними зразками підписів позивача, а саме: рахунок № 23 від 09.11.2017 року; рахунок № 06 від 03.11.2017 року; рахунок №12 від 30.08.2017 року; рахунок №3 від 05.10.2017 року; накладну №381 від 22.03.2017 року; накладну №437 від 11.07.2017 року; акт приймання №76 від 31.10.2011 року; акт приймання №78 від 28.10.2012, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_1, де не аркуші 4,5,6,14 наявні 4 вільні зразки підписів ОСОБА_1 Також представник позивача долучила квитанцію про оплату за проведення експертизи № 37 від 06.09.2018 на суму 2250,24 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Суд дослідивши подані документи із вільними зразками підписів позивача долучає до матеріалів справи для направлення цих документів експерту Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. Також суд з'ясував, що інші два примірники додаткової угоди від 17.05.2017 у державного реєстратора та позивача відсутні, так як ці примірники відповідач їм не надавав.

Зважаючи на те, що клопотання експерта виконано, а для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Сторони не заперечували щодо зупинення провадження в справі .

Керуючись п.5 ст. 252 , 259-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Направити експерту Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС Україниквитанцію про оплату за проведення експертизи №37 від 06.09.2018 на суму 2250,24 гривень.

Направити експерту Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України документи із вільними зразками підписів, а саме:рахунок № 23 від 09.11.2017 року; рахунок № 06 від 03.11.2017 року; рахунок №12 від 30.08.2017 року; рахунок №3 від 05.10.2017 року; накладну №381 від 22.03.2017 року; накладну №437 від 11.07.2017 року; акт приймання №76 від 31.10.2011 року; акт приймання №78 від 28.10.2012, технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсним додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2.