У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Івашко О.Л.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - 2: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Укоінвестбуд», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5 про скасування документів, рішення та запису.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000), на підставі яких вносилися відомості Державного реєстру прав при реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача - 2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач - 1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, думку представника відповідача - 2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 - 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Управління будівництва Хмельницької АЕС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (04050, м. Київ, вул. Студентська, 7):

Належним чином завірену копію реєстраційної справи (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000), на підставі яких вносилися відомості Державного реєстру прав при реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувані докази надати в строк до 15 січня 2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2018 року.

Суддя Н.О. Яровенко