РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рівненського міського суду Рівненської області в місті Рівне цивільну справу № 569/11087/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,обґрунтовуючи позовні вимоги фактичним розпадом сім'ї, припиненням сторонами спільного проживання і ведення спільного господарства, неможливістю подальшого спільного проживання і збереження шлюбу.

Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак надали через канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, при цьому позивач позовні вимоги підтримала, відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Від шлюбу у них неповнолітня дитина: син- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, тому шлюб просить розірвати.

Виконуючи приписи ст.ст.264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

12 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис № 651 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_1 (а.с. 4).

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання неможливе.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України далі СК).

Згідно до ч. 1 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх дитині, відтак позовні вимоги про розірвання шлюбу між сторонами підлягають задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК).

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,263,264,265,268,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 651 - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 704, 80 ( сімсот чотири грн. 80 коп)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_2, виданий 19.07.2005 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2.

Cуддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина