Справа № 442/5169/13-ц
Провадження № 6/442/123/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Чолавін Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з згаданою заявою. На підтвердження своєї заяви посилається на те, що 11 липня 2016 року їй було видано виконавчий лист № 442/5169/13-ц за її позовом до МВС України, Державного казначейства України про визнання дій протиправними, стягнення моральної та матеріальної шкоди, - про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями працівниками міліції за рахунок Державного бюджету України втрачений заробіток за період з 16.05.2005 року по 31.03.2015року в сумі 93444 гривні, зобов'язавши відповідача сплачувати позивачу втрачений заробіток в розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 1218 гривень, 4931 гривню 33 копійки витрати на проїзд до місць її лікування та в зворотному напрямку , 46722 гривні витрат на необхідний сторонній догляд, зобов'язавши відповідача сплачувати позивачу 609 гривень - половину мінімальної заробітної плати на постійний сторонній догляд, а також 200 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Даний виконавчий лист їй було повернуто в зв'язку з тим, що його оформлено та видано з порушенням п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ №845 від 08.08.2011 р., а саме, що боржник у даному виконавчому листі не відповідає боржнику, який зазначений у резолютивній частині рішення суду.

Крім того, вказує на те, що так як строк пред'явлення виконавчого листа встановлено до 06.06.2017 року і на даний час такий строк закінчився, тому просить такий поновити.

В судове засідання заявник не з»явилася. Від її представника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з»явилися, незважаючи на їх належне повідомлення судом про дату, час та місце слухання справи. За таких обставин суд продовжив розгляд справи за їхньої відсутності, що узгоджується з ч.3 ст.432 та ч.3 ст.433 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд зважає на таке.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Резолютивна частина рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 02.10.2015 року, в тому числі і зазначена на титульній частині виконавчого листа починається за слів «Стягнути з Міністерства внутрішніх справ України на користь…». Відтак, очевидною є помилка в зазначенні Державної казначейської служби України, як особи боржника на зворотній стороні виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як зазначено у рішенні Дрогобицького міськрайонного суду від 02.10.2015 року, підставою для звернення до суду з позовом були незаконні дії зі сторони старшого інспектора дорожньо-патрульної служби 1 оперативного батальйону Державтоінспекції Спеціалізованого загону «Кобра» особливого призначення імені Юрія Дагаєва - працівника правоохоронного органу ОСОБА_5., який 13.02.2005 року наніс їй тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого вогнепального поранення задньо-зовнішньої поверхні верхньої частини правого плеча з проникненням в праву плевральну порожнину, відламковим переломом III - го ребра справа, перелому кореня дужки XII-го грудного хребця зліва, наскрізного кульового поранення правої легені з забоєм II та правобічним гемоплевмотораксом, кульової хребетно-спинномозкової травми з явищами забою спинного мозку та нижньою параплегією розладів функції тазових органів, травматичного правобічного плекситу, які супроводжувалися геморагічним шоком III - ІV-го ступеня та спінальним шоком, і які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких.

Наслідком незаконних дій ОСОБА_5 є втрата нею загальної працездатності на 100 %.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 22 жовтня 2012 року, залишеною без змін рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

На момент заподіяння працівником міліції ОСОБА_5 тяжких вогнепальних поранень громадянці ОСОБА_1., остання була неповнолітньою, а тому, медико-соціальною експертною комісією визнана інвалідом дитинства довічно.

Суд вважав, що за дії працівника міліції ОСОБА_5 перед позивачем має нести цивільну відповідальність МВС України за рахунок державного бюджету - Державна Казначейська служба України, оскільки вчинення злочину особою, яка приступила до виконання своїх службових обов'язків, є злочином, вчиненим працівником юридичної особи під час виконання своїх службових обов'язків.

Стягувачка в період з 05.10.2014 року по 06.05.2018 року перебувала на лікуванні в Чеській республіці, що підтверджується штемпелями про перетин кордону в посвідченні особи на повернення в Україну. Факт перебування стягувачки на лікуванні стверджується долученими до матеріалів справи медичною довідкою та довідкою Реалібітаційної клініки Мальвазинки. Відтак, беззаперечним є факт поважності причин непред»явлення виконавчого документа до виконання. І такий, відповідно до Закону повинен підлягати до поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 442/5169/13-ц від 11.07.2016 р., виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 11.07.2016 року у цивільній справі № 442/5169/13-ц про стягнення з Міністерства внутрішніх справ України в користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету - Державна Казначейська служба України - втрачений заробіток за період з 16.05.2005 року по 31.03.2015року в сумі 93444 гривні, зобов'язавши відповідача сплачувати позивачу втрачений заробіток в розмірі мінімальної заробітної плати в сумі 1218 гривень, 4931 гривню 33 копійки витрати на проїзд до місць її лікування та в зворотньому напрямку, 46722 гривні витрат на необхідний сторонній догляд, зобов'язавши відповідача сплачувати позивачу 609 гривень - половину мінімальної заробітної плати на постійний сторонній догляд, а також 200 000 гривень на відшкодування моральної шкоди, в якому вказати боржника - Міністерство внутрішніх справ України (код ЄРДПОУ 00032684), 01601, м. Київ, вул.Академіка Богомольця,10.

В решті виконавчий лист залишити без змін.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа про відшкодування їй за рахунок Державного бюджету України матеріальної та моральної шкоди, вказавши як боржника Міністерство внутрішніх справ України (код ЄРДПОУ 00032684), 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Медведик Л.О.