Справа 688/3676/18
№ 2/688/1184/18
Рішення

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

встановив:

16 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2013 року розірвано. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 22.04.2013 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10.04.2013 року до досягнення кожною дитиною повноліття. На виконання рішення суду видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. Заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4 не має.

З серпня 2015 року позивач проживає в ОСОБА_7 та зі згоди дружини, яку вона підписала в Люблінському Воєводському управлінні відділу громадянських справ і іноземців, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали карти постійного проживання в ОСОБА_7. З вересня 2017 року ОСОБА_2 переїхала проживати до ОСОБА_7 разом з дітьми. На даний час їх старший син ОСОБА_5 проживає з ним в м. Люблін по вул. Краньцова, 109/59 та навчається в початковій школі №2 ім. Яна Кохановського, повністю перебуває на його утриманні. А тому, просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її до підготовчого судового засідання на 09 год.00 хв. 23.11.2018 року, яке відкладено.

Позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявились.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо припинення стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 та ухвалення рішення за наслідками підготовчого провадження, оскільки він, дійсно, проживає з ОСОБА_4 та навчається у школі №2 ім. Яна Кохановського в м. Люблін, перебуває на утриманні позивача. Вказала, що змінила прізвище з «Тишкевич» на «Кашперук», в даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з молодшим сином ОСОБА_8.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З'ясувавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд знаходить ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження та позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: припинення правовідношення, а також його анулювання; припинення дій, які порушують сімейні права.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.08.2013 року, яке набрало законної сили 09.09.2013 року, розірвано.

Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 08 травня 2013 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 ухвалено стягувати аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.04.2013 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 08.05.2013 року ОСОБА_2 було видано виконавчий лист №688/1501/13-ц 2/688/446/13, який перебуває на виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. Станом на 23.11.2018 року аліменти по вказаному виконавчому провадженню сплачені в повному обсязі і заборгованість відсутня, що підтверджується довідкою №36178 від 23.11.2018 року, виданою Шепетівським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області.

Син сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований на постійне місце проживання в м. Люблін, Люблінське воєводство по вул. Краньцова, 109/59 та навчається четвертому «А» класі початкової школи № 2 ім. Яна Кохановського в м. Люблін, проживає з батьком. Вказане підтверджується довідкою про фактичне місце проживання дитини від 30.10.2017 року та довідкою від 29.10.2018 року, виданою інспектором відділу адміністративних справ ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на «Кашперук», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-БВ №012298, виданим 09.11.2018 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно даних паспорта громадянина України №002613887 та даних довідки №4168 від 06.12.2018 року відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, виданих на імя ОСОБА_9, остання значиться зареєстрованою та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ч.ч. 1-3 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За заявою ОСОБА_2 таке утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було визначено судовим рішення від 22.04.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на її користь в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, так як дитина перебувала на утриманні матері.

На даний час дитина ОСОБА_5 постійно проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, але аліменти продовжують стягуватись із нього на користь матері. Таким чином, право позивача є порушеним та підлягає судовому захисту, оскільки відповідач отримує аліменти від позивача на утримання дитини, яка із нею не проживає та нею не утримується.

Згідно положень частини 2 статі 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З урахуванням того, що проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком і перебування на його повному утриманні свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою для стягнення аліментів з позивача, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81,141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7 (20-338 Люблін), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_4 (після зміни ОСОБА_9) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_9, в м Шепетівка Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, які стягуються на підставі рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2018 року.

Суддя С.В. Козачук