провадження № 4-с/294/10/18
Справа № 294/1171/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, просить визнати протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 постановою про відкриття виконавчого провадження №41331023 від 23.12.2013 року та зобовязати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві усунути порушення прав ОСОБА_1 шляхом зняття арешту з усього рухомого майна.

Суддя, вивчивши скаргу, встановив, що скаргу подано з порушенням вимог пункту а) частини 1 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

За положеннями ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Скаржник зазначила, що витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна отримала 13.08.2018 року, в якому міститься інформація щодо накладення арешту на все рухоме майно належне їй, тому перебіг строку оскарження потрібно рахувати з цієї дати.

Однак, у провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходились аналогічні скарги ОСОБА_1, в яких скаржник вказувала, що про порушення своїх прав вона дізналась в 2015 році після звернення до приватного нотаріуса. За результатами розгляду скарг ОСОБА_1 їх було залишено без розгляду.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз'яснено на те, що в разі подання скарги з пропуском строку, встановленого законом та відсутності підстав для його поновлення, то така скарга одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. Залишення скарги без розгляду не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження з наданням відповідних документів і доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.

Таким чином, про порушення своїх прав ОСОБА_1 було відоме ще в 2015 році, клопотання про поновлення строку для подання скарги нею не заявлено, тому скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 354, 447, 449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро