17.12.2018 Справа №664/2118/18
17 грудня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Заславець Н.В.
при секретарі Степановій С.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», третя особа Олешківська державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту,-
14.12.2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
21.11.2018 року від завідуючої Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_5 надійшов лист про розгляд справи без участі представника.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд вважає, що оскільки арешт було накладено на житловий будинок № 54, розташований по вул. Нижній в м. Олешки (до перейменування м. Цюрупинськ) Херсонської області, який відповідно до наданих доказів не належав гр. ОСОБА_3, а у позивача ОСОБА_1, яка є власником ? частини зазначеного житлового будинку та інших співвласників заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» відсутня, тому позовні вимоги є обґрунтованими, та арешт, накладений відповідно до договору застави б/н Цюрупинського відділення сільськогосподарського банку, підлягає скасуванню із виключенням запису із Єдиного реєстру заборон відомості про обтяження.
Керуючись ст.ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст..ст. 317, 319, 391, ЦК України, ст.. 41 Конституції України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк», третя особа Олешківська державна нотаріальна контора, задовольнити.
Виключити з Єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна відомості щодо реєстраційного номеру обтяжень 2470324, зареєстрованого 07.10.2005 року Цюрупинською (на даний час Олешківською) державною нотаріальною конторою Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.
На рішення позивачем протягом тридцята днів з дня вручення повного рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: підпис ОСОБА_9
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.