ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/254/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Пєнти І.В., Талалай О.І.

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/19110/17 за апеляційною скаргою поданою від імені ЖБК «Подільський край» ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ЖБК «Подільський край», третя особа ТОВ «Октант-Центр» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ЖБК «Подільський край», третя особа ТОВ «Октант-Центр» про зобов'язання вчинити дії і уточнивши під час розгляду справи свої позовні вимоги просив зобов'язати ЖБК «Подільський край» надати йому необхідну документацію для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 117,5 кв.м. та передати по акту приймання-передачі дану квартиру ОСОБА_7, а також стягнути 74 542,00 грн. безпідставно виплачених коштів та 100 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16 липня 2018 року позовну заяву в частині вимог щодо стягнення безпідставно виплачених коштів та моральної шкоди залишено без розгляду.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2018 року позов задоволено. Зобов'язано ЖБК «Подільський край» надати ОСОБА_7 необхідну документацію для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 117.5 кв.м. та передати по акту приймання-передачі дану квартиру ОСОБА_7.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 від імені юридичної особи ЖБК «Подільський край» було подано апеляційну скаргу, в якій кооператив вважає, що це рішення постановлено з порушенням судом норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає до скасування. Апелянт посилається на те, що судом неповно з'ясовані обставини справи та не застосовано до спірних правовідносин положення ст. 4 Закону України «Про інвестиційну діяльність» та ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Також, поза увагою суду залишилась та обставина, що ОСОБА_7 може отримати у кооперативі документи лише на приміщення площею 27,2 кв.м., що розташоване на нульовому поверсі будинку на підставі договору №0-ЕГ-67 від 21.11.2006 року; що товариство після передачі незавершеного будівництва ЖБК «Подільський край» не могло укладати будь-які угоди відносно майна, що йому не належить і кооператив не має будь-якого відношення до цивільно-правових угод укладених ОСОБА_7 з іншими юридичними особами. Крім того ТОВ «Октант-центр» не створювало фонди фінансування будівництва, а тому будівельні матеріали не є інвестицією в будівництво квартири та не можуть охоронятися законом в розумінні застосованої судом ст. 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність». Також апелянт зазначив, що суд за відсутності доказів придбання ОСОБА_7 будівельних матеріалів, встановив факт їх надання позивачем ТОВ «Октант-центр» на підставі показів свідків, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 78 ЦПК України. Вказані матеріали не обліковувались у ТОВ «Октант-центр» і факт їх передання заперечувався у судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_5 Натомість суд не застосував до спірних правовідносин норми Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та прийшов до помилкового висновку, що факт здійснення господарської операції можливо доводити показами свідків.

09.11.2018 року від ЖБК «Подільський край», в особі представника ОСОБА_8, надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження в зв'язку з тим, що апеляційна скарга від імені ЖБК «Подільський край» подана неповноважним представником, оскільки ОСОБА_6 не є керівником кооперативу та не має права представляти інтереси кооперативу перед третіми особами та підписувати будь - які документи від імені ЖБК «Подільський край».

Представник позивача просить задовольнити вказане клопотання.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

ОСОБА_7 до суду не з'явився, однак про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судова колегія вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою від імені ЖБК «Подільський край» ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2018 року слід закрити.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається із протоколу № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року рішенням позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК «Подільський край» ОСОБА_6 було звільнено з посади голови правління ЖБК «Подільський край» та виключено з числа осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи ЖБК «Подільський край» без довіреності. Цим же рішенням загальних зборів членів та засновників ЖБК «Подільський край», що оформлене протоколом № 1/26/04-18 від 26.04.2018 року, ОСОБА_8 прийнято членом кооперативу і обрано її головою правління ЖБК «Подільський край» та внесено відповідну інформацію

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ОСОБА_8 є керівником ЖБК «Подільський край».

Згідно рішення позачергових загальних зборів членів та засновників ЖБК «Подільський край», що оформлено протоколом № від 09.07.2018 року, головою правління ЖБК «Подільський край» було обрано ОСОБА_6 та уповноважено його на подання документів до реєстратора для внесення змін до відомостей про керівника ЖБК «Подільський край», що містяться в ЄДР.

Встановлено, що відомості про зміну керівника ЖБК «Подільський край» до ЄДР внесені не були.

Згідно ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

В силу ч. 1 ст. 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (надалі Закон) єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі: відповідних заяв про державну реєстрацію; документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів ( ч. 1 ст. 9 Закону).

У відповідності до п. 13 ч. 2 ст. 9 Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 10 Закону, якщо документи та відомості, які вносяться до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Судовою колегією встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на час подання 21.09.2018 року ОСОБА_6 в інтересах ЖБК «Подільський край» апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення, керівником юридичної особи ЖБК «Подільський край» є ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 85).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що інформація, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є достовірною і дає підстави вважати, що на час подання апеляційної скарги керівником та підписантом від імені юридичної особи ЖБК «Подільський край» є ОСОБА_8, яка уповноважена представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі і підписувати відповідні документи.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає, що апеляційне провадження, яке відкрито за апеляційною скаргою, поданою від імені ЖБК «Подільський край» ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Керуючись ст.ст. 261, 362, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою від Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» ОСОБА_6 на рішення Хмельницького міськрайонного суду 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ЖБК «Подільський край», третя особа ТОВ «Октант-Центр» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2018 року.

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк