Єдиний унікальний номер: 448/1493/18
Провадження № 2/448/960/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.12.2018 року м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Торської І.В.

з участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

учасники процесу:

позивач - ОСОБА_1,

третя особа - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5. помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, який належав її чоловікові та знаходиться за адресою:АДРЕСА_1.

Зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом, звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на приватизовану земельну ділянку, однак не може в позасудовому порядку оформити право власності на вказаний житловий будинок, оскільки чоловік (спадкодавець ОСОБА_5 за життя не оформив право власності на таке.

З огляду на наведені обставини просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на вищевказаний індивідуальний житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав наведених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та проти позову не заперечує.

Представник третьої особи - в.о. завідувача Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте подав копії сторінок спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., за №418/2013 та просив справу слухати у його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з'явився, а надіслав заяву-повідомлення про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечив.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, а надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5. відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5 (чоловіка позивача). До складу даної спадщини входить право власності на житловий будинок АДРЕСА_2.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_5 за життя своїм майном не розпорядився, заповіту не склав. У зв'язку з відсутністю заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом даної спадщини.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області №505-2 від 22.08.2018р. слідує, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., на час смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_3 та разом з ним проживала його дружина (позивачка) ОСОБА_1, а тому вважається такою, що у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті останнього.

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи №418/2013, позивач у звернулася в нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5

Інші можливі спадкоємці першої черги спадкування за законом, які б претендували на спадщину ОСОБА_5, діти - треті особи у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказали, що не зверталися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини і на таке не претендують.

В той же час, через відсутність правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок АДРЕСА_4, позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у зв'язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: заявами сторін та третіх осіб; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 від 16.08.2009р.; довідкою Шегинівської сільської ради від 22.08.2018р. про склад сім'ї на час смерті ОСОБА_5; копією свідоцтва про забудову земельної ділянки; копією спадкової справи №418/2013; листом нотаріуса від 20.08.2018р. №01-16/605, в якому позивачу роз'яснюється право звернення до суду із позовною заявою «Про визнання права власності на житловий будинок»; копією свідоцтва про укладення шлюбу, паспорта позивача; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право позивача на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з вищевикладеними обставинами, тому це питання можливо вирішити у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

З огляду на те, що на час відкриття спадщини спадкодавець ОСОБА_5 був фактичним власником спірного майна, хоча і не оформив право власності на таке, то суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті останнього, оскільки вона є спадкоємцем першої черги спадкування за законом і прийняла спадщину, а інші спадкоємців не вчинили жодних дій щодо прийняття спадщини і на таку не претендують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. та Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудам, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителька та зареєстрована: АДРЕСА_6, РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач: Шегинівська сільська рада Мостиського району Львівської області, місцезнаходження: с.Шегині, вул.Дружби, 184, Мостиського району Львівської області.

Третя особа: Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області (місцезнаходження:81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22; ідентифікаційний код - 02899453).

Третя особа: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович(місцезнаходження:81300, АДРЕСА_9).

Третя особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7., жителя АДРЕСА_7.

Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8., жителя: 81354, АДРЕСА_8.

Повний текс рішення складено 21.12.2018р.

Суддя І.В. Торська

Рішення набрало законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя І.В. Торська