Справа № 344/9237/17
Провадження № 2-с/344/10/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

07 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 344/9237/17, провадження № 2-н/344/390/17 від 18.09.2017 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7 900 грн. 69 коп. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу по справі №344/9237/17, провадження № 2-н/344/390/17 від 18.09.2017 року про стягнення з нього на користь ТОВ Станіславська теплоенергетична компанія заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7 900 грн. 69 коп. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що він не користувався послугами цього товариства, не укладав з ним договір про надання послуг з центрального опалення та гарячого водопостачання. В квартирі з 2016 року встановлено індивідуальне опалення, а отже, послуги, за які нараховано борг стягувачем не надавались. Копій документів, а також заяви про видачу судового наказу заявник не отримував, про відрахування з пенсії 20% на користь стягувача заявник дізнався в УПФ України. 03.09.2018 року заявник звернувся до МВ ДВС управління юстиції в Івано-Франківській області, де отримав копію судового наказу від 18.09.2017 року, копію заяви про відкриття виконавчого провадження від 29.03.2018 року та постанову про звернення стягнення на пенсію. У звязку з вищенаведеним просив поновити пропущений строк на подання заяви про скасування наказу від 18.09.2017 року та скасувати судовий наказ по справі № 344/9237/17, провадження № 2-н/344/390/17 від 18.09.2017 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7 900 грн. 69 коп. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просить про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу з посиланням на те, що копій документів, а також заяви про видачу судового наказу заявник не отримував, а тільки 03.09.2018 року у МВ ДВС управління юстиції в Івано-Франківській області отримав копію судового наказу від 18.09.2017 року.

Однак, таке твердження заявника є надуманим, оскільки, як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 копію судового наказу на 1 арк. разом із заявою та додатками до неї отримав під розписку 17.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу (а.с.24).

Згідно вимог ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Беручи до уваги те, що заявником копію судового наказу № 344/9237/17, провадження № 2-н/344/390/17 від 18.09.2017 року отримано ще 17.11.2017 року, останнім не надано доказів поважності пропуску строку, суддя прийшла до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 344/9237/17, провадження № 2-н/344/390/17 від 18.09.2017 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7 900 грн. 69 коп. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп. слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 344/9237/17, провадження № 2-н/344/390/17 від 18.09.2017 року про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 7 900 грн. 69 коп. та судового збору в сумі 800 грн. 00 коп. - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.