Справа № 367/4822/18
Провадження №2/367/4062/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючої судді Оладько С.І.,

за участі секретаря Шубчик В

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бучанської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що ОСОБА_4 належав на праві власності будинок АДРЕСА_1: право власності на 1/2 частку вказаного будинку було зареєстровано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ірпінською нотаріальною конторою 11.05.1966 р. за реєстровим №1163, а право власності на іншу 1/2 частку вказаного будинку було зареєстровано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 1-ю Києво-Святошинською нотаріальною конторою 11.05.1966 р. за реєстровим №1163.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли двоє спадкоємців; її донька - ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном та її онук - ОСОБА_2 за правом представлення після смерті свого батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Та обставина, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4.

Крім цього, при оформленні свідоцтва про народження позивача, в ньому помилково було записано прізвище «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2», що в свою чергу призвело в подальшому до видачі позивачу ряду інших документів із неправильним написанням його прізвища. У прізвищах батька та матері позивача у свідоцтві про його народження також було допущено помилку, в результаті чого батьків позивача документовано як «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7». При цьому, що вказане свідоцтво про народження видане російською мовою.

Рішенням Ірпінського міського суду від 07.08.2002 р., встановлено факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним батьком Позивача. Як наслідок. ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною бабусею Позивача, а ОСОБА_5 - рідною тіткою Позивача.

Та обставина, що ОСОБА_5 прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 шляхом фактичного вступу в управління та володіння даним спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті своєї матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується довідкою, виданою 11.04.2017 р. Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради про те, що ОСОБА_5 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1, починаючи з 21.01.1979 р. і по день своє смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, взявши на себе обов'язки по управлінню житловим будинком АДРЕСА_1, а саме сплачуючи комунальні платежі та виконуючи ряд інших заходів задля забезпечення цілісності будинку після смерті своєї матері, ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті своєї матері у вигляді 1/2 частки зазначеного вище будинку.

ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_7., хоч і набула право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1, яке залишилось після смерті її матері, проте за життя не встигла оформити право власності на це майно у встановленому законом порядку.

Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7., є племінник померлої - позивач.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була заведена Ірпінською міською державною нотаріальною конторою за №346/2007.

Крім того, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради №2301/4065 від 13.06.2018 р. зареєстрованим місцем проживання Позивача з 24.03.2005 р. по теперішній час є наступна адреса: АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 24.01.2017 р. №79/02-31 позивачу було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на І частку житлового будинку по АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті його рідної тітки - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7., так як право власності на даний об'єкт нерухомого майна за померлою не зареєстроване. Тому Позивач позбавлений можливості визнати за собою право власності на спадкове майно у позасудовому порядку.

ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_7.. за життя була визнана недієздатною на підставі рішення Ірпінського міського суду від 21.03.2006 р. і, враховуючи дану обставину, опікуном над ОСОБА_5 та над її майном було призначено позивача.

Позивач просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бучанської міської ради у судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлений належним чином,у зв»язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідача за наявними у справі доказами.

Суд,заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

У судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_4 належав на праві власності будинок АДРЕСА_1: право власності на 1/2 частку вказаного будинку було зареєстровано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Ірпінською нотаріальною конторою 11.05.1966 р. за реєстровим №1163, а право власності на іншу 1/2 частку вказаного будинку було зареєстровано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 1-ю Києво-Святошинською нотаріальною конторою 11.05.1966 р. за реєстровим №1163. Вказана обставина підтверджується відповіддю Комунального підприємства «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради №22/03/18/1 від 22.03.2018 р.(а.с.8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9).

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтею 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

У судовому засіданні встановлено,що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли двоє спадкоємців; її донька - ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном та її онук - ОСОБА_2 за правом представлення після смерті свого батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.10), що підтверджується рішенням Ірпінського міського суду від 07.08.2002 р. (а.с.11-16).

Та обставина, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище №5 від 13.06.2018 р (а.с.70-72)

У судовому засіданні встановлено, що при оформленні свідоцтва про народження позивача (серії НОМЕР_6 ), в ньому було записано прізвище «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».У прізвищах батьків позивача у свідоцтві про його народження також було допущено помилку, в результаті чого прізвище батьків позивача записано як «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7»,свідоцтво про народження видане російською мовою.

Рішенням Ірпінського міського суду від 07.08.2002 р., (а.с.64-69), встановлено факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним батьком позивача. ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною бабусею позивача, а ОСОБА_5 - рідною тіткою позивача.

Згідно довідки, виданої 11.04.2017 р. Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1, починаючи з 21.01.1979 р. і по день своє смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), яка була чинною на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до абз. 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Відповідно до положень абз. 3 п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, суди повинні задовольняти вимоги про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном або задовольняти позови про визнання права власності на спадкове майно із зазначених підстав.

ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7,відповідно до ст.. 549 ЦК України (в редакції 1963р) прийняла спадщину у вигляді 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1, після смерті її матері,поскільки була зареєстрована та проживала у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та до своєї смерті. Однак за життя не оформила право власності на це майно у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 та норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Враховуючи викладене,суд вважає ,що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на ? частину будинку АДРЕСА_1.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була заведена Ірпінською міською державною нотаріальною конторою за №346/2007, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №9808636 від 25.05.2007 р. Згідно матеріалів спадкової справи вбачається,що Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7., є позивач.

Крім того, відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради №2301/4065 від 13.06.2018 р. зареєстрованим місцем проживання позивача з 24.03.2005 р. по теперішній час є: АДРЕСА_1.(а.с.78).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не розбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 24.01.2017 р. №79/02-31 позивачу було відмовлено у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1, який залишився після смерті його рідної тітки - ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7., так як право власності на даний об'єкт нерухомого майна за померлою не зареєстроване. Наведені вище обставини підтверджуються у судовому засіданні матеріалами спадкової справи № 346/2007р.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за №7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні також було встановлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.. за життя була визнана недієздатною на підставі рішення Ірпінського міського суду від 21.03.2006 р. і опікуном над ОСОБА_5 та над її майном було призначено позивача, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Бучанської міської ради від 28.04.2006 р. №146, довідкою МСЕК №201100.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України « до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В п. 24 цієї постанови Верховний суд зазначив, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

. Враховуючи викладені обставини справи ,суд вважає позов обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення,у зв»язку з чим суд визнає за позивачем право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,яка померла 27.03.2007р.

На підставі ст.ст.1216-1218,1223,1261,1268,1270,1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,РНОКПП НОМЕР_1 право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,яка померла 27.03.2007р.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення буде складено 27.12.2018р.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько