Справа № 455/1160/18
Провадження № 6/455/26/2018
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й. розглянувши цивільну справу №455/1160/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, про відстрочку виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.09.2016 року по справі №455/547/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2018 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про відстрочку виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.09.2016 року по справі №455/547/15-ц.

10.09.2018 року у вищевказаній справі головуюча по справі, суддя Ніточко Л.Й. заявила самовідвід, посилаючись на те, що вона є клієнтом заявника по даній справі ОСОБА_1, який являючись приватним підприємцем, надавав та надає їй та її сину ОСОБА_3 послуги по встановленню, налаштуванню та обслуговуванню супутникової антени та інших електронних пристроїв. Дана обставина може викликати сумнів в об'єктивності при розгляді даної справи та погіршити відносини із заявником по справі ОСОБА_1

Заява про самовідвід судді Ніточко Л.Й. заявлена до початку розгляду заяви у справі про відстрочку виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.09.2016 року по справі №455/547/15-ц, відповідає вимогам ст. 39, 40 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 094 1.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об'єктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 39, ч.1, 2, 8 ст. 40, ч.9 ст. 40 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлений головуючою по справі суддею Ніточко Л.Й. самовідвід задовольнити.

У звязку з відсутністю у штатній чисельності Старосамбірського районного суду Львівської області суддів, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтерисовані особи: Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.09.2016 року по справі №455/547/15-ц передати Самбірському міськрайонному суду Львівської області для розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко