Справа № 397/992/18
У Х В А Л А

06.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючого-судді - Пляка С.Л.,

- за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ясенівська про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі .

Позивач, представник позивача та представник відповідача в судове засідання зявилися.

Позивач заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення належності-неналежності позивачу підпису в додатковій угоді про зміни та доповнення до договору оренди землі зареєстрованого за №8485870 від 23.01.2015 року укладеного між ОСОБА_2І та СТОВ Агрофірма Ясенівська.

Представник позивача підтримує клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача заперечує проти призначення вищезазначеної експертизи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду справи вважає за необхідне, для повного та обєктивного розгляду справи, призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення належності-неналежності ОСОБА_2 підпису в додатковій угоді про зміни та доповнення до договору оренди землі зареєстрованого №8485870 від 23.01.2015 року в графі Орендодавець над нижнім прочерком __________С.І.Пересунько, чи іншій особі, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 60,64. 103-104 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи підпис, який стоїть на додатковій угоді про зміни та доповнення до договору оренди землі зареєстрованого №8485870 від 23.01.2015 року в графі Орендодавець над нижнім прочерком ____________ ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншої особи?

В розпорядження експертів надати:

1) матеріали цивільної справи №397/992/18 (н/п 2/397/380/18);

2 ) Зразки почерку та підпису ОСОБА_2, відібрані 06.09.2018 року на 20-ти аркушах паперу ;

3) оригінал договору оренди землі б/н від 03.12.2013 року укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ Агрофірма Ясенівська, оригінал акту прийому передачі земельних ділянок від 03.12.2013 року укладеного між ОСОБА_2І та СФГ Агрофірма Ясенівська, ксерокопії державного акту серії І-КР №097671, паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права, розрахунок нормативно-грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер №:02:000:0305, кадастровий план земельної ділянки, схема розташування земельної ділянки, акт встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), прошиті та пронумеровані на 11 арк. (наданих позивачем);

4) оригінал додаткової угоди про зміну та доповнення до договору оренди землі зареєстрованого №8485870 від 23.01.2015 року від 26.10.2017 року, ксерокопії договору оренди землі від 03.12. 2013 року укладеного між ОСОБА_2 та СТОВ Агрофірма Ясенівська, оригінал акту прийому передачі земельних ділянок від 03.12.2013 року укладеного між ОСОБА_2І та СФГ Агрофірма Ясенівська, ксерокопії державного акту серії І-КР №097671, паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_2, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права, розрахунок нормативно-грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер №:02:000:0305 на 9 арк.(наданих позивачем);

5) журнал реєстрації первинного, позапланового, цільового інструктажів вихованців, учнів. Студентів, курсантів, слухачів з безпеки життєдіяльності Голиківської філії КЗ Красносілківське НВО розпочатого 01 вересня 2016 року, прошитого та пронумерованого на 46 арк.(наданий позивачем).

Виконання експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.( м. Кропивницький вул. Волкова № 2, ) попередивши його про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Цивільну справу провадженням зупинити до надходження висновків експертизи.

Ухвала суду оскаржується в частині зупинення провадження по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської оласті ОСОБА_3