Справа № 242/1599/18
Провадження 2/242/841/18
04вересня 2018 року м. Селидове
Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Валеріївнипро визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив, що йому на праві власності належить будинок №219, що розташований за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Первомайська. За вищевказаною адресою значиться зареєстрованою відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 2011 року за даною адресою остання не проживає без поважних причин. Реєстрація за вищевказаною адресою відповідача перешкоджає власнику розпорядитися власністю, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком 219, що розташований за адресою: Донецька область, м. Авдіївка вул. Первомайська.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд слухати справу без його участі, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Ухвалою від 06.06.2018 року відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами позовного (загального) провадження.
Ухвалою від 13.08.2018 року продовжено строк підготовчого провадження.
Ухвалою від 21.08.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до слухання.
Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку ВАА № 097989 від 17.07.2002 року, посвідченого ОСОБА_3 державним нотаріусом Авдіївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_1 купив жилий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований у місті Авдіївка, Донецької області, по вул. Первомайська, 219, на земельній ділянці, належній Авдіївській міській раді. На земельній ділянці розташовано: одноповерховий, саманий, обкладений цеглою житловий будинок жилою площею 24,8 кв.м., означений в плані літерою А-1 та слідуючи побутові та господарчі споруди та будівлі: а-сіні, а1-ганок, В- сарай, пд- погріб, Г-сарай.
Згідно паспорту ВЕ 112347 на імя ОСОБА_1, в графі сімейний стан зазначено, що 05 червня 2004 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Авдіївка Донецької області було зареєстровано шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 81.
Згідно рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 06.02.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно домової книги для прописки в будинку № 219 вул. Первомайська м. Авдіївка, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за вищевказаною адресою з 21.07.2004 року.
Відповідно до акту від 04.04.2018 року, складеного головою комітету мікрорайону «Центральний» ОСОБА_7, в присутності двох свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, була проведена перевірка житлових умов власника будинку ОСОБА_1 за адресою: м. Авдіївка, вул. Первомайська, № 219, встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстрованаПопова ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично не мешкає в будинку домовласника з 2011 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 УК України передбачено, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
У відповідності до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку.
Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України є підставою для визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік є поважними.
У звязку з чим, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 72 ЖК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Первомайська, 219, до ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул. Первомайська, 219, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- задовольнити.
ОСОБА_11, 24червня ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, місто Авдіївка, вул. Первомайська, будинок № 219.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя