Єдиний унікальний номер: 448/1474/17
Провадження № 2/448/371/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаним позовом.

Оскільки дана позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції ЦПК України (у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу провадження за заявою не відкрито, тому відповідно до п.11 ч.1 перехідних положень ЦПК України в редакції, що діє від 15.12.2017р. вказана заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Позовну заяву належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області у порядку цивільного судочинства.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам, що встановлені процесуальним законом, які діяли до набрання чинності редакцією ЦПК України, що діє від 15.12.2017р., тобто вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України в редакції від 01.01.2005р.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Разом з тим, рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6, тому таку слід залучити у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 189, 258-260, 274 ЦПК України, п.11 ч.1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Залучити приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 19.09.2018 року о 17.00 год., куди викликати сторони та третіх осіб.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У відзиві викладаються заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Б.Білоус