У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Справа153/1740/18

Провадження2/153/506/18-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

30 листопада 2018 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 21 грудня 2018 року.

03 грудня 2018 року за вхід.№8461 до початку підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила закрити справу про розірвання шлюбу за її позовом до ОСОБА_2 у зв'язку із примиренням і відсутністю предмету спору. На її утриманні знаходиться четверо неповнолітніх дітей, а старший син навчається в школі поліції у місті Вінниця, отримав травму ока і перебуває на лікуванні, тому просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, суд має підстави для закриття провадження у даній справі.

Відповідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач просила закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, а не у зв'язку із відмовою від позову.

Тому, суд має підстави для повернення позивачеві сплаченого згідно платіжного доручення №44 від 23 листопада 2018 року судового збору у сумі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись ст.ст.200, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354 ЦПК України, і на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі №153/1740/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Повернути ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 сплачений згідно квитанції №44 від 23 листопада 2018 року судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий Т. В. Гаврилюк