Справа № 308/4777/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.О.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що з 09.09.2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За час шлюбу у них народилась донька Іліна, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, постійні конфліктні ситуації, які унеможливлюють подальше спільне проживання, як однієї сімї. З липня 2017 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства протягом вказаного терміну не ведуть. ОСОБА_1 вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення між ними є неможливі.

За таких обставин, позивачка просить шлюб, який був укладений 09.09.2009 року між нею та ОСОБА_2 розірвати, а неповнолітню доньку ОСОБА_2 Іліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити разом з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та просили їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засіданні повторно не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва серії 1-ФМ № 059278 від 09.09.2009 року про шлюб, 09 вересня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Чопської міської ради Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №35. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_2.

За час шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії МА №1519310.

Приписами ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя між ними не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо, тобто даний шлюб існує тільки формально. Спорів щодо поділу спільного майна сторонами не заявлялося.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати, а малолітню дитину залишити з матірю.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112 СК України, 2, 13, 82, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Шлюб, укладений 09 вересня 2009 року між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який зареєстровано у виконавчому комітеті Чопської міської ради, про що складено відповідний актовий запис за № 35 - розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити при матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7