Провадження № 4-с/750/58/18
20 грудня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_3 (стягувач),
16.11.2018 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 (далі - субєкт оскарження), вчинені під час примусового виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення із заявника аліментів на утримання заінтересованої особи в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.06.2015 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Заявник вказує, що субєкт оскарження без достатніх правових підстав вніс недостовірні дані до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 08.11.2018 року (далі Розрахунок), що стало наслідком винесення того ж дня в межах виконавчого провадження № 54987312 постанов про:
- встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання,
- встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії,
- встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,
- встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (далі Постанови).
Заявник вказує, що Постанови від 08.11.2018 року не містять належної мотивації причини їх винесення та не відповідають фактичним обставинами справи, в звязку з чим просить суд визнати неправомірними дії субєкта оскарження з приводу внесення до Розрахунку неправдивих даних і з приводу винесення Постанов, а також визнати незаконними Розрахунок і Постанови з одночасним їх скасуванням.
Заявник, субєкт оскарження і заінтересована особа в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Заявник і заінтересована особа про причини своєї неявки суд не повідомили; представник Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надіслала суду клопотання про відмову в задоволенні скарги в звязку із здійсненням перерахунку заборгованості заявника по аліментам і скасуванням субєктом оскарження встановлених заявникові тимчасових обмежень у певних правах.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як випливає з надісланих суду Деснянським відділом державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копій постанов від 12.12.2018 року (а.с. 17-20), на примусовому виконанні субєкта оскарження знаходиться виконавчий лист № 750/5647/15-ц, виданий 17.02.2017 року на підставі рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова про стягнення із заявника аліментів на утримання заінтересованої особи в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.06.2015 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
12.12.2018 року, в межах виконавчого провадження № 54987312, субєктом оскарження було винесено чотири постанови, якими скасовано:
- тимчасове обмеження заявника у праві полювання,
- тимчасове обмеження заявника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та холощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії,
- тимчасове обмеження заявника у праві керування транспортними засобами,
- тимчасове обмеження заявника у праві виїзду за межі України (а.с. 17-20).
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Звертаючись зі скаргою на дії субєкта оскарження, заявник надав суду лише копію звіту ПАТ «Перший український міжнародний банк» про здійснені відрахування та виплати з його заробітної плати за період з 01 по 21 лютого 2018 року.
Водночас, заявник не надав суду ані копії Постанов від 08.11.2018 року, ані копії Розрахунку від 08.11.2018 року, законність яких є предметом розгляду в цій справі, при цьому він не довів наявність перешкод в отриманні копій цих документів і не заявляв клопотання про їх витребування судом у субєкта оскарження, а, виходячи із змісту принципу диспозитивності, суд позбавлений ініціативи в збиранні доказів.
За таких обставин, за відсутності в справі правових актів, які оскаржує заявник, суд позбавлений можливості оцінити законність дій субєкта оскарження і самих цих актів, що є безумовною підставою для відмови в задоволенні скарги.
Керуючись статтями 258-261, 450, 451 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев