Справа № 159/4401/18
Провадження № 2/159/1264/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участі секретаря - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку №34 по вул.Крип»якевича в м.Ковелі, що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивач вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований у його помешканні, однак, з моменту реєстрації та уже близько п»яти років у спірному житлі жодного разу не проживав. Також вказує, що відповідач будучи зареєстрованим у його помешканні порушує його права як власника на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном та нього виникають проблеми по оплаті надміру нарахованих комунальних послуг. Позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в якому зареєстрований, оскільки в ньому не проживає вже більше п»яти років без поважних на те причин. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки останній в добровільному порядку знятись із реєстрації не бажає.

Ухвалою судді від 17 жовтня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.11.2018 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.12.2018 року.

Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З договору купівлі-продажу від 26.07.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №6981791 від 26.07.2013 року убачається, що житловий будинок №34 по вул.Крип»якевича в м.Ковелі належить на праві приватної власності ОСОБА_1, - позивачу по справі.

Із будинкової книги та довідки наданої підрозділом УДМС України у Волинській області убачається, що за адресою м.Ковель вул.Крип»якевича, 34, крім позивача ОСОБА_1 та членів його сім»ї, зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_2

Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю його понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де він зареєстрований, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 206, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 26.08.2009 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №34 по вулиці Крип'якевича в місті Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 22 грудня 2018 року.

ГоловуючаОСОБА_3