Справа № 322/757/18
Провадження № 2/314/1451/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретаря судового засідання Якубовської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1, є власницею 1/5 частки, а ОСОБА_2 - власницею 3/5 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,8903 га, кадастровий номер :01:006:0010, розташованої на території Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Вказану земельну ділянку сторони успадкували за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 31.05.2013 року.

Відповідач успадкувала 1/5 зазначеної земельної ділянки.

Своє право власності на частину земельної ділянки вона не оформила, посилаючись на відсутність коштів. Позивачі не можуть знайти спільну мову з відповідачем з приводу спадкового майна, в звязку з чим не мають можливості реалізувати своє право власності на належні нам частки у спадщині. Останні не можуть укласти договір оренди земельної ділянки, оскільки частки не виділені в натурі, а інший власник землі не оформив свої права.

Беручи до уваги неможливість спільного з відповідачем користування та володіння земельною ділянкою, вважають необхідним поділити її в натурі відповідно до належних часток.

У судове засідання позивачі не зявилися, та представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про розгляд позову без їх участі, заяву підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату та час цивільної справи повідомлявся належним чином.

За наявності умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного:

ОСОБА_1, є власницею 1/5 частки, а ОСОБА_2 - власницею 3/5 часток земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,8903 га, кадастровий номер :01:006:0010, розташованої на території Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. Вказану земельну ділянку сторони успадкували за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 31.05.2013 року.

Відповідач успадкувала 1/5 зазначеної земельної ділянки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній частковий власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Угоди про спосіб виділення частки сторонами не досягнуто.

На замовлення позивачів, з метою визначення варіантів розподілу земельної ділянки ліцензійною землевпорядною організацією ТОВ «Козацькі землі» розроблена технічна документація із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок.

Згідно ч.2 ст.1278 ЦК України кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

У відповідності з частинами 1, 3 ст. 88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників, а в разі недосягнення згоди учасник спільної часткової власності має право вимагати в судовому порядку виділення належної йому частки зі складу земельної ділянки.

Згідно ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадка

Згідно ч.3ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки земельної ділянки в натурі - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність в натурі 1/5 частку в розмірі 1,5781 га, згідно кадастрового плану земельної ділянки, від земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,8903 га, кадастровий номер :01:006:0010, розташованої на території Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у власність в натурі 3/5 частки в розмірі 4,7343 га, згідно кадастрового плану земельної ділянки, від земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,8903 га, кадастровий номер :01:006:0010, розташованої на території Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) понесені судові витрати в розмірі 1104,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3. ІПН: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 А, кв. 51) понесені судові витрати в розмірі 1287, 66 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

День складення повного судового рішення 20.12.2018.

Суддя Євген Миколайович Капітонов

20.12.2018