Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Головацького О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №2-2320/11, поновити строки для предявлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 433 та ч. 3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

08.12.2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, який зареєстрований в реєстрі за №3749. За вказаним договором ПАТ "Дельта Банк" набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ "УкрСиббанк", в тому числі до ОСОБА_1.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2012 року позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №0 від 23.04.2008 року у розмірі 452687 грн. 75 коп. та судові витрати у розмірі 850 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва 15.07.2013 року видано виконавчий лист №2-2320/11.

29.09.2014 року державним виконавцем Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції до 05.10.2016 року).

Згідно листа Корабельного ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області від 20.10.2017 року 15.09.2014 року державний виконавець направив копію вищевказаної постанови разом з виконавчим документом стягувачеві.

Відповідно до акту проведення внутрішньобанківського аудиту від 12.06.2018 року., в ході проведення внутрішньобанківського аудиту працівниками Центрального офісу та Миколаївського регіону ПАТ «Дельта Банк», виявлена втрата вищевказаного виконавчого листа. Аналіз журналів вхідної кореспонденції за 2014-2018 роки вказав на те, що вищевказаний виконавчий документ не надходив до ПАТ «Дельта Банк» поштовою кореспонденцією.

На підставі цього заявник вважає, що строк для предявлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин.

Відповідно заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на правонаступника - ПАТ "Дельта Банк" у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-2320/11, поновити йому строк для предявлення виконавчого документа до виконання та видати йому дублікат виконавчого листа.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що у цивільній справі №2-2320/11 має місце процесуальне правонаступництво, у звязку з чим вимоги заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про можливість поновлення стягувачу строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на день видачі виконавчого листа) виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по справі втрачено, що позбавило заявника можливості звернутися для предявлення його до виконання у встановлений Законом строк.

Беручи до уваги той факт, що строк пропущено з підстав, які не залежали від заявника, суд вважає можливим поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений стягувачем з поважних причин, що відповідно є підставою для видачі його дубліката.

За такого, заява ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 433, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у листы, виданого 15.07.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 2-2320/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 23.04.2008 року у розмірі 452687 грн. 75 коп. та судові витрати у розмірі 850 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого 15.07.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 2-2320/11 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 23.04.2008 року.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу, виданого 15.07.2013 року Центральним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 2-2320/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованості за кредитним договором №0 від 23.04.2008 року у розмірі 452687 грн. 75 коп. та судові витрати у розмірі 850 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН