Справа № 277/898/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"07" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 90 днів з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона померла 01.02.2016 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке складається, зокрема, із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,04 га. За життя ОСОБА_3 склала заповіт щодо всього її майна на користь позивачки.

Позивачка вважала, що спадщину прийняла своєчасно, оскільки 21.06.2016 року підписувала заяву про прийняття спадщини в сільській раді, яку на її думку повинні були направити до нотаріуса.

23.08.2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу та дізналася, що спадкова справа після смерті матері не заводилася, а тому подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №267624, виданого 01.02.2016 року, ОСОБА_3 померла 01.02.2016 року.

Із ксерокопії заповіту від 31.01.2005 року слідує, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_2

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії VІІ-УР №0329874 від 01.12.1967 року матірю позивачки є ОСОБА_3

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Згідно довідки Мокляківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №594 від 22.08.2018 року ОСОБА_3, яка померла 01.02.2016 року, до дня смерті була зареєстрована та проживала одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №239/02-31 від 23.08.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_3 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 14.10.1967 р. н., додатковий строк терміном 90 (девяносто) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.02.2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4