Провадження № 6/761/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 22 липня 2016 року в справі № 07-01/2016, заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 22.07.2016 року в справі № 07-01/2016, відповідно до якого з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто штраф у сумі 5060,00 грн., завдаток у сумі 25300,00 грн., грошову суму у встановленому розмірі завдатку в сумі 25300,00 грн., пеню в сумі 15180,00 грн., збитки в сумі 4000,00 грн., витрати на надання послуг правової допомоги в сумі 10360,00 грн., а також судові витрати, що складаються з третейського збору за розгляд спору в сумі 20748,40 грн.

Ухвалою від 08.08.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 29.08.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення справи № 761/29477/16-ц за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 22.07.2016 року в справі № 07-01/2016, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м.Києва Рибака М.А.

Ухвалою від 02.01.2018 року поновлено провадження у вказаній справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 485 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши матеріали заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, дослідивши матеріали із справи постійно діючого третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ», суд вважає, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 22.07.2016 року в справі № 07-01/2016 було задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Попереднім договором від 27.04.2016 року в розмірі 74840,00 грн. і судових витрат, що складаються з витрат на сплату третейського збору в розмірі 20748,40 грн. та витрат на надання послуг правової допомоги у розмірі 15000,00 грн., а саме вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 штраф у сумі 5060,00 грн., завдаток у сумі 25300,00 грн., грошову суму у встановленому розмірі завдатку в сумі 25300,00 грн., пеню в сумі 15180,00 грн., збитки в сумі 4000,00 грн., витрати на надання послуг правової допомоги в сумі 10360,00 грн., а також судові витрати, що складаються з третейського збору за розгляд спору в сумі 20748,40 грн.

Згідно зі ст. 55 Закону України «Про третейські суди» виконання рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 431 ЦПК виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст.ст. 483, 487 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2017 року, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 15.09.2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 22.07.2016 року в справі № 07-01/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Попереднім договором від 27.04.2016 року в розмірі 74840,00 грн. і судових витрат, що складаються з витрат на сплату третейського збору в розмірі 20748,40 грн. та витрат на надання послуг правової допомоги у розмірі 15000,00 грн.

Зі змісту ухвали Апеляційного суду м.Києва від 07.12.2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.04.2017 року, вбачається, що рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 22.07.2016 року в справі № 07-01/2016 було скасовано з підстав непідвідомчості спору третейському суду, оскільки він фактично стосується нерухомого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом.

Таким чином, враховуючи, що рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 22.07.2016 року в справі № 07-01/2016, на примусове виконання якого заявник просить видати виконавчий лист, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 07.12.2016 року скасовано, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 431, 483, 486, 487 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «ФЕМІДА-ПРАВОЗАХИСТ» від 22 липня 2016 року в справі № 07-01/2016, заінтересована особа: ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: