Справа № 527/1663/18
провадження 2/527/729/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/1663/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Глобинської міської ради Полтавської області, за участю третіх осіб: Глобинської районної державної адміністрації в особі сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяни Олексіївни, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Заявлені вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивачів ОСОБА_5. Після смерті останнього залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями, який ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають можливості успадкувати через відсутність відповідних правовстановлюючих документів, у зв'язку з чим приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачі є єдиними спадкоємцями майна померлого за законом, які прийняли спадщину.

Посилаючись на викладене, позивачі просили суд, визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в рівних частках по ? частці кожному, розташований за адресою: АДРЕСА_3.

У судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви, в якій просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності та вказав, що заперечень проти позову не має.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об'єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8, виданого Глобинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 28 липня 2017 року.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_3.

Згідно довідки від 08.08.2018 № 402, наданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, вбачається, що згідно із записом особового рахунку № 0101431 погосподарської книги № 2 за 2016-2023 роки виконавчого комітету Глобинської міської ради с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області за ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться житловий будинок з по господарськими будівлями, збудований в 1944 році, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд площею 0,25 га не приватизована та належить до земель комунальної власності.

Батьками позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1, являються: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7, виданого Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, 14 жовтня 1969 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, 04 грудня 1965 року.

Відповідно до довідки від 08.08.2018 № 403, наданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 і мав склад сім'ї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (позивачі) звернулися до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Т.О. із заявою про видачу на їх ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 04 липня 2018 року приватний нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва, оскільки позивачами не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 11.06.2018 за № 2198, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_3 не зареєстрований.

Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні інформації від 31 серпня 2018 року № 867/01-16, наданої приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу Потавської області Колінько Т.О., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 193 за 2018 рік. Спадкоємцями в порядку ст. 1261 Цивільного кодексу України є сини померлого ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Також спадкоємицею по закону є дружина померлого, ОСОБА_4, яка від прийняття спадщини та від видачі свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя згідно ст. 60,63,65 СК України відмовилася Заповіт відсутній. Інших спадкоємців в порядку ст. 1261 ЦК України немає.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_3 від 06 червня 2018 року та висновку по будівництву від 27.07.2018 №Г-11-20/45, виданого відділом містобудування, архітектури та капітального будівництва виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області, житловий будинок літ. «А» - площею 52,70 кв.м., житловою площею - 31,4 кв.м., загальною площею - 45,2 кв.м., прибудова літ. «а» - площею 8,80 кв.м., сарай літ. «б» - площею 8,40 кв.м., літня кухня літ. «Б» - площею 23,20 кв.м., сарай літ. «б1» - площею 4,90 кв.м., сарай літ. «В» - площею 10,40 кв.м., вбиральня літ. «Г» - площею 1,00 кв.м., гараж літ. «Д» - площею 27,00 кв.м., сарай літ. «е» - площею 10,10 кв.м., сарай літ. «Е» - площею 28,90 кв.м., ворота №1, огорожа №2 - збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил.

Згідно довідки № 5839/32 від 16.08.2018, виданої ТОВ «Житлорембудсервіс», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, в склад сім'ї входять: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно довідки № 5859/32 від 17.08.2018, виданої ТОВ «Житлорембудсервіс», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 в склад сім'ї входять: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На час будівлі спадкодавцем будинку (у 1944 році) питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов'язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі міської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя на передбачених законом підставах набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_3.

Приймаючи до уваги, що позивачі є особами, які прийняли спадщину за законом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16, 1217, 1218, 1223, 1266,1268 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, НОМЕР_1, рнокпп - НОМЕР_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, рнокпп - НОМЕР_3) в порядку спадкування за законом, після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_6, право власності на об'єкт нерухомого майна, в рівних частках, по ? частці кожному, а саме: житловий будинок літ. «А» - площею 52,70 кв.м., житловою площею - 31,4 кв.м., загальною площею - 45,2 кв.м., прибудову літ. «а» - площею 8,80 кв.м., сарай літ. «б» - площею 8,40 кв.м., літню кухню літ. «Б» - площею 23,20 кв.м., сарай літ. «б1» - площею 4,90 кв.м., сарай літ. «В» - площею 10,40 кв.м., вбиральню літ. «Г» - площею 1,00 кв.м., гараж літ. «Д» - площею 27,00 кв.м., сарай літ. «е» - площею 10,10 кв.м., сарай літ. «Е» - площею 28,90 кв.м., ворота №1, огорожу №2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін:

Позивачі: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, НОМЕР_1, рнокпп - НОМЕР_2), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, рнокпп - НОМЕР_3);

Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285);

Треті особи: Глобинська районна державна адміністрація в особі сектору з питань державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 287), приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Колінько Тетяна Олексіївна (АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт серія НОМЕР_5).

Суддя Т. В. Левицька