РІШЕННЯ

іменем України

11 грудня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Бабічевої Л.П.

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку та усунення порушень права власності, третя особа Сватівська міська рада Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 С.В. про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, вона є власником будинку за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. Волі, буд. 40.

Відповідач ОСОБА_2 є її донькою а відповідач ОСОБА_3 є її онуком. Відповідачі фактично не проживають за вказаною адресою більше пяти років та постійно проживають за межами України. Оскільки відповідачі зареєстровані у її будинку, то вона вимушена платити за них комунальні послуги та утримувати будинок.

Тому позивач просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. Волі, буд. 40

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилися, надали до Сватівського районного суду заяви від, у яких зазначили, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності (а.с. 68, 71).

Представник третьої особи- Сватівської міської ради Луганської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.46).

Оскільки сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи цей спір, суд приймає до уваги, що позовні вимоги по суті позову та викладені у позові обставини визнали відповідачі, про що вказали у поданих суду заявах.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. Волі, буд. 40, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом 4 липня 2003 року (а.с. 15); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.07.2003 року № 1027614, виданим Сватівським районним БТІ (.а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 є дочкою позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0510002 від 13.11.1964 року ( а.с. 9). Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Попова» на «Симоненко», після розірвання шлюбу відновила дівоче прізвище «Попова» (а.с. 12,13).

Відповідач ОСОБА_3 є внуком позивача ОСОБА_1 (а.с. 10, 12, 13).

З довідки Сватівської міської ради № 5656 від 27.08.2018 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

З акту від 23.11.2018 року, посвідченого секретарем Сватівської міської ради, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають з 2013 року за адресою: м.Сватове, пл. Волі, буд.40 (а.с. 64).

Відповідачі по цей час зареєстровані в будинку позивача за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. Волі, буд. 40 (а.с. 21-26).

До правовідносин сторін суд застосовує положення ст. 405 ЦК України.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі останніх пять років не проживають без поважних причин у будинку. Вказані обставини не заперечують відповідачі, при цьому у наданих суду заявах зазначили, що викладені у позові обставини визнають повністю, а тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України дані обставини не підлягають доказуванню. У суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що відповідачі понад один рік не користуються спірною житловою площею без поважних причин, а тому суд робить висновок про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» позбавлення особи права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 4, 89, 200, 259, 263-265 ЦПК України,

ст.ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. Волі, буд. 40.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. Волі, буд. 40.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя Л.П. Бабічева