Провадження № 2/161/3731/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивує тим, що йому на праві власності відповідно до свідоцтва про власність, виданого згідно рішення виконкому Луцької районної Ради народних депутатів № 188 від 10 серпня 1984 року, належить житловий будинок № 4 по вулиці Торгова в селі Гірка Полонка Луцького району Волинської області. У вищезазначеному житловому будинку з ним проживали його померла дружина, їхня донька Ірина та її колишній чоловік ОСОБА_2. Подружнє життя його доньки з останнім не склалося, стосунки стали неприязливими , внаслідок чого спільне проживання відповідача у справі ОСОБА_2 з донькою позивача було припинено, шлюб розірвано. ОСОБА_2 на початку 2004 року залишив його доньку з двома дітьми, переїхав на постійне місце проживання до іншої жінки за адресою: АДРЕСА_1, де проживає по даний час. Особисті речі із спірної квартири відповідач забрав одразу, понад дванадцять років не проживає у належному позивачу житловому будинку та не виконує обов'язків члена сім"ї власника житла, які передбачені ст.156 ЖК України, а відтак втратив інтерес до даного житлового приміщення, не бере участі в оплаті комунальних платежів.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим будинком № 4 по вулиці Торгова в селі Гірка Полонка Луцького району Волинської області.

Представник позивача подала суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримує з мотивів, у ній наведених, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать надіслані судом останньому повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 4 по вулиці Торгова в селі Гірка Полонка Луцького району Волинської області, відповідно до свідоцтва про власність, виданого згідно рішення виконкому Луцької районної Ради народних депутатів № 188 від 10 серпня 1984 року.

В силу вимог ст. 41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися житловим будинком на власний розсуд.

Згідно з виданим 05.07.2018р. (№458/01-08 ) Гіркополонківською сільською радою Луцького району актом обстеження умов проживання сімї позивача -жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, станом на 05.07.2018 року, комісія в складі: керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету - ОСОБА_3, дільничного інспектора Галаса Андрія Володимировича провели обстеження умов проживання ОСОБА_1, який постійно проживає в житловому будинку № 4 по вул. Торговій, 4 села Гірка Полонка Луцького району Волинської області і встановили, що у вищевказаному будинку зареєстровані ОСОБА_4 та зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в згаданому будинку не проживає близько 12 (дванадцяти) років, про що стверджують сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Як випливає з довідки Гіркополонківської сільської ради Луцького району №2841 від 13.08.2018р. , виданої на імя ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно книги №5 погосподарського обліку за 2016-2023 роки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, ч.1 ст. 12, 259, 263- 265, 268, 287 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) таким, що втратив право користування житловим будинком № 4 по вулиці Торгова в селі Гірка Полонка Луцького району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: Волинська область, Луцький район, село Гірка Полонка , вул. Торгова, 4) 704грн.80 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем у справі є: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: Волинська область, Луцький район, село Гірка Полонка , вул. Торгова, 4)

Відповідачем у справі є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5)

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта