ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3316/17
Провадження № 2/210/344/18
У Х В А Л А

іменем України

"17" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими спорудами за набувальною давністю,суд

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді перебуває вказана цивільна справа.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 наддала до суду клопотання про витребування у Криворізькій філії державного нотаріального архіву копію спадкової справи №328/1995, яку було відкрито у Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3, померлої 05.12.1994 року, та в Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи 243/2015, яку було відкрито після смерті ОСОБА_5, який помер 21.08.1993 року. Клопотання просила розглянути без її участі.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, оглянувши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Криворізької філії державного нотаріального архіву копію спадкової справи №328/1995, яку було відкрито у Сьомій Криворізькій державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_3, померлої 05.12.1994 року.

Витребувати в Третій Криворізькій державній нотаріальній конторі копію спадкової справи 243/2015, яку було відкрито після смерті ОСОБА_5, який помер 21.08.1993 року.

Строк виконання ухвали до 30.01.2019 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко