АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4734/18 Номер провадження 22-ц/786/2190/18Головуючий у 1-й інстанції Материнко М. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Гальонкіна С.А., Прядкіної О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви головуючого судді Обідіної Олени Іванівни та суддів учасників колегії Гальонкіна Сергія Анатолійовича та Прядкіної Ольги Валентинівни про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження колегії суддів у складі головуючого - судді Обідіної О.І., суддів учасників колегії - Гальонкіна С.А., Прядкіної О.В., надійшла цивільна справа 554/4734/18 (провадження номер № 22-ц/786/2190/18) за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відшкодування майнової шкоди.

10 вересня 2018 року головуючим суддею Обідіною О.І. та суддями учасниками колегії: Гальонкіним С.А. та Прядкіною О.В.заявлено самовідвід.

В обґрунтування вказаних заяв зазначили, що довгий час працювали разом, а зараз перебувають у товариських стосунках з ОСОБА_4, суддею у відставці.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

За таких обставин, у відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, з метою попередження виникнення у подальшому підстав для сумніву у об'єктивності та неупередженості судді у розгляді даної справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заявлених самовідводів суддів: Обідіної О.І., Гальонкіна С.А. та Прядкіної О.В.

Справу необхідно передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви головуючого судді Обідіної Олени Іванівни та суддів учасників колегії Гальонкіна Сергія Анатолійовича та Прядкіної Ольги Валентинівни про самовідвід задовольнити.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду, для визначення складу колегії суддів в порядку ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Обідіна О.І. Гальонкін С.А. Прядкіна О.В.