Справа № 2-2560/11
Провадження№ 2-зз/263/29/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житло-комунальне підприємство «Житло Центр» про скасування арешту з квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування арешту з квартири, який було накладено ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 17.02.2012 року, а саме на майно, що належить ОСОБА_6 у вигляді 3-4 частини квартири АДРЕСА_1 та на майно, що належить ОСОБА_1, у вигляді 1-4 частини квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з виконанням рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, при цьому надали до суду письмові заяви в яких не заперечували проти скасування арешту з квартири та просили справи розглянути без їх участі.

Інші участики в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або з вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.02.2012 року, накладено арешт в межах позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в сумі 29898 грн., на майно, що належить ОСОБА_6, а саме на 3-4 частини квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, а саме на 1-4 частину квартири АДРЕСА_1

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.05.2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, спричинену в результаті залиття, у розмірі 2114 грн.; у відшкодування моральної шкоди 400 грн.; оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 46,53 грн., всього 2590,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, спричинену в результаті залиття, у розмірі 2114 грн.; у відшкодування моральної шкоди 400 грн.: оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 46,53 грн., всього 2590,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, спричинену в результаті залиття, у розмірі 6342 грн.; у відшкодування моральної шкоди 400 грн.; оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 46,53 грн., всього 6818,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду, спричинену в результаті залиття, у розмірі 6342 грн.; у відшкодування моральної шкоди 400 грн.; оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.; сплачений судовий збір у розмірі 46,53 грн., всього 6818,53 грн. В решті позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, відмовлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що оскільки рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.05.2012 року набрало законної сили, виконане, тому вважається за доцільне скасувати заходи забезпечення позову прийняті ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.02.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Житло-комунальне підприємство «Житло Центр» про скасування арешту з квартири - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову накладений ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.02.2012 року у вигляді арешту, а саме на майно, що належить ОСОБА_6 у вигляді 3-4 частини квартири АДРЕСА_1 та на майно, що належить ОСОБА_1 у вигляді 1-4 частини квартири АДРЕСА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: П.І.Папаценко