Справа № 648/382/18
Провадження № 2/648/384/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря Кравченко В.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білозерська селищна рада Херсонської області про зміну способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/382/18.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

- які індивідуально-психологічні особливості має малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- який психоемоційний стан малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час? З чим саме повязані її актуальні емоційні переживання?

- чи проявляються у малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психологічні ознаки підвищеної сугестивності, що не відповідають нормам вікового розвитку?

- яке ставлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

- які відкриті та приховані побажання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо режиму, порядку та частоти спілкування і зустрічей із батьком?

- які індивідуально-психологічні особливості має мати ОСОБА_1? Який характер її вихованої поведінки у відношенні до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи здатна мати ОСОБА_1 за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись до її емоційних потреб?

- які можна зробити висновки щодо того, чи має батько ОСОБА_3, негативне сприяння на розвиток дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження?

Проведення експертизи просив доручити експерту Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» (73488, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда, буд.65) ОСОБА_5.

Відповідачі в призначений час в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо доцільності призначення по справі судово-психологічної експертизи.

Відповідно до ч.1, 5 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, враховуючи, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу, з метою визначення, чи є доцільним мінімізувати спілкування дитини з батьком, оскільки він негативно впливає на її психо-емоційний стан.

При цьому, суд вважає необхідним доручити її проведення експерту Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» (73488, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда, буд.65) ОСОБА_5.

Крім цього, враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним, на підставі положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ретя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Білозерська селищна рада Херсонської області про зміну способу участі у спілкуванні та вихованні дитини - задовольнити.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, на вирішення експерту поставити наступні питання:

- які індивідуально-психологічні особливості має малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- який психоемоційний стан малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час? З чим саме повязані її актуальні емоційні переживання?

- чи проявляються у малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психологічні ознаки підвищеної сугестивності, що не відповідають нормам вікового розвитку?

- яке ставлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3? До кого з батьків більш прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного з батьків?

- які відкриті та приховані побажання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо режиму, порядку та частоти спілкування і зустрічей із батьком?

- які індивідуально-психологічні особливості має мати ОСОБА_1? Який характер її вихованої поведінки у відношенні до малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи здатна мати ОСОБА_1 за своїми індивідуально-психологічними особливостями створити оптимальні умови для розвитку та виховання дитини, дбайливо ставитись до її емоційних потреб?

- які можна зробити висновки щодо того, чи має батько ОСОБА_3, негативне сприяння на розвиток дитини, виходячи з результатів психологічного дослідження?

Проведення експертизи доручити експерту Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» (73488, м.Херсон, с.Степанівка, вул.Дж.Говарда, буд.65) ОСОБА_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі, згідно яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.