Справа № 148/1447/18
Провадження №2/148/706/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

05 вересня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тульчинської державної нотаріальної контори, про звільнення спадкового майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про звільнення спадкового майна з під арешту. Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.01.2018 померла мати позивача ОСОБА_2, Після її смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок, розташований за адресою: вул. В'ячеслава Чорновола, 14, с. Мазурівка Тульчинський район Вінницька область. Позивач, будучи спадкоємцем на майно, у становлений законом шестимісячний строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, при оформленні спадщини виявилось, що існує заборона відчуження на вищевказаний житловий будинок, що входить до складу спадщини. Арешт на житловий будинок накладено на підставі повідомлення Тульчинського Відділу ДВС 3-31 від 12.01.2000, реєстраційний номер обтяження 5349647. Звернувшись до відповідача, позивачу повідомлено, що на виконанні відділу ДВС не має будь-яких виконавчих документів про стягнення коштів зі ОСОБА_3

У зв'язку з тим, що позивач позбавлена права володіти та розпоряджатися належним їй спадковим майном, вона звернулася до суду з даним позовом, у якому просить звільнити з під арешту спадкове майно померлої ОСОБА_2 - житловий будинок, розташований за адресою: вул. В'ячеслава Чорновола, 14 (колишня Колонтай), с. Мазурівка, Тульчинський район Вінницька область, який накладено на підставі повідомлення Тульчинського відділу ДВС, 3-31 від 12.01.2000, реєстраційний номер обтяження 5349647. Також, просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача - Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, відомостей про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи - Тульчинської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 397236, виданого виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району 18.01.2018, зареєстровано смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Відповідно до копії заповіту від 26.09.2017, посвідченого секретарем Кинашівської сільської ради Тульчинського району 26.09.2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла усе своє майно донькам ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рівних долях (а.с. 9).

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 05.01.2018, підверджується, що позивач після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 змінила своє прізвище зі "Званчук" на "Яцуляк" (а.с. 8).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, сформованого 13.08.2018, на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Колонтай, 14, с. Мазурівка, Тульчинський район Вінницька область, власником якого є ОСОБА_2, на підставі повідомлення 3-31, 12.01.2000 Відділу державної виконавчої служби, накладено арешт, реєстраційний номер обтяження: 5349647 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 96 від 10.08.2018, на виконанні Тульчинського Відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області не має виконавчих документів про стягнення коштів зі ОСОБА_2 на користь фізичних чи юридичних осіб, а також держави (а.с. 11).

Згідно ст. 22, 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, враховуючи, те, що позивач в даний час позбавлена у встановленому законом порядку оформити спадщину після смерті матері, а також в повній мірі розпоряджатися спадковим майном через наявність арешту, та враховуючи відсутність підстав для збереження обтяження накладеного відповідачем, суд приходить до висновку про обгрунтованість позову та наявність законних підстав для його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 319, 1296 ЦК України, ст. 5, 10, 19, 76-78, 81, 89, 95, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Тульчинський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зняти арешт та заборону відчуження з житлового будинку, розташованого за адресою: вул. ОСОБА_6 (колишня Колонтай), 14, с. Мазурівка, Тульчинський район Вінницька область, накладений на підставі повідомлення Відділу державної виконавчої служби, 3-31, 12.01.2000, реєстраційний номер обтяження: 5349647.

Стягнути з Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, а відповідач може подати до Тульчинського районного суду Вінницької області заяву про перегляд заочного рішення у строк тридцять днів з дня його проголошення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_7