АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Чернівці
справа № 722/1317/16
Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Литвинюк І. М.
суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.,
секретар: Скакун К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, головуючий у І-й інстанції - Ратушенко О.М.,
Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 10 серпня 2016 року скасовано рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2016 року та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні. Проте, не вирішено питання про повернення внесених позивачкою на депозитний рахунок суду коштів в розмірі 16 957 грн.

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просила повернути їй попередньо внесені нею на депозитний рахунок суду кошти, а саме, вартість 1/6 належної ОСОБА_2 частки майна в розмірі 16 957 грн.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши справу за правилами ст. 270 ч. 4, ст. 368 ч. 1 ЦПК України за відсутності учасників процесу, обговоривши доводи позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягаю задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила присудити на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому 1/6 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 у розмірі 16 957 грн., що становить ринкову вартість частки відповідача і які вона попередньо внесла на депозитний рахунок суду.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 липня 2016 року виплачено ОСОБА_2 внесену ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду вартість 1/6 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 у розмірі 16 957 грн.

Відповідно до ст. 365 ч. 2 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Позивач ОСОБА_1 сплатила на рахунок ТУ ДСА у Чернівецькій області (банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р 8745, код отримувача 26311401, МФО отримувача 820172) кошти в сумі 16 957 грн., що підтверджується ксерокопією квитанції від 20 травня 2016 № 0.0.555733898.1, оформленої в касі філії ПАТ «Приватбанк у м. Сокиряни (а.с.36).

Отже, присудження з позивача відповідачу вищезгаданої компенсації було складовою частиною (елементом) предмету позову та резолютивної частини рішення суду першої інстанції, істотною по суті в разі задоволення позову. У разі скасування рішення суду першої інстанції з відмовою в позові виникає необхідність вирішення й похідного питання про повернення позивачу з депозитного рахунку суду коштів, попередньо внесених для компенсації, правова підстава для якої не виникла або перестала існувати.

Це питання не розв'язувалося апеляційним судом за результатом розгляду справи за апеляцією відповідача, що не позбавляє позивача права, яким він скористався, звернутися до суду для вирішення питання в подальшому, а суд - можливості ухвалити відповідне додаткове рішення.

Згідно із приписами ЦПК України в редакції, що була чинною на час розгляду апеляційним судом справи, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати (п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України в редакції 2004 року). Норми чинної на час вирішення питання щодо повернення позивачу коштів редакції ЦПК України встановлюють аналогічні правила ухвалення додаткового рішення ( п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи; справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України; суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III ЦПК України з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу (ч.3 ст. 3, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 381 ЦПК України).

За таких обставин, питання належить вирішити шляхом прийняття додаткової постанови про вчинення дій, які належить виконати, а саме, про повернення позивачу ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 16 957,00 грн., попередньо сплачених у якості компенсації вартості частки ОСОБА_2 у спірному будинку.

Керуючись статтями 270, 368, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 16 957,00 грн., сплачені за квитанцією від 20 травня 2016 року № 0.0.555733898.1, оформленою в касі філії ПАТ «Приватбанк» у м. Сокиряни, на рахунок ТУ ДСА у Чернівецькій області (банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, р/р 8745, код отримувача 26311401, МФО отримувача 820172, призначення платежу: «внесення коштів у справах з розгляду спорів щодо права спільної часткової власності - платник ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1»).

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: О.О. Одинак

Н.Ю. Половінкіна