Справа № 591/7414/18
Провадження № 2-з/591/90/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 6 500 000 грн. боргу.

ОСОБА_1 також подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти заборону на відчуження майна, що належить ОСОБА_2 на праві власності, а саме на нежитлове приміщення загальною площею 734,2 кв. м., що розташоване за адресою: м. Суми вул. 20 років Перемоги, 5 та належну ОСОБА_2 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1. Заяву мотивує тим, відповідач відмовляється повертати борг, посилаючись на відсутність коштів, однак має у власності нерухоме майно, яким гарантував повернення боргу. Відповідач має намір продати належне йому майно, для чого вже зробив його оцінку. Вказує, що невжиття заходів по забезпеченню позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, а у разі продажу майна унеможливить ефективний захист та поновлення його прав, за захистом яких він звернувся.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення, загальною площею 734,2 кв. м., розташованого за адресою: м. Суми вул. 20 років Перемоги, 5 та 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, які належать йому на праві власності.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 42351, Сумська область, Сумський район, с. Новоселиця, вул. Набережна, 12, РНОКПП НОМЕР_1) про забезпечення позовузадовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) вчиняти будь-які дії щодо відчуження нежитлового приміщення, загальною площею 734,2 кв. м., розташованого за адресою: м. Суми вул. 20 років Перемоги, 5 та 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.Я.Клименко