Номер провадження: 22-ц/785/3544/18
Номер справи місцевого суду: 521/2571/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сегеди С.М., Кононенко Н.А.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал Страхування» про визнання страхової виплати неправомірною, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року у задоволені позову Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал Страхування» про визнання страхової виплати неправомірною задоволено.

Визнано страхову виплату, здійснену 18 квітня 2014 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на користь ОСОБА_3 відповідно до страхового акту №479/13-Тз/О від 16 квітня 2014 року за договором добровільного страхування наземного транспорту №479/13-Тз/О від 21 жовтня 2013 року - неправомірною.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» подало до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ( , р/р № 9688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528) суму майнової шкоди в розмірі 15045,36 грн. та суму судового збору 1 600,00 грн. за подання позовної заяви та 2 400,00 грн. сума судового збору за подачу апеляційної скарги.

28 серпня 2018 року за результатом апеляційного розгляду справи було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»- задоволено.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року скасовано.

Прийнято постанову.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу задоволено.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал Страхування» про визнання страхової виплати неправомірною відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал Страхування» (, р/р № 9688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528) суму майнової шкоди в розмірі 15045 грн. (п'ятнадцять тисяч сорок пять ) 36 коп., судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції 1600 грн. та судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції - 1760 грн.

При цьому, в мотивувальній частині постанови, розподіляючи судові витрати у справі згідно вимог ст.141 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Арсенал Страхування» судових витрат, а саме судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 1600 грн. та судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 4800 грн. (1760 грн + 640 грн. = 2400 грн., які були сплачені ПАТ «СК «Арсенал Страхування» при подачі апеляційної скарги (а.с.89, 90) та додатково сплачений судовий збір на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 16.02.2018 року у розмірі 2400 грн. (а.с.115).

Однак, як вбачається з резолютивної частини постанови Апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року, в частині розподілу судових витрат була допущена описка та помилково зазначено, що «…з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції - 1760 грн.», замість вірного «…з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції - 4800 грн.».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що в тексті судового рішення допущено описку, апеляційний суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У звязку з необхідністю виправлення описки, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в частині розміру стягнутих судових витрат у резолютивній частині постанови Апеляційного суду Одеської області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в порядку регресу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал Страхування» про визнання страхової виплати неправомірною, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2017 року.

Замість помилково зазначеного - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал Страхування» ( , р/р № 9688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528) суму майнової шкоди в розмірі 15045 грн. (п'ятнадцять тисяч сорок пять ) 36 коп., судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції 1600 грн. та судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції - 1760 грн.», зазначити вірно - «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Арсенал Страхування» ( , р/р № 9688 в АТ «ОТР Банк», МФО 300528) суму майнової шкоди в розмірі 15045 грн. (п'ятнадцять тисяч сорок пять ) 36 коп., судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції 1600 грн. та судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції - 4800 грн.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6