overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №173/1010/18
Провадження №2/173/743/2018
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2О

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_3, з позовом про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням до відповідача ОСОБА_2О

30.07.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

14.06.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року.

Відповідач ознайомлений зі змістом позовних вимог

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Позивачем підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги наміру немає.

Також позивачем зазначено, що нею подані всі докази, якими вона буде доводити заявлені вимоги. та заявлене клопотання про залучення до матеріалів справи довідки з місця проживання та акту депутат сільської ради, яке судом задоволене.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував. Клопотань щодо витребування доказів, залучення, огляду доказів не заявив.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є позивач та відповідач.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт наявності у позивача права власності на будинок, факт відсутності у відповідача права власності на будинок, факт не проживання відповідача в будинку протягом року без поважних причин.

Данні факти будуть підтверджуватись: копією свідоцтва про право власності на житло, актом депутата Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, довідками.

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування жилим приміщенням

Справу призначити до розгляду на 12.09.2018 року на 14-30 годину.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 12.09.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1638/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2018 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» на рішення Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 20 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» на рішення Уманського міськрайоного суду Черкаської області від 20 липня 2018 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко
Справа № 289/647/18
Провадження №2-во/283/2/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишевицької обєднаної територіальної громади Радомишльської міської ради Радомишльського району про визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статті 269 ЦПК України.

Підсудна Малинському районному суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись статтями 258,260, 269 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишевицької обєднаної територіальної громади Радомишльської міської ради Радомишльського району про визнання права власності на земельні ділянки до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 18 жовтня 2018 року на 09 год. в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул. Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 1).

Повідомити про час та місце розгляду заяви учасників справи.

Витребувати з Радомишльського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 289/647/18 за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вишевицької обєднаної територіальної громади Радомишльської міської ради Радомишльського району про визнання права власності на земельні ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3835/18
2/705/2152/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2018 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., у справі № 705/3835/18 (провадження 2/705/2152/18), перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (20352 Черкаська область Уманський район с. Собківка вул. Лісна, 217) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187, 274-275, 277-279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02.10.2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзивів на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом пяти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи. Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.Л. Гудзенко
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(загальне провадження)

Справа № 695/2014/18

номер провадження 2/695/1055/18

06 вересня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі :

головуючого судді: Степченка М.Ю.

при секретарі: Розпутній І.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що 05 листопада 2010 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Лукашівській сільській раді за актовим записом № 10. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне подружнє життя у сторін не склалося через несумісність характерів. Сімейні стосунки фактично розірвані.

Позивач у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявилась, але її представник ОСОБА_5 скерував до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, судові витрати просив розділити порівну між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-СР № 067306 від 05 листопада 2010 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 05 листопада 2010 року у Лукашівській сільській раді Золотоніського району, за актовим записом № 10, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Зоря.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Суд вважає, що витрати по сплаті судового збору слід покласти на обидві сторони порівну.

Керуючись ст.ст. 12, 141,263-265,280 ЦПК України, та ст.ст. 104,105,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2010 року у Лукашівській сільській раді Золотоніського району за актовим записом № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, 352,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа№ 346/4512/18
Провадження № 2/346/2106/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р., розглянувши позовну заяву Катрич ОСОБА_1 Мар"яна Миколаївна про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Катрич ОСОБА_1 Мар"яна Миколаївна про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 26 жовтня 2018 року 09:00

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Потятинник Ю. Р.
Справа № 740/1997/18
Провадження № 2/740/1123/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зміну розміру аліментів на підставі рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2012 року.

Згідно заяви від 14 серпня 2018 року позивач просить підготовче засідання провести у її відсутності та викликати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду повідомлений.

Представник третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради не з'явився, повідомлений належним чином про час та дату підготовчого засідання.

Клопотання учасників справи відсутні, відзив чи заперечення відповідачем суду не подані, зустрічний позов не пред»явлений.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечення проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті відсутні, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08-00 год. 06 листопада 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник
Справа № 601/1406/18
Провадження № 2/601/660/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175,177,178, 187 ,190 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11:00 год., 05.10.2018 року в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Чорновола, 7, Тернопільської області.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1909/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кременецького районного суду Тернопільської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у випадку порушення правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення і цей строк може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 623/2471/18
Номер провадження 2/623/952/2018
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

13 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Герцова О.М.

за участю

секретаря судового засідання: Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що знаходиться за адресою: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 64309, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості ,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває справа за заявою Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", що знаходиться за адресою: 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50 до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 64309, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання справа призначалася за участі всіх учасників судового розгляду на 08-20 год. 13.09.2018 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223,260ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання на 12 жовтня 2018 року о 08-20 годині, яке відбудеться в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного ОСОБА_2
Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/7302/18
Провадження № 6/554/349/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №52729218 , -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні 2729218 згідно ст.442 ЦПК України. В п.4 якої прохала замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у виконавчому провадженні №52729218 щодо виконання виконавчого листа виданого Полтавським районним судом Полтавської області 06.01.2010 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3.

Суддя, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про відмову у прийнятті та поверненні заяви, оскільки заява не підсудна цьому суду.

Як слідує із заяви і доданих документів, виконавчий лист виданий на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 06 січня 2010 року.

Таким чином, заяву адвоката ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №52729218 необхідно подавати до Полтавського районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у прийнятті та поверненні заяви адвоката ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №52729218, оскільки виконавчий лист у справі видано Полтавським районним судом Полтавської області, через що справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 442 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті та повернути заяву адвоката ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні №52729218.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко