справа № 179/1102/18
провадження № 2/179/638/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Магдалинівська селищна рада Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що вони є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1

Позивач зазначає, що відповідачі зареєстровані, але не проживають у вказаному будинку. На вимоги позивачів про добровільне зняття з реєстрації не реагують, у зв'язку із чим порушують їх право власності на домоволодіння.

Тому позивачі вимушені звертатися до суду та просять усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом зняття відповідачів з реєстрації із житлового будинку.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяву, в якій прохали розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок і господарські будівлі, які знаходяться АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а. с. 9-11).

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В довідці, виданій виконкомом Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровській області значиться, що ОСОБА_3, 1993 р. н., ОСОБА_4, 1992 р. н. та ОСОБА_5, 1977 р. н., зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9-10).

У відповідності до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 386, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 1993 року народження, ОСОБА_4, 1992 року народження, ОСОБА_5, 1977 року народження.

Зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, 1993 року народження, ОСОБА_4, 1992 року народження, ОСОБА_5, 1977 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук