Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 203/1154/17

провадження № 61-38853ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Володимирський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір, надано строк для сплати судового збору до 13 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 2 560 грн.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року в частині зобов'язання Комунального закладу «Володимирський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради» відрахувати ОСОБА_1 із інтернату, до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Володимирський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року.

Витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 203/1154/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Володимирський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 03 травня 2018 року в частині зобов'язання Комунального закладу «Володимирський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради» відрахувати ОСОБА_1 із інтернату, до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик