Номер справи 623/731/18
Номер провадження 2/623/523/2018
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Довгополої І. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглядаючи в судовому засіданні в м. Ізюмі в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання: 64309, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" (місце проживання: 64371, Харківська обл., село Довгеньке, вулиця Борисова, будинок 51), третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області (місце знаходженя: 64309, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1) про визнання недійсним договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

20.03.2018 року представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі.

Позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи вільних зразків (оригіналів) підпису та почерку позивача ОСОБА_2 та направлення справи для проведення судово - почеркознавчої експертизи.

22.06.2018 року Ізюмським міськрайонним судом винесено ухвалу про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", третя особа: Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області про визнання недійсним договору оренди землі,

На розгляд експертизи поставлені слідуючі питання:

1. Чи виконано підпис у графі «Орендодавець» Договору оренди землі від 17

листопада 2015 р. від імені ОСОБА_2 ОСОБА_9, чи іншою особою?

01.08.2018 року вищезазначена справа була повернута Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. професора М. С. Бокаріуса з клопотанням № 17432 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представником позивача ОСОБА_4 10.09.2018 року електронною поштою надано клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просив залишити клопотання про витребування доказів без розгляду оскільки, позивачем вже отримані зазначені докази .

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явилися, хоча повідомлені належним чином про час та місце судового засідання.

Згідно ст. 103 ч. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, що надані сторонами у справі.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103,104, 107, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів залишити без розгляду.

Клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М. С. Бокаріуса - ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення судово - почеркознавчої експертизи, а саме:

-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які містяться в оригіналі трудової книжки НОМЕР_2, в оригіналі трудової книжки НОМЕР_3, оригіналі договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 27.07.2015 року, оригіналі договору дарування автомобіля від 14.05.1986 року, посвідченому державним нотаріусом ОСОБА_8, податковому розрахунку сум доходу від 19.04.2011 року, додатковій угоді до договору № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання від 21.07.2015 року, додатковій угоді до договору № НОМЕР_1 про надання населенню послуг з газопостачання від 21.07.2015 року, договорі про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27 липня 2015 року,надані ОСОБА_2 та автобіографії ОСОБА_2 від 26.08.2015 року, заяві ОСОБА_2 від серпня 2015 року, клопотанні ОСОБА_2 від 05.12.2013 року, клопотанні ОСОБА_2 від 21.12.2015 року, клопотанні ОСОБА_2 про надбавку, клопотанні ОСОБА_2 про преміювання, клопотанні ОСОБА_2 від 02.07.2013 року, клопотанні ОСОБА_2 від 30.09.2015 року, клопотанні ОСОБА_2 про продовження дії наказу, клопотанні ОСОБА_2 про продовження дії наказу, клопотанні ОСОБА_2 від 03.04.2013 року, звіт ОСОБА_2 на 30 липня 2013 року, графік перевірок, розпорядженні Ізюмського міського голови від 18.06.2014 року, супровідний лист від 12.05.2014 року, звернені від 16.06.2014 року, звернення начальника ІКПТМ від 19.05.2014 року, дорученні надані Управлінням освіти Ізюмської міської ради.

На розгляд експертизи надати матеріали цивільної справи № 623/731/18.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову почеркознавчу експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова