overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЄУН № 389/148/17
Провадження № 2-др/389/1/18
11 вересня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді - Українського В.В.
при секретарі - Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідача, та аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача.
Рішенням суду від 04 квітня 2017 року позовні вимоги задоволені. Однак, з приводу заявлених вимог щодо стягнення аліментів на користь та на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трьох років, рішення не ухвалено.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач просив стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від всіх видів заробітку відповідачата та аліменти на її утримання до досягнення сином трьох років в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача.. Відповідач в судове засідання не зявився, але копію позовної заяви отримав, надав заяву відповідно до якої не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В цивільній справі ЄУН №389/148/17, провадження №2/389/53/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, винести додаткове рішення.

Резолютивну частину рішення доповнити абзацом третім, який викласти в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, почавши стягнення з 23.01.2017.

Абзац третій, четвертий, п'ятий ввжати відповідно абзацем четвертим, п'ятим, шостим.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_5
Справа № 127/4808/17 Провадження № 22-ц/772/50/2018Головуючий в суді першої інстанції Гуменюк К. П.
Категорія 63Доповідач Рибчинський В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого судді : Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Шемети Л.О.,

за участю секретаря: Топольської В.О.,

отримавши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_3 недієздатним, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 жовтня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 червня 2018 року у цивільній справі призначено повторну амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

31 липня 2018 року Апеляційним судом Вінницької області було направлено запит до Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров'я про повернення матеріалів цивільної справи №127/4808/17 з додатками до неї.

03 вересня 2018 року зазначена цивільна справа з додатками до неї надійшла на адресу апеляційного суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки повторна амбулаторна комісійна судово-психіатрична експертиза не була проведена, суд вважає, що провадження у справі слід поновити для вирішення питання щодо призначення проведення даної експертизи в іншій державній установі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Судове засідання призначити на 19 вересня 2018 року о 11-00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота

Т.М. Шемета
Справа №220/2061/18
Провадження № 2-о/220/463/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2018 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: м.Харцизьк, м-н.МеталургівАДРЕСА_1), заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса: смт.Велика Новосілка, вул.Центральна, 33 Великоновосілківський район Донецька область) про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті на підставі ст.ст. 12,81,263-265,273,293,315-319 ЦПК України.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, в звязку з чим суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 27, 187 ч.2 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання в порядку окремого провадження на 12-45 годину 12 вересня 2018 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М.Якішина
Дата документу 21.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Фоміна В.А., перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявників звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4, яка народилася 27 березня 2018 року у м. Сімферополі АР Крим, Україна, від батьків: матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, батька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

В порушення ст.175 ЦПК України позивачем не надане медичне свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити вказану позовну заяву без руху і надати заявникам 3-денний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В.А. Фомін
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/622/18
Провадження № 2/306/323/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

11 вересня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовомзаступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури Кюкало П. (89600, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 15 Закарпатської області, е-mail:. ua, тел.факс, 22448) в інтересах держави в особі: Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, 2, , тел.факс.22448) до ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, засоби зв»язку поштові) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, 3% річних, індексу інфляціїї та пені,

В С Т А Н О В И В :

Сторони в судове засідання не з»явилися.

За правилами ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи і учасники справи, які не прибули, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

З огляду на наведене, розгляд даної справи необхідно відкласти, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 128, 223, 240, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури Кюкало П. (89600, м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 15 Закарпатської області, е-mail:. ua, тел.факс, 22448) в інтересах держави в особі: Свалявської міської ради (89300 м.Свалява, вул. Духновича, 2, , тел.факс.22448) до ОСОБА_2 (мешканець АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, засоби зв»язку поштові) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу земельної ділянки, 3% річних, індексу інфляціїї та пені відкласти на 25.09.2018 року, на 9.00 год. у приміщенні Свалявського районного суду (м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).

Повідомити сторін про час, дату та місце судового засідання з урахуванням вимог ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Ф. Ганчак
Справа № 211/5752/17
Провадження № 2-ві/211/6/18
У х в а л а

про прийняття до розгляду заяви про відвід судді

10 вересня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Д.М. Ніколенко у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Д.М. Ніколенко перебуває вказана цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 було заявлено відвід головуючому судді Д.М. Ніколенко .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 10.09.2018 заява про відвід передана на розгляд судді Н.О. Сарат.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Д.М. Ніколенко та призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 12 вересня 2018 року о 16.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Сарат.
№ справи687/817/18
№2/687/478/2018
УХВАЛА

20 грудня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства Укрколос «Ванда» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Селянського (Фермерського) господарства Укрколос «Ванда» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства Укрколос «Ванда» про розірвання договору оренди земельної ділянки відкласти на 14 год. 20 хв. 14 січня 2019 року про що повідомити сторін.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/2151/18
Справа № 226/2151/18
Провадження № 2-н/226/388/2018
Димитровський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2018 року м. Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію, керуючись ст. 64, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України, -
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові, роз'яснивши, що в разі незгоди із судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення судового наказу та доданих до нього документів звернутися до суду з заявою про скасування судового наказу.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: О.А.Рибкін
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________2018 року
Судовий наказ виданий «_____»___________________2018 року
Судовий наказ підлягає зверненню до виконання у строк до
«____»______________20___р.
Суддя: О.А.Рибкін
11.09.2018 ЄУН №337/1617/18
Провадження №2/337/1066/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина)
11 вересня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Гальцевої К.В.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя: Л.Г. Салтан
Провадження № 2/161/3640/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

31 серпня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче засідання 05 жовтня 2018 року о 09:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв'язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

Суддя Плахтій І. Б.
Дата документу 22.12.2018
Справа № 320/9311/18
Провадження № 2/320/4616/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. Ломоносова 326), яка діє в інтересах ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_3 (м. Мелітополь вул. Університетська 44 оф.7) до ОСОБА_4 (м. Мелітополь пр. 50р. Перемоги 40 кв.34) про усунення перешкод в користуванні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. Ломоносова 326), яка діє в інтересах ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_3 (м. Мелітополь вул. Університетська 44 оф.7) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (м. Мелітополь пр. 50р. Перемоги 40 кв.34) про усунення перешкод в користуванні гаражем №492 який знаходиться у гаражному кооперативі №1 по вул. Жуковського 4 в м. Мелітополь.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Клопотання або заяви від позивача не надходили.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Мелітополь вул. Ломоносова 326), яка діє в інтересах ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_3 (м. Мелітополь вул. Університетська 44 оф.7) до ОСОБА_4 (м. Мелітополь пр. 50р. Перемоги 40 кв.34) про усунення перешкод в користуванні.

Призначити до підготовчого судового засідання на 29 січня 2019 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 178 ЦПК України відзив з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються, не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №463/7212/18
Провадження №2/463/2162/18
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21 грудня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 48/8.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч.9 ст. 187 ЦПК України).

Як вбачається із довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги наведене вище, а також те, що ОСОБА_2 не зареєстрована на території Личаківського району м. Львова, а відтак дана заява не підсудна Личаківському районному суду м. Львова, тому матеріали справи слід передати до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням передати до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя Жовнір Г.Б.