30.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/6785/17
УХВАЛА

30 серпня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/6785/17
2/205/431/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпропетровська міська рада, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської міської ради про відміну державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з даним позовом, у якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд скасувати державний акт на земельну ділянку № ІІІ-ДП 025109, виданий Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів № 1090 20.05.1999р, а також визнати за ним право власності на земельну ділянку, розташовану в м. Дніпро, вул. Черкаська, 23.

Позивачем надано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представником відповідача надано суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, у якому просить суд визнати проведені прилюдні торги та протоколи щодо їх проведення недійсними, визнати незаконним та скасувати акт продажу майна з електронних торгів, скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, у звязку з чим ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2017р. відкрито провадження у справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що в межах цивільної справи № 205/6785/17 розглядається позов про скасування державного акту на земельну ділянку на якій розташовано домоволодіння, яке належне позивачу на підставі прилюдних торгів, правомірність проведення яких оспорюється у справі № 205/7791/17, суд доходить висновку, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої цивільної справи про визнання проведених прилюдних торгів та протоколів щодо їх проведення недійсними, визнання незаконними та скасування актів продажу майна з електронних торгів, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

За даних обставин провадження у справі підлягає зупиненню.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 205/6785/17 (2/205/431/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровська міська рада, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської міської ради про відміну державного акту на право власності на земельну ділянку, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 205/7791/17 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, державного підприємства «Сетам», третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4