Провадження № 6/761/703/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецької Валентини Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 та застосування до нього приводу,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року на адресу суду надійшло подання державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Сімерецької В.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 та застосування до нього приводу.

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 23651140 з примусового виконання виконавчого листа № 2-568-1, виданого 15.06.2007 року Печерським районним судом м.Києва, за яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15.01.2007 року і до досягнення дітьми повноліття. Разом з тим, оскільки, у боржника ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості боржником не здійснено, а також неможливо встановити фактичне місце проживання боржника, державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, однак у матеріалах подання просив суд здійснювати розгляд за його відсутності.

Враховуючи строки розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути його за відсутності державного виконавця.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 23651140 з примусового виконання виконавчого листа № 2-568-1, виданого 15.06.2007 року Печерським районним судом м.Києва, за яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15.01.2007 року і до досягнення дітьми повноліття.

Разом з тим, у боржника ОСОБА_3 станом на 08.02.2018 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, при цьому будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості боржником не здійснено.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1.

Державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Сімерецькою В.С. за вказаною адресою були направлені копії постанов про прийняття виконавчого провадження, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про арешт коштів боржника, а також неодноразово направлялися виклики, у яких боржника ОСОБА_3 було зобов'язано з'явитись до Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві, однак боржник за зазначеними викликами не з'являвся.

Також, державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Сімерецькою В.С. був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки місця проживання боржника ОСОБА_3, однак двері квартири ніхто не відчинив, що підтверджується відповідним актом державного виконавця.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Сімерецької В.С. є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому вважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_3 та застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сімерецької Валентини Сергіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 та застосування до нього приводу - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Після розшуку ОСОБА_3, застосувати до нього привід до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Саксаганського, буд.110.

Виконання ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для чого направити до нього копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити Керівнику Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: