Справа № 723/1675/18
Провадження № 2/723/2161/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться по вул. Миру, 38 с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, який відносився до категорії колгоспного двору, проживали та були зареєстровані ОСОБА_7, голова двору, ОСОБА_7 Олімпія Дмитрвіна, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Таким чином кожен з вказаних вище осіб мав право власності на 1/7 частку будинковолодіння, як члени колгоспного двору.

Вищевказане будинковолодіння складається, з: житлового будинку літ «А-І», веранди літ. «а», ганку літ. «а-1», сараїв літ. «Б» «В» «Г» «Д» «Ж» «З», вбиральні літ. «І», підвалу з шийкою літ. «Пд/Вх», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, криниці №3. 21 листопада 2013 року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, що складається з 1/7 житлового будинку з належними будівлями та спорудами по вул. Миру, 38 с. Давидівка Сторожинецький район Чернівецька область. ОСОБА_1, спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки постійно проживала з ОСОБА_7 на момент його смерті.

Спадкоємці за законом першої черги, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_10, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на спадкове майно, та на частку у майні колгоспного двору не претендують та відмовляються від своїх часток на користь позивача.

Оскільки ОСОБА_7 не зареєстрував право власності на будинковолодіння, позивач не може оформити за собою право власності у відповідних органах.

Позивач просить визнати за нею право власності на все будинковолодіння майна колишнього колгоспного двору, що знаходиться по вул. Миру, 38 с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області.

Ухвалою Сторожинецького районного суду від 17 липня 2018 року, призначено підготовче судове засідання на 29 серпня 2018 рік та призначено до розгляду на 10 вересня 2018 року.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились, надали суду заяви, вяких позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти їх задоволення, просять справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Дослідженими доказами встановлено, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться по вул. Миру, 38 с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, який відносився до категорії колгоспного двору, проживали та були зареєстровані ОСОБА_7, голова двору, ОСОБА_7 Олімпія Дмитрвіна, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою старости с. Давидівка №1194 від 18.05.2017 року.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частина 2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином кожен з вказаних вище осіб мав право власності на 1/7 частку будинковолодіння

Будинковолодіння складається, з: житлового будинку літ «А-І», веранди літ. «а», ганку літ. «а-1», сараїв літ. «Б» «В» «Г» «Д» «Ж» «З», вбиральні літ. «І», підвалу з шийкою літ. «Пд/Вх», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, криниці №3, що підтверджується технічним паспортом на будинковолодіння.

21 листопада 2013 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, що складається з 1/7 житлового будинку з належними будівлями та спорудами по вул. Миру, 38 с. Давидівка Сторожинецький район Чернівецька область. ОСОБА_1, спадщину після смерті чоловіка прийняла, оскільки постійно проживала з ОСОБА_7 на момент його смерті.

Спадкоємці за законом першої черги, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_10, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 на спадкове майно, та на частку у майні колгоспного двору не претендують, та відмовляються від своїх часток на користь позивача, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216,1261 ЦК України, абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст. ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на все будинковолодіння, що знаходиться по вул. Миру, 38 с. Давидівка Сторожинецького району Чернівецької області, яке складається з житлового будинку літ «А-І», веранди літ. «а», ганку літ. «а-1», сараїв літ. «Б» «В» «Г» «Д» «Ж» «З», вбиральні літ. «І», підвалу з шийкою літ. «Пд/Вх», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, криниці №3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 -ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя :