Справа № 211/1745/17
Провадження № 2/211/186/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, відповідача ( позивача ) ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, про поділ майна подружжя та стягнення коштів, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вище зазначена цивільна справа.До суду від ОСОБА_5 надійшла позовна заява як від третьої особи з самостійними вимогами про встановлення факту проживання однією сім»єю , про поділ майна подружжя .

Вислухавши сторони, щодо прийняття позову до спільного розгляду дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.Положення статей 193 і 194ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.Частиною 2 ст. 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову, предмет спору один і той же автомобіль та спільний розгляд є доцільним.

Пред"явлений первісний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Сімейногокодексу України.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 52, 193-195 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 як від третьої особи з самостійними вимогами про встановлення факту проживання однією сім»єю , про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім"єю, про поділ майна подружжя та стягнення коштів, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Долучити до матеріалів справи документи подані з позовом третьої особи із самостійними вимогами.

Роз"яснити, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов"язки позивача.

Здійснювати розгляд справи за первісними позовами та позовом третьої особи за правилами загального позовного провадження .

Розгляд справи здійснювати спочатку, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 28 вересня 2018 року, о 13-30 год. в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу .

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали у справі для подання відзиву на позовні заяви. Роз"яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовні заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позовів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п"ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6