РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Палінчака О.М.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Антосєві В.П.

за участю прокурора Леськів Л.А.

лікаря-психіатра ОСОБА_3

представника Хмельницького обласного

психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4

законного представника особи відносно якої

вирішується заява ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву лікаря Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_3 про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_6,

в с т а н о в и в :

В грудні 2018 року лікар Хмельницького обласного психоневрологічного дис-пансеру ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку без усвідомленої згоди ОСОБА_6 Володимиро-вичу, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування своїх вимог лікар психіатр зазначила, що ОСОБА_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_7 та брат ОСОБА_5 звернулись з заявою до психонев-рологічного диспансеру, оскільки ОСОБА_6 останнім часом неадекватно поводить-ся, погрожує рідним, відправляє їм на телефони фотографії церков, храмів та похорон-них автомобілів, щоб готувались до найгіршого. 11 грудня 2018 року лікар-психіатр ОСОБА_3 виїжджала за місцем проживання останнього, під час розмови останній був дуже збудженим та дратівливим, погрожував розправою лікарю та категорично відмовився від психіатричного огляду, а тому просить провести його ОСОБА_6 у примусовому порядку без його усвідомленої згоди.

В судовому засіданні лікар-психіатр та представник Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру заяву підтримали та просять її задовольнити.

Законний представник в судовому засіданні просив заяву задовольнити.

ОСОБА_6 категорично відмовився прибути в судове засідання, про що свід-чить складений акт експедитора суду та пояснення законного представника.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_6 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина ОСОБА_7 та брат ОСОБА_5 зверну-лись з заявою до психоневрологічного диспансеру, оскільки ОСОБА_6 останнім ча-сом неадекватно поводиться, погрожує рідним, відправляє їм на телефони фотографії церков, храмів та похоронних автомобілів, щоб готувались до найгіршого. 11 грудня 2018 року лікар-психіатр ОСОБА_3 виїжджала за місцем проживання останнього, під час розмови останній був дуже збудженим та дратівливим, погрожував розправою лікарю та категорично відмовився від психіатричного огляду.

Ці обставини підтверджуються: висновком лікаря-психіатра, за висновком яко-го ОСОБА_6 потребу психіатричного огляду у примусовому порядку без його усві-домленої згоди; копіями заяв - звернення до психоневрологічного диспансеру дружи-ни та брата щодо прийняття медичних заходів до ОСОБА_6

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в осо-би психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для ви-рішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для об-ґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслі-док чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задово-льняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічно-го стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задово-ленню, оскільки обставини викладені в заяві та висновку лікаря-психіатра дають під-стави вважати, що ОСОБА_6 слід провести психіатричний огляд без його усвідом-леної згоди.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141,223, 259, 263-265, 341, 342 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Провести ОСОБА_6, 10 грудня 1988 року народжен-ня, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_4, психіат-ричний огляд у примусовому порядку без його усвідомленої згоди.

Рішення підлягає до негайного виконання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмель-ницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга по-дається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: О.М. Палінчак

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2