Провадження № 2/235/52/18
Справа № 235/4462/17
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 грудня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління держпраці в Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної профспілкової організації профспілки працівників вугільної промисловості Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», ПрАТ «Донецьксталь-металургійний завод», профспілкового комітету Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов'язання скласти та видати акт спеціального розслідування по формі Н-5 та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», ГУ держпраці в Донецькій області, Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області, Первинної профспілкової організації профспілки працівників вугільної промисловості ПАТ«Шахтоуправління «Покровське», ПрАТ «Донецьксталь-металургійний завод», профспілкового комітету ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов'язання скласти та видати акт спеціального розслідування по формі Н-5 та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач та його представники у судове засідання, призначене на 9 годину 00 хвилин 30 листопада 2018 року, не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим судовий розгляд було відкладено до 19 години 30 хвилин 20 грудня 2018 року.

В судове засідання, призначене на 16 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року, позивач та його представники не з'явились повторно, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, не надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі наведеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Головного управління держпраці в Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Первинної профспілкової організації профспілки працівників вугільної промисловості Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», ПрАТ «Донецьксталь-металургійний завод», профспілкового комітету Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов'язання скласти та видати акт спеціального розслідування по формі Н-5 та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на звернення до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко