справа № 732/705/18
провадження № 2/732/416/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Дударенка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_2 районна державна адміністрація Чернігівської області,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку ( пай ), яка перебуває в КСП «Добробут» згідно сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193447, виданого на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2004 року.

Ухвалою судді від 21 травня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 27.08.2018 року з проханням розглянути справу за його відсутності, факти й обставини, викладені в позові, підтверджує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 56-58 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області

у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмове клопотання від 20.06.2018 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову ОСОБА_5 не заперечують ( а.с. 36-37 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 надала до суду письмове клопотання від 29.05.2018 року за вих. № 9-25-0.6-3250/2-18 з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у вирішення даної справи окладаються на розсуд суду ( а.с. 31-32 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 54 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 51 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов обґрунтовується тим, що 08 травня 2004 року у віці 70 років померла мати позивача ОСОБА_7. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193447.

За життя мати позивач склала заповіт, яким все належне майно заповіла позивачу.

За заявою позивача ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області була відкрита спадкова справа до майна померлої 08 травня 2004 року ОСОБА_3.

У звязку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193447 не зберігся, позивач не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 08 травня 2004 року у віці 70 років у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 317637 ( а.с. 9 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу, від 23.03.2000 року, посвідченого секретарем виконкому Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_8, зареєстрованого в реєстрі за № 30, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все належне майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, 04.11.2004 року звернувся до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини та за його заявою відкрита спадкова справа № 241 до майна померлої ОСОБА_3 ( а.с. 39-43 ).

За повідомленням начальника відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_9 від 16.04.2018 року за № 32-25-0.25-492/105-18 ОСОБА_3 за життя на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0193447, зареєстрований за № 447 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року, площею 3,37 умовних кадастрових гектарів по КСП «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 13 ).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193447 встановлено, що члену КСП «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 на підставі рішення ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут», розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 15.09.1996 року під номером 447. Дата видачі сертифіката 15 вересня 1996 року ( а.с. 11 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 16.04.2018 року № 31-25-0.25-492/105-18, виданого відділом у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3 КСП «Добробут», с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0193447 Розмір земельної частки ( паю ) становить 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП «Добробут», виданого до державного акту серії ЧН № 30 від 24.11.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 447 порядковим номером ( а.с.14 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включена до списку членів КСП «Добробут» підтверджується дослідженим в судовому засіданні архівним державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 30, виданим 24.11.1995 року головою ОСОБА_2 районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 447 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 29-30 ).

Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) на імя ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193447 у землях КСП «Добробут» ( а.с. 28 ).

Згідно повідомлення начальника відділу у ОСОБА_2 районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_9 від 29.05.2018 року за вих. № 9-25-0.25-749/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 взамін сертифікату серії ЧН № 0193447 не видавався ( а.с. 27 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що дійсно за життя ОСОБА_3 належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0193447 на право на земельну частку ( пай ).

У газеті «Новини Городнянщини» від 20.04.2018 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0193447, виданого на імя ОСОБА_3 ( а.с. 12 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, 15100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Добробут» ( с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0193447 на право на земельну частку ( пай ), виданого ОСОБА_2 районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 447 від 15.09.1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 08 травня 2004 року у с. Дібрівне, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 06 вересня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський