Справа 688/3397/15-ц
№ 6/688/76/18
Ухвала

Іменем України

17 грудня 2018 року

Шепетівський міськрайонний судХмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1),

встановив:

Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження №57549694 з примусового виконання виконавчого листа Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2018 року по справі №688/3397/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» 2 693 663 (два мільйони шістсот девяносто три тисячі шістсот шістдесят три доларів США) 30 центів та 660 680 (шістсот шістдесят тисяч шістсот вісімдесят) грн. 38 коп.заборгованості за кредитним договором від 24.06.2011 року .

Відповідно до статей 3,4,24,25,26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 29 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження, про що винесена відповідна постанова, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Вказаною постановою, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», боржника зобовязано протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих даних.

Зазначена вимога приватного виконавця боржником не виконана, жодні дії, спрямовані на виконання рішення суду та погашення заборгованості перед стягувачем, боржником не вчинялися.

З метою забезпечення виконання вимог виконавчого документу приватним виконавцем Постановою від 29.10.2018 накладено арешт на майно та кошти боржника, про що дані внесені до відповідних Реєстрів, копію вказаної постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта», боржником постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт майна боржника, постанова про стягнення з боржника основної винагороди, постанова про арешт коштів боржника отримані особисто 05.11.2018 (рекомендований лист №905).

30 жовтня 2018 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та направлено сторонам виконавчого провадження (боржником отримано особисто 05.11.2018), до вказаних юридичних осіб у статутному капіталі яких є частка, що належить боржнику та до відповідних державних органів у яких зберігаються реєстраційні справи, вказаних юридичних осіб.

Крім того, 12.12.2018 на адресу приватного виконавця надійшло клопотання стягувача про звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України. Стягувач повідомив приватного виконавця про регулярні виїзди боржника за кордон, а також про володіння боржником активами у формі корпоративних прав в компаніях нерезидентах, зокрема, ФІФС ЕЛЕМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД; Ідентифікаційний номер 01632885; організаційно-правова форма: товариство з обмеженою відповідальністю; країна реєстрації головного офісу: Британські Віргінські острови), а також: БРУКФІЛД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛІМІТЕД; ІДЕНТИФІКАЦІЙНИЙ НОМЕР: 00157347; організаційно-правова форма: товариство з обмеженою відповідальністю; країна реєстрації головного офісу: Беліз).

Окрім того, відповідно до заяви стягувача, ОСОБА_2 опосередковано через згадану компанію ФІФС ЕЛЕМЕНТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД володіє компанією (ОСОБА_3 ЛІМІТЕД; Ідентифікаційний номер 283743; організаційно-правова форма: товариство з обмеженою відповідальністю; країна реєстрації головного офісу: Республіка Кіпр), компанією МЕФТАСКО ЕНТЕРПРАЙЗЕС ЛІМІТЕД; Ідентифікаційний номер: 317411; організаційно-правова форма: товариство з обмеженою відповідальністю; країна реєстрації головного офісу: Республіка Кіпр та компанією ПОМАРІУМ КЕПІТАЛ ЛІМІТЕД; Ідентифікаційний номер: 283754; організаційно-правова форма: товариство з обмеженою відповідальністю; країна реєстрації головного офісу: Республіка Кіпр.

На адресу боржника неодноразово (23.11.2018 року та 03.12.2018 року) надсилались виклики до виконавця для надання пояснень по факту невиконання рішення суду, та повідомлення про заходи, що вживаються з метою виконання рішення суду, надання достовірної інформації про майно (кошти), що перебувають у власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на виклики не зявився.Причини неявки не були повідомлені, про що приватним виконавцем складено відповідні акти від 27.11.2018 року та 11.12.2018 року.

За повідомленням Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №0.184-49842/0/15-18-Вих від 07.12.2018 року на вимогу приватного виконавця, з моменту відкриття виконавчого провадження (29.10.2018 року) боржник перетинав кордон України, а саме в аеропорту Бориспіль 29.10.2018 року, повернувся в Україну з м. Афін.

Враховуючи, що вимоги виконавчого документу до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 просить задовольнити подання та тимчасово обмежити ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Приватний виконавець в судове засідання не зявилася, подала клопотання від 17.12.2018 року про розгляд подання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2018 року Приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП 5749694) з виконання виконавчого листа № 688/3397/15-ц, виданого 26 жовтня 2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» 2 693 663 (два мільйони шістсот девяносто три тисячі шістсот шістдесят три доларів США) 30 центів та 660 680 (шістсот шістдесят тисяч шістсот вісімдесят) грн. 38 коп.заборгованості за кредитним договором від 24.06.2011 року

Борг на дату судового засідання не погашено.

Як вбачається з повідомлення Державної Прикордонної служби Украї6ни (Головного центру обробки спеціальної інформації) від 30.11.2018 року встановлено, що ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1), документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ № 945471 від 04.04.2011 року органом видачі 6801.

В силу ч. 1ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 3, 4ст. 441 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Закон України від 21 січня 1994 року №3857-ХІІ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Пунктом 5 частини1 статті 6 цього Закону передбачено що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 19 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) позначає з обєктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обовязків, у звязку з чим і здійснюється примусове виконання.

Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про застосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобовязань повинен вже відбутися і бути обєктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Обовязок щодо підтвердження цих обставин належними доказами покладається на виконавця, який ініціює встановлення тимчасового обмеження у виїзді особи за межі України.

У звязку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обовязків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, повідомляти виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини.

Усвідомленість боржника про наявне виконавче провадження підтверджується поштовим повідомленням про отримання постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника, постанови про арешт майна боржника, постанови про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця, двох викликів приватного виконавця.

Суд при прийнятті рішення враховує також розмір зобовязання за рішенням суду, наявність активів у боржника за кордоном, а також його регулярні перетини кордону, що підвищує ризик виїзду боржника за межі України на постійне місце проживання або на тривалий час, що унеможливіть виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржником ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючисьст. 33 Конституції України,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,ст. 441 ЦПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) 08.02.1977року н6ародження, проживаючого за адресою: 30403, АДРЕСА_1 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом виданим 26.10.2018 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області у справі №688/3397/15-ц.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення; якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Суддя Шепетівського міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_4