Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1858/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дітей.

Вимоги позову мотивовано тим, що 26.10.2012 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Виноградівського районного суду від 18.11.2009 р. у справі №2-1427/09 з відповідача на користь позивача - матері дітей, стягнуто аліменти у розмірі 250 грн. на кожну дитину щомісячно, а рішенням Виноградівського районного суду від 22.02.2013 р. у справі №299/255/13-ц цей розмір аліментів було збільшено до суми 350 грн. на кожну дитину щомісячно.

Позивач зазначила, що до листопада місяця 2017 року діти проживали разом з нею та перебували на її утриманні. Однак у листопаді місяці минулого року відповідач, базуючись на рішенні органу опіки і піклування Виноградівської райдержадміністрації від 03.11.2017 року №03-19/2423 без згоди матері забрав дітей для подальшого проживання разом з собою.

Зважаючи на повне припинення сімейних зв'язків з власними дітьми позивач не погоджується на проживання дітей з їх батьком. Вона працює та має стабільний дохід, її батьки також працевлаштовані та приймають активну участь у матеріальному забезпеченні сім'ї. За місцем проживання вона характеризується позитивно, забезпечила належний рівень матеріально-побутових умов для проживання дітей. За час проживання з нею діти дисципліновано та успішно відвідували навчальний заклад, були постійно забезпечені доглядом матері та діда з бабою. Між матір'ю та дітьми налагоджено тісний психологічний взаємозв'язок. У той же час відповідач ніде не працює, що ставить під сумнів його можливість належним чином та повноцінно утримувати двох дітей, має ще одну малолітню дитину (доньку) від іншої жінки, на утримання якої згідно рішення Виноградівського районного суду від 21.03.2014 р. у справі №299/175/14-ц зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі 700 грн. щомісячно. У розрізі характеристики особи відповідача як батька, позивач вказує, що рішенням Виноградівського районного суду від 09.03.2017 р. у цивільній справі №299/94/17 його було позбавлено батьківських прав відносно своєї доньки (від іншої жінки).

У зв'язку з наведеним позивач звернулася до суду з даним позовом та просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею - їх матір'ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та просили суд такі задоволити в повному ообсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, заперечив проти його задоволення та пояснив, що має належні умови для проживання та виховання дочок ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які зараз проживають та й надалі бажають проживати разом з ним. Після розірвання шлюбу з позивачкою діти проживали з нею, але в 2017 році він забрав дівчат до себе додому на прохання старшої дочки. Позивач за дітьми не доглядала, проживала у будинку співмешканця та мала незадовільні житлово- побутові умови. Разом з дітьми він проживає у будинку своїх батьків, періодично виїжджає на заробітки за кордон і в цей час дівчат доглядає його матір. Він не забороняє дітям зустрічатися з позивачем, але вона телефонує їм тільки коли перебуває в нетверезому стані, оскільки зловживає спиртними напоями.

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, вважає такі безпідставними та в задоволенні таких просила відмовити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА ОСОБА_5 заперечила проти задоволення вимог позивача, зазначивши, що відповідачем створено всі належні умови для проживання та виховання дочок. Вона спілкувалася з дітьми, які під час розмови говорили, що бажають проживати з батьком. У догляді за дітьми у матері були трудності, у звязку з чим 03.11.2017 року органом опіки і піклування Виноградівської райдержадміністрації було прийнято рішення про визначення місця проживання дітей сторін разом з батьком. Діти і зараз не хочуть проживати з мамою. Вони бажають бачитися з матірю, але коли вона в тверезому стані. Дітям добре з батьком, де за ними ведеться догляд та створені належні умови для проживання, виховання та розвитку.

В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_6 пояснила, що проживає разом з батьком і бажає й надалі проживати разом з ним. Коли проживала з матір'ю, то мати за нею та за сестрою ОСОБА_4 не доглядала, не піклувалася, зловживала спиртним. У батька їм жити добре і вона й надалі хоче проживати разом з ним.

Неповнолітня ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає разом з батьком, сестрою,бабусею та дідусем в с.Черна. З мамою не хоче проживати, тому, що коли жила з нею, то була недоглянутою. За весь рік, що вони живуть з батьком мати їх навідувала тільки один раз, телефонувала сестрі коли була в нетверезому стані. Бажає й надалі проживати разом з батьком.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що приходиться тіткою дітей сторін та їй відомо, що діти прроживаючи у батька залучаються до роботи по господарству.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не обґрунтований та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2012 року сторони розірвали шлюб, від якого мають двох дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу діти проживали разом з позивачем. до листопада місяця 2017 року.

Рішенням Виноградівського районного суду від 22.02.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочок у розмірі по 350 грн. на кожну дитину щомісячно

Рішенням органу опіки і піклування Виноградівської райдержадміністрації від 03.11.2017 року за №03-19/2423 визначено місце проживання дітей з батьком, відповідачем по справі Короп.І.І.

З цього приводу між сторонами виник спір і позивач просить визначити місце проживання дітей разом з нею.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків; місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

У відповідності до ст. 161 ч.1 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя ОСОБА_1 слідує, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з батьками. Матерально-побутові умови сімї задовільні.

Згідно довідки з місця роботи від 18.06.2018 року позивач працевлаштована, працює у ВП Хустська дистанція колі черговою по переїзду.

За місцем проживання позивач характеризується позитивно.

Однак з висновку органу опіки та піклування райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.08.2018 року за № 03-24/1934 встановлено наступне.

20.10.2017 обстежено умови проживання громадянки ОСОБА_1 за адресою сел.Королево, вул.Центральна, 142, оскільки за місцем реєстрації в сел.Королево, вул.Черняхівського, 25 вищезгадана громадянка не проживала. Встановлено, що крім малолітніх дітей разом з нею в будинку живе її співмешканець ОСОБА_11, який є власником житла. Будинок складається з З житлових кімнат, кухні та коридора. На час обстеження в помешканні було не придбано, санітарно-гігієнічні норми не дотримано, для дітей не створено належних умов для виховання та розвитку. Оскільки обстеження проводилося під час навчального процесу, з малолітніми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працівниками служби у справах дітей проведено бесіду в приміщенні Королівської ЗОШ №2, де вони на той час навчалися, в присутності вчителів. Діти підтвердили, що дійсно хочуть проживати разом з батьком в с.Черна, з матір'ю та її співмешканцем жити не хочуть.

Факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків відносно дітей підтверджено повідомленням Королівської ОСОБА_12 ступенів №2, де зазначено, що учні 5-Б та 7- класу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 опинилися в складних життєвих обставинах. Мати учениць не приділяє належної уваги догляду за дітьми, не цікавиться їхніми успіхами в навчанні, не відвідує батьківські збори.

Відповідно до інформації Виноградівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 26.10.2017, спеціалістами центру проведено відповідну роботу із сім'єю ОСОБА_1, де проживали діти. За результатами оцінки потреб з'ясовано, що базові, емоційні потреби дітей забезпечуються не в повному обсязі через поверхово сформовані навички відповідального ставлення матері до виконання батьківських обов'язків та забезпечення належних умов для проживання дітей та їх повноцінного розвитку. Мати не визнає існування проблеми, вважає поведінку та стиль свого життя нормою. Батьком дітей створено належні умови для їхнього повноцінного розвитку, виховання та навчання, він добре усвідомлює, що відсутність турботи про дітей, яка полягає в матеріально побутовому забезпеченні, фізичному і психічному розвитку, збереженні їх здоров'я, нехтування мінімальними санітарно-гагієнічними нормами, неохайність і недоглянутість дітей є неприпустимим.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини 31.07.2017 року було запрошено ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з метою прийняття рішення щодо визначення місця проживання їхніх дітей. Обоє громадян були присутніми на засіданні, членами комісії їм надано відповідні рекомендації.

18.10.2017 здійснено обстеження умов проживання громадянина ОСОБА_3 за адресою с.Черна, вул.Борканюка,66. Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з батьками та молодшою сестрою в будинку, який складається з 3 житлових кімнат, кухні, коридора. Умови проживання сім'ї задовільні.

З метою з'ясування обставин під час розгляду справи в суді, службою у справах дітей скеровано відповідні запити до Чернянської сільської ради та Королівської селищної ради. З наданої інформації Чернянською сільською радою від 21.08.2018 відомо, що малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 проживають з батьком ОСОБА_3, дідусем та бабусею в с.Черна, вул.Борканюка, 66. Загальна площа будинку, де проживає сім'я, 176,8 кв.м., житлова - 56,1 кв.м., кількість житлових кімнат - 4, наявні всі комунальні зручності, умови проживання задовільні, для виховання дітей створені всі умови. Взаємовідносини в сім'ї добрі, вихованням, піклуванням про здоров'я дітей, їхнім фізичним та духовним розвитком займаються як батько, так і бабуся з дідусем. Чернянська сільська рада вважає доцільним залишити місце проживання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 з батьком ОСОБА_3

22.08.2018 працівниками служби у справах дітей з малолітніми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено бесіду, в ході якої з'ясовано, що обоє дітей хочуть і надалі проживати з батьком в с.Черна, за період проживання з батьком, мама жодного разу не виявила бажання зустрітися з ними, телефонувала їм один раз в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ім'я начальника служби у справах дітей написано заяви від 22.08.2018, змістом яких є їхнє бажання залишитись проживати разом з батьком.

Враховуючи вищенаведене та прийняте рішення від 03.11.2017 №03-19/2423, орган опіки та піклування вважає доцільним визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, з батьком ОСОБА_3 за адресою с.Черна, вул.Борканюка, 66.

У суді встановлено, що дочки сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, не бажають проживати разом з матір'ю, а хочуть й надалі проживати з батьком.

Посилання позивача на принцип № 6 "Декларації прав дитини" від 20.11.1959 року, згідно якого дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою зі своєю матір'ю, суд вважає некоректним оскільки у даній справі відселення дітей від матері до батька є таким, що вже сталося більше року тому( з листопада 2017 року), і у справі фактично йде мова не про розлучення дітей із матір'ю, а про можливе їх розлучення з батьком. Крім цього в судовому засіданні встановлено, що відповідач ніяким чином не перешкоджає нормальному спілкуванню дітей з матір'ю, тобто про їх розлучення мова не ведеться.

Згідно Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, слідує, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, дочки прихильні до свого батька, який створив атмосферу щастя, любові і розуміння для своїх дочок, має постійне місце проживання, утримує дітей матеріально, аморальний спосіб життя не веде, має належні умови для проживання, що сприяють розвитку і належному вихованню дітей, у звязку з чим позов заявлений позивачем задоволенню не підлягає.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, понесені позивачем судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, про визначення місця проживання дітей - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 21.12.2018 року.

ГоловуючийОСОБА_13