Справа № 564/1221/18
Рядок статзвіту № 26
03 вересня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Костопільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Перша всеукраїнська кредитна спілка, в особі Костопільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Паршою всеукраїнською спілкою та членом всеукраїнської кредитної спілки ОСОБА_1 30.11.2017 року було укладено кредитний договір № 287, згідно якого кредитодавець наддав позичальнику грошові кошти у кредит в сумі 5000 грн., а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування в розмірі 97 % річних.
Кредитний договір укладено строком на 12 місяців та діє з 30.11.2017 року до 30.11.2018 року. Кредит надається на строк 12 місяців з 30.11.2017 року до 30.11.2018 року.
Погашення кредиту та процентів за користування кредитом позичальник мав здійснювати згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. Проте, позичальник не дотримався умов кредитного договору та графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору, - не сплатив заборгованість по кредиту у строки (терміни), визначені у графіку розрахунків, в результаті чого станом на 11 травня 2018 року сума боргу за кредитним договором становить 9426 гривень 74 копійок.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відстуності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі..
Суд, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
З матеріалів справи судом встановлено, що 30 листопада 2017 року між відповідачем та Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі директора Костопільського відділення ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 287 (а.с. 6-7).
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 5000 грн. 00 ко та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 97 відсотків річних.
Згідно п. 1.3. цей договір укладений строком на 12 місяців, що діє з 30 листопада 2017 року до 30 листопада 2018 року. Кредит надається на строк 12 місяців з 30 листопада 2017 року до 30 листопада 2018 року.
Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або (згідно заяви позичальника) шляхом безготівкового перерахування кредиту на рахунок та реквізити, вказані позичальником у заяві.
Пунктом 4.1. кредитного договору визначено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості з кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.
Сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснювтиметься згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (п. 4.2. кредитного договору).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.
Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Костопільського відділення ПВКС свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, а саме видала відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 5000 гривень, що підтверджується копією фіскального чеку № 0002 від 30.11.2017 року (а.с.9).
Згідно положень ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В порушення умов кредитного договору, а також вищевказаних вимог закону, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не дотримувався графіку розрахунків визначеного у договорі та не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.
Внаслідок неналежного виконання умов договору ОСОБА_1, станом на 11 травня 2018 року у нього утворилась заборгованість перед кредитором у розмірі 9426 гривень 74 копійок, з яких: 5000,00 грн. сума неповернутого кредиту, 1926,72 грн. сума нарахованих та несплачених процентів за фактичне користування кредитом, 2500,00 грн. сума штрафу згідно п. 4.6. кредитного договору, що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с.15).
Окрім того, договір кредиту укладений між позивачем та відповідачем ніким не оскаржувався у встановленому законом порядку, є дійсним та відповідає положенням ст.1054 та ст. 553 ЦК України.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості по кредитному договору № 287 від 30 листопада 2017 року з відповідача є обґрунтованою відповідно до чинного законодавства та доведеною доказами в справі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі понесені останнім на оплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Костопільського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
- сума неповерненого кредиту 5000 грн. 00 коп.;
- сума несплачених процентів за фактичне користування кредитом 1926 грн. 72 коп.;
- сума штрафу згідно п. 4.6 кредитного договору 2500 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Перша всеукраїнська кредитна спілка, 04070, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26519685.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, вул. Польова, 3а, м. Костопіль, Рівненська область, 35000.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2018 року.

СуддяОСОБА_4