Справа № 520/8882/18
Провадження № 2/520/5371/18
Київський районний суд м. Одеси в складі:
судді Пучкової І.М.
за участю секретаря судового засідання Бродецької Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
13 липня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 13, у будинку № 55, по вулиці Академіка Корольова, у м. Одесі, посилаючись на те, що відповідач не мешкає на спірній жилій площі без поважних причин понад встановлений законом строк.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав. За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, пояснення на позовну заяву не надали.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 14.06.2010 року, виданим державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6
Відповідно до довідки про склад сімї та реєстрацію № 2036 від 12.07.2018 року, виданої КП «ЖКС «Чорноморський», у квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_8 ОСОБА_3.
Згідно з показаннями свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, за зазначеною адресою відповідач ОСОБА_8 ОСОБА_3 не проживає більше 11 років, речей відповідача на спірній жилій площі немає, вселитися за цей час він не намагався, позивач не перешкоджала відповідачеві у проживанні у цій квартирі.
ОСОБА_3 непроживання відповідача у спірній квартирі без поважних причин понад встановлений законом строк підтверджується актом від 12.07.2018 р., виданим КП «ЖКС «Чорноморський».
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.ст.319, 321, 391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі більше року без поважних причин, це є підставою для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 10,13, 206, 259, 263- 265 ЦПК України, ст.383, 391 ЦК України, ст.72 Житлового кодексу України.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 13, у будинку № 55, по вулиці Академіка Корольова, у м. Одесі.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Пучкова І. М.