Провадження №2/219/3754/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут заяву ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, заінтересована особа Сєвєродонецький пенсійний фонд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеною заявою.

При ознайомлені з заявою та доданими до неї документами встановлено, що заява подана з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.7 ст. 19 ЦПК України).

Статтею 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач, відповідач), треті особи (ч.1 цієї статті); у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи (ч. 4 цієї статті).

В даному випадку ОСОБА_2 звернувся з вимогою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка розглядається в порядку позовного провадження.

Проте, ОСОБА_2 зазначає себе як заявника, а Сєвєродонецький пенсійний фонд як заінтересовану особу, що є ознакою окремого провадження, та вказує, що звертається до суду з заявою, а не з позовом, як це передбачено ЦПК України.

Таким чином, оскільки дана справа не розглядається в порядку окремого провадження, учасниками справи не можуть бути заявник і заінтересована особа, як зазначено у заяві, а позов не може бути заявою.

Крім того, у ч. 2 ст. 27 ЦПК визначено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Тобто, якщо позивачем буде визначено відповідача по справі Сєвєродонецький пенсійний фонд (адреса: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Шевченка, 9), позов повинний бути поданий до суду за його місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява (позовна заява) підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків. Позивачу слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену позовну заяву, та подати її копію відповідно до кількості відповідачів і/або третіх осіб, визначити статус учасників справи як позивача та відповідача, та визначитися з підсудністю вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, заінтересована особа Сєвєродонецький пенсійний фонд, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко