Справа № 191/3856/18
Провадження № 2/191/1122/18
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач надав до суду заяву в якій заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та просив суд на підставі ч. 1 ст. 277 ЦПК України призначити справу до розгляду у загальному порядку. В обґрунтування клопотання зазначив, що є необхідність допиту позивача та проведення інших процесуальних дій, які неможливо здійснити в спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до його початку надав заяву у якій просить слухання справи відкласти через його хворобу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до його початку надав заяву про проведення судового засідання призначеного на 17.12.2018 року без його участі, своє клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідачем було подано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження своєчасно, доводи наведені представником відповідача є обгрутованими, а розгляд справи в загальному порядку надасть можливість суду повно, всебічно та об'єктивно розглянути справу, не порушуючи права сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 260, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Розглядати справу в загальному позовному провадженні, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 28 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко