Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №332/137/18 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 22-ц/778/3441/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Заводський районний відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області про вселення, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. При цьому зазначила, що отримала копію оскаржуваного судового рішення лише 17.08.2018 року, що зумовило пропуск строку на подачу апеляційної скарги.

Враховуючи поважність причин пропуску строку, вважаю за необхідне задовольнити заяву та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що скаржником в якості судового збору сплачено 352,40 грн. на неналежний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02 липня 2018 року є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку із наведеним відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн. на належний розрахунковий рахунок в межах строку наданого судом, при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Суддя І.А. Воробйова