Провадження №6/760/879/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Журавльової Є.В. про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням суду у справі № 2-1370/07 від 28.02.2007 -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про стягнення аліментів.

28.0.2007 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким позов задоволено.

20.08.2018 старший державний виконавець Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Журавльова Є.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа, виданого за вказаним рішенням суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що оригінал даного виконавчого листа втрачено під час виконання рішення суду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не викликались.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.02.2007 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 2-1370/07, яким стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2007 і до її повноліття.

Як зазначає у поданні державний виконавець, на виконанні в Солом'янському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 23735092 з примусового виконання виконавчого листа Солом'янського районного суду м. Києва від 28.02.2007 у справі № 2-137/07 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів. В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів пред'явлений до виконання у встановлений законом строк, однак був втрачений під час його виконання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа виданого 28.02.2007 на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28.02.2007 по справі № 2-1370/2007 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2007 і до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Лазаренко