МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1419/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді - О.М. Сегеди,

при секретарі - Пасічник О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

У грудні 2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся Департамент комунальної власності Одеської міської ради із позовом до ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від 27 грудня 2017 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2018 року (а.с. 27).

Згідно заявлених вимог, позивач просив суд усунути йому перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення та визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що всупереч положень СК України, судом не було залучено до участі у справі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Представник позивача, яка діє на підставі довіреності від 27 грудня 2017 року, залишила на розсуд суду вирішення питання щодо залучення до участі у справі органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Представник відповідачів, яка діє на підставі довіреності від 12 січня 2018 року, в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в яксоті третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Згідно ч. ч. 3,5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом позовної заяви є усунення позивачу перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення та визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У зв'язку з наведеним, враховуючи інтереси малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, суд вважає необхідним залучити до участі у справі за власною ініціативою в якості третьої особи - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні шляхом виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраціїв якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Повідомити залучену особу, що розгляд цивільної справи за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють особисто та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, призначено на 17 жовтня 2018 року об 11 годині 00 хвилин, в залі суду №213.

Направити залученій до участі у справі третій особі копію позовної заяви та судові виклики.

Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

Роз'яснити третім особам, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда