Справа № 664/1614/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. В позові вказано, що в належній позивачам на праві власності квартирі зареєстрований їх син ОСОБА_3, який в квартирі не проживає з 2002 року. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

В судове засідання позивачі надали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач повторно не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За свідоцтвом про право власності на житло від 09.12.1993 року № 710 квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 ? та ОСОБА_2 1/2.

За довідкою від 26.05.2018 підписаною ОСОБА_4 та ОСОБА_5, довідкою від 25.05.2018 підписаною ОСОБА_6, довідкою від 25.05.2018 підписаною ОСОБА_7 та ОСОБА_8, ОСОБА_3 протягом кількох років не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За довідкою про склад сімї від 19.06.2018 р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3.

За актом про фактичне проживання директора ТОВ «RК Комфорт-Сервіс» від 19.06.2018 р., за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, але фактично проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2

За довідкою представника ТОВ «КК Комфорт-Сервіс» ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані 3 особи: ОСОБА_1 - власник, ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_9 - син, але ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає з 2004 року/

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація місця проживання хоча і не тягне за собою виникнення права користування житловим приміщенням, проте обмежує майнові інтереси власників, пов'язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сімї позивачів, не проживає в будинку більше шістнадцяти років, то ним порушено право власності позивачів і їх право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У звязку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 4, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 90-94, 95, 128, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 316, 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, до ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3, задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 27, яка знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Крилова, буд. 167.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 07.09.2018 року.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.