У Х В А Л А

10 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Кучина Н.Г.

при секретарі - Довбенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Укрсиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на іпотечне майно за ПАТ «Дельта Банк» та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до Рівненського міського суду з заявою про виправлення описки, вказавши, що Рівненським міським судом Рівненської області 04 квітня 2014 року по вищевказаній справі було винесено рішення, однак при винесенні резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: не було вказано загальну та житлову площу квартири, про що вказувалося і в позовній заяві, і в описовій частині судового рішення. Просить заяву задоволити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішенні суду від 04 квітня 2014 року допущена описка підлягає виправленню, оскільки не змінює даного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену у резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 квітня 2014 року описку в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ «Укрсиббанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на іпотечне майно за ПАТ «Дельта Банк» та виселення.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: «В рахунок погашення кредитної заборгованості у розмірі 442 728 (чотириста сорок дві тисячі сімсот двадцять вісім гривень 92 копійки) за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 червня 2008 року, укладеним між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 305332 від 26 червня 2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Кострикіним В.І. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3780, шляхом визнання права власності на іпотечне майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66,4 кв. м., житловою площею 38,8 кв. м. за Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина