Справа № 509/3587/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: США, 08701, Нью Джерсі, м. Лейквуд, Кліфтон авеню, 500, квартира, 412, тимчасове місце перебування: Одеськаа область, Овідіопольський район, с. Йосипівка, вул. Софіївська, 108, до ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: 67830, Одеська область, Овідіопольський район, с. Новоградківка, вул. Набережна,6, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив суд розірвати шлюб між ОСОБА_1, 09.03.1957 р. н. ( дошлюбне прізвищеПодаруєва)та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 15 листопада 1975 року Калінінським ЗАГС м. Алма ОСОБА_3 РСР ( на даний час р. Казахстан), за актовим записом №1486 від 15.11.1975 р. ( свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ИA № 340696 від 15.11.1975 р. за актовим записом №1486 від 15.11.1975 р.).

У позові вона зазначила, що у них з відповідачем не склалось спільне життя у звязку з несумісністю характерів, різними інтересами та поглядами на життя, втратою взаємопорозуміння та почуттів один до одного.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 1975 року між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, про що складений відповідний актовий запис №1486 від 15.11.1975р. (свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ИА №340696 від 15.11.1975р. за актовим записом № 1486 від 15.11.1975р). Від шлюбу сторони дітей не мають. У сторін не склалось спільне життя у звязку з несумісністю характерів, різними інтересами та поглядами на життя, втратою взаємопорозуміння та почуттів один до одного.

Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім?ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 24, 56, 104, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 206, 258-259, 264, 265, 273 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 09.03.1957 р. н. ( дошлюбне прізвище Подаруєва) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 15 листопада 1975 року Калінінським ЗАГС м. Алма ОСОБА_3 РСР ( на даний час р. Казахстан), за актовим записом №1486 від 15.11.1975 р. ( свідоцтво про укладення шлюбу серії I-ИA № 340696 від 15.11.1975 р. за актовим записом №1486 від 15.11.1975 р.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_4