Провадження №2/200/3583/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. ознайомившись з клопотанням відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження , -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 112 218,27 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження та запропоновано відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу запропоновано подати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив.

18.12.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яка обґрунтована тим, що ухвала суду від 07.09.2018 року не відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, він має намір подати зустрічний позов та викликати свідків, що виключає розгляд справи у спрощеному провадженні.

В цей же час, станом на 20.12.2018 року ані зустрічна позовна заява, ані заява про виклик свідків від відповідача не надходила.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Окрім цього, подання зустрічного позову є самостійною підставою для призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження в порядку ч.4 ст.193 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідачем клопотання про виклик свідків не подано, як не подано і відзиву на позов, тому неможливо встановити правову позицію відповідача та за яких обставин ним не визнається позов, зустрічний позов відповідачем до суду не надано, а незгода зі змістом та формою ухвали суду про відкриття провадження по справі не може бути підставою для розгляду справи у загальному позовному провадженні, обґрунтованих заперечень проти розгляду справи у спрощеному провадженні відповідач не навів, в задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 274-279, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва