Справа № 473/4791/18
РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року позивач Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Миколаївський рибоохоронний патруль) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення в сумі 5661 грн. та судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 24.05.2018 року біля с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області на річці Південний Буг головним державним інспектором рибоохорони був затриманий громадянин ОСОБА_2, який здійснював лов раків в кількості 222 особини, які менші за розміром вставлених правил, в порушення п. 3.15, 4.11, 4.11, 4.14.1, 4.5 «Правил Любительського і спортивного рибальства», про що було складено протокол №009489/824 від 24.05.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП і 05.07.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області була винесена постанова про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого зазначеною нормою накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Посилаючись на те, що відповідачем в результаті порушення вимог п. 3.15, 4.11, 4.11, 4.14.1, 4.5 «Правил Любительського і спортивного рибальства», була завдана шкода рибним запасам України, позивач просив позов задовольнити у сумі, завданих збитків 5661,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився проте надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом повідомлявся про час, місце та дату слухання справи відповідно до положень ч 7 ст 128 ЦПК України (згідно поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи), причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.05.2018 року головним державним інспектором рибоохорони був затриманий ОСОБА_2 за порушення Правил рибальства, який о 15 год. біля с. Ракове Вознесенського району Миколаївської області на річці Південний Буг за допомогою маски для підводного полювання під час весняно - літньої нерестової заборони на добування річного рака здійснював лов раків. При огляді порушника виявлено рак в кількості - 222 особин менших за розміром встановлених правил, чим заподіяв шкоду рибному господарству України на суму 5661,00 грн., про що було складено протокол №009489/824 від 24.05.2018 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.( а.с.6).

05.07.2018 року відносно ОСОБА_2 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області була винесена постанова про визнання його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. з конфіскацією знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів (а.с.5).

08.08.2018 року позивачем на адресу ОСОБА_2 було направлено претензію № 158 з вимогою сплатити суму завданої державі шкоди у розмірі 5661,00 грн. у добровільному порядку та попереджено, що у разі несплати буде подано позов до суду ( а.с.9).

Згідно опису-оцінки від 24.05.2018 року, складеного інспектором рибоохорони ОСОБА_3 у правопорушника ОСОБА_2 було вилучено маску для підводного полювання - 1шт. Раки в кількості - 222 шт. розміром 4-7 см. які передані ОСОБА_2 під зберігальну розписку і останній при цьому був присутній, про що свідчить його підпис на зазначених документах і заперечень з його боку не було (а.с.7,8).

Відповідно розрахунку шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення водних біоресурсів здійснено на підставі Такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011р. № 1209 зазначається, що розрахунок збитків проведено за формулою (кількість раків* один неоподаткований мінімум доходів громадян* 1,5), а саме: 222*17*1,5= 5661 грн.( а.с.1).

Вказані обставин знайшли своє повне підтвердження доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про тваринний світ» до об'єктів тваринного світу відносяться дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші).

Згідно з ст. 5 Закону України «Про тваринний світ» державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ.

Відповідно до п. 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209.

Згідно з ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 6.3 Правил любительського і спортивного рибальства застосування заходів адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних осіб від відшкодування у повному обсязі збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення цих Правил рибальства.

Збитки заподіяні відповідачами в добровільному порядку не відшкодовані і післягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України (зі змінами та доповненнями станом на 15.12.2017 року) судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За такого, враховуючи ступінь задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Банк ГУ ДКСУ в Миколаївській області, р/р 00113, , МФО 826013, код платежу 21081100, одержувач: Державний бюджет Вознесенського району) завдану ним внаслідок вчиненого адміністративного правопорушення майнову шкоду в розмірі 5661( п'ять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, , п/р 7434).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області(Миколаївський рибоохоронний патруль) 54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України,1-а, .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП- НОМЕР_1.

Суддя Висоцька Г.А.