Справа № 317/2021/18
№/п 2/317/994/2018
20 грудня 2018 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ачкасова О.М.,
при секретарі Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, посилаючись на те, що їй відповідно до договору купівлі продажу від 29.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий номер 2323, на праві власності належить квартира №68 в житловому будинку 1 по вул.Весняній, в с.Сонячне, Запорізького району Запорізької області. У належній їй на праві власності квартирі, зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який повинен був знятися з реєстрації. Реєстрація відповідача в належній позивачці квартирі створює перешкоди у здійсненні права в повному обсязі володіння, користування та розпорядження власністю, оскільки змушена здійснювати за відповідача сплату комунальних та інших платежів, а наявність за спірною адресою відповідача ОСОБА_2, який не є членом сім»ї позивачки, порушує її права, у зв`язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, від її представника- адвоката ОСОБА_3, надійшла заява, у якій вона повністю підтримала позов, просила його задовольнити та розглянути справу за їхньої відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримував. Від нього не надходив відзив на позов, не надходило в установленому судом строку заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст.277 ч.4 ЦПК України.
Згідно ст.131 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно згідно ст.281 ЦПК України, у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін у справі, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно договору купівлі продажу від 29.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, реєстровий номер 2323, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира №68 , в житловому будинку №1 по вул.Весняній, в с.Сонячне, Запорізького району Запорізької області, що підтверджується Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, в яких зазначено, що власником квартири, за вищевказаною адресою є ОСОБА_1
Як вбачається з довідки №005308 від 12.07.2018 року, виданої виконавчим комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідач по справі ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: буд.1, кв.68, вул.Весняна, в с.Сонячне, Запорізького району Запорізької області, за вищезазначеною адресою не проживає.
Згідно ст. 319 ч.1 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч.1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89,128,131,223,259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284,354 ЦПК України, ст.ст.319,321, 383,391, 401,406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Усунути перешкоди в користуванні належною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платник податків - НОМЕР_1) на праві приватної власності квартирою №68 в житловому будинку №1 по вул.Весняна, в с.Сонячне, Запорізького району Запорізької області, шляхом визнання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платник податків у матеріалах справи відсутній) таким, що втратив право користування житлом, за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 20.12.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов