№ 336/3499/18
провадження № 2/336/2124/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Голубкова М.А.

за участі секретаря судового засідання Когут С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Запоріжжяобленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за спожиту електричну енергію.

В позові зазначає, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 15.10.201 року № 438488055 зобовязується постачати електричну енергію споживачу ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою мешкає ОСОБА_2. Відповідачі свою чергу, зобовязуються оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені договором.

В порушення норм ПКЕЕН та умов договору, відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання щодо оплати вартості спожитої електричної енергії, і починаючи з 31.08.2016 року по 01.11.2017 р. виникла заборгованість на суму 7956,96 грн.

За позовом позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 7956,96 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання призначене представник позивача подав заяву відповідно до якої підтримав позов в повному обсязі, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, клопотав про проведення судового засідання без фіксування його технічними засобами.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, що вбачається з матеріалів справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв, клопотань, відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України та зустрічного позову відповідно до ст.193 ЦПК України, не надали. В зв'язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.

У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача та дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 15.10.2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 538488055 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12-13). За вказаною адресою також проживає відповідач ОСОБА_2, що також є споживачем електроенергії.

Відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію за період з 31.08.2016 року по 01.11.2017 р. в сумі 7956,96 грн., що підтверджено наданим розрахунком та витягом з програми «Побут» (а.с.6-11).

Згідно з п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., споживач зобовязаний оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та вказаних Правил. Згідно п.20 ПКЕЕН, плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку (п.19 ПКЕЕН).

Умови та порядок оплати використаної електричної енергії також визначені п.13 договору, укладеного між сторонами.

З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявлених позивачем, вимог.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення) (м.Запоріжжя, вул.Поштова, 73, ) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 8156 в ЗОУ АТ «Ощадбанк», МФО 313957, , код оплати 3, суму боргу в розмірі 7956,96 грн. за спожиту електричну енергію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (Північне відділення) (м.Запоріжжя, вул.Поштова, 73, ) на поточний рахунок 801 МФО 313582, судовий збір в сумі 1762 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Голубкова М.А.