Провадження №2/748/506/18
Єдиний унікальний № 748/1113/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко Л.В.,

секретаря - Грибановської В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення порядку володіння і користування земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просить встановити порядок володіння та користування земельною ділянкою площею 0,1002 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, між нею та відповідачкою відповідно до часток у спільній частковій власності, виділивши позивачці 2/3 частини ділянки, що становить 0,0668 га.

18 грудня 2018 року через канцелярію суду надійшла уточнена заява від позивача, у якій позивач ОСОБА_1 просить поділити земельну ділянку площею 0,1002 га за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1 між нею та відповідачкою відповідно до часток у спільній частковій власності, виділивши позивачці 2/3 частини ділянки від загальної площі земельної ділянки, що становить 0,0668 га. з окремим двором, враховуючи розташування виділених їй у натурі приміщень у житловому будинку і розташування господарських споруд та встановити земельний сервітут на частину земельної ділянки, площею 7 кв.м. паралельно стіні частини житлового будинку, що належить позивачу для обслуговування цієї стіни на час виконання робіт.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 21 грудня 2018 року прийнято до розгляду уточнюючу заяву позивача.

У зв'язку з цим представником відповідача ОСОБА_3 заявлено відвід судді Хоменко Л.В., пославшись на те, що вона може бути упереджена при розгляді цієї справі.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення відводу судді Хоменко Л.В., вважаючи, що до цього не має законних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод містить вимоги щодо неупередженості суду. Так, Європейський суд з прав людини розрізняє чи в конкретній справі існує яке-небудь переконання або особиста зацікавленість даного судді та вимоги, чи суддя забезпечує достатню гарантію, щоб виключити підозру в цьому. Крім того, згідно принципу, який є стабільним, суд має бути неупередженим і безстороннім.

За таких обставин, суд вважає, що при розгляді даної справи суддею Хоменко Л.В. забезпечується достатня гарантія неупередженості в розгляді справи, щоб виключити підозру в цьому, а клопотання представника відповідача є невмотивованим та не грунтується на об'єктивних даних, а тому суд, який розглядає справу приходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу, тому відповідно до положень ч.3 ст. 40 ЦПК Украни слід зупинити провадження у справі до розгляду заявленого відводу іншим суддею, що не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36,39-40, 259,260 ЦПК,

У Х В А Л И В :

Справу передати до канцелярії Чернігівського районного суду Чернігівської області для визначення іншого судді в порядку ст.33 ЦПК України для розгляду заявленого відводу.

Провадження по справі на час розгляду відводу судді Хоменко Л.В. зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.