Справа № 612/403/16-ц
Номер провадження 2-зз/629/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 612/403/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 Михайлівни, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 Миколайовича, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113 про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання права власності на врожай, -

в с т а н о в и в:

Селянське (фермерське) господарство «Костюченко Миколи Івановича» звернулось до суду Харківської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року та повернути Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» врожай соняшника, зібраний із земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за 116-ти кадастровими номерами, переданий на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_114.

В обґрунтування свої вимог вказав, що 28 вересня 2017 року суддею Близнюківського районного суду Харківської області Лобановською С.М. позовну заяву ТОВ ДСП «БВ» до С(Ф)Г «ОСОБА_115І.» та інших про визнання недійсними договорів оренди землі, визнання права власності на врожай залишено без розгляду з огляду на повторну неявку представника ТОВ ДСП «БВ» в судове засідання. ТОВ ДСП «БВ» не погодившись з вказаною ухвалою подало апеляційну скаргу. Ухвалою від 14.12.2017 року Апеляційним судом Харківської області апеляційну скаргу ТОВ ДСП «БВ» відхилено. Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року залишено без змін. Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення.

ОСОБА_33 не погодившись з вказаною ухвалою подала апеляційну скаргу, з огляду на порушення вказаною ухвалою прав відповідачів фізичних осіб власників земельних ділянок.

Ухвалою від 12 лютого 2018 року Апеляційним судом Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_33 було відхилено. Ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року залишено без змін.

В подальшому представник ТОВ ДСП «БВ» ОСОБА_69 також оскаржував ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року. Скарга ОСОБА_69 рішенням апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2018 року відхилена, а ухвала Близнюківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року залишена без змін.

Таким чином, Апеляційний суд Харківської області тричі підтвердив законність та обґрунтованість ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2017 року про залишення позову ТОВ ДСП «БВ» без розгляду на предмет захисту прав позивача та відповідачів фізичних осіб власників земельних ділянок.

Вказаними діями ТОВ ДСП «БВ» завдається матеріальна шкода С(Ф)Г «Костюченко Миколи Івановичу», оскільки його підприємство позбавлено можливості повернути собі майно у вигляді врожаю соняшника 2016 року, який належить С(Ф)Г «Костюченко Миколи Івановичу». При цьому, оскільки позовна заява ТОВ ДСП «БВ» залишена без розгляду та відповідно у ТОВ ДСП «БВ» та ОСОБА_114 відсутні правові підстави для утримання насіння соняшника, окрім як на підставі не скасованих заходів забезпечення позову, які в будь-якому випадку мають бути скасовані.

Враховуючи вищевикладене просить скасувати заходи забезпечення позову від 09.09.2016 року, які ухвалі суддею Близнюківського районного суду Масло С.П.

В судове засідання заявник та його представник адвокат ОСОБА_116 не зявилися, але надали заяви в яких просять розглянути дану справу за їх відсутності, на задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову наполягають в повному обсязі, зазначивши, що на даний час відсутні будь-які правові підстави для чинності ухвали про забезпечення позову від 09.09.2016 року, через те, що прийнято остаточне рішення у справі № 612/403/16-ц, в рамках якої було забезпечено позов. А також, що врожай 2016 року насіння соняшника втрачає свою цінність та товарну якість, що в подальшому може привести до банкрутства та ліквідації С(Ф)Г. Вказали, що будь-яких обмежень та застережень відносно врожаю, зібраного з земельної ділянки не існує.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» в особі директора ОСОБА_117 в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просив зупинити розгляд заяви СФГ «ОСОБА_115І.» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 612/403/16-ц до розгляду Верховним судом касаційної скарги ТОВ ДСП «БВ» на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року по справі № 612/403/16-ц про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до частини 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз'яснено в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Таким чином, керуючись наведеними нормами цивільного процесуального законодавства та враховуючи роз'яснення Верховного Суду України, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов'язків у сторін.

У відповідності до частини 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадження Близнюківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 612/403/16-ц, яка ухвалою від 28 вересня 2017 року була залишена без розгляду .

В рамках даної цивільної справи ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2016 року забезпечено позов, а саме встановлено заборону Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» та його представникам і будь-яким іншим особам чинити будь-які перешкоди у зборі, транспортуванні, складуванні та передачі на зберігання врожаю соняшнику 2016 року Дослідним сільськогосподарським підприємством «БВ» Товариством з обмеженою відповідальністю (та його представникам), а також особам і підприємствам, що надають послуги ДСП «БВ» ТОВ, на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області з такими кадастровими номерами: :03:000:0425, :03:000:0329, :03:000:0439, :03:000:0409, :03:000:0417, :03:000:0416, :03:000:0424, :03:000:0447, :03:000:0441, :03:000:0388, :03:000:0434, :03:000:0347, :03:000:0348, :03:000:0358, :03:000:0351, :03:000:0826, :03:000:0413, :03:000:0422, :03:000:0558, :03:000:0405, :03:000:0440, :03:000:0813, :03:000:0445, :03:000:0391, :03:000:0407, :03:000:0810, :03:000:0345, :03:000:0423, :03:000:0400, :03:000:0399, :03:000:0824, :03:000:0821, :03:000:0815, :03:000:0441, :03:000:0437, :03:000:0808, :03:000:0427, :03:000:0811, :03:000:0449, :03:000:0411, :03:000:0456, :03:000:0353, :03:000:0379, :03:000:0397, :03:000:0432, :03:000:0420, :03:000:0515, :03:000:0433, :03:000:0419, :03:000:0359, :03:000:0350, :03:000:0818, :03:000:0454, :03:000:0436, :03:000:0356, :03:000:0380, :03:000:0354, :03:000:0819, :03:000:0393, :03:000:0343, :03:000:0418, :03:000:0431, :03:000:0424, :03:000:0435, :03:000:0817, :03:000:0355, :03:000:0448, :03:000:0342, :03:000:0381, :03:000:0806, :03:000:0344, :03:000:0389, :03:000:0452, :03:000:0412, :03:000:0403, :03:000:0442, :03:000:0352, :03:000:0395, :03:000:0396, :03:000:0793, :03:000:0812, :03:000:0349, :03:000:0429, :03:000:0814, :03:000:0408, :03:000:0805, :03:000:0414, :03:000:0421, :03:000:0402, :03:000:0404, :03:000:0430, :03:000:0457, :03:000:0446, :03:000:0822, :03:000:0392, :03:000:0398, :03:000:0453, :03:000:0823, :03:000:0458, :03:000:0346, :03:000:0415, :03:000:0443, :03:000:0447, :03:000:0816, :03:000:0387, :03:000:0809, :03:000:0739, :03:000:0428, :03:000:0450, :03:000:0410, :03:000:0455, :03:000:0401, :03:000:0820, :03:000:0794, :03:000:0807, :03:000:0357. Крім цього, зобовязано передати зібраний врожай соняшнику 2016 року зі спірних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області з такими кадастровими номерами:

:03:000:0425, :03:000:0329, :03:000:0439, :03:000:0409, :03:000:0417, :03:000:0416, :03:000:0424, :03:000:0447, :03:000:0441, :03:000:0388, :03:000:0434, :03:000:0347, :03:000:0348, :03:000:0358, :03:000:0351, :03:000:0826, :03:000:0413, :03:000:0422, :03:000:0558, :03:000:0405, :03:000:0440, :03:000:0813, :03:000:0445, :03:000:0391, :03:000:0407, :03:000:0810, :03:000:0345, :03:000:0423, :03:000:0400, :03:000:0399, :03:000:0824, :03:000:0821, :03:000:0815, :03:000:0441, :03:000:0437, :03:000:0808, :03:000:0427, :03:000:0811, :03:000:0449, :03:000:0411, :03:000:0456, :03:000:0353, :03:000:0379, :03:000:0397, :03:000:0357, :03:000:0432, :03:000:0420, :03:000:0515, :03:000:0433, :03:000:0419, :03:000:0359, :03:000:0350, :03:000:0818, :03:000:0454, :03:000:0436, :03:000:0356, :03:000:0380, :03:000:0354, :03:000:0819, :03:000:0393, :03:000:0343, :03:000:0418, :03:000:0431, :03:000:0424, :03:000:0435, :03:000:0817, :03:000:0355, :03:000:0448, :03:000:0342, :03:000:0381, :03:000:0806, :03:000:0344, :03:000:0389, :03:000:0452, :03:000:0412, :03:000:0403, :03:000:0442, :03:000:0352, :03:000:0395, :03:000:0396, :03:000:0793, :03:000:0812, :03:000:0349, :03:000:0429, :03:000:0814, :03:000:0408, :03:000:0805, :03:000:0414, :03:000:0421, :03:000:0402, :03:000:0404, :03:000:0430, :03:000:0457, :03:000:0446, :03:000:0822, :03:000:0392, :03:000:0398, :03:000:0453, :03:000:0823, :03:000:0458, :03:000:0346, :03:000:0415, :03:000:0443, :03:000:0447, :03:000:0816, :03:000:0387, :03:000:0809, :03:000:0739, :03:000:0428, :03:000:0450, :03:000:0410, :03:000:0455, :03:000:0401, :03:000:0820, :03:000:0794, :03:000:0807, на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_114 паспорт МК № 285247, виданий 18.12.1996 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1 в зерносховище за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Колгоспна, 4 без права його реалізації, відчуження та передачі будь-кому до набрання законної сили рішенням суду по цій справі.

28 вересня 2017 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42 Володимирівни, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92 Федорівни, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113 про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання права власності на врожай залишено без розгляду.

Позивач з ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року не погодився та оскаржив її до апеляційного суду Харківської області.

14 грудня 2017 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» відхилена, а ухвала Близнюківського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року залишена без змін.

12 лютого 2018 року постановою апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_33 відхилена, а ухвала Близнюківського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року залишена без змін.

15 травня 2018 року постановою апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_69 відхилена, а ухвала Близнюківського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року залишена без змін. Дана ухвала набрала законної сили 15 травня 2018 року.

Представником позивача ОСОБА_117 заявлено клопотання про зупинення розгляду заяви С(Ф)Г «ОСОБА_115І.» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 612/403/16-ц до розгляду Верховним судом касаційної скарги ТОВ ДСП «БВ» на ухвалу Близнюківського районного суду Харківської області від 28.09.2017 року по справі № 612/403/16-ц про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки даною ухвалою можуть бути порушені його права. Але суду не надав належні та допустимі докази щодо прийняття Верховним судом касаційної скарги, або направлення касаційної скарги на адресу Верховного суду.

Тому клопотання ОСОБА_117 суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ч.ч. 10-11 ст. 158 ЦПК України, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України « 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Розгляд справи, в якій судом було забезпечено позов на майно відповідача, завершено 15.05.2018 постановою Апеляційного суду Харківської області, а тому відпала потреба у забезпеченні позову.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Зазначене конституційне положення відображено і у ст. 14 ЦПК України, згідно з якою судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд повторює, що пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін.

Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Насамкінець, суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (див. рішення Суду у справі Глоба проти України, no. 15729/07, від 05.07.2012).

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд задля дотримання принципів верховенства права та обов'язковості виконання судових рішень, беручи до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів вважає за необхідне задовольнити заяву Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича», скасувавши заборону вчиняти будь які дії щодо врожаю соняшника 2016 року.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 158, 247, 255-256, 258-261, 352-355 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 612/403/16-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ» до селянського (фермерського) господарства «Костюченко Миколи Івановича», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113 про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання права власності на врожай - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області від 09.09.2016 року по цивільній справі №612/403/16-ц, у вигляді заборони Селянському (фермерському) господарству «Костюченко Миколи Івановича» та його представникам і будь-яким іншим особам чинити будь-які перешкоди у зборі, транспортуванні, складуванні та передачі на зберігання врожаю соняшнику 2016 року Дослідним сільськогосподарським підприємством «БВ» Товариством з обмеженою відповідальністю (та його представникам), а також особам і підприємствам, що надають послуги товариству з обмеженою відповідальністю дослідне сільськогосподарське підприємство «БВ», на спірних земельних ділянках сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області з такими кадастровими номерами: :03:000:0425, :03:000:0329, :03:000:0439, :03:000:0409, :03:000:0417, :03:000:0416, :03:000:0424, :03:000:0447, :03:000:0441, :03:000:0388, :03:000:0434, :03:000:0347, :03:000:0348, :03:000:0358, :03:000:0351, :03:000:0826, :03:000:0413, :03:000:0422, :03:000:0558, :03:000:0405, :03:000:0440, :03:000:0813, :03:000:0445, :03:000:0391, :03:000:0407, :03:000:0810, :03:000:0345, :03:000:0423, :03:000:0400, :03:000:0399, :03:000:0824, :03:000:0821, :03:000:0815, :03:000:0441, :03:000:0437, :03:000:0808, :03:000:0427, :03:000:0811, :03:000:0449, :03:000:0411, :03:000:0456, :03:000:0353, :03:000:0379, :03:000:0397, :03:000:0432, :03:000:0420, :03:000:0515, :03:000:0433, :03:000:0419, :03:000:0359, :03:000:0350, :03:000:0818, :03:000:0454, :03:000:0436, :03:000:0356, :03:000:0380, :03:000:0354, :03:000:0819, :03:000:0393, :03:000:0343, :03:000:0418, :03:000:0431, :03:000:0424, :03:000:0435, :03:000:0817, :03:000:0355, :03:000:0448, :03:000:0342, :03:000:0381, :03:000:0806, :03:000:0344, :03:000:0389, :03:000:0452, :03:000:0412, :03:000:0403, :03:000:0442, :03:000:0352, :03:000:0395, :03:000:0396, :03:000:0793, :03:000:0812, :03:000:0349, :03:000:0429, :03:000:0814, :03:000:0408, :03:000:0805, :03:000:0414, :03:000:0421, :03:000:0402, :03:000:0404, :03:000:0430, :03:000:0457, :03:000:0446, :03:000:0822, :03:000:0392, :03:000:0398, :03:000:0453, :03:000:0823, :03:000:0458, :03:000:0346, :03:000:0415, :03:000:0443, :03:000:0447, :03:000:0816, :03:000:0387, :03:000:0809, :03:000:0739, :03:000:0428, :03:000:0450, :03:000:0410, :03:000:0455, :03:000:0401, :03:000:0820, :03:000:0794, :03:000:0807, :03:000:0357.

Крім цього, скасувати передачу зібраного врожаю соняшнику 2016 року зі спірних земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області з такими кадастровими номерами:

:03:000:0425, :03:000:0329, :03:000:0439, :03:000:0409, :03:000:0417, :03:000:0416, :03:000:0424, :03:000:0447, :03:000:0441, :03:000:0388, :03:000:0434, :03:000:0347, :03:000:0348, :03:000:0358, :03:000:0351, :03:000:0826, :03:000:0413, :03:000:0422, :03:000:0558, :03:000:0405, :03:000:0440, :03:000:0813, :03:000:0445, :03:000:0391, :03:000:0407, :03:000:0810, :03:000:0345, :03:000:0423, :03:000:0400, :03:000:0399, :03:000:0824, :03:000:0821, :03:000:0815, :03:000:0441, :03:000:0437, :03:000:0808, :03:000:0427, :03:000:0811, :03:000:0449, :03:000:0411, :03:000:0456, :03:000:0353, :03:000:0379, :03:000:0397, :03:000:0357, :03:000:0432, :03:000:0420, :03:000:0515, :03:000:0433, :03:000:0419, :03:000:0359, :03:000:0350, :03:000:0818, :03:000:0454, :03:000:0436, :03:000:0356, :03:000:0380, :03:000:0354, :03:000:0819, :03:000:0393, :03:000:0343, :03:000:0418, :03:000:0431, :03:000:0424, :03:000:0435, :03:000:0817, :03:000:0355, :03:000:0448, :03:000:0342, :03:000:0381, :03:000:0806, :03:000:0344, :03:000:0389, :03:000:0452, :03:000:0412, :03:000:0403, :03:000:0442, :03:000:0352, :03:000:0395, :03:000:0396, :03:000:0793, :03:000:0812, :03:000:0349, :03:000:0429, :03:000:0814, :03:000:0408, :03:000:0805, :03:000:0414, :03:000:0421, :03:000:0402, :03:000:0404, :03:000:0430, :03:000:0457, :03:000:0446, :03:000:0822, :03:000:0392, :03:000:0398, :03:000:0453, :03:000:0823, :03:000:0458, :03:000:0346, :03:000:0415, :03:000:0443, :03:000:0447, :03:000:0816, :03:000:0387, :03:000:0809, :03:000:0739, :03:000:0428, :03:000:0450, :03:000:0410, :03:000:0455, :03:000:0401, :03:000:0820, :03:000:0794, :03:000:0807, на відповідальне зберігання третій особі ОСОБА_114 паспорт МК № 285247, виданий 18.12.1996 року Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_1 в зерносховище за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Веселе, вул. Колгоспна, 4 без права його реалізації, відчуження та передачі будь-кому.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськррайонний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.А. Смірнова