У Х В А Л А

Справа № 22-8138 Головуючий у 1-й інстанції: Яровенко Н.О.

Унікальний №755/3707/17 Доповідач - Пікуль А.А.

10 вересня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &q? т;Універсал Банк&q?ве; на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q? т;Універсал Банк&q?ве; до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а:

05 вересня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ &q?ел;Універсал Банк&q? &; на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2018 року у справі за позовом ПАТ &quсп;Універсал Банк&q?Т ; до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та ставить питання про його поновлення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Представник ПАТ &qu.0;Універсал Банк&q? &; в якості підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2018 року посилається на те, що повний текст указаного рішення суду отримано лише 16 серпня 2018 року.

Доказів зворотного матеріали справи не містять.

З'ясувавши підстави пропуску строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України &q?ен;Про судовий збір&qu&q;.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України &qu ;Про судовий збір&qu&q; (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду, подана в 2018 році юридичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 1762 грн.

Таким чином, представнику ПАТ &q?но;Універсал Банк&q? &; необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ &q?пе;Універсал Банк&q? ;, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству &q?у ;Універсал Банк&q?ис; строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства &q?о ;Універсал Банк&q?ри; на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 31 липня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства &q?о ;Універсал Банк&q?ри;, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Публічного акціонерного товариства &q?о ;Універсал Банк&q?ри;, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.