Справа № 215/6376/14-ц
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018відповідач ОСОБА_1яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 27.02.2015про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування посилається на те, що рішення було ухвалено у її відсутність, про час та місце розгляду справи вона не була повідомлена. Рішення відповідач ОСОБА_1отримала 23.07.2018, у звязку з чим вона була позбавлена можливості надати докази які мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач ставить питання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Позивач ОСОБА_4про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за місцем реєстрації по вул. Адмірала Головка, 7/110м. Кривого Рогу, але згідно поштового повідомлення судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання. Позивач не повідомив причину неявки до суду.

Третя особа: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради в судове засідання не зявився їх представник, надали письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимогах не заперечують.

Третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився їх представник, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.,

Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно рішення (а.с.29-30), розгляд справи відбувався 27.02.2015у відсутності відповідача ОСОБА_1яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2яка згідно рішення була повідомлена про час та місце розгляду справи. Але в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача саме на вказаний час та дату судового розгляду, судові повістки двічі були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання що свідчить про недобросовісне користування відповідачами своїми процесуальними правами, а не належне повідомлення.

Таким чином відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду справи, тобто не зявилася з поважних причин.

Обставини на які посилаються відповідач стосовно, того, що вона проживає за вказаною адресою з неповнолітнім ОСОБА_2, а також не опитано тих осіб хто підписував акт від 20.10.2014 по даній справі мають істотне значення для розгляду справи, а тому вказане дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2015за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року о 09.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у пятнадцяти денний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачу, що протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: