Справа № 703/4324/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 07 вересня 2015 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 14 яке розташоване по вул.Осадчих в с.Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку площею 0,472 га., яка розташована в с.Ротмістрівка по вул.Осадчих 14 Смілянського району Черкаської області. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька. В нотаріальному оформленні права на спадщину йому було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлювачі документи на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не зявився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не зявились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2015 року помер ОСОБА_3, згідно копії свідоцтва про смерть від 09 вересня 2015 року серії І СР №266736. Після його смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння № 14 яке розташоване по вул.Осадчих в с.Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку площею 0,472 га., яка розташована в с.Ротмістрівка по вул.Осадчих 14 Смілянського району Черкаської області.

Належність померлому вищевказаного спадкового майна, підтверджується копією державного акту серії І-ЧР №015671 від 25 червня 2001 року та копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26 грудня 1990 року.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача І-ЯК №672461 від 01 вересня 1970 року. Зміна прізвища позивача відбулась в наслідок одруження.

Як вбачається з відповіді нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори №2575/02-14 від 29 листопада 2018 року після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернувся позивач. На підставі поданої заяви була заведена спадкова справа №29/2016 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні було встановлено, що правовстановлювачі документи на спадкове майно відсутні, а тому позивач позбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на будинковолодіння № 14 яке розташоване по вул.Осадчих в с.Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області та на земельну ділянку площею 0,472 га., яка розташована в с.Ротмістрівка по вул.Осадчих 14 Смілянського району Черкаської області.

На підставі ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння № 14 яке розташоване по вул.Осадчих в с.Ротмістрівка Смілянського району Черкаської області, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А,а житловий будинок (загальна площа 58,9 кв.м., житлова площа 34,2кв.м.); Б,Г сарай; В літня кухня; в гараж; Е погріб; Д вбиральня; №1,2 огорожа; К - колодязь та на земельну ділянку площею 0,472 га., яка розташована в с.Ротмістрівка по вул.Осадчих 14 Смілянського району Черкаської області згідно державного акту серії І-ЧР №015671 від 25 червня 2001 року, належні ОСОБА_3, що помер 07 вересня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький