Справа № 204/2453/18
Провадження № 2-во/204/24/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року у цивільній справі № 204/2453/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/2453/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - та ухвалено відповідне заочне рішення.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, в якій вона просила виправити описку, допущену у вищевказаному заочному рішенні суду, а саме: вказати вірний номер домоволодіння, що є предметом спору.

Сторони в судове засідання не викликалися згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно же з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 204/2453/18 року у даній справі, серед іншого, було визнано за ОСОБА_3 право власності на 60/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що в цілому складається з: А-1 - житловий будинок (загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м.), Б-1 житловий будинок (загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.), В - вбиральня, Г - вбиральня, №1-7, І,II мостіння, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, судом було встановлено, що при роздрукуванні заочного рішення від 13 липня 2018 року була допущена технічна описка, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду не вірно зазначено номер домоволодіння, на яке визнане право власності за позивачем.

Тому, суд вважає необхідним виправити описку в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року у цивільній справі № 204/2453/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вірний номер домоволодіння, на яке визнане право власності за позивачем: «60/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1, що в цілому складається з: А-1 - житловий будинок (загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею 34,1 кв.м.), Б-1 житловий будинок (загальною площею 60,8 кв.м., житловою площею 30,8 кв.м.), В - вбиральня, Г - вбиральня, №1-7, І,II мостіння».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова