УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.12.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поширюваної інформації недостовірною та зобовязання спростувати її, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поширюваної інформації недостовірною та зобовязання спростувати її, відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві просить визнати поширювану інформацію під час засідання постійної комісії з питань промисловості підприємництва, торгівлі, туризму, дорожньої інфраструктури і зв'язку, реклами та сфери послуг від 04 вересня 2018 року про наявність заборгованості перед міським бюджетом за розміщення на рекламних носіях інформації ТОВ «Авто Плаза» та поширювану інформацію на сторінці суспільно- політичного інтернет-видання «ХЕРСОН Daily» статтю «ОСОБА_4: "Я против незаконной реклами депутата ОСОБА_1"» недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації ОСОБА_1 та зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростувати поширену недостовірну інформацію, про наявність заборгованості перед міським бюджетом за розміщення на рекламних носіях інформації ТОВ «Авто Плаза» шляхом розміщення на сторінці суспільно-політичного інтернет-видання «ХЕРСОН Daily» повного тексту судового рішення по даній справі. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 100 000.00 (сто тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації, яка ганьбить честь, гідність та ділову репутацію Позивача. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові втрати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява не містить: викладення обставин та посилання на докази, що підтверджують ці обставини щодо факту звернення позивача до відповідачів з певними вимогами; факту відмови відповідачів в задоволенні вимоги про спростування поширеної недостовірної інформації; факту невідповідності відомостей дійсності, тобто наявності спору.

Не містить також заява, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві обмежився трактуванням норм закону, при цьому позовна заява не містить особистих висновків позивача щодо розуміння цінності своєї особистості; як саме позивач повязує соціальну оцінку його особи в очах оточуючих після поширення відповідачем інформації щодо нього, адже не зрозумілі (позивач у позовній заяві не вказує) моменти усвідомлення саме позивачем як індивідом свого суспільного значення й визнання цього значення з боку суспільства, як позивач морально ставиться сам до себе і яке ставлення до нього з боку суспільства.

У позовній заяві позивач не посилається на документи та не додає їх до позовної заяви, які підтверджували б місце його навчання чи роботи, місце проживання, та інші документи які підтверджували б суспільну думку про нього.

Позивачем не конкретизовано позовних вимог, оскільки зміст позовної заяви містить вимоги щодо стягнення моральної шкоди, однак зміст позовних вимог такої вимоги не містить. Що стосується способу, яким просить позивач спростувати інформацію, то не зрозуміло чому останній просить спростувати інформацію щодо діяльності його як депутата, зазначаючи про це.

Позовна заява не містить відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, а також не конкретизовано позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої в позовній заяві та документів, не доданих до первісного позову.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження по справі та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання поширюваної інформації недостовірною та зобовязання спростувати її, відшкодування моральної шкоди про захист честі та гідності - залишити без руху, надати позивачу термін для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та розяснити, що у разі невиправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська