Справа №333/479/18
Провадження №2/333/910/18
03 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу
до відповідача 1: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
відповідача 2: ОСОБА_2, АДРЕСА_2
відповідача 3: ОСОБА_3, АДРЕСА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 39 152,90 грн., -
Кредитна спілка «Славутич-Кредит»(далі за текстом - КС «Славутич-Кредит») звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (надалі - ОСОБА_3.) заборгованості за кредитом в сумі 39 152,90 грн. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказує, що 13.07.2016 року між ним та відповідачем 1 укладено кредитний договір № 197. Відповідно до умов зазначеного договору КС «Славути-Кредит» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 15 000 грн. зі сплатою 72% річних за строковою заборгованістю або 144 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобов'язань, як усіх разом, так і кожного окремо. Крім цього, було встановлено графік розрахунків з кінцевим терміном повернення до 13.01.2018 року згідно з Додатком №1 до кредитного договору від 13.07.2016 року № 197. Також, 13.07.2016 року між КС «Славути-Кредит» та ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, укладено договір поруки № 79. Згідно з зазначеним договором поруки, ОСОБА_2 зобов'язалась нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов'язків ОСОБА_1 по поверненню кредиту у сумі 15 000 грн. та сплатити відсотки по кредитному договору. Крім того, 13.07.2016 року між КС «Славути-Кредит» та ОСОБА_3, з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором, укладено договір поруки №80, відповідно до якого поручитель зобов'язався нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов'язків ОСОБА_1 по поверненню кредиту у сумі 15 000 грн. та сплатити відсотки по кредитному договору. Оскільки, в зазначений в договорі термін грошей та відсотків за користування кредитом боржники не повернули, позивач звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з письмовою вимогою про повернення суми боргу. Однак, відповіді на ці листи так і не надійшли, а сума боргу не була сплачена. З цих підстав, КС «Славутич-Кредит» змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі 1,2,3 в підготовчі та судові засідання жодного разу не з'явилися, на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за якими останні зареєстровані та фактично мешкають, було направлено судові повістки про виклик до суду. Однак, на адресу суду повернулися конверти з причини «за закінченням встановленого терміну зберігання» та «за не запитом», з невідомих суду причин відповідачі не з'явилися за їх отриманням. У зв'язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі належним чином повідомлені про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачів 1,2,3 на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або ін. фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено, що 13.06.2016 року між Кредитною спілкою «Славутич-Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 197, за умовами якого (п.п. 1.1., п. 1.2. Договору) кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 15 000 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Згідно з п. 2.1. договору, кредит надається строком на 18 фактичних місяців від дати отримання кредиту, тобто з 13.07.2016 р. по 13.01.2018 р. За змістом п. 2.4. договору, кредит надається позичальнику готівкою у касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві. Відповідно до п. 3.1. договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 72% річних за строковою заборгованістю та 144% річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобов'язань, як усіх разом, так і кожного окремо, які зазначені у п. 5.1.1. - 5.1.7. цього Договору. У разі усунення позичальником вищезазначених порушень процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі, що діяв до моменту порушення позичальником зобов'язань, визначених у п. 5.1.1. - 5.1.7. цього договору. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення. На підставі пунктом 3.5. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунку, що є невід'ємною частиною цього договору. Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із обставин, зазначених в п. 5.4.3. договору. За змістом п. 5.1.3. договору, позичальник зобов'язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до Графіка розрахунків. Позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення (п. 5.1.7. договору). Цей договір є чинним з моменту його підписання сторонами (п. 9.1. договору) та припиняє свою дію з підстав, визначених п. 9.2. договору. Статтею 546 ЦК України унормовано, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ч. 1 ст. 547 ЦК України).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ч. 1). Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі (ч. 2).
Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2).
Також, як встановлено судом, 13.07.2016 року між КС «Славутич-Кредит» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладено договори поруки за №№ 79, 80, за умовами яких (п. 1.1. договорів поруки) поручителі зобов'язалися перед кредитором нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов'язків ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 13.07.2016 року № 197 щодо повернення кредиту у сумі 15 000 грн. та сплати відсотків по кредиту.
Відповідно до п. 2.1. договорів поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником своїх обов'язків згідно з кредитного договору від 13.07.2016 року №197, поручитель несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором за виконання обов'язків боржника усім належним йому майном та грошовими коштами, а саме: за повернення кредиту, сплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків кредитору, що виникли внаслідок невиконання чи неналежного виконання з боку боржника умов кредитного договору.
Пунктом 3.1. договорів поруки передбачено, що у разі несплати боржником суми боргу в строки, передбачені кредитним договором, кредитор звертається з письмовою вимогою до поручителя та боржника про повернення суми боргу згідно кредитного договору.
Згідно з п. 3.2. договору поруки, якщо боржник не виконає письмову вимогу кредитора, передбачену п. 3.1. цього договору, в строк, що дорівнює трьом банківським дням або виконає її частково, поручитель зобов'язаний сплатити кредитору несплачену боржником суму протягом 10 календарних днів шляхом внесення в касу кредитора суму боргу або зробити оплату на розрахунковий рахунок кредитора.
За змістом п. 5.1. договору поруки, цей договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання. Строком припинення поруки є виконання боржником своїх зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором від 13.07.2016 року №197 або поручителем своїх обов'язків, передбачених цим договором.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов кредитного договору від 13.07.2016 р. № 197 КС «Славутич-Кредит» надано відповідачу 1 кредитні кошти в загальній сумі 15 000 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи належним чином засвідченою копією видаткового касового ордеру від 13.07.2016 р. № 354.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріали справи свідчать, що Позичальник (відповідач 1) взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 13.07.2016 р. № 197 належним чином не виконала.
24.04.2017 р. КС «Славутич - Кредит» направлено на адресу позичальника - ОСОБА_1 претензію від 21.04.2017 р. № 2104/04, відповідно до якої Кредитор просить позичальника протягом 15 днів погасити заборгованість за кредитним договором від 13.07.2016 р. № 197, яка станом на 13.05.2017 року в загальній сумі складає 22 950,79 грн.
Також, 24.04.2017 р. КС «Славутич - Кредит» направлено на адресу Поручителів (ОСОБА_3 та ОСОБА_2.) претензії за вих. від 21.04.2017 р. № 2104/05, якими повідомлено останніх про наявність станом на 13.05.2017 р. заборгованості за кредитним договором від 13.07.2016 р. № 197 в сумі 22 950,79 грн.
Доказів погашення наведеної вище заборгованості, як позичальником ОСОБА_1 (відповідачем 1), так і поручителями ОСОБА_2 (відповідачем 2), ОСОБА_3 (відповідачем 3) матеріали цієї справи не містять.
Так, за розрахунком позивача, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обліковується заборгованість, яка складається з 11 205,14 грн. суми залишку кредиту та 11 856,44 грн. процентів за користування кредитом, а також 16 091,32 грн. процентів за користування кредитом за прострочення сплати суми кредиту за період з 13.08.2016 р. по 13.01.2018 р.
Факт наявності наведеної вище заборгованості підтверджується наявними в матеріалах цієї справи доказами та не спростований відповідачами 1, 2, 3.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11 205,14 грн. суми залишку кредиту та 27 947,76 грн. процентів за користування кредитом (27 947,76 грн. = 11 856,44 грн. проценти за користування кредитом + 16 091,32 грн. проценти за користування кредитом за прострочення сплати суми кредиту) за наведений вище період є доведеними, обґрунтованими, підтвердженими доданими документами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 1 762 грн. покладається судом на відповідачів.
Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Повне рішення складено 07.09.2018 р.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Коумнарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова