№ 243/5487/18
Справа № 2/243/2075/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Плаксіної Є.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій вказує, що він є власником житлового будинку № 3, розташованого по вулиці Котляревського у місті Словянськ Донецької області. Зареєстровані у вказаній квартирі відповідачі по справі пасинок ОСОБА_2, донька ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_4, які не є власниками зазначеного житлового будинку, не проживають в ньому з червня 2014 року, не користуються ним, не беруть участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим, ОСОБА_1 просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком № 3, розташованим по вулиці Котляревського у місті Словянськ Донецької області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5, що діє на підставі ордеру серії ДН № 037011 від 18 червня 2018 року, не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлення про явку до суду, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтвердили заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, з свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої словянської державної нотаріальної контори Донецької області ОСОБА_6 06 липня 2000 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-2284, слідує, що житловий будинок № 3, розташований по вулиці Котляревського у місті Словянськ Донецької області, на праві власності належить позивачу по справі ОСОБА_1
В той же час, з Домової книги для приписки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованому по вул. Котляревського у м. Словянськ Донецької області, вбачається, що окрім позивача, у вказаному будинку зареєстроне місце проживання й відповідачів по справі.
Натомість з акту № 443, складеному та підписаному 07 червня 2018 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону «Северний» м. Словянська ОСОБА_7, сусідів-свідків: ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з червня 2014 року по теперішній час в житловому будинку № 3, розташованому по вулиці Котляревського у місті Словянськ Донецької області, не проживають.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не будучи власниками спірного будинку, не проживають у ньому понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 3, розташованим по вулиці Котляревського у місті Словянськ Донецької області.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_2, таким, що втратив право користування житловим будинком № 3, розташованим по вулиці Котляревського у місті Словянськ Донецької області.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим будинком № 3, розташованим по вулиці Котляревського у місті Словянськ Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_10