Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1509/18
Провадження №: 2/332/907/18
07 вересня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Чебикіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд,-
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У своєму позові позивач вказала, що вона є власником 19/50 частинами будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2006 року.
Іншою частиною будинку володіє третя особа по справі - ОСОБА_3
В даний час в її частині будинку зареєстрований, але не проживає відповідач по справі, син - ОСОБА_2. На початку 2016 року відповідач виїхав з будинку,забрав всі належні йому речі. З того часу він мешкає в іншому місці, де саме, позивачу невідомо, адже вони не спілкуються, його засоби зв'язку їй невідомі.
Відповідач добровільно залишив житловий будинок, забрав належне йому особисте майно.
З того моменту та по теперішній час відповідач має інше постійне місце проживання. Відповідач комунальні послуги не сплачує.
В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації у спірному приміщенні.
Відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад рік, не приймає участі оплаті комунальних послуг і не бажає повернутися до спірної квартири.
Перешкод йому вона не чинить, замки не змінювала.
У своєму позові позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - в будинку АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без участі відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову не заперечував.
Дослідивши докази, вислухав пояснення позивача, третьої особи, свідка, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.
Із свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 19.10.2006 року, технічного паспорту на житловий будинок з витягу ОПБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.10.2006 року встановлено, що ОСОБА_1 є власником 19/50 частини будинку АДРЕСА_1.
Із пояснень свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, яка є сусідкою позивача по справі, встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 на протязі трьох років
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживає в спірній квартирі і тому він втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обгрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 273,315, 354 ЦПК України, ст.ст. 317,405 ЦК України,суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - 19/50 частиною будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Л.О.Мєркулова