Справа № 372/2988/16-ц
Провадження № 2-во/372/77/18
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2016 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 0,0996 га, кадастровий номер :01:062:0019, яка розташована по вул. Джамбула, 15 у місті Обухів Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною вартістю 192 990 (сто девяносто дві тисячі девятсот девяносто) гривень 53 копійки, що належала ОСОБА_3, який помер 20 листопада 2014 року; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3512 га, кадастровий номер :01:062:0020, яка розташована по вул. Джамбула, 15 у місті Обухів Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною вартістю 9 572 (девять тисяч пятсот сімдесят дві) гривні 19 копійок, що належала ОСОБА_3, який помер 20 листопада 2014 року; визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 0,1770 га, кадастровий номер :01:062:0021, яка розташована по вул. Джамбула, 15 у місті Обухів Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною вартістю 4 824 (чотири тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні 26 копійок, що належала ОСОБА_3, який помер 20 листопада 2014 року; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності у порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 0,0996 га, кадастровий номер :01:062:0019, яка розташована по вул. Джамбула; 15 у місті Обухів Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, загальною вартістю 192 990 (сто девяносто дві тисячі девятсот девяносто) гривень 53 копійки, належала ОСОБА_3, який помер 20 листопада 2014 року; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності у порядку спадкування на ? частину земельної площею 0,3512 га, кадастровий номер :01:062:0020, яка розташована по вуя. Джамбула, 15 у місті Обухів Обухівського району Київської області з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, загальною вартістю 9 572 (девять тис пятсот сімдесят дві) гривні 19 копійок, що належала ОСОБА_3, помер 20 листопада 2014 року; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності у порядку спадкування на ? частину земельної ділянки площею 0,1770 га, кадастровий номер :01:062:0021, яка розташована по вул. Джамбула, 15 у місті Обухів Обухівського району Київської області з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, загальною вартістю 4 824 (чотири тис: вісімсот двадцять чотири) гривні 26 копійок, що належала ОСОБА_3 який помер 20 листопада 2014 року.

02.08.2018 року за вх. № 19232 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 23.11.2016 року по цивільній справі 372/2988/16-ц.

В обґрунтування поданої заяви вказали, що ними при подачі позовної заяви до суду була допущена технічна описка в прохальній частині, а саме у зазначенні кадастрових номерах земельних ділянок, :01:062:0019, :01:062:0020, :01:062:0021, які в подальшому було допущено описку судом та винесено рішення з невірним зазначенням кадастрового номеру земельних ділянок, тому реалізувати судове рішення та отримати відповідні правовстановлюючі документи на земельні ділянки позивачі не можуть. До того ж відділом Держгеокадастру в Обухівському районі ГУ Держгеокадастру у Київській області виявлено дублювання кадастрового номеру :01:062:0019 та визначено земельній ділянці площею 0,0996 га новий кадастровий номер :01:062:0051. Тому просили виправити допущені описки у рішенні суду, у написанні кадастрових номерів земельної ділянки площею 0,0996 га замість кадастрового номеру :01:062:0019 вказати вірним :01:062:0051, щодо земельної ділянки площею 0,3512 га замість :01:062:0020 вказати вірним :01:062:0020, щодо земельної ділянки 0,1770 га замість :01:062:0021 вказати вірним :01:062:0021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про виправлення описки підтримали, просили її задовольнити та вказали, що помилки в рішенні суду заважають їм отримати правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Інші особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши заявників, дослідивши матеріали цивільної справи №372/2988/16-ц, суд вважає заяву про виправлення описок такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі),суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,0996 га кадастровий номер :01:062::0019, відповідно державного акту серії ЯЕ№582751, земельної ділянки 0,3512 га кадастровий номер :01:062:0020, відповідно до державного акту серії ЯЕ№582752, земельної ділянки 0,1770 га кадастровий номер :062:0021, відповідно до державного акту серії ЯЕ№582753, про що і було зазначено в позовних вимог та відповідно у рішенні суду від 23.11.2016 року.

Враховуюючи викладене вище, рішення суду описок не має, вимоги заявників містять вимоги про фактичну зміну змісту судового рішення.

Таким чином, суд розглянув позовні вимоги в повному обсязі і підстав для виправлення описки не існує.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко