пр. № 2-к/759/4/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14.03.2018 года г. Киев Святошинский районный суд города Киева
в составе: председательствующего судьи Миколаец И.Ю.
при секретаре Шелудько В.В.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство мирового судьи судебного участка № 1 м.Сатка и Саткинского района Челябинской области Российской Федерации о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения иностранного суда,
20.11.2017 года в Святошинский районный суд г. Киева поступило ходатайство мирового судьи судебного участка № 1 м.Сатка и Саткинского района Челябинской области РФ о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения указанного суда от 15.04.2016 года по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов в частные взыскания государственной пошлины в пользу бюджета Саткинского муниципального района Челябинской области с ОСОБА_2, согласно материалов поручения проживает по адресу: АДРЕСА_1. Ходатайство подано через Главное территориальное управление юстиции в городе Киеве.
Указанные правоотношения регулируются гл. 1 разд. ИХ ГПК Украины, разделом V Инструкции о порядке выполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи по гражданским делам относительно вручения документов, получения доказательств и признания и исполнения судебных решений, утвержденной совместным приказом Министерства юстиции Украины и Государственной судебной администрации Украины № 1092/5/54 от 27 июня 2008 годаза изменениями, внесенными приказом № 29/5/2 от 11 января 2016 (далее Инструкция) с учетом условий Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам ид 22 января 1993.
Согласно ч. 1 ст.467 ГПК Украины должник ОСОБА_2 был уведомлен о поступлении ходатайства мирового судьи судебного участка № 1 м.Сатка и Саткинского района Челябинской области Российской Федерации о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, а также ему было предложено в месячный срок предоставить в Святошинский районный суа Киева возможные возражения против данного ходатайства. Данное сообщение было отправлено ОСОБА_2, который согласно материалам поручение проживает по адресу: АДРЕСА_1, почтовой корреспонденцией. Возражений против данного ходатайства от должника не поступало.
В судебное заседание ОСОБА_2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается справкой с официального сайта «Укрпочты».
По требованиям ч. 1 ст.464 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождение должника.
Согласно ч. 5 ст.467 ГПК Украины неявка в судебное заседание кого-либо из сторон или их представителей, в отношении которых суд известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если любой из сторон не нарушено вопрос о переносе его рассмотрения. Вопросов о переносе рассмотрения данного ходатайства в суд не поступало.
Суд, рассмотрев представленные документы, считает необходимым ходатайство о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины ходатайство мирового судьи судебного участка № 1 м.Сатка и Саткинского района Челябинской области Российской Федерации удовлетворить по следующим основаниям.
Судом установлено, что на контроле у ??Главного территориального управления юстиции в г. Киеве, на основании Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года, находится ходатайство ОСОБА_3 о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения российского суда от 15.04.2016 года в части взыскания государственной пошлины с ОСОБА_2.
Согласно ч. 1 ст.462 ГПК Украины решения иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских или хозяйственных дел; иностранных или международных арбитражей) признаются и исполняются в Украине, если их признания и исполнения предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности.
Согласно ст.81 Закона Украины «О международном приватном праве», в Украине могут быть признаны и исполнены решения иностранных судов по делам, возникающим из гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговоры иностранных судов по уголовным производствах в части, касающейся возмещения вреда и причиненных убытков, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, вступившие в законную силу.
В п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Украины №12 от 24.12.1999 года «О практике рассмотрения судами ходатайств о признании и исполнении решений иностранных судивта арбитражей и об отмене решений, вынесенных в порядке мижнародногоко мерческих арбитражуна территории Украины» указано, что рассмотрение судами ходатайств о признании и исполнение решений иностранных судов является особой формой взаимной правовой помощи, оказываемой Украиной и другими государствами участниками соответствующих международных договоров. Ходатайство о признании и исполнении решений иностранных судов (арбитражей) суд рассматривает в определенных ими пределах и не может входить в обсуждение правильности этих решений по сути, вносить в последних любые изменения.
В соответствии с ч. 1 ст.463 ГПК Украины, решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в Украине в течение трех лет со дня вступления в законную силу, за исключением решения о взыскании периодических платежей, которое может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение всего срока проведения взыскания с погашением задолженности за последние три года.
Согласно ч. 2 ст.466 ГПК Украины, к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда прилагаются документы, предусмотренные международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины.
Решение указанного суда от 15.04.2016 года по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов в частные взыскания государственной пошлины в пользу бюджета Саткинского муниципального района Челябинской области с ОСОБА_2, согласно материалов поручения проживает по адресу: АДРЕСА_1 не выполнялось.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда, определенные ст.468 ГПК Украины, не установлены.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 8 ст. 467 ГПК Украины, если в решении иностранного суда сумму взыскания указано в иностранной валюте, суд, рассматривающий это ходатайство, определяет сумму в национальной валюте по курсу Национального банка Украины на день вынесения решения.
По курсу Национального банка Украины по состоянию на 14.03.2018 года российский рубль равен 0.45518000 грн.
Таким образом, суд считает необходимым определить сумму, подлежащую взысканию с ОСОБА_2 в размере 68, 28 грн. (150 х 0.45518000).
Руководствуясь ст. ст. 462-467 ГПК Украины, суд
Ходатайство мирового судьи судебного участка № 1 м.Сатка и Саткинского района Челябинской области Российской Федерации о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения иностранного суда - удовлетворить.
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Украины решения мирового судьи судебного участка № 1 м.Сатка и Саткинского района Челябинской области Российской Федерации от 15.04.2016 года дело № 2-1 / 2016 по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о взыскании алиментов в части взыскания государственной пошлины в пользу бюджета Саткинского муниципального района Челябинской области с ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) в размере 150 рублей, что по курсу Национального банка Украины по состоянию на 14.03.2018 года составляет 68,28 грн.
Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подается в течение пятнадцати дней со дня провозглашения. Участник дела, которому постановление не была вручена в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня вручения ему соответствующего постановления суда.
Судья И.Ю. Миколаец