Справа №705/2467/18
2/705/1690/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Ребриної К.Г.

секретар Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позові вказала, що 12 березня 2016 року між нею та відповідачем , ОСОБА_2 , був укладений шлюб , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умань Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області , актовий запис № 85 від 12.03. 2016 року. Від шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні . Подружнє життя з відповідачем не склалося , спільно однією сім?єю вони не проживають . Знаючи , що донька потребує постійної батьківської уваги і допомоги відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Жодної фінансової допомоги на утримання доньки не надає , хоча має можливість забезпечувати доньку усім необхідним. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття та на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно , починаючи з 01 червня 2018 року і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до 15 грудня 2020 року .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила , просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів ,щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з моменту пред?явлення позову з 13 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно , починаючи з дня звернення до суду - 13 червня 2018 року і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до 15 грудня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Сторони 12 березня 2016 року уклали шлюб , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І- СР № 127405 ( а.с.- 6) . Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 258984 ( а.с.- 7).

Дитина знаходиться на утриманні матері і вони спільно проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 2640 від 07.06. 2018 року виданою квартальним комітетом № 13 м. Умань Черкаської області ( а.с.- 8 ) .Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов?зок утримувати дітей є рівною мірою обов?язком обох батьків - як і позивача так і відповідача. Причому є обов?зком особистим, індивідуальним, але ні в якому разі не солідарним, беручи до уваги те, що відповідач у добровільному та досудовому порядку не виявив бажання виконати покладений на нього обов?язок, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підставні.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, згідно ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову.

Зважаючи на викладене, а також на те, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання доньки, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього доньки, яка знаходиться на утриманні позивачки щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на її утримання до досягнення донькою трирічного віку.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 84, 104, 105, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 2, 4, 13, 141, 247, 259, 265-268, 352, 354 , 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер : НОМЕР_2), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) платника аліментів ,щомісячно , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи з моменту пред?явлення позову з 13 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер : НОМЕР_2), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) відповідача щомісячно , починаючи з дня звернення до суду з 13 червня 2018 року і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_3 трьох років, тобто до 15 грудня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого , на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий К.Г. Ребрина