АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 639/480/18

Провадження № 22-ц/790/5184/18

«06» вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Колтунової А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у порядку ст. 359 ЦПК України по цивільній справі № 639/480/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року, ухвалене суддею - Труханович В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та у строк визначений ст. 354 ЦПК України.

ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнена.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп.

ОСОБА_4 є інвалідом І групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 25 грудня 2015 року (а. с. 169).

До апеляційної скарги ОСОБА_4 надала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 посилається на ті обставини, що про існування оскаржуваного рішення дізналася 02 серпня 2018 року, під час відвідувань від ОСОБА_2 Участі під час розгляду справи не приймала, що матеріалами справи не спростовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року.

Окрім цього, ОСОБА_4 заявлено клопотання про дозвіл на участь в судових засіданнях апеляційного суду Харківської області під час розгляду апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року в режимі відеоконференції за допомогою комп'ютерної програми «Скайп», оскільки має перешкоди у відвідуванні залу суду через інвалідність, яке буде вирішено під час підготовки та призначення справи до розгляду.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право висловити свою думку щодо заявленого клопотання при підготовці відзиву на апеляційну скаргу.

Скаржник має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, ст. 360, ст.361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду Харківської області, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 в продовж 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право висловити свою думку щодо заявленого клопотання при підготовці відзиву на апеляційну скаргу.

ОСОБА_4 має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.І. Колтунова