У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд 04 вересня 2018 року з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2

У своїй позовній заяві позивачі просять суд стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг 4846,92 грн. на користь ОСОБА_2, який виник внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3; ОСОБА_3, ОСОБА_4 1000,00 грн. на користь ОСОБА_2, як моральну шкоду; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг 3925,44 грн. на користь ОСОБА_1, який виник внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 2000,00 грн. на користь ОСОБА_1, як моральну шкоду та зазначають , що вони ж власниками квартир №56 та 146 в багатоквартирному будинку за адресою м.рівне, вул.Фабрична, 24, а неправомірними діями відповідачів, які є та були головами ОСББ «Агава» у них виникли борги за теплопостачання.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі по справі є мешканцями одного будинковолодіння, однак вони не є співвласниками житлового приміщення, а правовідносини з відповідачами виникли по різних обєктах житла (квартир).

Вимогами ЦПК України чітко визначено, що суд вирішує питання про обєднання позовів, а не позивачі по справі.

У даному випадку суд ухвали про обєднання позовів не виносив, тому позовну заяву слід повернути позивачам та запропонувати їм звернутись до суду з окремими позовами до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,188,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовну заяву за їх позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів та моральної шкоди.

Розяснити позивачам право на звернення до суду з окремими позовними заявами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5