overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 355/1583/17 Головуючий у І інстанції Литвиненко О. Л.
Провадження № 22-ц/780/4019/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 26 12.09.2018
УХВАЛА

12.09.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченко О.І., вирішуючи питання про прийняття заяви Фермерського господарства «Мрія-Ц» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Мрія-Ц», ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2подав апеляційну скаргу.

29 серпня ухвалою Апеляційногосуду Київської області відкрито провадження у даній справі.

10 вересня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від Фермерського господарства «Мрія-ц» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2.

Згідно ст. 363 ЦПК України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України розгляд справи у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання(направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи, що заява Фермерського господарства «Мрія-ц» відповідає вимогам ст.ст.183, 363 ЦПК України і перешкод для прийняття заяви немає.

Керуючись ст. 363 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти заяву Фермерського господарства «Мрія-ц» про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Мрія-Ц», ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення коштів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Сліпченко
Справа № 153/1211/18
Провадження2/153/336/18-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2018 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 27-30 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, Вінницької област) до Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області ( місцезнаходження село Михайлівка, Ямпільського району, Вінницької області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільський районний суд Вінницької області на 10 жовтня 2018 року о 10 годині 00 хвилин .

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2852/18
Проваження №2-о/505/157/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

11.09.2018 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1) та Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 85, м. Подільськ, Одеська область) про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся 07 вересня 2018 року до суду з заявою про усиновлення.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.19, 187, 293,294, 315-318 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1) та Орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 85, м. Подільськ, Одеська область) про усиновлення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2018 року о 13:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Подільськ, вул. Соборна, буд. 92.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський
11.09.18 р. 145/715/18
2/145/560/2018
Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ратушняка І. О. ,
при секретарі Тихій О.Н.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд призначити справу до судового розгляду.
Належним чином повідомлений про підготовче засідання відповідач до суду не з'явився, відзиву на позов не надав.
Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст.197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року в залі судових засідань № 2 Тиврівського районного суду Вінницької області, у яке викликати сторони.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ратушняк І. О.
Справа № 349/1146/18
Провадження № 2/349/453/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.

з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

розглядаючи у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився .

Заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд прийшов висновку, що заява позивача не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Г. Могила
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Цап І.М.

заявника - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-У111 від 02.06.2016 р., суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в заяві про заміну сторони стягувача - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено до 14.09.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Яворська Н.І.
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/475/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування в особі Крижопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крижопільського районного суду від 15.05.2018 року призначено в даній справі підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Орган опіки та піклування в особі Крижопільської районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2018 року о 10 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/1050/18
№ провадження 2/738/403/2018
I М Е H Е М У К Р А Ї H И
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2018 року м. Мена
Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:
головуючого суддi ОСОБА_1,
секретаря судового засідання Минець П.Д.,
відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4
pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 інтереси якої представляє ОСОБА_3, треті особи Менська міська рада Чернігівської області, орган опіки та піклування Менської міської ради Чернігівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Зважаючи на те, що на складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його повне складання до 12-50 год. 17.09.2018 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 інтереси якої представляє ОСОБА_3, треті особи Менська міська рада Чернігівської області, орган опіки та піклування Менської міської ради Чернігівської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 19 по вул. Абрикосовій у м. Мена Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Слісар
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 вересня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/6400/17

номер провадження: 22-ц/791/1344/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Бездрабко В.О.

Кузнєцової О.А.

заслухавши доповідь судді Вейтас І.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про стягнення коштів упущеної вигоди, моральної шкоди та витрат на правову допомогу в порядку захисту прав споживача,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

До вказаного переліку входить оскарження ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) п. 6 ч.1 Стаття 353 ЦПК України .

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження на 19 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: В.О.Бездрабко

О.А. Кузнєцова
Провадження №2-о/359/108/2018
Справа №359/5092/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі заявника ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

У звязку зі складністю справи складання повного рішення потребує часу, а тому керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 31.01.2018 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними матірю та сином.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовити в строк до 22 вересня 2018 року включно.

Суддя Л.В. Яковлєва