Справа № 263/5167/18
Провадження № 2/263/1896/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого-судді Скрипниченко Т.І., при секретарі судового засідання Диміч Т.М., розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.04.2018 року звернулася до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.07.2015 померла її донька ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_4 Федерації, що постійно проживала за адресою: Ромійська Федерація, Ханти-мансійськ Автономний округ Югра, АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_2, що належала померлій на праві власності після смерті ОСОБА_5. В березні 2018 року приїхала до міста Маріуполя для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3, але згідно постанови приватного нотаріуса від 27.03.2018, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском 6 місячного строку, що відведений для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущено з поважної причини, зазначає, що постійно мешкала за місцем реєстрації на території РФ. На момент смерті доньки в 2015 році, на території України почалися бойові дії, тому приїжджати та перебувати в Україні в той період вважала за неможливе, було страшно за своє життя та безпеку, крім того, небезпечно було на той час і на території міста Маріуполя відбувалися заворушення, масові протести, підпали та обстріли, що ставило під загрозу безпеку мирного населення. Просить визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини - поважними, визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, померлої 14.07.2015.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року провадження по справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа у судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 її матірю є ОСОБА_1 (а.с. 8).

03.08.1996 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_8, у звязку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 (а.с. 9).

Судом встановлено, що 14.07.2015 року ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_4 Федерації, померла, після її смерті залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до інформації, наданої Першою маріупольською державною нотаріальною конторою ГТУЮ у Донецькій області від 09.08.2018 №2929/01-09, за даними Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої 14 липня 2015 року ОСОБА_3 нотаріусами України не заводилась.

У заведенні спадкової справи про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 14 липня 2015 року, ОСОБА_8 було відмовлено, про що 27.03.2018 року, приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було винесено відповідну постанову.

Судом встановлено, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який закінчився 14.01.2016 року, оскільки є громадянкою ОСОБА_4 Федерації, проживає у ОСОБА_4 Федерації, з 2015 року не перебувала на території України у звязку з початком антитерористичної операції.

Відповідно дост.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки судом встановлено поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача та задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки ОСОБА_4 Федерації, додатковий строк тривалістю два місці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 14.07.2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.І. Скрипниченко