У Х В А Л А

02 серпня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши подання головного державного виконавця Ярмоленко К.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Ярмоленко К.Ю звернувся до Подільського районного суду м. Києва із поданням про видачу дубліката виконавчого листа.

Вважаю, що вказане подання підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, подання державного виконавця має відповідати загальним вимогам, що містить ЦПК України щодо позовних заяв, за виключенням особливостей даного виду документа.

В порушення п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України подання не містить найменування суду першої інстанції, до якого воно подається.

Крім того, вказане подання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, адже у ньому не міститься: найменування (імені) учасників процесу, як то державного виконавця, який звертається з даним поданням, стягувача та боржника, їхнього місцезнаходження (місця проживання), поштового індексу адрес, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відтак, заявник у поданні зазначає, що при пересилці виконавчий документ було втрачено, однак жодних доказів наявності такої пересилки та доказів втрати виконавчого документи при її здійсненні заявником не надано. Крім того, у поданні зазначається, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану, однак доказів цьому також не надано. Не надано також доказів видачі вказаного виконавчого листа Подільським районним судом м. Києва тощо.

Враховуючи вищевикладене, пропонує заявникові привести у відповідність подане до суду подання про видачу дубліката виконавчого листа та надати до суду докази, якими заявник підтверджує викладені у поданні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Ярмоленко К.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

В разі якщо заявник у вказаний строк не усуне вказані недоліки, подання буде вважатись неподаним та буде повернуте заявнику.

СуддяО. В. Васильченко