Справа №: 398/4118/17
провадження №: 2/398/766/18
РІШЕННЯ
Іменем України

"31" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Ковальової О.Б.,
за участі секретаря - Василяки І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м.Олександрія цивільну справу № 398/4118/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
за участі учасників:
представника позивача ОСОБА_3 ,
відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
05.12.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2015 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що аліменти ним сплачуються своєчасно та в повному обсязі, однак останнім часом сплата аліментів в розмірі 1/4 частки є для нього надзвичайно складною, причиною є ряд змін, що відбулись в його сімейному та матеріальному стані та які не враховувались судом при визначені розміру аліментів.
Так, крім доньки ОСОБА_6 , на його утриманні перебувають ще двоє малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з ним і знаходяться на його утриманні. Крім того, в даний час на його утриманні також перебуває його дружина ОСОБА_9 , яка з 01.09.2016р. до 05.04.2019 р. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв`язку з перебуванням у декретній відпустці його дружина в даний час позбавлена можливості працювати і він є єдиним годувальником у сім`ї.
Його сім`я не має власного жита у м. Києві, тому житло вони винаймають і розмір щомісячної орендної плати складає 5000 грн..
Таким чином, крім аліментів на доньку ОСОБА_6 , він має зобов`язання по утриманню трьох осіб дружини та двох синів, несе щомісячні витрати на оренду житла, оплату комунальних послуг, оплату харчування сина ОСОБА_10 в дошкільному навчальному закладі. З огляду на вищезазначене вважає, що є достатні підстави для перегляду розміру аліментів, визначеного рішенням суду та посилаючись на ст.192 СК України, просить суд зменшити розмір аліментів на утримання доньки з 1/4 на 1/6 частину його заробітку (доходу).
На розгляд справи позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд визнав можливим провести розгляд справи відсутність позивача.
В судовому засіданні представник позивача просилаь вимоги задовольнити, пояснивши, що позивач має на утриманні ще двох малолітніх дітей від другого шлюбу та його дохід не дає можливості утримувати їх в тому розмірі, в якому утримується донька ОСОБА_6 . Донька утримується фактично тільки за рахунок позивача, так як відповідач з 2016 року не працює. Позивач проживає в орендованій квартирі і те, що рахунки за комунальні послуги сплачуються від імені власника, це каже лише про те, що рахунки оформлені на власника. Позивач визнає, що донька хворіла і якщо буде потреба, то відповідач має право звернутись до суду з позовом про стягнення додаткових витрат, а інші хвороби лікуються амбулаторно. Зазначає, що надані відповідачем чеки не є підтвердженням потреб дитини.
Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, так як вважає, що позивач не цікавиться донькою, не надає батьківську підтримку, турботу, тому нехай платить аліменти, так як аліменти це надія на її нормальне життя. Крім того, у дитини є ряд хронічних хвороб, можливо буде потрібно оперативне втручання. 31.08.2016 року вона звільнилась з роботи за власним бажанням по догляду за дитиною до 14 річного віку. У неї змінився сімейний стан, так як 17.06.2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_11 , який працює у військовій частині та отримує зарплату 7 800 грн., але має ще на утриманні двох дітей, яким добровільно сплачує аліменти в розмірі 2000 грн. Вона сплачує за харчування дитини в школі 200 грн. та за танцювальний гурток по 200грн. в місяць. Аліменти від відповідача отримує в розмірі 3340 грн..
Представник відповідача підтримала доводи відповідача з тих же підстав та вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Виходячи з положень ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова) розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Отже, значне погіршення матеріального становища платника аліментів або зміна його сімейного стану, погіршення стану його здоров`я, може бути підставою для задоволення його вимоги про зменшення розміру аліментів. Тягар доказування вказаних обставин покладається на позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 62 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційної гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Сторони по справі мають спільну дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 6).
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2015 р. (справа № 398/2008/15-ц) стягнуто з Позивача на користь Відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2015 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).
24 грудня 2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_12 , прізвище якої після реєстрації шлюбу - ОСОБА_13 (а.с. 9).
Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , позивач є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8).
З витягу з наказу в/ч НОМЕР_4 Національної Гвардії України №197 від 01.09.2016р., вбачається, що дружина позивача з 01.09.2016 р. по 05.04.2019 р. перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 11).
Згідно договору оренди квартири від 21.12.2016р. позивач з дружиною та двома дітьми проживає в орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за яку сплачують щомісячну орендну плату в розмірі 5 000 грн. (а.с. 12-13, 55-56).
Згідно довідки, виданої ОСОБА_1 , він за місцем служби не отримував грошової компенсації за піднайом (найом) житлових приміщень згідно з Постановою Кабінету міністрів України №1081 від 03.08.2006 року (а.с. 75)
Відповідно до довідки КП «Крюківщина Спорт Сервіс» №14 від 23.01.18 р., виданої ОСОБА_7 , останній відвідує секцію з футболу в КП «Крюківщина Спорт Сервіс» (а.с. 62).

З урахуванням вищенаведеного, вирішуючи даний спір, суд в силу ст.192 СК Українивважає обґрунтованим твердженням позивача, що основною обставиною для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів є той факт, що у його житті відбулися зміни в сімейному та матеріальному стані, оскільки 24 грудня 2015 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 ; вони мають двох малолітніх дітей - синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і факт того, що позивач з дружиною та двома дітьми проживає в м.Києві з 21.12.2016 року по теперішній час в орендованій квартирі за яку сплачують щомісячну орендну плату в розмірі 5000грн..
Суд вважає, що позивачем доведено зміну його матеріального стану у бік погіршення у зв`язку з народженням другої дитини та зміну сімейного стану, що є підставою для застосування ст. 192 СК України.
Отже, позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, саме з цих підстав.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Частиною 1 ст. 12 цього Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відносно доводів відповідача щодо наявності у дитини хронічних захворювань, лікування яких потребує матеріальних витрат, то суд зазначає, що аліменти мають постійний характер та спрямовані на забезпечення гармонійного розвитку дитини. У випадку наявності у відповідача додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), то вона не позбавлена права звернутися в суд з позовом до позивача про стягнення з нього таких додаткових витрат на підставі ст. 185 СК України.

Законом України № 2037-V111 від 17.05.2017 року внесено зміни до частини другої статті 182 СК України шляхом збільшення гарантованого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухваливши рішення про зменшення визначеної рішенням суду від 04.08.2015 року розміру аліментів на користь ОСОБА_14 після реєстрації шлюбу) на утримання доньки ОСОБА_6 у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_1 , суд вважає необхідним вказати не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, замість раніше визначеного законом мінімального його розміру - 30%.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених ст.192 СК України, для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів,а тому, приймаючи до уваги матеріальне та сімейне становище сторін й виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, конституційного права особи на прожитковий мінімум, су приходить до висновку, що справедливим буде зменшити розмір аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати аліменти у зменшеному розмірі від дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.
Згідно з абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючисьст. ст. 12, 13, 81, 141, ч.6 ст.259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, - суд -

УХВАЛИВ :
Позов задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які утримуються зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , уродженця с.Рожеве Олександрійського району, Кіровоградської області, працюючого старшим оперуповноваженим 11-го відділу 5-го управління Головного управління військової контррозвідки ДКР СБ України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_14 , ІН: НОМЕР_6 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягнуті за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.08.2015 року (справа № 398/2008/15-ц) з 1/4 на 1/6 частини заробітку та всіх видів доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду виготовлено 07.09.2018 року.

Суддя: