Справа пр. №2-о/756/499/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, про скасування судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

Заява Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, про скасування судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 05 листопада 2018 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки заявником не дотримано вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: заявник вказує ОСОБА_1 в якості зацікавленої особи у справі, а не заінтересованої особи, як того вимагає ч. 3 ст. 42 ЦПК України.

Таким чином, заявнику слід було визначитись з процесуальним статусом учасників справи.

Більш того, заявник у позовній заяві не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заінтресованої особи (якщо такі відомості заявнику відомі), а також офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заінтресованої особи.

Також не всі, надані заявником копії письмових доказів, засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена підписом посадової особи заявника із зазначенням її прізвища та ініціалів, а також дати такого засвідчення), заявником не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів. Зокрема, не засвідчені належним чином надані для суду та для заінтересованої особи копії рішення від 21 травня 1998 року у справі №2-2259, копії висновку судово-психіатричного експерта від 03 липня 2018 року №108.

Більш того, всі інші копії письмових доказів хоч і засвідчені підписом певної посадової особи із зазначенням її прізвища та ініціалів, дати такого засвідчення, однак, до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження того, що дана посадова особа має право засвідчувати копії документів від імені заявника.

Крім того, Органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з цією ж заінтересованою особою з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявнику суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 15 листопада 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала про залишення заяви без руху була вручена заявнику 21 листопада 2018 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 03 грудня 2018 року.

Станом на 21 грудня 2018 року вимоги ухвали судді від 05 листопада 2018 року про приведення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України Органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1, про скасування судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук