РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/315/18

провадження № 2/312/146/2018

22 грудня 2018 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 30.04.1987 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Монастириським районним відділом ЗАГС Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 15. Неповнолітніх дітей сторони не мають. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують більше одинадцяти років, спільного господарства не ведуть. За таких обставин сімю зберегти не можливо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який було зареєстровано 30 квітня 1987 року Монастириським районним відділом ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 15, а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не зявився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У встановлений судом строк відзив з викладеними запереченнями проти позову відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи, шлюб між сторонами був укладений 30 квітня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії I-ИД № 414700, виданим Монастириським районним відділом ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 15 (а.с.7).

Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбні стосунки більше одинадцяти років, не бажають зберегти шлюб та сімю, а також не мають намірів проживати спільно, незважаючи на зусилля суду до примирення сторін, суд дійшов висновку про те, що сімю ОСОБА_1 зберегти не має можливості, тому шлюб необхідно розірвати.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. також підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 48324, Тернопільська область, Монастириський район, село Чехів, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, село Велика Білозерка, вулиця Козацька, будинок № 11), зареєстрований 30 квітня 1987 року Монастириським районним відділом ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 15, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, село Велика Білозерка, вулиця Козацька, будинок № 11) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 48324, Тернопільська область, Монастириський район, село Чехів, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «Дронь», яке було присвоєно їй під час державної реєстрації шлюбу.

Після набрання рішенням законної сили копію рішення надіслати до Монастириського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун