АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 756/11261/17 Головуючий у 1-й інстанції суддя: Диба О.В.

06 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Семенюк Т.А

секретаря судового засідання: Дячук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача суму завданої шкоди у розмірі 288 185,40 грн.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2018 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заподіяну шкоду в розмірі 288 185,40 грн. та судовий збір в розмірі 4 322 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Під час розгляду справи, представник ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся із клопотанням про повернення справи до суду першої інстанції, зазначивши, що останнім не вирішено питання щодо виправлення описки в оскаржуваному рішенні суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7358/2018
Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 №12 передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. В ухвалі повинно бути зазначено строк для усунення недоліків з урахуванням необхідного для цього часу. Слід повернути справу до суду першої інстанції і в разі надходження від особи, яка бере участь у справі, заяви про виправлення описок, арифметичних помилок у судовому рішенні або про роз'яснення рішення.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що у разі надходження справи до суду апеляційної інстанції з нерозглянутим клопотанням щодо виправлення описки, справа має бути повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що представник ПАТ «Державний ощадний банк України» подав до суду першої інстанції заяву про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2018, а саме замість дати дорожньо-транспортної пригоди «26.08.2016 року» в мотивувальній частині рішення зазначити «28.06.2018 року». Така заява не розглянута судом першої інстанції, в той же час це є одним із доводів апеляційної скарги відповідача.

Враховуючи вищевикладене, справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Повернути справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 21 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

Т.А. Семенюк