справа № 216/4867/18
номер провадження № 2/216/2739/18
УХВАЛА

іменем України

04.09.18

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи без самостійних вимог Придніпровська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомо майна дійсним та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи без самостійних вимог Придніпровська товарна біржа, в якому просила:

- визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна, що укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у Придніпровській товарній біржі 26 листопада 1996 року (реєстраційний номер 670-Н/96), визнати за ОСОБА_2, дійсним;

- визнати право власності на двокімнатну квартиру загальною площею 48,2 кв.м, житлова площа 29,1 кв.м, що знаходиться у місті Кривий Ріг по вулиці Алмазній (стара назва - Погребняка)АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 26 листопада 1996 року, укладеного у Придніпровській товарній біржі за реєстраційним номером 670-Н/96.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

При цьому, вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, у третьому пункті прохальної частини зазначеного позову позивачем не вказано прізвища, імя, по-батькові особи, за якою позивач просить визнати право власності на нерухоме майно. Разом із тим, другий пункт прохальної частини містить зайву фразу, яка не відповідає суті заявленої вимоги.

Крім того, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Разом із цим, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2018 рік у місячному розмірі з 1 січня - 1762 гривні.

При цьому, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із цим, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ОСОБА_2, нею було заявлено до відповідачів позовні вимоги як майнового (визнання права власності) так і вимоги немайнового характеру (визнання договору купівлі-продажу дійсним).

Однак, з квитанції доданої до позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, зобов'язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи без самостійних вимог Придніпровська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу нерухомо майна дійсним та визнання права власності на квартиру, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 28 вересня 2018 року, але пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак