Справа №2-1874/08
Провадження №6/635/328/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

за участю секретаря - Крилєвської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-1874/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що на виконання до Фрунзенського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області надійшло виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1874/08, виданого 12 червня 2008 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 лютого 2008 року до досягнення дитиною повноліття. 25 квітня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки вказаний виконавчий документ був втрачений при листуванні між стягувачем та виконавчою службою.

Заявник у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про місце, день та час судового розгляду справи повідомлявся належно.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд встановив наступне.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2008 року по цивільній справі №2-1874/2008 позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на її користь аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01 лютого 2008 року до досягнення дитиною повноліття /а.с.16/.

Згідно з довідковим листом до справи, 28 липня 2008 року Харківським районним судом Харківської області був виготовлений та виданий позивачу виконавчий документ по вищевказаній справі.

Як вбачається з подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 вказаний виконавчий лист був втрачений /а.с.20/.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи те, що вищевказаний виконавчий документ втрачений, рішення суду не виконано, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа №2-1874/2008, виданого 28 липня 2008 року Харківським районним судом Харківської області на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2008 року по цивільній справі №2-1874/2008 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, згідно з яким:

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Харкові, мешкаючого в м.Харків, вул.Танкопія, буд.9/3, кв.73, на користь ОСОБА_2, мешкаючої в м.Мерефа, вул.5-го Вересня, буд.51 "а", Харківського району Харківської області, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 лютого 2008 року і до її повноліття.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів зі дня складання повного тексту ухвалу через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас