Справа № 594/1384/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Борщеві, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 спілка «СуперКредит» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК56/029/17/170/06СЗ від 18 грудня 2017 року у сумі 9698, 86 грн., посилаючись на те, що у відповідності до умов даного кредитного договору, відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 72 % річних та було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2 зобовязання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а тому просить стягнути з відповідача 9698, 86 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 23 листопада 2018 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву.

З поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи слідує, що відповідач 28 листопада 2018 року отримала ухвалу суду, однак, станом на 20 грудня 2018 року відзиву на позовну заяву суду не надіслала.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 12 січня 2017 року між ОСОБА_1 спілкою «СуперКредит» в особі Голови Правління ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СК56/029/17/170/06СЗ про надання позичальнику фінансового кредиту у розмірі 6000 грн. на споживчі потреби (зокрема на купівлю вікон) на умовах строковості, платності та забезпеченості зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту та процентів за його користування 18 грудня 2020 року.

При цьому згідно п.3.3 договору, змінювана процентна ставка складає 72 процентів річних.

У цьому ж договорі сторони погодили графік платежів по кредиту та відсотках з врахуванням сплачених платежів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За заявою відповідача ОСОБА_2, позивачем ОСОБА_1 спілкою «СуперКредит» кредитні кошти згідно Кредитного договору СК56/029/17/170/06СЗ у сумі 6000 грн. переказано на реквізити карточки ПриватБанк. Наведене вбачається з заяви ОСОБА_2 від 18.12.2017 року та підтверджується платіжним дорученням №12755 від 18.12.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2, як позичальник, зобовязувалася повернути кредит в порядку і на умовах, визначених вказаним договором, кінцевий термін погашення кредиту 18 грудня 2020 року (п.5.1 кредитного договору).

Відповідно до п.3.5 договору, позивач має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць.

Відповідно до п.п.10 п.2.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 18 числа вказаного в графіку платежів.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобовязання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

З розрахунку заборгованості слідує, що відповідач ОСОБА_2 по кредитному договору допустила заборгованість в сумі 9698, 86 грн., в тому числі: сума неповернутого тіла кредиту 5999 грн., сума процентів за користування кредитом за період з 19.12.2017 року по 25.10.2018 року, 19 грн. витрачені кошти на лікування.

Згідно ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача заборгованість за кредитним договором договору №СК56/029/17/170/06СЗ від 18 грудня 2017 року в розмірі 9698 грн. 86 коп.

У відповідності до ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Горошова Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 спілки «СуперКредит», м. Київ вул. П.Григоренка, 39 б, оф.123, суму заборгованості за кредитним договором № СК56/029/17/170/06СЗ від 18 грудня 2017 року в розмірі 9698 (девять тисяч шістсот девяносто вісім) грн. 86 (вісімдесят шість) коп., а також сплачені судові витрати в сумі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: