АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ н/п 22-ц-вп/796/759/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді Махлай Л.Д., вирішуючи питання визначення підсудності матеріалів, отриманих з Верховного Суду про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом комунального підприємства «Управління впорядкування міста і капітального будівництва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, Алуштинська міська рада Автономної Республіки Крим, Алуштинський міський відділ головного управління державної міграційної служби України Автономної Республіки Крим, прокурор міста Алушти Автономної Республіки Крим про визнання ордеру на приміщення недійсним та його скасування, виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а :

03.09.2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла ухвала Верховного Суду від 20.06.2018 року про визначення підсудності матеріалів про відновлення втраченого судового провадження, отриманих з Верховного Суду у справі за позовом комунального підприємства «Управління впорядкування міста і капітального будівництва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, Алуштинська міська рада Автономної Республіки Крим, Алуштинський міський відділ головного управління державної міграційної служби України Автономної Республіки Крим, прокурор міста Алушти Автономної Республіки Крим про визнання ордеру на приміщення недійсним та його скасування, виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин вважаю за необхідне визначити підсудність матеріалів про відновлення втраченого судового провадження, Дарницькому районному суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», -

у х в а л и л а :

Підсудність матеріалів, отриманих з Верховного Суду про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом комунального підприємства «Управління впорядкування міста і капітального будівництва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної Республіки Крим, Алуштинська міська рада Автономної Республіки Крим, Алуштинський міський відділ головного управління державної міграційної служби України Автономної Республіки Крим, прокурор міста Алушти Автономної Республіки Крим про визнання ордеру на приміщення недійсним та його скасування, виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку, визначити Дарницькому районному суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя