Справа № 2-1053/11
Провадження № 6/761/381/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Піхур О.В.,

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

17.05.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 26.04.2018 р. виконавчий лист №2-1053/11 від 12 липня 2012 року повернуто стягувачу, на підставі Постанови від 07.10.2015 року. Банк не отримував, з огляду на викладене, вбачається втрата виконавчого документа під час пересилання з незалежних від ПАТ « Сбербанк» причин.

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку Цивільного процесуального кодексу України, що діяв до 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з набранням чинності з 15 грудня 2017 року Закону України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України», згідно Перехідних положень цього Кодексу, справи провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами Цивільного процесуального кодексу України, які діють з 15 грудня 2017 року.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-1053/11 від 13.12.2011 року задоволено позовні Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого на підставі зміни до Статуту, зареєстрованих 26.11.2015р. є Публічне акціонерне товариство «Сбербанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6433819,04 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2012 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року залишено без зміни.

Представнику заявника було видано виконавчий лист у даній справі.

Як вбачається з матеріалів заяви, виконавчий лист пред'явлено до виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, однак 02.05.2018 року надійшла відповідь від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 26.05.2018 р., згідно якої повідомили, що Постанова про повернення винесена 07.10.2015 року, а лист як зазначено, направлено на адресу банку, з огляду на викладене, вбачається втрати виконавчого документа під час пересилання.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 353, п.17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-1053/11 провадження від 12.07.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанк Росії", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Національний банк України про визнання договору недійсним.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Дата складення повного тексту ухвали 27.08.2018 року.

Суддя