Справа № 130/54/16-ц
Провадження № 22-ц/801/521/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року за поданням державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Яременюк І.О. про примусове проникнення до житла боржника,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пунктів другого, третього частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вищевказаних норм, ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не зазначено відомостей щодо третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, її місця проживання чи перебування та відповідно не надано копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості всіх учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням всіх необхідних реквізитів, встановлених ч.2 ст. 356 ЦПК України, зокрема, відомостей щодо всіх осіб, які є учасниками справи та надати копії належно оформленої апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, відповідно до кількості всіх учасників справи.

Керуючись ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16 листопада 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Суддя : І.В. Міхасішин