АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4370/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Ніколаєнко І.В. по справі № 640/20201/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» подало апеляційну скаргу разом з заявою про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 17.07.2018 року, скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 1349,78 грн. - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Також було роз'яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 17.07.2018 року ДП «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» отримало 26 липня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 60).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 06 серпня 2018 року з урахуванням вихідних днів.

Станом на 11 вересня 2018 року скаржник не усунув вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 січня 2018 року, головуючого першої інстанції судді Ніколаєнко І.В. по справі № 640/20201/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості «Південдіпрошахт» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника - визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя - О.М.Хорошевський