Справа № 579/768/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2006 року померла її мати ОСОБА_3.

Спадщину після смерті матері прийняв її батько ОСОБА_4 та її сестра ОСОБА_5, оскільки вони проживали з нею за однією адресою на час смерті.

15 листопада 2016 року помер її батько ОСОБА_6, який проживав сам.

Спадщину після смерті батька, а ні вона, а ні її сестра не прийняли, оскільки проживали окремо, заяву до нотаріуса не подавали, оскільки їй не було відомо, що в її батьків були земельні паї.

На початку 2018 року їй надійшов лист від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» про те, що Товариство орендує земельні ділянки громадян, за що сплачує орендну плату. З вказаного листа їй стало відомо, що її батьки мали земельні паї на території ОСОБА_2 сільської ради.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті її батька, вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки її батьки зловживали спиртними напоями, та будучи зареєстрованими на території ОСОБА_2 сільської ради не мали фактичного місця проживання, та у своїй власності нерухомого майна. Крім того, вона є одинокою матірю трьох неповнолітніх дітей. Після смерті батька з лютого 2017 року і по квітень 2017 року знаходилася з дітьми на стаціонарному лікуванні.

Її сестра ОСОБА_5 на спадщину батька не претендує, та знаходиться в розшуку правоохоронних органів.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15 листопада 2016 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю (а.с.43)

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 40).

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце та дату розгляду справи (а.с.41)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи встановлено, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6, та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія ІІ-БП №326752 (а.с.6)

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія І-БП №324174 (а.с.16)

13 вересня 2006 року в м.Кролевець Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-БП №042817 (а.с.17)

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті 13.09.2006 року була дійсно зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом із нею були зареєстровані і постійно проживали: чоловік ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Добротівської сільської ради не складався і не посвідчувався, що підтверджується довідкою Добротівської сільської ради Кролевецького району від 19.02.2018 року №02-13/83 (а.с.11)

Таким, чином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

15 листопада 2016 року в м.Кролевець Сумської області помер ОСОБА_6, вказане підтверджується свідоцтвом про його смерть серія І-БП №275324 (а.с.18)

За змістом довідки виданої виконкомом Добротівської сільської ради Кролевецького району від 19.02.2018 року №02-13/82 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня своєї смерті 15.11.2016 року був дійсно зареєстрований і постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Добротівської сільської ради не складався і не посвідчувався (а.с.12)

Рішенням Кролевецького районного суду від 13 вересня 2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнано такою, що втратила користування жилим приміщенням за адресою м.Кролевець, вул.Гончарівська,90.

Ухвалою судді Кролевецького районного суду від 03 травня 2018 року оголошено у розшук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, як боржника (а.с.39)

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 23.03.2018 року (а.с.8), та письмовим розясненням нотаріуса (а.с.4)

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 разом із дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, знаходилась на амбулаторному, стаціонарному лікуванні в період часу з лютого по квітень 2017 року, що підтверджується довідкою Кролевецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 22 лютого 2018 року (а.с.10)

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4

Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обовязкову спадщину після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 15 травня 2017 року, пропущений позивачем з поважних причин, спадщина до теперішнього часу залишається неприйнятою, а тому є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 15 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41300, м.Кролевець Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41323, Сумська область, Кролевецький район, с.Білогриве, вул.Шкільна, 29, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер 15 листопада 2016 року в м.Кролевець Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_10