Справа № 282/821/18
Провадження № 2/282/371/18
10 вересня 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: В.В. Вальчука
за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач вказує на те, що 27 вересня 2013 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, дошлюбне її прізвище Вітюк. В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2, дітей залишити для проживання із нею та стягнути із відповідача на її користь судові витрати.
Позивач у судове засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
27 вересня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 105108, актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
14 січня 2014 року народився ОСОБА_3, свідоцтво серії І-АМ № 270043. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
17 травня 2016 року народилась ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ЕГ № 234830. Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
З квитанції від 30 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 400 грн., за отримання юридичної консультації.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору та витрати у звязку з отриманням юридичної консультації.
На підставі ст. ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141,211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2013 року виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Вітюк») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.
Дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити для проживання з матірю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати у звязку з сплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок та витрати у звязку з отриманням юридичної консультації в сумі 400 (чотириста) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.