Справа № 657/294/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
у складі головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Березницькій Т.І.
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно на період навчання, а саме до 30.06.2018 року.
До початку позгляду справи по суті позивач ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно на період навчання або настання 23 років.
Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала в шлюбі від якого має повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син навчається в Харківському коледжі транспортних технологій, працювати останній не має можливості, потребує матеріальної допомоги на сплату проживання в гуртожитку, харчування та ін.
Ухвалою судді від 05.02.2018 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 03.04.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначно справу до розгляду. Ухвалою суду від 29.05.2018 року призначено судове засідання в режимі відеоконференції. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Позивач в судовому засіданні додатково пояснила, що 30.06.2018 року її син ОСОБА_5 закінчив Харківський коледж транспортних технологій і на даний час навчається на денному відділенні в Українському державному університеті залізничного транспорту. Потрібні кошти на проживання, харчування проїзд. Відповідач ОСОБА_3 до січня 2018 року надавав свою банківську картку сину, якою останній користувався та знімав за потреби кошти, однак з початку 2018 року картку не надає, і матеріально не допомагає.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що відповідач ОСОБА_3 матеріально допомагав своєму сину, надавав картку з якої останній знімав кошти і даний факт підтверджується випискою із карткового рахунку, надсилав перекази. Відповідач згоден сплачувати аліменти на начання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно на період навчання ОСОБА_5
Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Відповідач ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_5. ОСОБА_5 закінчив Харківський коледж транспортних технологій і на даний час навчається на денному відділенні в Українському державному університеті залізничного транспорту на денній форми навчання. В зв"язку з навчанням працювати не має змоги і потребує матеріальної допомоги на проживання, харчування, проїзд.
Відповідно до пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сину, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 199 СК України, встановлено, що якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати таку допомогу.
Згідно наданої відповідачем довідки про доходи ОСОБА_3 працює в Регіональному сервісному центрі МВС в АР Крим та м. Севастополі, середньомісячна заробітна плата становить 6246,53 грн., отже відповідач працездатний та спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до закінчення ним навчання.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що відповідач сплачує аліменти ще на двох дітей, вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягувати з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно на період навчання або настання 23 років.
Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм в Регіональному сервісному центрі МВС в АР Крим та м. Севастополі ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з 31 січня 2018 року до закінчення ним навчання або досягнення 23-х років.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт серія МО № 471981, виданий 12.02.1998 року Дніпровським РВ ХМУМВС України в Херсонській області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1

Повне судове рішення складено 05.09.2018 року.

Суддя: Скригун В. В.