Справа № 310/8669/17
2-р/310/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Бердянський міський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення фактів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Бердянський міський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення фактів, вказуючи, що 11.01.2018 року Бердянським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Бердянський міський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення фактів. Звертаючись до суду заявник зазначала, що вже давно проживала однією сімєю з ОСОБА_3 13 жовтня 2007 року вони познайомились під час святкування її дня народження в м. Бердянську. Через півроку зрозуміли, що подобаються один одному і з початку літа 2008 року, а саме з 10.06.2008 року почали проживати разом в будинку по вул. Єсеніна,36 в с. Нововасилівка, Бердянського району. Згодом стало зрозуміло, що проживати в будинку ОСОБА_3 далі неможливо, будинку потрібен ремонт, встановлення опалення, заміна покрівлі. На початку квітня 2009 року вони переїхали до ОСОБА_2 в квартиру, що знаходиться в будинку №210 по пр. Пролетарському в м. Бердянську. За час життя з померлим вони проживали однією сімєю, вели спільне господарство, опікувалися один одним. Так вони разом ходили за продуктами, по крамницям, в лікарню, вона особисто замовляла будівельні матеріали для ремонту будинку в с. Нововасилівка. У звязку з тим, що ремонт будинку в с. Нововасилівка зайняв багато часу, їм довелось наймати житло в м. Бердянську. Приблизно у квітні 2012 року вони повернулись проживати в с. Нововасилівку. Згідно резолютивної частини рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.01.2018 року заяву задоволено, встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 10.06.2008 року по день смерті 06.09.2015 року та факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: вул. Єсеніна,36 с. Нововасилівка, Бердянський район, Запорізька область на час відкриття спадщини, тобто станом на 06.09.2015 року. Із матеріалів справи, суті заяви та встановлених судом обставин заявник проживала із ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах. Із тексту резолютивної частини рішення від 11.01.2018 року не зрозуміло чи проживала ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 10.06.2008 року по день смерті 06.09.2015 року у фактичних шлюбних відносинах та чи постійно проживала ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: вул. Єсеніна,36 в с. Нововасилівка, Бердянський район, Запорізька область на час відкриття спадщини, тобто станом на 06.09.2015 року у фактичних шлюбних відносинах і цей факт має значення для оформлення спадщини. Просив розяснити рішення Бердянського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року, а саме чи проживала ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 10.06.2008 року по день його смерті 06.09.2015 року у фактичних шлюбних відносинах та чи постійно проживала ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: вул. Єсеніна,36, с. Нововасилівка, Бердянський район, Запорізька область на час відкриття спадщини, тобто станом на 06.09.2015 року у фактичних шлюбних відносинах.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У статті 271 ЦПК України зазначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11 січня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Бердянський міський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення фактів заяву задоволено.

Встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 10.06.2008 року по день смерті 06.09.2015 року. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: вул. Єсеніна,36 с. Нововасилівка, Бердянський район, Запорізька область на час відкриття спадщини, тобто станом на 06.09.2015 року.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі, але з 10.06.2018 року по день смерті останнього 06.09.2015 року постійно спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, були повязані спільним побутом і мали взаємні права та обовязки, що за ст. 3 СК України свідчить про існування між ними сімейних правовідносин. Зазначене свідчить про перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах.

Керуючись ст. ст. 259,260,261,271,353,354,355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Бердянська державна нотаріальна контора, Бердянський міський відділ реєстрації актів цивільного стану про встановлення фактів розяснити, а саме про те, що ОСОБА_2 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 10.06.2008 року по день його смерті 06.09.2015 року у фактичних шлюбних відносинах, а також про те, що ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: вул. Єсеніна,36, с. Нововасилівка, Бердянський район, Запорізька область на час відкриття спадщини, тобто станом на 06.09.2015 року у фактичних шлюбних відносинах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

На підставі п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя