1Справа № 335/8877/18 2-с/335/50/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/8877/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 06.08.2018 року, згідно з яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 39560 (тридцять девять тисяч пятсот шістдесят) грн. 83 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку з 26.02.2018 року по 30.07.2018 року у розмірі 33724 (тридцять три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 96 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. на користь держави.

Заяву мотивує тим, що 27.07.2018 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» погасило заборгованість всіх працівників, яких було звільнено по лютий включно і більшість працівників, звільнених в березні 2018 року. Перед ОСОБА_1 заборгованість повністю погашена.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

06.08.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ №335/8877/18, згідно з яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 39560 (тридцять девять тисяч пятсот шістдесят) грн. 83 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку з 26.02.2018 року по 30.07.2018 року у розмірі 33724 (тридцять три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 96 коп., а також стягнуто судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. на користь держави.

Судовий наказ заявник отримав 20.08.2018 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/8877/18, виданий 06 серпня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 39560 (тридцять девять тисяч пятсот шістдесят) грн. 83 коп., а також середній заробіток за час затримки розрахунку з 26.02.2018 року по 30.07.2018 року у розмірі 33724 (тридцять три тисячі сімсот двадцять чотири) грн. 96 коп., судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп. на користь держави - скасувати.

Розяснити стягувачу ОСОБА_1, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко