20 грудня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 2-2039/05 372/3210/18
Номер провадження № 22-ц/824/6058/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року, постановлену під головуванням судді Зінченко О. М., у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 грудня 2005 року (а.с. 10) стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини щомісяця, починаючи з 07 грудня 2005 року, до повноліття дитини.

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою та просив визнати незаконними дії старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Курашової КатериниВікторівни щодо складання довідки-розрахунку від 11 жовтня 2018 року, зобов'язати старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Курашову Катерину Вікторівну усунути порушення шляхом складання довідки-розрахунку на підставі виконавчого листа, виданого Обухівським районним судом Київської області.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року (а.с. 56 - 57) ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні скарги.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 06 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, в тому числі повноваження особи, що подала апеляційну скаргу, сплату судового збору та його зарахування на відповідний розрахунковий рахунок, дійшла висновку, що скаржником не сплачено судовий збір.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для сплати судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп.

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - 0024, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 У матеріалах справи міститься копія Ордеру серії КС № 334206 на надання правової допомоги ОСОБА_3, в якому міститься посилання на договір про надання безоплатної правової допомоги № б/н від 07 травня 2018 року.

Разом з тим, в матеріалах даної справи відсутній вищевказаний договір про надання правової допомоги (завірена належним чином його копія), натомість міститься договір про надання правової допомоги від 25 вересня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, строком дії один рік. Таким чином, вищевказаний договір на день звернення з апеляційною скаргою втратив чинність.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу про його сплату для приєднання до матеріалів даної справи, крім того представник скаржника повинен надати належно підтверджені повноваження адвоката на представлення інтересів ОСОБА_3).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2018 року, - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог даної ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова