Справа № 727/6960/18
Провадження № 2/727/1403/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судового засідання Ільчук М.В.

за участю сторін:

представника позивача Немилостивого І.В.

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки і піклування, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Чернівецький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

Позивач Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки і піклування, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Чернівецький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживають разом із матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Реєстрація народження дітей проведена відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до листа Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10.05.2018 р. Робота з вказаною родиною розпочалась у травні 2017 р. в зв'язку із зверненням сусідів, які повідомили, що відповідач ОСОБА_2 разом з співмешканцем зловживають алкогольними напоями, часто конфліктують в присутності дітей, мати неналежно доглядає за дітьми. Родина відповідача ОСОБА_2 вже перебувала під соціальним супроводом Центру в 2015 р., в зв'язку із неналежними умовами проживання дітей, низьким виховним потенціалом матері і зловживанням алкогольних напоїв, але в той час ситуація дещо покращилася. До працівників служби у справах дітей та Центру неодноразово телефонували сусіди відповідача ОСОБА_2 зі скаргами на те, що вона та її співмешканець - ОСОБА_10, перебуваючи в нетверезому стані голосно сваряться, вживаючи в бесіді нецензурну лексику в присутності дітей. За час роботи з родиною працівники соціальних служб регулярно відвідують адресу проживання родини відповідача ОСОБА_2, проте не завжди вдається потрапити до приміщення квартири, досить часто двері не відчиняють. На даний час умови проживання родини залишаються незадовільними: в одній кімнаті проживає двоє дорослих та п'ятеро дітей, постільна білизна на усіх спальних місцях брудна, відсутні належні місця для виконання дітьми домашніх завдань, зберігання своїх речей та проведення дозвілля. В кімнаті брудно, розкидані речі, відчутний стійкий неприємний запах. Ванна, туалет та кухня спільного користування, також перебувають в незадовільному, антисанітарному стані. В холодильнику, під час кожного візиту, спостерігається мінімальний набір продуктів. До порад, прохань та рекомендацій працівників соціальних служб відповідач ОСОБА_2 та її співмешканець не дослухаються та їх не виконують. В липні 2017 р., після залишення співмешканцем малолітнього ОСОБА_8 в Арт пабі «Гойра», хлопчик працівниками патрульної поліції був доставлений до лікарні з гострим отруєнням, після чого ОСОБА_8 був переведений до притулку. Після повернення дитини до матері, відповідач ОСОБА_2 не придбала необхідні для продовження лікування ліки і дитина залишилась недолікована. Згідно із довідкою, виданою об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» від 25.01.2018 р., відповідач ОСОБА_2 та її співмешканець зловживають алкогольними напоями, неналежно доглядають за дітьми. У родини існують значні борги по оплаті комунальних послуг. Відповідно до інформації управління соціального захисту населення Шевченківського району від 26.04.2018 р., відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує державні соціальні допомоги: при народженні двох дітей в розмірі 2260,96 грн. та малозабезпеченим сім'ям в розмірі 7811,17 грн. щомісячно, тобто отримуючи більше 10000,00 грн. на утримання дітей, відповідач ОСОБА_2 використовує гроші не за цільовим призначенням, не задовольняє потреби дітей, жодним чином не покращує умови їх проживання. За повідомленням Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області від 10.05.2018 р., відповідач ОСОБА_2 та її співмешканець ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, порушують громадський спокій та порядок, неналежно доглядають за дітьми. Працівниками правоохоронних органів проводились профілактичні бесіди із відповідачем ОСОБА_2, на останню неодноразово складались постанови про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП. На громадянина ОСОБА_10, співмешканця відповідача, 27.03.2018 р. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства. Відповідно до характеристик, наданих адміністрацією загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 від 25.04.2018 р., неповнолітній ОСОБА_5 та малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвідують даний навчальний заклад, без поважних причин школу не пропускають. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 навчаються на початковому та середньому рівнях. ОСОБА_6 - здібна і старанна учениця, програмний матеріал засвоює на високому і достатньому рівнях. Діти здебільшого мають неохайний та недоглянутий зовнішній вигляд. Діти інколи не готові до уроків, не виконують домашні завдання. Відповідач ОСОБА_2 не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей, не відвідує батьківські збори, на зауваження і пропозиції педагогів школи не завжди реагує. Згідно із характеристикою, наданою адміністрацією дошкільного навчального закладу №32, ОСОБА_8 відвідує садок регулярно, приводить і забирає дитину мати. ОСОБА_8 добра, позитивна та неагресивна дитина. Виховується хлопчик в багатодітній сім'ї з низьким матеріальним достатком та низькою педагогічною грамотністю. Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться досягненнями дитини. Основна проблема сім'ї в тому, що мати та її співмешканець часто перебувають в нетверезому стані, і як наслідок, дитина не завжди приходить охайна, чиста і доглянута, виховні функції батьків виконуються не постійно. Даний факт відображається і на відношенні дитини до навчального процесу, а також на емоційному стані та комплексах, які набуті дитиною через складну ситуацію в сім'ї. ОСОБА_8 потребує більшого піклування, ласки і поваги. Мати дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, неодноразово попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, не піклується належним чином про фізичний розвиток та здоров'я дітей, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, ігнорує рекомендації фахівців із соціальної роботи, чим створює безпосередню загрозу життю та здоров'ю дітей, що є підставою для вжиття відповідних заходів. Доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_5, малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, підтверджується витягом із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 22.06.2018 року та висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 26.06.2018 року. Крім того, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття. Враховуючи те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, вважають за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі, який встановити у розмірі 800,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Просить поданий позов задовольнити.

Позивач - представник Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки і піклування Немилостивий І.В., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердивши обставини зазначені в позовній заяві, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя особа на стороні позивача - представник Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_3 підтримала позовну заяву, посилаючись на те, що відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів буде в інтересах дітей.

Суд, заслухавши пояснення позивача - представника Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки і піклування Немилостивого І.В., відповідача ОСОБА_2, третю особу на стороні позивача - представника Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали по справі, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження матір'ю неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 - є відповідач ОСОБА_2, реєстрація народження дітей проведена відповідно до ст.135 СК України (а.с.11-20).

У відповідності до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку відповідач ОСОБА_2 та діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 проживають за адресою АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_2 та її співмешканець зловживають спиртними напоями та ведуть неналежний догляд за дітьми (а.с.21).

Згідно посвідчення НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.30-33).

Згідно листа Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 10.05.2018 р., робота з родиною відповідача розпочалась у травні 2017 р. в зв'язку із зверненням сусідів, які повідомили, що відповідач ОСОБА_2 разом з співмешканцем зловживають алкогольними напоями, часто конфліктують в присутності дітей, мати неналежно доглядає за дітьми. Родина громадянки ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом Центру в 2015 р., в зв'язку із неналежними умовами проживання дітей, низьким виховним потенціалом матері і зловживанням алкогольних напоїв, але в той час ситуація дещо покращилася. До працівників служби у справах дітей та Центру неодноразово телефонували сусіди відповідача ОСОБА_2 зі скаргами на те, що вона та її співмешканець - ОСОБА_10, перебуваючи в нетверезому стані голосно сваряться, вживаючи в бесіді нецензурну лексику в присутності дітей. За час роботи з родиною працівники соціальних служб регулярно відвідують адресу проживання родини відповідача ОСОБА_2, проте не завжди вдається потрапити до приміщення квартири, досить часто двері не відчиняють. На даний час умови проживання родини залишаються незадовільними: в одній кімнаті проживає двоє дорослих та п'ятеро дітей, постільна білизна на усіх спальних місцях брудна, відсутні належні місця для виконання дітьми домашніх завдань, зберігання своїх речей та проведення дозвілля. В кімнаті брудно, розкидані речі, відчутний стійкий неприємний запах. Ванна, туалет та кухня спільного користування, також перебувають в незадовільному, антисанітарному стані. В холодильнику, під час кожного візиту, спостерігається мінімальний набір продуктів. До порад, прохань та рекомендацій працівників соціальних служб відповідач ОСОБА_2 та її співмешканець не дослухаються та їх не виконують. В липні 2017 р., після залишення співмешканцем малолітнього ОСОБА_8 в Арт пабі «Гойра», хлопчик працівниками патрульної поліції був доставлений до лікарні з гострим отруєнням, після чого ОСОБА_8 був переведений до притулку. Після повернення дитини до матері, відповідач ОСОБА_2 не придбала необхідні для продовження лікування ліки і дитина залишилась недолікована. ОСОБА_8 відвідує садок регулярно, приводить і забирає дитину мати. ОСОБА_8 добра, позитивна та неагресивна дитина. Виховується хлопчик в багатодітній сім'ї з низьким матеріальним достатком та низькою педагогічною грамотністю. Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться досягненнями дитини. Основна проблема сім'ї в тому, що мати та її співмешканець часто перебувають в нетверезому стані, і як наслідок, дитина не завжди приходить охайна, чиста і доглянута, виховні функції батьків виконуються не постійно. Даний факт відображається і на відношенні дитини до навчального процесу, а також на емоційному стані та комплексах, які набуті дитиною через складну ситуацію в сім'ї. ОСОБА_8 потребує більшого піклування, ласки і поваги. З метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей просили винести на розгляд комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Чернівецької міської ради питання щодо доцільності позбавлення матері - ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до усіх її дітей в зв'язку із неналежним виконанням нею батьківських обов'язків (а.с.7-8).

З повідомлення Управління соціального захисту населення Шевченківського району від 26.04.2018 р., вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку та отримує державні соціальні допомоги: при народженні двох дітей в розмірі 2260,96 грн. та малозабезпеченим сім'ям в розмірі 7811,17 грн. щомісячно (а.с.23).

Також з повідомлення Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області від 10.05.2018 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_2 та її співмешканець ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, порушують громадський спокій та порядок, неналежно доглядають за дітьми. Працівниками правоохоронних органів проводились профілактичні бесіди із відповідачем ОСОБА_2, на останню неодноразово складались постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП. На громадянина ОСОБА_10, співмешканця відповідача, 27.03.2018 р. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства (а.с.24).

Неповнолітній ОСОБА_5 та малолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відвідують даний навчальний заклад №11, без поважних причин школу не пропускають. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 навчаються на початковому та середньому рівнях. ОСОБА_6 - здібна і старанна учениця, програмний матеріал засвоює на високому і достатньому рівнях. Діти здебільшого мають неохайний та недоглянутий зовнішній вигляд. Діти інколи не готові до уроків, не виконують домашні завдання. Мати дітей - відповідач ОСОБА_2 не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дітей, не відвідує батьківські збори, на зауваження і пропозиції педагогів школи не завжди реагує, відповідно до характеристик, наданих адміністрацією загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 від 25.04.2018 р. (а.с.25-27).

Згідно інформації Управління охорони здоров'я від 25.04.2018 року, раз у квартал лікарем та медичною сестрою по місцю проживання проводяться соціальні патронажі, під час яких діти оглядаються. Всі призначення лікаря щодо профілактичної роботи мамою виконуються. Неналежного догляду за дітьми не спостерігалося. Факти щодо зловживання алкоголем матір'ю ОСОБА_2 невідомі (а.с.22).

У відповідності до акта оцінки потреб дитини та її сім'ї від 02.05.2018 року, умови проживання незадовільні, відсутня шафа для зберігання дитячих речей, постільна білизна брудна, ванна і туалет в незадовільному стані, важке повітря (а.с.34-47).

Актом обстеження житлово-побутових умов встановлено, в квартирі порушено санітарно-технічні умови проживання, брудно, по кімнаті розкидане сміття, брудна постільна білизна. В дітей відсутні місця для сну та відпочинку, брудний одяг, постільна білизна, відсутні засоби гігієни та належне шкільне приладдя (а.с.48).

З повідомлення Чернівецького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 08.06.2018 року вбачається, що при відвідуванні відповідача ОСОБА_2 та її родини 07.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, стало відомо, що вдома були усі члени родини: мати, її співмешканець та 5 дітей. Мати та її співмешканець були у стані сильного алкогольного сп'яніння, вони важко тримались на ногах та спілкувались із вживанням нецензурної лексики. В помешканні було брудно, діти брудні, неоглянуті, голодні, в холодильнику був тільки суп, про що було складено акт відвідування сім'ї (а.с.9-10).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 25.06.2018 року, мати дітей - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, неодноразово попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, не піклується належним чином про фізичний розвиток та здоров'я дітей, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, ігнорує рекомендації фахівців із соціальної роботи, чим створює безпосередню загрозу життю та здоров'ю дітей, що є підставою для відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_5, малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.5-6).

Згідно з частиною 2 статті 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Відповідно до п. 16 а. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про розгляд справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. №2402-111 передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

У відповідності до ст.3 п.1 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.12.1991 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно положень п.2 зазначеної Конвенції, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст.170 ч.1 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього кодексу (ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини), а також і в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органу опіки та піклування.

Передбачено ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Статтею 150 СК України визначені обов'язки батьків по вихованню своїх дітей, піклуванню про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту та ін.

Таким чином в судовому засіданні дослідженими матеріалами достовірно встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_5, малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - відповідач ОСОБА_2 не належним чином займається вихованням дітей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме, не піклується про здоров'я та нормальний фізичний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного та гігієнічного догляду, лікування дітей; зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку, що залишення дітей у матері є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання, у зв'язку з чим дітей слід відібрати у матері без позбавлення останньої батьківських прав та передати органу опіки та піклування.

У відповідності до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статею 182 ч.2 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини 1 статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей -у твердій грошовій сумі по 800,00 грн. на кожну дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи з дня звернення в суд та до їх повноліття ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Зокрема, у п. 24 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Надточій проти України" та в п. 23 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Гурепка проти України N 2" наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ст.430 ч.1 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства»; ст.ст. 150, 170, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 4, 12, 13, 76, 81, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки і піклування, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача - Чернівецький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для потреб дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, щомісячно починаючи з 05.07.2018 року і до досягнення неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 - повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.08. 2018 року.

Суддя: Слободян Г.М.