Провадження № 2-о/470/15/18
Справа № 470/754/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А., присяжних Пересунько Л.М. та Стасевич Д.А.,

за участю заявниці ОСОБА_3, представника заявниці ОСОБА_4, секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате цивільної справи за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року заявник звернулася до Березнегуватського районного суду із зазначеною заявою до заінтересованої особи про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

В заяві зазначила, що з 16 серпня 1993 року її донька ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку з діагнозом хвороба Дауна з глибокою затримкою психічного розвитку до рівня імбецильності. З довідки МСЕК від 19 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом І групи з дитинства, непрацездатна та потребує постійного стороннього догляду. Вона не орієнтується у просторі, часі, поводить себе неадекватно, не здатна керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення. За станом здоров'я донька не спроможна особисто реалізувати індивідуальні потреби, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявниці заявив клопотання про призначення стосовно ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи.

Заявниця не заперечувала проти клопотання її представника.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, направив клопотання, в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні. Суд визнає неявку в судове засідання представника заінтересованої особи не поважною та не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За такого клопотання представника заявниці слід задовольнити, а у справі призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вирішив зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявниці у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, про призначення стосовно ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

а) чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними?

б) чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороннього догляду та нагляду?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам Миколаївської психіатричної лікарні № 1 (м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: матеріали цивільної справи - провадження № 2-о/470/15/18 та амбулаторну картку на ОСОБА_5.

Провадження у справі (провадження № 2-о/470/15/18) зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста

Присяжні Л. М. Пересунько

Д. А. Стасевич