Провадження № 2/522/1897/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні приватною власністю нежилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні приватною власністю нежилим приміщенням.

07.08.2018 13 вересня 2018 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі, у якому він посилається на те, що 10.07.2018 року Апеляційним судом Одеської області винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 р. у справі № 522/5574/17 (в т.ч. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 16.02.2017 року та 17.02.2017 року, предметом яких є нежилі приміщення підвалу загальною площею 1348,5 кв.м., що розташовані у м. Одесі, вул. Гагарінське плато, будинок 5/4) без змін. В свою чергу ОСОБА_1 з даною постановою Апеляційного суду Одеської області та рішенням Приморського районного суду м. Одеси не згоден в звязку із чим ним подана касаційна скарга на ці судові рішення із клопотанням про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 р. у справі № 522/5574/17. 07.08.2018 року ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у справі № 522/5574/17 та витребувано з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/5574/17.

29.08.2018року ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 у справі № 522/5574/17 до закінчення касаційного провадження.

Просив суд зупинити провадження у справі № 522/17648/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/5574/17, що перебуває на розгляді у Верховному суді у складі Касаційного цивільного суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, був сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2018 року Апеляційним судом Одеської області винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 р. у справі № 522/5574/17 (в т.ч. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу від 16.02.2017 року та 17.02.2017 року, предметом яких є нежилі приміщення підвалу загальною площею 1348,5 кв.м., що розташовані у м. Одесі, вул. Гагарінське плато, будинок 5/4) без змін. Позивач ОСОБА_1 з даною постановою Апеляційного суду Одеської області та рішенням Приморського районного суду м. Одеси не згоден в звязку із чим ним подана касаційна скарга на ці судові рішення із клопотанням про зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2017 р. у справі № 522/5574/17. 07.08.2018 року ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у справі № 522/5574/17 та витребувано з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/5574/17. Також судом встановлено, що 29.08.2018 року ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду зупинено виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.12.2018 у справі № 522/5574/17 до закінчення касаційного провадження.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні приватною власністю нежилим приміщенням слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/5574/17, що перебуває на розгляді у Верховному суді у складі Касаційного цивільного суду.

Керуючись: ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 522/17648/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні приватною власністю нежилим приміщенням слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/5574/17, що перебуває на розгляді у Верховному суді у складі Касаційного цивільного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Науменко А.В.

13.09.2018