ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 617/1691/17 Головуючий суддя І інстанції Глоба М.М.
Провадження № 22-ц/818/1930/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Зобов'язання вчинити дії
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 14 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області про відновлення межі та зобов'язання демонтувати незаконну встановлену огорожу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вовчанського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Старосалтівська селищна рада Вовчанського району Харківської області про відновлення межі та зобов'язання демонтувати незаконну встановлену огорожу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 29.11.2018 представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 безпосередньо до суду апеляційної інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року із Вовчанського районного суду Харківської області було витребувано цивільну справу № 617/1691/17.

Зазначена цивільна справа надійшла на адресу Харківського апеляційного суду 10.12.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з причин недоплати судового збору у розмірі 255 грн. 20 коп.

На адресу Харківського апеляційного суду 19.12.2018 від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі 255 грн. 20 коп.

Однак до вказаної заяви долучено квитанцію про сплату судовго збору у сумі 225 грн. 20 коп., що свідчить про неповне виконання вимог ухвали Харківського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, які підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилом пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 був визначений у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Згідно квитанції №16 від 15.12.2018 ОСОБА_2 було доплачено судовий збір у розмірі 225 грн. 20 коп. (а. с. 162)

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без руху для доплати судового збору у сумі 30 грн. 00 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0012;

отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 - повторно залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 строк 10 днів для сплати судового збору у сумі 30 грн. 00 коп., та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина