Справа № 635/4523/18
Провадження № 2/635/2533/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

представник відповідача: адвокат ОСОБА_3,

діє на підставі угоди про надання

правової допомоги № 01-08/2018

від 25.04.2018,

третя особа: Виконавчий комітет

Мереф'янської міської ради

Харківського району

Харківської області,

третя особа: Служба у справах дітей

Харківської районної

державної адміністрації,

представник третьої особи

ССД ХРДА Чопорова Вікторія Вікторівна,

діє на підставі довіреності

від 02.11.2018р. № 01-19/2441,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку звернувся до суду з позовом, який надійшов 03.07.2018, про визнання його батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 2003 року він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі. Сторони спільно виховують трьох дітей -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак, оскільки шлюб офіційно не зареєстрований, батьком дітей він юридично не вважається. Зокрема, у свідоцтві про народження молодшого сина ОСОБА_5, батько записаний на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів матері.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 24.07.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визнання батьківства залишено без руху, оскільки позивачем не надано до суду належним чином засвідчених копій документів, на які останній посилається та додає до своєї позовної заяви, а також не надано Свідоцтва про народження дитини, відносно якої вирішується питання щодо визнання батьківства; позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), а також номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не сплачено суми судового збору при зверненні до суду.

26 липня 2018 року зазначені в ухвалі судді від 24.07.2018 недоліки було усунуто.

На виконання вимог діючого законодавства надано запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

З Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області надійшла до суду відповідь, щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2, яка на території Харківського району Харківської області зареєстрованим не значиться.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито, призначено підготовче засідання на 06 листопада 2018 року о 10год. 30 хв., яке було відкладено слуханням на 13 листопада 2018 року о 10год. 30хв. та на 21 грудня 2018 року о 11год. 15хв. в зв'язку з неявкою сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. В матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник відповідача надала до суду заяву, згідно якої зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просила справу розглянути за відсутністю представника відповідача.

Представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав заяву про слухання справи за його відсутністю та проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник Мереф'янської міської ради в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, але надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши всі фактичні обставини, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають однією сім`єю та виховують трьох спільних дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом про проживання, виданим депутатом Бабаївської селищної ради Гулла О.І.

Внаслідок спільного проживання однією сім'єю у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося троє дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народження останньої дитини підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 06.12.2017 Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 250.В розділі свідоцтва «батьки», в графі «батько» зі слів відповідача та за правилами ст. 135 СК України зазначено - ОСОБА_10.

Виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується також довідкою амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Бабаї Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Мерефа Харківського району Харківської області.

Батьківство відповідача та сумлінне виконання ним батьківських обов`язків щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших дітей підтверджує відповідач -ОСОБА_2 в своїй заяві про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно наданої копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України за № 3 від 14.12.2018, відомості про батька малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

На підставі ст. ст. 76, 77, 78-79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи, що відомості в графі свідоцтва про народження «батько», внесено зі слів відповідача і батька дитини було зазначено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, відповідач не заперечувала проти викладених обставин у позовній заяві та визнала позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку чим необхідно задовольнити позовні вимоги та визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне сплачений судовий збір залишити за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, про визнання батьківства.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, № 250 від 06.12.2017, вчинений Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, вказавши в графі прізвище - «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5», інші графи залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Антроцитівським МВ УМВС в Луганській області 12.02.2008, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3;

Третя особа - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, , місцезнаходження за адресою: м. Харків, пр-т. Гагаріна, б. 157-А, каб. 25;

Третя особа - Виконавчий комітет Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, , КОАТУУ: , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, б. 213.

Суддя Н.М. Токарєва