Справа № 523/7202/17
Провадження №2-во/523/295/18
У Х В А Л А

"20" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про виправлення описок в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» звернулося до суду з заявою про виправлення описок в рішенні від 06.11.2018 року в справі №523/7202/17 у мотивувальній частині у визначенні особи на чию користь сплатити судовий збір, та у резолютивній частині при визначенні висновку та в зазначені номеру квартири.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки виходячи з наступного.

06.11.2018 року Суворовським районним судом м.Одеси розглянуто справу №523/7202/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», третя особа комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, вимоги задоволено частково.

В тексті рішення були допущені описки, а саме: в мотивувальній частині у визначенні стягнення судового збору вказано "з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір" замість "з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір", в резолютивній частині в першому абзаці зазначено "залишити задовольнити частково" замість "задовольнити частково", в другому абзаці в написанні номеру квартири вказано "НОМЕР_2 " замість "НОМЕР_1".

Отже, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про виправлення описок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 06.11.2018 року у справі №523/7202/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», третя особа комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Пересипський», про визнання неправомірними дій та стягнення коштів, та правильно читати:

в мотивувальній частині "з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір" замість "з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір";

в резолютивній частині:в першому абзаці "задовольнити частково" замість "залишити задовольнити частково", в другому абзаці "НОМЕР_1" замість "НОМЕР_2 " .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала підписана та складена 20.12.2018 року.

Суддя: