overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
26.07.2018431/3825/18/9258/2018
Справа: 431/3825/18
Провадження: 2/431/1152/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Ткач О.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, відділу реєстрації Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Позовна заява складена з порушенням вимог:

-п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказаний ідентифікаційний код позивача, відповідача;

-п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України немає вказівки про те, що ним не надано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу реєстрації Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 10.08.2018 р., надіславши копію ухвали та роз'яснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ткач
Провадження № 2/752/5407/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши у підготовчому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особа - Перша київська державна нотаріальна контора та Друга київська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особа - Перша київська державна нотаріальна контора та Друга київська державна нотаріальна контора, про усунення перешкод у здійсненні права власності до судового розгляду по суті на 07 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
пр. № 2-о/759/326/18
ун. № 759/6363/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

03 вересня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києві від 18 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, вказав суду на докази щодо обґрунтування заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання в відсутності вказаного представника.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеною заявою судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Державна служба України у справах ветеранів війни та учасників антитерористичної операції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2018 року на 12 годин 30 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А зал.№30) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук
Провадження № 2-о/537/136/2018
Справа № 537/5869/18
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.2018 р. Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, в порядку ст. 293 ч.3 ЦПК України.

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними та вирішити питання стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, згідно договору.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 ЦПК України справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області за місцем реєстрації проживання заявника.

Заява подана з дотриманням вимог статті 293 ч.3 ЦПК України.

Викладене свідчить, що заяву розірвання шлюбу за заявою подружжя, в порядку ст. 293 ч.3 ЦПК України , можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 260, 293,ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити судове засідання на 21.12.2018 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Направити копію ухвали заявникам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки kr.pl.court.gov.ua /sud1615

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 620/1136/18
Номер провадження 2/620/329/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

20.12.2018 року голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Бойко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, та інстанційної і територіальної юрисдикції.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 185,186 ЦПК України не встановлено.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло.

Справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виклик сторін в судове засідання проводиться з додержанням вимог ч.5 ст. 128 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Зачепилівського районного суду Харківської області, вул. Паркова 7, на 24 січня 2019 року о 09.00 год.

Ухвалу про відкриття провадження з копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Роз'яснити відповідачу що він протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право надіслати :

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.,

позивачу, (іншим особам по справі) копію відзиву та додатки до нього документі.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за неявними матеріалами у справі.

Роз'яснити, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити, що всі учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі Зачепилівського районного суду Харківської області, як і виклики до суду на судове засідання : http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала суду, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання, в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Голова Зачепилівського районного суду

Харківської області, суддя Г.В. Бойко
13.09.2018386/18-Вих
Справа 431/1757/18
Провадження 2/431/706/18
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 вересня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Олійник С.В.,

секретаря Дубініної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник
Справа № 692/225/18
Провадження № 2-о/692/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт Драбів

Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді - Чепурного О.П., присяжних - Богославець В.Г., Васільєва В.В., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Білоусівська сільська рада Драбівського району, Драбівська центральна районна лікарня, орган опіки та піклування Драбівської районної державної адміністрації, Черкаська обласна психіатрична лікарня, про визнання недієздатним інваліда 2 групи ОСОБА_4 та призначення йому опікуном ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.03.2018 року надійшла заява про визнання недієздатним інваліда 2 групи ОСОБА_4 та призначення йому опікуном ОСОБА_3.

Заявник та особа в інтересах якої подана заява в судове засідання повторно не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

За даних обставин, враховуючи, що заявник повторно не з'явився в судове засідання, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересовані особи: орган опіки та піклування - Білоусівська сільська рада Драбівського району, Драбівська центральна районна лікарня, орган опіки та піклування Драбівської районної державної адміністрації, Черкаська обласна психіатрична лікарня про визнання недієздатним інваліда 2 групи ОСОБА_4 та призначення йому опікуном ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий

Присяжні
печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро», Криничанської районної інспекції Державного технічного нагляду про визнання свідоцтва про реєстрацію автомобіля та договору купівлі-продажу недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро», Криничанської районної інспекції Державного технічного нагляду про визнання свідоцтва про реєстрацію автомобіля та договору купівлі-продажу недійсними.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 175-177 ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, й вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 23, 33, 34, 187, 190-192, 272 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі 757/47700/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро», Криничанської районноКї інспекції Державного технічного нагляду про визнання свідоцтва про реєстрацію автомобіля та договору купівлі-продажу недійсними.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 25 січня 2019 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 413.

Встановити строк до 25 грудня 2018 року протягом якого відповідачі мають право подати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київсьокого апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя: О.М. Соколов
Справа № 466/4280/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

та призначення судового засідання

10 вересня 2018 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченко Ю.В.

секретар судового засідання Окілко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова звернулася із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 03 липня 2018 року призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 07.01.1977 р.н та зупинено провадження у даній справі на час проведення вказаної експертизи.

31.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов висновком експерта № 323.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

постановив:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною - відновити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 02 жовтня 2018 року об 10 год. 00 хв.

Повідомити присяжних, заявника та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/5892/18

Провадження№2/751/1409/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 17.11.2001 року), ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_1, НОМЕР_3 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03.10.2001 року) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1, 6 ст.268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1, НОМЕР_2 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 17.11.2001 року), ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_1, НОМЕР_3 виданий Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області 03.10.2001 року) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 22 грудня 2018 року.

Суддя С. М. Ченцова
Справа№ 640/6858/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

"21" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

вирішив :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 (61057, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2(61183, АДРЕСА_2), 3-я особа ОСОБА_3 (61000 АДРЕСА_3)про визнання правочину недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.