ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю відповідача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Фастівської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом, який в процесі розгляду справи було уточнено, до Фастівської міської ради Київської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, земельних ділянок по АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1. Позивач, ОСОБА_7, як батько спадкодавця та ОСОБА_8, як спадкоємиця третьої черги, звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Однак, ОСОБА_7 не отримавши свідоцтво про право на спадщину, ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер. З приводу спадкового майна, позивач зазначила, що житловий будинок та земельні ділянки фактично належали матері спадкодавця ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року та момент її смерті чоловік позивачки фактично проживав та був зареєстрований за адресою спадкового житлового будинку, проте за життя свідоцтва про право на спадщину за законом не отримав, оскільки помер. Спадкова квартира належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 та ОСОБА_7, а отже позивач має право спадкування ? частини квартири.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, позивач просив суд визнати за нею право власності та виділити в натурі земельну ділянку розміром 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_2 право власності та виділити в натурі земельну ділянку розміром 0.0588 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2. Київської області, право власності та виділити в натурі житловий будинок по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року; визнати за ОСОБА_3 право власності та виділити в натурі житлову квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом шляхом правонаступництва після смерті спадкодавця ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи вимоги тим, що при зверненні до суду ОСОБА_1 не вказала, що спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_6 є його батько ОСОБА_7, який звернувся із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину оформити не встиг, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер. За життя ОСОБА_7 склав заповіт, яким все своєї майно заповідав позивачеві за зустрічним позовом. Отже ОСОБА_3 просить суд визнати за ним право власності на ? частину земельної ділянки, розміром 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, як спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_7, на ? частину земельної ділянки, розміром 0,0588 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_2, на ? частину будинку, який розташований за аналогічною адресою та на ? квартир, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, як спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Чернишова Є.Ю.) від 20 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.10.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року зустрічний позов,поданий ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та об'єднано їх в одне провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018 року у зв'язку із закінчення п'ятирічного строку повноважень судді Чернишової Є.Ю. цивільну справу прийнято до провадження судді Соловей Г.В.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018 року залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

В підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом та її представник вказали, що дійшли згоди з відповідачем ОСОБА_3 з приводу спадкового майна, а саме, що будинок по АДРЕСА_2 та дві земельні ділянки, розташовані за аналогічною адресою перейдуть у власність ОСОБА_1, за ОСОБА_3 визнати право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Крім того позивач вказала, що не заперечує взяти на себе боргові зобов'язання спадкодавця.

Відповідач за первісним позовом та його представник в підготовчому судовому засіданні також вказали на те, що між ними та стороною позивача досягнуто домовленості з приводу розподілу спадкового майна. Крім того вони відмовляються від стягнення судових витрат з позивача.

Представник відповідача Фастівської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. В процесі розгляду справи надавав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечують проти позову.

Представник третьої особи - ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 с.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9, виданий Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6, виданий Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області та на час смерті був батько спадкодавця ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане повторно 23.05.2017 року Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області.

Спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Реалізовуючи своє право на спадщину, позивач звернулась у строк передбачений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі чого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа №96/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6. Крім позивача з заявами до державного нотаріуса про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_7, як батько спадкодавця та ОСОБА_8, як тітка спадкодавця однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячі з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ "Про нотаріат" відмова нотаріуса є обгрунтованою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження, що було зроблено позивачем.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_6, уввійшов житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_2, а також, квартира АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що земельні ділянки та житловий будинок, які уввійшли до спадкового майна, належали матері спадкодавця ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на належне їй майно до складу якого уввійшов житловий будинок АДРЕСА_2 що підтверджується Договором Дарування жилого будинку від 19.08.2002 року посвідченого Левченко Г.І., в.о.державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №1538 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2005 року, 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 11.02.1994 року, земельна ділянка площею 0,0588 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_3, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 22.10.2015 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.10.2015 року земельна ділянка площею 0,1000 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_4, що підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_8 від 09.08.2006 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.09.2017 року.

Спадкодавиця заповіту не залишила. Спадкоємцями першої черги за законом був лише її син, ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. З чоловіком спадкодавиця за життя шлюб розірвала, що підтверджено рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.04.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_6 на час смерті ОСОБА_9 був зареєстрований та проживав за однією адресою: АДРЕСА_2 але свідоцтво про право на спадщину не отримав так як, помер.

Таким чином в силу ст.1268 ЦК України ОСОБА_6, вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_9.

Згідно до ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Щодо вимог зустрічного позову судом встановлено, що ОСОБА_7, входив до кола спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 так, як був його батьком та подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини але отримати свідоцтво про право на спадщину не зміг так, як ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер.

За життя ОСОБА_7, залишив заповіт посвідчений Куцевол Н.М., приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області від 11.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №368, яким заповідав все своє майно ОСОБА_3.

Як зазначалося, спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

ОСОБА_3, звернувся з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі чого Бігіч С.Ю. державний нотаріус Фастівської районної державної нотаріальної контори Київської області постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №981 від 02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в зв"язку з відсутністю у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Як достовірно встановлено судом до спадкового майна уввійшла 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 11.02.1994 року, житловий будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,0588 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_3, земельна ділянка площею 0,1000 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_4, які уввійшли до складу спадщини після смерті сина ОСОБА_6 які він прийняв після смерті матері.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об"єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Як передбачено ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частина третя статті 1267 ЦК України передбачає, що за угодою між спадкоємцями можливо змінити розмір частки у спадщині когось із них.

В судовому засіданні сторони шляхом визнання позовних вимог та відмови від частин позовних вимог, дійшли домовленості про зміну розміру часток у спадщині кожного із них і вказані зміни не порушують прав сторін.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом від 17 липня 1997 р. (далі Конвенція), держави, які ратифікували Конвенцію, взяли на себе зобовязання виконувати остаточні рішення Європейського суду з прав людини в будь-яких справах, у яких вони є сторонами.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При розгляді справи було встановлено що за життя ОСОБА_9 та ОСОБА_6 мали боргові зобов"язаня перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов"язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов"язаний задовільнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Разом з тим, стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2018 року залучено до участі у справі, як третю особу - ПАТ КБ «ПриватБанк» однак, будь-яких заяв щодо вимог, як кредитора представник Банку до суду не надав.

Зважаючи на викладене та враховуючи з'ясовані обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку позовні вимоги ОСОБА_1 та позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222,1225,1233,1258,1261,1268,1267,1268,1269,1270,1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_4 до Фастівської міської ради Київської області (, місцезнаходження: Київська область, м.Фастів, пл. Соборна, 1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер: НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д) про визнання права власності на земельні ділянки та житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1 право власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0588 га, цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Фастівської міської ради, третя особа - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент.номер: НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей