Єдиний унікальний номер 341/1310/18
Номер провадження 2/341/604/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 грудня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

02.08.2018 року ОСОБА_3 пред'явив позов до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 10.11.1991 року в виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 159.

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 10 листопада 1991 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області. Неповнолітніх дітей у них немає.

Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозумінні та повага один до одного. На підставі чого, в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Більше пяти років фактично не проживають разом. Подружні відносини між ними припинилися з 2013 року. Спільне господарство не ведуть.

Вважає збереження сімї неможливим, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Однак ним в позовній заяві зазначено, що просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує щодо винесення заочного рішення в разі неявки відповідача.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України від 05.11.2018р. Відзив на позов нею не подано. Заяви про відкладення розгляду справи не надходило.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного розгляду справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 14 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що 10 листопада 1991 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дрибуленда) ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 159. Неповнолітніх дітей у шлюбі немає.

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Більше пяти років фактично разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що розірвання шлюбу суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 1991 року в виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Івано-Франківської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дрибуленда) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 159 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.ОСОБА_5
Суддя:ОСОБА_5