Справа № 2-589/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кролевецького районного суду від 20 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2010 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №2-589/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни.

При оформленні рішення Кролевецького районного суду від 20 липня 2018 року справа №2-589/10 допущена описки, а саме у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення зазначено «нарахувати та виплатити ОСОБА_2» тоді як правильного «нарахувати та виплатити ОСОБА_1».

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду заяви. Надала письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.50)

Глухівське обєднане Управління Пенсійного фонду України у судове засідання свого представника не направило, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду заяви (а.с.47)

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та додані до неї документи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 20 липня 2018 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято рішення у справі №2-589/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії дітям війни, яким позов ОСОБА_1 задоволено (а.с.41-45)

В третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення зазначено «нарахувати та виплатити ОСОБА_2» тоді як правильного повинно бути зазначено «нарахувати та виплатити ОСОБА_1», що підтверджується окрім інших документів, які маються у матеріалах цивільної справи №2-589/10 позовною заявою від 18.05.2010 року (а.с.2-4), паспортом серії МА 955390, виданого Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 20 листопада 2001 року на імя ОСОБА_1 (а.с.5)

За таких обставин заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду від 20 липня 2010 року у справі №2-589/10 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 20 липня 2010 року справа №2-589/10, замість слів «нарахувати та виплатити ОСОБА_2» зазначити правильно «нарахувати та виплатити ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_3