Справа № 505/2034/18
Провадження № 2-о/505/127/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( вул. Соборна,221, м. Подільськ, Одеська область), заінтересована особа: Подільська міська рада Одеської області (пр-т Шевченка,2, м. Подільськ, Одеська область) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 04 липня 2018 року звернувся в суд з цією заявою, вказуючи, що 09 серпня 2006 року номер його батько - ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 10 серпня 2006 року, зроблено відповідний актовий запис за № 362, місце реєстрації: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (свідоцтво про смерть серія 1-ЖД№ 054704).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 13/100 частини домоволодіння №115, по вул. Профінтерна (після перейменування вул. Соборна) в м. Котовськ (після перейменування м. Подільськ).

За життя батько заповіту не складав. Він є єдиним спадкоємцем після його смерті.

При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки були виявлені розбіжності в договорі дарування, а саме: замість правильного «Мораренко Йосиф Павлович», в зазначеному договорі дарування власником (обдарованим) він зазначавсяться в різних варіантах «МАРАРЕНКО ЙОСИФ ПАВЛОВИЧ», а також «ОСОБА_3П.».

Просить суд встановити належності померлому 09 серпня 2006 року ОСОБА_2, правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування 13/100 частини домоволодіння в м. Котовську (після перейменування м. Подільськ) вул. Профінтерна № 115 (після перейменування вул. Соборна № 221), укладеного 17 квітня 1964 року, посвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області, реєстр № 935.

Заявник у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду 13 вересня 2018 року надав заяву в які просив справу розглянути у його відсутність та задовольнити.

Представник Подільської міської ради Одеської області у судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надали клопотання в якому просили справу розглянути у відсутність їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи, 09 серпня 2006 року у віці 68 років в м. Котовськ Одеської області помер ОСОБА_2 (актовий запис №362), що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ЖД 054704 видане 10 серпня 2006 року.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_2, який помер 09 серпня 2016 року, Договору дарування 13/100 частини домоволодіння в м. Котовську (після перейменування м. Подільськ) вул. Профінтерна № 115 (після перейменування вул. Соборна № 221), укладеного 17 квітня 1964 року, посвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області, реєстр № 935, що підтверджуються письмовими доказами справи:

- Довідкою №2787 від 01.11.2018 року виданою начальником управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради ОСОБА_4;

- копією паспорту громадянина України серії КЕ №207550, виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 12 квітня 1996 року, де прізвище, імя та по-батькові заявника є ОСОБА_1. Народився 22 вересня 1960 року в селищі Полтавський Кургальджинського району Целінарадської області, російською мовою в паспорті його прізвище, імя та по-батькові вказано як «Мораренко Валерій Йосифович»;

- копією свідоцтва про народження заявника, де його прізвище, імя та по-батькові російською вказано як «Мораренко Валерий Йосифович». Народився 22 вересня 1960 року, в графі «батько» записано російською «Мораренко Йосиф Павлович»;

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_1 ОСОБА_5 І-ЖД №054704 від 10 серпня 2006 року;

- копією Договору дарування укладеного 17 квітня 1964 року, посвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області, реєстр № 935.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у договорі дарування є лише орфографічною помилкою.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141, 263265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Встановити факт належності померлому 09 серпня 2006 року ОСОБА_2, правовстановлюючого документу, а саме: договору дарування 13/100 частини домоволодіння в м. Котовську (після перейменування м. Подільськ) вул. Профінтерна № 115 (після перейменування вул. Соборна № 221), укладеного 17 квітня 1964 року, посвідченого державним нотаріусом Котовської державної нотаріальної контори Одеської області, реєстр № 935.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я ОСОБА_6