Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 766/1482/16-ц

провадження № 61-13139св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, -ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, зняття заборони на нерухоме майно і виключення запису про його обтяження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Херсонської області, у складі колегії суддів: Орловської Н. В., Кутурланової О. В., Майданіка В. В., від 21 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, -ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, зняття заборони на нерухоме майно і виключення запису про його обтяження.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Визнано іпотечний договір № 02-23-Ф060824К-1654 від 22 вересня 2006 року з усіма додатковими договорами до нього, що укладений між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Волкодав В. Г. та зареєстрований у реєстрі за № 8933, - недійсним. Знято заборону відчуження на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.Виключено записи про обтяження майнових прав на незакінчену будівництвом трикімнатну квартиру, яка знаходиться на третьому поверсі, загальною площею 170 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження № 3775192) та з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження № 3775111). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

У квітні 2017 року ОСОБА_4 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій вона просить скасувати рішення Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року і залишити в силі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 вересня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, зняття заборони на нерухоме майно і виключення запису про його обтяження, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта