Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 438/755/15-ц

провадження № 61-42914зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення,

встановив:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1, та виселити їх із зазначеного житлового приміщення.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1. В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 24 травня 2018 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року залишено без змін.

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року.

Зазначені заяви не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом частини першої статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Частиною другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Тобто відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення (ухвали) суду касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Оскільки суд касаційної інстанції рішення по суті спору не ухвалював, заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року підлягають поверненню заявникам.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель