Справа №: 343/1226/18
Провадження №: 2/0343/530/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 25 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 134.

Судові витрати по справі покласти на відповідача та стягнути з нього на її користь сплачений нею судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 з 25 червня 2005 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 25 червня 2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 134.

Між нею та відповідачем склались відносини, які привели до неможливості зберегти сімю. Стосунки розладились, стали частими сварки. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. З 2016 року вони з Відповідачем живуть окремим життям та своїми інтересами, не підтримують шлюбно-сімейних відносин. Фактично сімя припинила своє існування.

Неповнолітніх дітей у них немає, однак, спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст. 106 Сімейного кодексу України вони не досягнули. Незважаючи на її неодноразові прохання приїхати особисто або надати нотаріально засвідчену заяву про розірвання шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, позитивної відповіді вона не отримала. Відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку.

На даний час вони з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, живуть окремо.

Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе з підстав викладених вище.

Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам на всебічний та духовний розвиток, умовно обмежує свободу та гідність.

Позивачка ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не зявилася, хоч про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому Законом порядку, в прохальній частині позовної заяви просить розглянути цивільну справу про розірвання шлюбу за її позовом до ОСОБА_2 без її участі, оскільки вона не може прибути у судове засідання у звязку з територіальною віддаленістю та відсутністю коштів на проїзд.

Відповідач ОСОБА_2, в підготовче судове засідання не зявився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16-17). В Долинський районний суд поступила заява згідно якої ОСОБА_2, просить справу за позовом ОСОБА_1, до нього про розірвання шлюбу розглянути у його відсутності, позов визнає повністю, просить шлюб розірвати та згідний понести судові витрати (а.с.18).

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб Серії І-ВЛ №012300 від 25.06.2005 року (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, 25.06.2005 року був укладений шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп?янську Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №134. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Крошний, дружини ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на відповідача .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп?янську Куп?янського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №134 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 26.05.1952р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька сел.Ківшарівка3/184 Куп?янського району Харківської області, 63738.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, 77535.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш