УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 грудня 2018 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із Житомирським обласним Будинком працівників освіти з 15.11.1983 року по 11.08.2003 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що заява повинна відповідати, як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 цього Кодексу.

Так, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявник обґрунтовуючи свої вимоги в заяві вказала, що працювала в Житомирському обласному Будинку працівників освіти та була звільнена у звязку з припинення діяльності юридичної особи шляхом ліквідації, однак, не навела доказів хто є правонаступником зазначеної організації та відповідно не зазначила його у якості заінтересованої особи.

Також, доказів звернення до правонаступника або в разі його відсутності - до відповідної архівної установи, що зберігала архіви установи, за вирішенням питання про витребування відомостей, що підтверджують трудовий стаж заявника, останньою у заяві не зазначено та до матеріалів не долучено.

Разом з тим всупереч абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України заявником не засвідчено своїм підписом відповідність копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї, та не зазначено дату такого засвідчення.

Вказані недоліки заявник може усунути шляхом надання таких відомостей.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Житомирське обєднане управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду заявник має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова