Справа № 204/6497/18
Провадження № 2/204/1784/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника - ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника - ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 06 вересня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не зазначені обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, позивачем предявлений позов до трьох осіб, в той час, як у своїх вимогах вона просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - вже чотирьох осіб.

Також, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Але, дана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Але, позивачем не підтверджено в позовній заяві, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не зазначено - на яких підставах належить залучити у якості третьої особи до участі у справу - Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, зокрема, на стороні позивача чи відповідачів/з самостійними вимогами чи без самостійних вимог щодо предмету спору тощо.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

-зазначити обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, чому позивачем предявлений позов до трьох осіб, в той час, як у своїх вимогах вона просить визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - вже чотирьох осіб;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-підтвердити, що нею (позивачем) не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-визначитися на яких підставах належить залучити третю особу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнього ОСОБА_4 в особі його законного представника - ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 24 вересня 2018 року.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова