Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 583/1025/18

провадження № 61-38747ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мащенко Оксани Михайлівни, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Головне територіальне управління юстиції у Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 06 серпня 2018 року але не більше десяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до Верховного Суду касаційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, копій (уточненої) касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У серпні 2018 року на адресу Верховного Суду надійшла заява Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про залишення касаційної скарги без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Вивчивши заяву про залишення касаційної скарги без розгляду вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки згідно з зазначеними нормами ЦПК України до відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, може її лише відкликати.

Оскільки, недоліки касаційної скарги зазначені в ухвалі Верховного Суду від

13 липня 2018 року не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 393, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про залишення касаційної скарги без розгляду відмовити.

Касаційну скаргу Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2018 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик