Справа №668/3802/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач - ОСОБА_4 не є власником спірного домоволодіння за адресою: м. Херсон, вул. Чернишевського, буд. 24, та не є власником земельної ділянки, щодо якої заявлено вимоги про виділення в натурі.

Відповідно до положень ст. 50 ЦПК України позов може бути предявлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Так, в ході судового засідання судом встановлено, що вимог до відповідача - ОСОБА_4 не заявлено, оскільки вона не є власником спірного майна, тому відсутній предмет спору між позивачем та цим відповідачем, а отже провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, передачу інвентарної справи по домоволодінню за адресою: м. Херсон, вул. Чернишевського, буд. 24, до судового експерта ОСОБА_5 для можливості надання ним письмових розяснень з наступних питань:

- яку частку у загальній вартості домоволодіння становить вартість прибудови літ «б1»;

- чи є вказана прибудова обєктом самочинного будівництва;

- чи була врахована вартість вказаної прибудови при розрахунку часток співвласників на час визначення частки ОСОБА_1 в розмірі 30/100 частин?

Так, відповідно до положень ст. 252 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Стаття 253 ЦПК України, яка надає суду право зупинити провадження у справі, також не визначає такої підстави як підготовка експертом питань.

Так, вирішуючи таке клопотання представника позивача, суд виходить з того, що експертом при проведенні експертизи вже було досліджено матеріали інвентарної справи, експерт може надати відповіді на питання, які вже були предметом його дослідження.

Позивач у своєму клопотанні фактично ставить нові питання експерту, що може бути предметом, зокрема, додаткової експертизи, а тому дане клопотання задоволенню не підлягає

На підставі викладеного, ст.ст. 50, 252, 253, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння в частині вимог до ОСОБА_4.

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, передачу інвентарної справи по домоволодінню за адресою: м. Херсон, вул. Чернишевського, буд. 24, до судового експерта ОСОБА_5 для можливості надання ним письмових розяснень відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі.

СуддяОСОБА_6