Провадження №2/760/5120/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного /транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 40 399, 07 гр. в порядку регресу.

Посилається в позові на те, що 22 березня 2016 року сталася дорожньо - транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року винним у даній дорожньо - транспортній пригод визнано відповідача.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2

Відповідно до Звіту №1221 від 22 вересня 2016 року, складеного ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2 становить 43 985, 87 гр.

На час дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Потерпілий звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування завданих збитків, у зв'язку з чим було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 39 724, 07 гр.

Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_4 675, 00 гр. за послуги аварійного комісара.

Виходячи з цього, вини відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, просить задовольнити позов.

Ухвалою від 05 липня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 26 липня 2018 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Станом на день ухвалення рішення у справі відповідач своїм правом не скористався, відзив на позову заяву не подав.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.п. «а» п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Судом встановлено, що 22 березня 2016 року в м. Києві по вул. Саксаганського, 38 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, під керуванням відповідача, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/9253107, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_2, застрахована в ПАТ «СК «Українська страхова група» терміном дії з 02 березня 2016 року по 01 березня 2017 року.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року винним у дорожньо-транспортної пригоди був визнаний відповідач.

/ а. с. 7 - 9; 11 /

На момент дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до Звіту №1221 від 22 вересня 2016 року, складеного ФОП ОСОБА_3, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, становить 43 985, 87 гр. з врахуванням ПДВ.

На підставі заяви власника автомобіля НОМЕР_2 від 04 жовтня 2016 року та наказу МТСБУ №7468 від 04 жовтня 2016 року платіжним доручення НОМЕР_3 від 04 жовтня 2016 року потерпілому ОСОБА_2 виплачено страхове відшкодування в розмірі 39 724, 07 гр.

Крім того, платіжним дорученням №32158рв від 30 вересня 2016 року, позивачем були перераховані кошти за послуги аварійного комісара в розмірі 675, 00 гр.

/ а. с. 12; 14-27; 30 - 31; 33 /

Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене вище, виплату позивачем страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу внаслідок ДТП, яка мала місце з вини відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Виходячи з цього суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1 762, 00 гр. судового збору на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 15,16, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4/ на користь Моторного /транспортного/ страхового бюро України / 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, / 39 724, 07 гр. в порядку регресу, 675, 00 гр. витрат на послуги аварійного комісара та 1 762, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А.Шереметьєва