Справа № 212/3061/17
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Мігрін Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниза відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 серпня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року відповідач звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення від 08 серпня 2017 року по справі №212/3061/17-ц (номер провадження 2/212/1983/17) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказала, що про те, що з неї стягнуто кредитну заборгованість на користь позивача вона дізналась лише 06.11.2018року, коли на адресу підприємства, в якому вона працює у м. Києві, надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на її заробітну плату, як боржника. При цьому в постанові державного виконавця Покровського відділу ДВС від 09.10.2018 року є посилання на виконавчий лист 2/212/1983/17, виданого 23.10.2017 року Жовтневим райсудом міста Кривого Рогу, який до постанови доданий не був. Ознайомившись з постановою,вона дізналась, що з неї рішенням суду стягнуто 32890,21 грн. 09.11.2018 року вона отримала у державного виконавця копію заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження та копію виконавчого листа, а в канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу копію заочного рішення. Зазначає, що в постанові та виконавчому листі вказана адреса її мешкання: АДРЕСА_2, однак з 17.08.2016 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Судові повістки направлялись на адресу, де вона не мешкала. Повістки за місцем її проживання не надходили, у зв'язку з чим вона не з'являлася до суду та не повідомляла про причини неявки, та була позбавлена можливості надати суду докази, які мають істотне значення для справи, у зв'язку з чим просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та зупинити виконання судового рішення.25 жовтня 2018 року ухвалою суду заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду.

Учасники справи до суду не з'явилися, були належним чином повідомлені про проведення судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За даними матеріалів справи відповідач повідомлявся про дату та місце судового засідання, оскільки в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з конвертами, однак з помітками про повернення за закінченням терміну зберігання. Судові повістки направлялись на адресу, де вона не мешкала. Повістки за місцем її проживання не надходили, у зв'язку з чим вона не з'являлася до суду та не повідомляла про причини неявки, та була позбавлена можливості надати суду докази, які мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, оскільки заочне рішення було ухвалено судом за відсутності відповідача, внаслідок чого не з'ясовано всі обставини, що були суттєві для вирішення заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.288, 274-277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 серпня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08 серпня 2017 року по цивільній справі №212/3061/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 06 лютого 2019 року на 10-30 год. у залі судового засідання № 309 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп'ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп'ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт