Справа № 136/965/18
УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерського господарства "Лановенка", державного реєстратора Липовецької РДА ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди та скасування рішення, зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представники ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду заяву від 17.08.2018 року, якою змінили предмет позовних вимог виклавши його в наступній редакції: "Визнати недійсною Додаткову угоду від 05.08.2010 року за реєстраційним №37 про зміну терміну дії договору оренди землі на 20 років, до основного договору оренди землі від 05.01.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" терміном на 10 років та зареєстрованим за №19 від 27.05.2007 року у книзі реєстрації договорів Вінницької філії ДП "Центр ДЗК".

Представник ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" звернувся до суду з клопотанням про тимчасове вилучення в ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Лановенка" копію Договору оренди землі №15 від 28.11.2017 року на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 2,7341 га (кадастровий номер :05:000:4375), оскільки останні не виконали вимог ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 04.06.2018 року, про причини неподання доказу не повідомили.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з'явились, керуючись ст.223 ч.3 п.1 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення заяв на підставі наявних в справі матеріалів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява про зміну предмету зустрічного позову подана у відповідності до статті 49 ЦПК України, у зв'язку з чим її слід прийняти до розгляду.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 04.06.2018 року витребувано в ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Лановенка" копію Договору оренди землі №15 від 28.11.2017 року на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 2,7341 га (кадастровий номер :05:000:4375).

Вказана ухвала була отримана відповідачем та ФГ "Лановенка", що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Вимоги ухвали суду ФГ "Лановенка" та відповідач не виконали, про причини невиконання суд не повідомили, що згідно статті 146 ЦПК України є підставою для постановлення ухвали про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись ст. 49, 146, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представників ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 17.08.2018 року про зміну предмету позовних вимог.

Визначити строк для подання представником ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" відзиву на заяву про зміну предмету зусрічного позову - 15 днів з дня вручення ухвали.

Тимчасово вилучити у Фермерського господарства "Лановенка" (, місцезнаходження юридичної особи за даними ЄДРПОУ: 22515, Вінницька область, Липовецький район, с. Косаківка), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) копію Договору оренди землі №15 від 28.11.2017 року на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право оренди земельної ділянки площею 2,7341 га (кадастровий номер :05:000:4375).

Доручити тимчасове вилучення письмового доказу Липовецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відкласти розгляд справи на 09:10 год. 20.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник