Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/116/18
УХВАЛА

"07" вересня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнанняч договору дарування земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла відповідна заява про забезпечення позову в порядку ч.1 ст.150 ЦПК України. Заявник посилається на те, що ним подано позов про розподіл майна подружжя та визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, однак відповідач ОСОБА_2 не має наміру добровільно вирішити питання про поділ майна, при цьому їй стало відомо що транспортний засіб Opel Vivaro 2004 р.в. відсутній на території домоволодіння відповідача.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному держаному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову, що полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Окрім того, особа, яка подала заяву про забезпечення позову 06.09.2018 р. не долучила до матеріалів заяви про забезпечення позову, ані до матеріалів позовної заяви письмові підтвердження з Регіонального сервісного центру МВС в АР Крим та м.Севастополі за ким зареєстроване право власності на спірні транспортні засоби «Opel Vivaro», 2003 року випуску, реєстраційний номер №ВТ1140ВВ, номер шасі (кузова, рами) WOLF 7BCB64V601931, об'єм двигуна 1870, тип - легковий пасажирський - В, категорія "В", дата реєстрації 19.09.2013 року на момент подачі заяви про забезпечення позову до суду. Заявником долучена копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за відповідачем станом ще на 19.09.2013 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнанняч договору дарування земельної ділянки недійсним - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Пилипенко