У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, постановлену у складі судді Шевченко Т.М., у справі за поданням державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинського Тараса Євгеновича про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом поданням державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є. про розшук боржника за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 14.1 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Згідно офіційного оголошення Державної судової адміністрації від 01.12.2018 в газеті Голос України на виконання параграфу 2 (Прикінцеві положення) розділу 5 Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» повідомлено про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі наступних підсистем (модулів):Єдиний контакт-центр судової влади України; Єдина підсистема управління фінансово-господарськими процесами; Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет); Офіційний веб-портал «Судова влада України»; Єдиний державний реєстр судових рішень; Підсистема «Електронний суд»; Модуль «Автоматизований розподіл»; Модуль «Судова статистика». З 1 січня 2019 року підсистема ЄСІТС функціонує в тестовому режимі.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Справа № 752/10284/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5961/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Таким чином, цивільне процесуальне законодавство передбачає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження до суду подається оригінал апеляційної скарги, що містить особистий підпис особи, що звертається до суду.

Разом з цим, до Київського апеляційного суду надійшла світлокопія апеляційної скарги, яка була направлена на адресу суду першої інстанції електронною поштою.

Так, згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З аналізу вказаної статті, слід дійти висновку, що законодавцем чітко визначено, що копії апеляційної скарги додаються до апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи для їх подальшого інформування, а відтак до суду подається виключно оригінал апеляційної скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до суду оригінал апеляційної скарги у письмовій паперовій формі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року у справі за поданням державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві СніжинськогоТараса Євгеновича про розшук боржника залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська