справа №176/2337/18
провадження №2/176/1130/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач у добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровою працездатною особою, у звязку з чим вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Сторони у судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином. Позивач, ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві просила розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_5, у судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просили задовольнити позов частково у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину. Відповідач ОСОБА_3 у своєму відзиві на позов, який надійшов на адресу суду до початку розгляду справи, зазначив, що дійсно вони з позивачкою мають одну спільну малолітню дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнає свій обов'язок утримувати дочку до досягнення нею повноліття і по мірі своїх можливостей постійно надає допомогу, по утриманню: купує дитині необхідні речі для її здоров'я, харчування та розвитку, організовує спільне їх з донькою дозвілля під час побачень із нею, оплачує її тренування з хореографії та супроводжує дочку до та з місця тренування. Зазначив, що даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі. Не має постійного місця мешкання та майна. З позивачкою вони разом не проживають і все спільно нажите майно залишилось у позивачки. Він змушений орендувати іншу квартиру та шукати кошти для придбання мінімально необхідних речей та продуктів харчування. Окрім того, він перебуває на "Д" обліку в СМСЧ-9 та має захворювання "Бронхіальна астма" та "Поліноз", які потребують постійних витрат на придбання ліків. В зв'язку з цим, він просить стягнути з нього аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи проводився без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №250 /а.с.3/.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої у свідоцтві про її народження вказаний відповідач ОСОБА_3 /а.с.4/.

На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів сторони спільно не проживають.

Малолітня дочка ОСОБА_6 знаходяться на утриманні позивача та проживає разом із нею, що вбачається з відповідної довідки виконавчого комітету П'ятихатської міської ради Дніпропетровської області від 17.10.2018 року /а.с.5/.

Відповідач, являючись батьком дитини, належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча може і повинен надавати таку допомогу. Відповідач є здоровою, працездатною особою, який не має на своєму утриманні інших осіб.

Відповідно до вимог ст.180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі. Розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача мають бути стягнуті у частці від його доходу, як просить позивач у своєму позові.

Щодо встановлення мінімального рекомендованого розміру аліментів у розмірі прожиткового мінімуму на дитину, як просить позивач у своєму позові то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи.

Так, к своєму позові позивач вказала, що відповідач є здоровим та працездатним, проте позивачем зазначено, яке на даний час його матеріальне становище. Позивачем не доведено чи є доходи відповідача, в розумінні ст. 182 СК України, достатніми для задоволення вимоги про стягнення аліментів в розмірі прожиткового мінімуму для дочки ОСОБА_6. Крім того, суд враховує, що відповідач у своїй заяві визнав позовні вимоги частково, у розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, суд вважає, що аліментні платежі на утримання дитини мають бути не меншими ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач позов визнав частково, враховуючи стан здоровя відповідача, а також обов'язок відповідача утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши із ОСОБА_3 на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів почати з 18.10.2018 року, тобто з дня звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня предявлення позову.

Відповідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із частковим задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного і у відповідності зі ст.ст. 141, 247, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, суд ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 18 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, що має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_7