Справа № 180/1492/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши Марганці заяву представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Нудьги І.Г., Салухи Г.Л. про виправлення описки у виконавчому листі №2/180/727/2016р., виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 23.03.2017 року на виконання рішення у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановила:

На розгляді Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться заява представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Нудьги І.Г., Салухи Г.Л. про виправлення описки у виконавчому листі №2/180/727/2016р., виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 23.03.2017 року.

Ухвалою судді від 14 червня 2017 року провадження по справі було зупинено до вирішення справи судом касаційної інстанції.

18 грудня 2018 року цивільна справа № 180/1492/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кіровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів повернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Верховного Суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, матеріали по вказаній справі повернуті до суду, суд вважає за необхідне провадження по цивільній справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя -

постановила:

Провадження по заяві представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Нудьги І.Г., Салухи Г.Л. про виправлення описки у виконавчому листі №2/180/727/2016р., виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 23.03.2017 року поновити.

Призначити розгляд справи на 21 грудня 2018 року о 12 год. 45 хв. у залі судових засідань Марганецького міського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська