overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 428/5247/18
Провадження №2-о/428/416/2018
УХВАЛА

10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває цивільна справа №428/5247/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особі - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Від заявника до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сватівському районному суду Луганської області, (92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34). В обґрунтування клопотання заявником зазначено, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є людьми похилого віку та не мають можливості приїхати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити допит свідків у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260, пп. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по справі, призначене на 14.09.2018 року о 13-30 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сватівському районному суду Луганської області (92600, м. Сватово, пл. 50 років Перемоги, 34) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно електронною поштою до Сватівського районного суду Луганської області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Дата документу 21.12.2018 Справа № 331/6295/18
Справа № 22-ц/807/1520/18
Є.У. № 331/6295/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Маловічко С.В.,

Гончар М.С.,

розглянув справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2018 року матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, на розгляд Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. № 21) по підсудності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 369 ч. 2 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткова І.В. вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. ст. 366, 369 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, призначити до розгляду без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуючий:

Судді:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

30 серпня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

До підготовчого судового засідання представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи..

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В підготовче судове засідання представник позивача, а також представник відповідача належним чином повідомлені не з'явились, а відтак на підставі досліджених матеріалів справи, а також, з метою забезпечення дотримання прав малолітньої дитини, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради, оскільки предметом спору є встановлення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення місця проживання дитини,

- в якості третьої особи Службу у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Ірпінь, вул. Ленінградська, 4-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Писанець
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/4716/18

провадження у справі № 2-о/0285/221/18

20 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог статтей 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України за заявою ОСОБА_2

заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради

про встановлення факту виконання робіт в 30-ти кілометровій зоні відчуження Чорнобильської АЕС,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам статей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Справа підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області та відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись статтями 260, 293, 315-319 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

1. Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Департамент праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради про встановлення факту виконання робіт в 30-ти кілометровій зоні відчуження Чорнобильської АЕС.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 06 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

4. Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судові повістки невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сташків
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/257/17

Провадження № 2/638/793/18

19.12.2018 р. Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265,273, 289 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» (п/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) збитки не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу в сумі 18039,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківміськгаз» (п/р НОМЕР_1 АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО 300647) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 749/1220/18
Номер провадження 2/749/362/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

"20" грудня 2018 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

з участю секретаря Скорої Л.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/1220/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Корюківське районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з навчанням,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.ст. 259, 268, ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду, складання повного тексту рішення відкладається до 26 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 133, 141,142, 263-265, 274-279, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги - задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнутих аліментів, встановлених рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05.03.2015 року (справа №749/123/15-ц, провадження №2/749/41/15) та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до закінчення або припинення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя З.О.Шаповал
Дата документу 10.09.2018
Справа № 320/7484/17
Провадження № 2-о/320/18/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши заяву Мелітопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В :

11.10.2017 заявник звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати рішення від 22.05.2017 по справі №2-о-421/2007 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Ухвалою судді від 16.10.2017 провадження по справі було відкрито.

09 серпня 2017 року направлено окреме доручення про допит заінтересованої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини з цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року. Направлено доручення про отримання за кордоном доказів у відповідності до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року та Протоколу до неї 1997 року у порядку запиту про правову допомогу, а саме від Державної установи - Управління пенсійного фонду Російської Федерації в м. Петрозаводську республіки Карелія (міжрайонної). Провадження у справі зупинено.

До суду у відповідності до умов Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року надійшли матеріали окреме доручення.

У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, провадження у справі треба поновити, справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за заявою Мелітопольського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.09.2018 на 09 год. у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою м. Мелітополь вул. Шмідта 11.

У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Суддя:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

Справа № 300/764/18

Номер рядка звіту 56

"07" вересня 2018 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області, Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_2 до ПП "АВТЕХ", ПП "ЕВРОКОНСАЛТІНГ УКРАЇНА" про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними, стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. До позовної заяви додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст.187, 190,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "АВТЕХ", ПП "ЕВРОКОНСАЛТІНГ УКРАЇНА" про захист прав споживачів та визнання договорів недійсними, стягнення коштів.

Запропонувати відповідачам подати до 19.09.2018 року відзив проти позову.

Підготовче засідання призначити на 19.09.2018 року на 11-30 годину в залі судового засідання Воловецького районного суду за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім цього -копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за адресою: vl.zk.court.gov.ua.

Суддя Софілканич О. А.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 235/5571/18
Провадження № 2-н/235/776/18
11 вересня 2018 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2, відповідно до ст. ст.. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 161, 162, 163, 168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця с.Новопавлівка, Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на неповнолітніх дітей: на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 10.09.2018 року.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженця с.Новопавлівка, Межівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок).
3. Повідомити боржника та стягувача, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
5. В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя:
Судовий наказ виданий «_____»____________________2018 року
Судовий наказ набрав законної сили «_______» ____________ 2018 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до 5 липня 2036 року
Суддя: Філь О.Є.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 671/1904/17
УХВАЛА
03 вересня 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Наркевицька селищна рада Волочиського району Хмельницької області,
ОСОБА_3 звернулась в суд з заявою, в якій просила визнати її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна.
До судового засідання від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить залишити її заяву про визнання особи недієздатною без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Наркевицька селищна рада Волочиського району Хмельницької області залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Бабій

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1