Справа № 322/840/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що на початку серпня 2018 року вона досягла пенсійного віку і звернулася до Новомиколаївського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об'єднаного Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформити пенсію. В пенсійному фонді від неї потребували архівні довідки, які б підтверджували її трудовий стаж, так як в трудовій книжці колгоспника, серії УКР № 0087396, містяться неповні відомості про трудовий стаж заявниці. 17 лютого 2017 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області заявниці було видано архівну довідку № 02-03-05/С-21/05, яка підтверджує кількість відпрацьованих вихододнів, прийняття на роботу та переведення. При подачі до органу пенсійного фонду вищевказаної архівної довідки з'ясувалося, що її прізвище, ім'я, та по батькові в ній записані на російській мові як "ОСОБА_1 Анат.", потім як "ОСОБА_1 Григор.", а також як "ОСОБА_4. Як.". У зв'язку з розбіжностями в написанні її прізвища, ім'я та по батькові пенсійний фонд відмовляється приймати вищевказану архівну довідку.

В заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй вищевказаної архівної довідки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 вимоги підтримали з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, у зв'язку з чим суд розглядає справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідка, а також вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню.

17 лютого 2017 року Новомиколаївською районною радою Запорізької області заявниці було видано архівну довідку № 02-03-05/С-21/05, в якій зазначено, що в колгоспі "Мир" (з 08 серпня 1992 року КСП "Мир", з 11 березня 2000 року ТОВ "Мир") з 1988 року по 2004 рік працювала (на російській мові) "ОСОБА_1 Анат.", "ОСОБА_1 Григор.", "ОСОБА_4. Як.".

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що заявника знає з дитинства, вона працювала в колгоспі "Мир" дояркою, він в період з 1964 року по 2001 рік працював у вказаному колгоспі водієм, у вказаний час інші жінки, з прізвищем "Скотаренко", в колгоспі не працювали.

Факт перебування заявника у трудових відносинах з 1988 по 2004 року в колгоспі "Мир" підтверджено також дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою, виданою на ім'я ОСОБА_1

Сукупність вказаних доказів дає суду змоги дійти до висновку про належність ОСОБА_1 вищевказаної архівної довідки.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на розмір трудовий стажу для призначення пенсії.

Керуючись ст. 265, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що архівна довідка № 02-03-05/С-21/05, видана Новомиколаївською районною радою Запорізької області 17 лютого 2017 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 07 вересня 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш