Провадження № 2/325/397/2018
Справа № 325/1289/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Цуканової Л.В., представника позивача ОСОБА_1, при проведенні в смт. Приазовське Запорізької області підготовчого засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 343500,00 грн. за договором позики. На підтвердження вимог надав копії розписки про отримання грошей від 01 липня 2018 року та договору позики від 01 липня 2018 року.

Провадження у справі відкрито 08.10.2018 року за правилами загального позовного провадження та знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, 12 грудня 2018 року до суду надійшла відповідь ОСОБА_2 на відзив відповідача та клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

08 жовтня 2018 року відповідачем ОСОБА_3 подано відзив на позов, в якому вона заперечує укладення договору позики, отримання коштів та підписання розписки і договору..

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилась, її представником - ОСОБА_1 надане письмове клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідач просить поставити питання - чи виконано підпис певною особою, а саме ОСОБА_3 в наданих оригіналах розписки та договору позики? Просила зобовязати позивача ОСОБА_2 для проведення експертизи надати оригінали розписки про отримання грошей від 01 липня 2018 року та оригінал договору позики від 01 липня 2018 року, витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, для проведення експертизи надати експерту зразки підпису відповідача ОСОБА_3 на документах - квитанціях про сплату комунальних послуг (7 штук), заяві банку на видачу картки, трудовому договорі.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для вирішення питання про належність підписів ОСОБА_3 в документах зазначених в клопотанні необхідні спеціальні знання, тому слід призначити судову почеркознавчу експертизуз дослідження документів розписки про отримання грошей та договору позики, на вирішення якої поставити вказане в клопотанні питання.

Для дослідження експерту слід надіслати оригінали розписки про отримання грошей від 01 липня 2018 року та договору позики від 01 липня 2018 року, вільні та експериментальні (виконані в присутності працівників суду) зразки підпису та почерку ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України для належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи клопотання представника відповідача, строк підготовчого провадження слід продовжити на тридцять днів.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 251- 253, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення судово - почеркознавчої експертизи задовольнити.

Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштівсудову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизидоручити експерту, який за фахом має право проведення такої експертизи, Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, будинок 13, тел. ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, згідно ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи виконано підпис певною особою, а саме ОСОБА_3, в наданих оригіналах розписки про отримання грошей від 01 липня 2018 року та договору позики від 01 липня 2018 року?

В розпорядження експерту надати:

- оригінали розписки про отримання грошей від 01 липня 2018 року та договору позики від 01 липня 2018 року;

- документи із вільними зразками підпису відповідача ОСОБА_3, а саме: 7 квитанцій про сплату комунальних послуг (заява на переказ готівки № 215_106 від 16.03.2018, квитанції № 00023 від 25.02.18, № 00126 від 27.02.18, № 00147 від 25.09.18, № 00042 від 23.08.18, № 00221 від 22.03.18, № 00171 від 26.04.18), заяву № НОМЕР_1 про відкриття та ведення карткового рахунку, угоду № СMDPI-36006 від 02.10,2018р., трудовий договір № 2 між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 03 січня 2018р.;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3.

Зобовязати позивача ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня отримання ним копії цієї ухвали надати до Приазовського районного суду Запорізької області оригінали документів - розписки про отримання грошей від 01 липня 2018 року та договору позики від 01 липня 2018 року для надіслання на дослідження експерту.

Зобов'язати ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання нею копії цієї ухвали надати до суду експериментальні (виконані в присутності працівників суду) зразки підпису та почерку для надіслання на дослідження експерту.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі за якими уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копії зазначеної ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.П. Пантилус