14.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/1872/18
Єдиний унікальний номер 205/1872/18
Провадження № 2-во/205/106/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву без повідомлення учасників справи ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, територіальна громада в особі Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 березня 2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2018 року заяву залишено без руху, а заявнику запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, з метою усунення яких 12 квітня 2018 року заявником було подано виправлену заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2018 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року вимоги було задоволено; встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, з 3 січня 2017 року до 1 червня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_1.

05 грудня 2018 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10 липня 2018 року, посилаючись на те, що в рішенні суду зазначено, що заявник проживала зі спадкодавцем до 1 червня 2017 року, але насправді вона з ним проживала по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з акта від 07 лютого 2018 року (а.с. 18), описової частини рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 54 оберт), ОСОБА_1 проживала з спадкодавцем з січня 2017 року по червень 2017 року, а не до червня 2017 року, як це зазначено в рішенні суду від 10 липня 2018 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 10 липня 2018 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому замість «з 3 січня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1» слід вказати вірно «з 3 січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1».

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року і вказати замість: «з 3 січня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1» вірно «з 3 січня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: