Справа №: 343/2174/18
Провадження №: 2/0343/856/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, загальною площею 65,4 кв. м., житловою - 35,4 кв. м., допоміжною - 30,0 кв. м. (літ. А ), вбиральні ( літ. Б), криниці, воріт, огорожі ( №№ 1, 2, 3), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Розточки Долинського району Івано-Франківської області померла мати позивачки ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який складений матір'ю позивачки ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1, посвідчений в.о. сільського голови Розточківської сільської ради Ковальчук Л.Л. 29.07.2002 року та зареєстрований в реєстрі за №6.

Єдиним спадкоємцем за заповітом є позивачка ОСОБА_1, дочка померлої. Чоловіка у померлої не було, інших дітей, крім позивачки, теж не було, а батьки матері позивачки померли раніше. А тому осіб, які мали б право на обов'язкову частку у спадщині, не має.

На день смерті матері позивачки залишилося спадкове майно, зокрема домоволодіння АДРЕСА_1

Позивачка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року.

09.11.2018 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

З повідомлення нотаріуса за №310/01-16 від 19.11.2018 року вбачається, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи на майно за померлою та реєстрація права власності на нерухоме майно не проводилася, рекомендовано позивачці звернутися в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - Витвицька Т.В., (довіреність а.с.18) в судове засідання не з"явились, хїоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені судом. В Долинський районний суд поступила заява(а.с.19), згідно якої представник позивачки просить розгляд справи проводити у її відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача - Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району в судове засідання не з'явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.28) , згідно якої Витвицька сільська ради ОТГ Долинського району заперечень проти позову не має, тому справу просить розглядати без участі представника сільської ради ОТГ Долинського району.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.ч.1,3 статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Довідка №182, видана виконавчим комітетом Витвицької сільської ради ОТГ Долинського району Івано-Франківської області 11.10.2018 року (а.с.13) свідчить про те, що в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 та належав померлій ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані і проживали : ОСОБА_3 до дня смерті (ІНФОРМАЦІЯ_2).; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по даний час.

Копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 16.12.2002 р. підтверджує, що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6).

Копія дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 29.07.2002 року свідчить про те, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження: жилий будинок і все що є в ньому рухоме й нерухоме майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.14).

Родинні відносини між ОСОБА_3, та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується: копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1, НОМЕР_2 від 24.04.1991р. де в графі батько записаний ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3 (а.с.7).

Суд визнав, що ОСОБА_1, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини і протягом строку , встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від неї.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_7, звернулася до приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу Барабаш Р.С., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, про що свідчать копія заяви від 09.11.2018р., (а.с.16), копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 54023645 від 09.11.2018р. (а.с.15).

Копія повідомлення приватного нотаріуса Барабаш Р.С. №310/01-16 від 19.11.2018р. (а.с.17) свідчить про те, що документ власності на майно за померлою відсутні, в такому випадку ОСОБА_1, необхідно звернутися в суд для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Довідка №501 видана Івано-Франківським ОБТІ 14.11.2018р. (а.с.12) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.9-11) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., допоміжною площею 30,0 кв.м., (літ.А), вбиральні (літ.Б), криниці №1, воріт №2, огорожі №3.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 62607грн.

На підставі ст.ст. 392, 1268 ЦК України, керуючись статтями 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 35,4 кв.м., допоміжною площею 30,0 кв.м., (літ.А), вбиральні (літ.Б), криниці №1, воріт №2, огорожі №3, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Фракнківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_3, жителька АДРЕСА_1

Відповідач: Витвицька сільська рада ОТГ Долинського району Івано-Франківської області 77533 с.Витвиця вул.Красівського,63 Долинського району Івано-Франківської області , .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш