Справа № 590/1516/18
Провадження № 2/590/364/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №216044, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.11.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МВ №455583, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.11.2010 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 17.11.2005 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки не знала про наявність спадкового майна після смерті матері, про наявність земельних ділянок у померлої матері дізналась лише в жовтні 2018 року від орендарів, які укладають договори оренди на земельні ділянки на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, шляхом отримання листа від ТОВ «Агрофірма «Орлівська»». Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.27), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.43).

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 31.05.2018 року (а.с.17), в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.42).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3 (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 17.11.2005 року померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №0127229). За життя, 06.12,1996 року, ОСОБА_4 залишила заповіт на імя доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 відмовилась, не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину позивачем (а.с.12).

Для оформлення спадщини позивач ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, але через те, що ОСОБА_3 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач не знав про наявність спадкового майна після смерті матері, про наявність земельної ділянки у померлої матері дізналась лише в жовтні 2018 року від орендарів, які укладають договори оренди на земельні ділянки на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, шляхом отримання листа від ТОВ «Агрофірма «Орлівська»» (а.с.14).

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №024130 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_5 померла 17.11.2005 року в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №24 від 18.11.2005 року.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЛ №662536 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_7 народилась 29.08.1954 року, її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно свідоцтво про укладення шлюбу серії І-БП №271516 (а.с.11) встановлено, що 01.11.1975 року ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_7, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_9.

Згідно заповіту, складеного 06.12.1996 року ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_10 та ОСОБА_6, посвідченого секретарем виконавчого комітету Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 06.12.1996 року і зареєстрованого в реєстрі за №201 (а.с.8), встановлено, що ОСОБА_4 заповідала дочкам - ОСОБА_1 та ОСОБА_6М, все своє майно в рівних частках.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54257768 від 27.11.2018 року (а.с.32-38) в Спадковому реєстрі за №45533298 зареєстровано заповіт від імені ОСОБА_5, дата посвідчення 06.12.19996 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 201, місце посвідчення: Сумська область, Орлівська сільська рада Ямпільського району, місце зберігання: Орлівська сільська рада Ямпільського району, 41240 Сумська область, Ямпільський район, с. Орлівка, вул. Центральна,15.

Згідно з інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54257799 від 27.11.2018 року (а.с.39), після смерті 17.11.2005 року ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №216044, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.11.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МВ №455583, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 12.11.2010 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 17.11.2005 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №216044, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 18.11.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої 17.11.2005 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 21.12.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук