Справа № 591/4957/18
Провадження № 2/591/2508/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи : Управління ДМС України в Сумській області, Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, його син, який більше шести років в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
Позивач ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в письмовій заяві позов визнав повністю, просить його задоволити.
3-ті особи: Управління ДМС України в Сумській області, Управління «Центр надання адміністративних послуг в м. Суми» Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представники до суду не з»явилися.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою суду від 29.08.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, судове засідання 07.10.2018 року, 07.11.2018 року відкладалось в зв»язку з неявкою відповідача і відсутністю даних про належне його повідомлення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач є співвласником житлового приміщення №6 по вул. Харківській , 26/1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с. 6).
У вказаній квартирі зареєстрований також відповідач ОСОБА_4 син позивача , що підтверджується довідкою про склад сімї (а.с.10).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач більше шести років фактично не проживає у будинку, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше шести років, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2/1, кв.6, РНОКПП НОМЕР_1) - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/1, кв.6, РНОКПП НОМЕР_2) таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою №6 в будинку №26/1 по вул. Харківській в м. Суми .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.