Провадження№2/235/2330/18
Справа №235/6609/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 грудня 2018 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Соловйової М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Покровський МВДВС ГТУЮ у Донецькій області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менш прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період з 01.09.2017 року по 31.10.2018 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 64242,42 грн. Позивачка, посилаючись на ст. 196 СК України, просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 64242,42 грн., пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 11236,24 грн.

В подальшому позивачка збільшила позовні вимоги, зокрема просила стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 64242,42 грн., пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 157398,48 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні розмір заборгованості визнав повністю, згоден сплатити позивачці заборгованість, але шляхом продажу обєкту нерухомості. Не сплачував аліменти у зв»язку матеріальними труднощами .

Представник третьої особи Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не зявився, просив справу слухати без їх участі ( а. с. 30).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа № 2/235/287/13 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менш прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття ( а. с. 14).

Виконавчий лист перебуває на виконанні в Покровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що підтверджено сторонами по справі.

Згідно довідки розрахунку, складеного старшим державним виконавцем від 16.10.2018 року загальна сума заборгованості станом на 16.10.2018 року становить 64242,42 грн. ( а.с.15).

Вказана сума заборгованості визнана відповідачем у повному обсязі.

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Такий правовий висновок зробив Верховний Суд України у справі № 6-300цс16 від 16 березня 2016 року.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17.05.2017 р., що набрав чинності 08.07.2017 р., було внесено зміни до ст. 196 Сімейного кодексу України саме з метою удосконалення механізму відповідальності за несплату аліментів.

Згідно із ч.1 ст.196 СК України із змінами від 17.05.2017р., у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Отже, за період прострочення сплати аліментів з 08.07.2017 року розрахунок пені повинен здійснюватися з урахуванням загальної кількості днів прострочення.

У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Розмір пені за прострочення сплати аліментів становить:

((1486,43х1%х396)+(4386,43х1%х366)+(7386,43х1%х335)+(10186,43х1%х305)+(13089,68х1%х274)+ ( 15992,93х1%х246)+ (18896,18х1%х215)+(21958,18х1%х185)+(25020,18х1%х154)+(28082,18х1%х124)+ (31144,18х1%х93)+ (34206,18х1%х62)+(36768,18х1%х31)+(36948,57х1%х31)=

5886,26+16054,33+24744,54+31068,61+35865,72+39342,61+40626,79+40622,63+38531,08+34821,90+28964,08+21207,83+11398,14+11454,06=380588,58

Тобто положення ч. 1 ст. 196 СК України в редакції закону, яка діяла до 08 липня 2017 року підлягають застосуванню лише під час розрахунку пені за період прострочення сплати відповідачем аліментів по 08.07.2017 року, а з 08.07.2017 року, з урахуванням змін , внесених Законом від 17.05.2017 року.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що розмір неустойки був розрахований відповідно до норм діючого законодавства, зокрема внесених змін до ст. 196 СК України, які набрали чинності з 08.07.2017 року, суд, виходячи з принципу диспозитивності, не виходячи за межі позовних вимог, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог про стягнення неустойки, а саме в розмірі заборгованості по сплаті аліментів 64242,42 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості по аліментам, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду, передбачений ст. 71 Закону України « Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 8 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір, а відповідачем не оспорювалась сума заборгованості по аліментам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 620,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196,197 СК України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Покровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2017 року по 31.10.2018 року у розмірі 64242,42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 620,59 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 20.12.2018 року.

Суддя: