Провадження № 2-п/234/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.01.2018р по цивільній справі №234/12943/17 (провадження №2/234/232/18), заінтересована особа: ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2018 року, ухваленому у цивільній справі №234/12943/17 (провадження №2/234/232/18), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та відповідача визнано таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

03 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, вказавши, що копію зазначеного заочного рішення він отримав 20.07.2018р. Свої вимоги мотивує тим, що у звязку з тим, що у позові ОСОБА_2 вказала місце його реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, він не отримував жодної судової повістки та взагалі не знав про існування даного рішення суду, так як фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про що позивачці було відомо. Крім того, вказує, що з позовними вимогами позивачки та висновками суду по цій справі він не згоден з наступних обставин. Так, з 08.05.2007р по 05.11.2012р він з позивачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час шлюбу 09.11.2007р вони з ОСОБА_2 придбали квартиру у спільну власність, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в якій вони проживали всією сім'єю до розірвання шлюбу. А після того, як навесні 2017 року він з позивачкою остаточно припинили відносини, він змінив місце свого фактичного проживання, й з ОСОБА_2 домовились, що вона залишається проживати з дітьми у спірній квартирі, а з нього знімає зобов'язання сплачувати аліменти та остання звертається до відділу ДВС з заявою про повернення виконавчого листа без подальшого виконання. Однак, домовленості про втрату ним спільної власності на спірну квартиру мови не йшло, і до дійсного моменту він вважає вказану квартиру спільною власністю, яка була придбана ним з позивачкою за спільні кошти. Таким чином, твердження ОСОБА_2 про те, що він не проживає у зазначеній квартирі без поважних підстав з жовтня 2011 року не відповідає дійсності.

Крім того, 09.08.2017р Краматорським міським судом Донецької області було винесено заочне рішення по цивільній справі №234/5348/17 (провадження № 2/234/3078/17) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на майно, яке було придбано за час шлюбу, яким позов ОСОБА_2 задоволений та за останньою визнано право особистої приватної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка була придбана ними за час шлюбу. Вказане заочне рішення суду він також вважає безпідставним, так як спірну квартиру вважає їх спільною власністю, придбаною за час шлюбу за спільні кошти. Про існування зазначеного рішення суду йому стало відомо лише 20.07.2018р, після чого він подав заяву про перегляд заочного рішення суду по справі №234/5348/17. Просить скасувати заочне рішення від 18.01.2018р по цивільній справі №234/12943/17, та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_5 які про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявились по невідомим суду причинам.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 18.01.2018р винесено у відповідності із ст.130 ЦПК України, у звязку з тим, що відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином, не зявився по невідомим суду причинам в судові засідання, призначені на 23.11.2017р та 18.01.2018р і письмово не повідомив суд про причини своєї неявки до судового засідання, підтвердженням чого являються повернуті на адресу суду поштові повідомлення з відміткою «повернуто за мінуванням строку зберігання».

Згідно до заяви ОСОБА_1 про заочне рішення від 18.01.2018р він дізнався лише 20.07.2018р під час отримання вказаного заочного рішення в канцелярії суду, підтвердженням чого являється відмітка у цивільній справі №234/12943/17.

Заява про перегляд спірного заочного рішення подана до суду 03.08.2018р, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 18.01.2018р та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18.01.2018р по цивільній справі №234/12943/17 (провадження №2/234/232/18), заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2018 року по цивільній справі №234/12943/17, провадження №2/234/232/18, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 29 жовтня 2018 року, на 13:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай