233 № 233/947/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 вересня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участі секретаря Теліціної О.О.,
представника органу опіки та піклування Карпушина В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
12 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що вони зареєстрували шлюб 26 липня 2003 року, від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 16 вересня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. Позивач зазначає, що відповідач у вихованні дітей та їх утриманні участі не приймає, повністю дистанціювався від виховання дітей, від задоволення їх матеріальних та духовних потреб, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2009 року з нього на утримання дітей було стягнуто аліменти. Позивач просить позбавити відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_3 повторно не з'явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю, відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради Карпушин В.С. надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно його дітей, висновок підтримав, проти задоволення позову не заперечував.
З'ясувавши вищенаведену позицію учасників справи, дослідивши інші докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
26 липня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 195, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).
Сторони від спільного проживання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області (а.с.11), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.12).
Шлюб між сторонами було розірвано 16 вересня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.10).
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2009 року з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття (а.с.13).

Відповідно до розрахунку державного виконавця Костянтинівського МРВДВС борг по аліментам ОСОБА_3 станом на 01 березня 2018 року складає 95389,40 грн. (а.с.6).

З характеристики учня 4 класу НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Костянтинівської міської ради Донецької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що мати приділяє належну увагу вихованню дитини, підтримує постійний зв'язок з навчальним закладом, батько жодного разу не відвідував навчального закладу, не цікавився успіхами сина (а.с.7).

З характеристики учня 7 класу НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад» Костянтинівської міської ради Донецької області ОСОБА_4, 2005 року народження, вбачається, що мати приділяє належну увагу вихованню дитини, батько не відвідував навчального закладу, не цікавився успіхами сина (а.с.8).

Органом опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області 05 вересня 2018 року складено висновок № 899/26 про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.80).

Згідно ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, а також ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя