Провадження № 2-о/537/78/2018
Справа № 537/2978/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Головньової Л. М., позивача ОСОБА_3, представника Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4, представника Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради полтавської області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, визнати його сина ОСОБА_6 Оттовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним; встановити над ОСОБА_6 Оттовічем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її, ОСОБА_3 його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в травні з 2002 йому було встановлено третю групу інвалідності за станом здоровя. повторно у 2011 року встановлено третю групу інвалідності загального захворювання. У звязку з цим він постійно лікується, однак стан його психічного здоровя з часом погіршується, крім того, він зловживає спиртними напоями, що також негативно впливає на його самопочуття. Він не в змозі самостійно купувати та готувати продукти харчування, обслуговувати себе на побутовому рівні. В теперішній час він знаходиться під наглядом лікарів у кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері, в звязку з чим просить визнати ОСОБА_6 недієздатним та призначити її опікуном ОСОБА_6

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.07.2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно психічного стану здоровя ОСОБА_6

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просив їх задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради полтавської області ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, просила визнати ОСОБА_6 недієздатним, оскільки останній має стійкий психічний розлад, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 273303, ОСОБА_8 є матірю ОСОБА_6 Оттовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.02.2013 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9, шлюбне прізвище дружини ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 100664, виданим Крюківським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, 09.02.2013 року, актовий запис № 38.

Згідно довідки № 1 від 02.07.2018 року виданої «Обєднанням співвласників багатоквартирних будинків № 58» ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ № 0359755 ОСОБА_6 встановлено третю групу інвалідності безтерміново.

Згідно акту судово-психіатричного експерта № 401 від 01.10.2018 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме шизофренією, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з помірно вираженими дефектом по змішаному типу, наявний у під експертного стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Згідно ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 являється рідною матірю ОСОБА_6

Згідно пояснень, наданих заявником в судовому засіданні, він виявив бажання стати опікуном над ОСОБА_6

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_6 у разі визнання останнього недієздатним, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 1606 від 30.11.2018 року, відповідно до медичних довідок громадянка ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна, ніяких протипоказань не має. Відповідно до акту обстеження умов проживання майбутнього опікуна ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_6 умови проживання задовільні. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання останнього недієздатним.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатним в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов'язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси ОСОБА_3 не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому суд приходить до висновку, що він може виконувати обов'язки опікуна над недієздатною особою.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_6 недієздатним та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6 у разі визнання останнього недієздатним, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 293, 295-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 Оттовіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_6 Оттовічем, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити йому опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Хіневич

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2