12.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/6296/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/6296/2018
Номер провадження: 2/205/2894/2018
УХВАЛА

про закриття провадження у цивільній справі

12 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мовчан Д.В.

при секретарі - Волкобоєвої А.О.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Гасангулу-огли до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 Гасангулу-огли, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року.

Позивач та його представник у підготовному судовому засіданні заявили клопотання про закриття провадження по справі, оскільки станом на день розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить судова повістка (а.с. 32), про причини неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник Новокодацького районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у підготовче судове засідання не з'явився, надіслали до суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх присутності (а.с.38).

Представник Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по даній справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно вимог ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час відсутній предмет спору між сторонами, суд вважає за необхідне провадження у даній цивільній справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2 ст. 133, п.2 ч.1 ст. 255, ч.2 ст.256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Гасангулу-огли до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання батьківства- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В.Мовчан