Провадження № 2-о/522/517/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Бойчук А.Ю.

при секретарі: Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 (65014, АДРЕСА_1) за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 (65020, АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме, що ОСОБА_3 є рідною племінницею ОСОБА_1

Вказана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла племінниця заявниці ОСОБА_3. Заявниця є рідною тіткою померлої та спадкоємицею третьої черги, разом із її сестрою ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3. 11 квітня 2018 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріуса Шостої одеської державної нотаріальної контори із заявами № 282, 283 про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа № 106/2018 після смерті ОСОБА_3 Встановлення у судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини. При народженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали прізвище ОСОБА_1. Надалі, ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 після одруження. А ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 після одруження. Рідна сестра заявниці та заінтересованої особи - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Актовий запис не зберігся. ОСОБА_6 одружилась 12.01.1977 року із ОСОБА_7. Її донька (спадкодавця при народженні - ОСОБА_8) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 р., а 25.05.1999 року вона одружилась із ОСОБА_9. Однак, запис про народження ОСОБА_6 не зберігся, оскільки цей запис зроблено у 1942 році.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 23 липня 2018 року було витребувано із Шостої одеської нотаріальної контори (65039, м. Одеса, вул.. Середньофонтанська, 19б) спадкову справу №106/2018 щодо майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У судове засідання сторони не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник заявника надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи подала до суду заяву, згідно якої вимоги заявника визнала та просила заяву задовольнити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, матеріали спадкової справи №106/2018 щодо майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 06.02.2018 року та зроблено актовий запис №1716.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно померлої, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3.

З витребуваної судом спадкової справи №106/2018 щодо майна ОСОБА_3, вбачається, що заявник звернулася до Шостої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини № 282 від 11.04.2018 року після померлої ОСОБА_3

Проте, для отримання спадкового майна заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин, оскільки документи, які підтверджують родинні зв'язки були втрачені та не підлягають відновленню.

Таким чином, заявник позбавлений можливості оформити свідоцтво на спадщину у нотаріуса, тобто він має право на звернення до суду.

Судом встановлено, що заявниця має прізвище "ОСОБА_1" відповідно до паспорта НОМЕР_4, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 07 серпня 1996 року.

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 від 29.02.2008 року заявниця мала прізвище "ОСОБА_1".

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_6 від 04.05.1955 року, заявниця вийшла заміж та отримала прізвище "ОСОБА_1".

Заінтересована особа, рідна сестра заявниці ОСОБА_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 07.06.1946 року, мала прізвище також ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_8 від 26.09.1976 року, вийшла заміж та отримала прізвище "ОСОБА_2".

Рідна сестра заявниці та заінтересованої особи - ОСОБА_6 12.01.1977 року одружилася із ОСОБА_7, згідно актового запису про одруження № 4. Після одруження ОСОБА_6 отримала прізвище чоловіка "ОСОБА_6". У шлюбі у подружжя народилася донька - ОСОБА_8, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_9 від 16.12.1980 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 12.06.2018 року. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 16.06.2018 року та копії паспорта ОСОБА_3, ОСОБА_8 вийшла заміж та отримала прізвище чоловіка "ОСОБА_3".

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 3 від 20.06.2018 року, актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній.

Відповідно до архівної довідки від 671 від 02.07.2018 року Виробничої дільниці № 7 ЖКС "Портофранківський", ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 та їх мати - ОСОБА_10 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_4. Відповідно до Посвідчення НОМЕР_10 від 26.09.1952 року та Пенсійного посвідчення НОМЕР_11 від 11.04.1957 року виданих на ім'я ОСОБА_11, членами родини останньої є три доньки: ОСОБА_1, яка є заявницею по справі, ОСОБА_2, яка є зацікавленою особою, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, зазначені документи підтверджують, що у заявниці та зацікавленої особи була третя сестра - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В той же час мати померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також, у своїх письмових поясненнях свідки - ОСОБА_12 (сусідка ОСОБА_3.) та ОСОБА_13 (родичка ОСОБА_3.) підтвердили, що заявниця є рідною тіткою померлої.

Таким чином, судом встановлено, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_3 та спадкоємицею третьої черги.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За наданими суду матеріалами суд вбачає, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є племінницею заявниці. Отже, через відсутність актового запису про народження матері померлої, у заявниці виникли труднощі в оформлення прав на спадщину. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що родинні стосунки племінниці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та заявниці підтверджені за розглядом справи та заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст. 76-81 ЦПК України, заявницею надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту родинних відносин є необхідним заявниці для виникнення у неї права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину, з урахуванням викладеного приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1258 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354, п. 9 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) про встановлення факту родинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме, що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А. Ю. Бойчук