УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Чішман Л.М.,

за участі секретаря судового засідання - Блінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 При цьому, заявник посилається на те, що за договором про відступлення права вимоги №UB-OP/18-112 від 12.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кретид-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «БМ Банк» в тому числі до ОСОБА_1

У заяві також зазначено клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Позивач, відповідач, представник Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області в судовое засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.10.2010 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» прострочену заборгованість по кредиту - 1493,96 грн., непогашений кредит - 12962,76 грн., несплачені відсотки - 5892,12 грн., підвищені відсотки - 844,03 грн., а всього - 21192,87 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 211,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (а.с. 45-46).

З матеріалів справи встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №CL75675 від 08.08.2008 року (а.с. 14-16).

Також встановлено, що 12.04.2018 року між ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №UB-OP/18-112, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», зокрема, перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боргових зобов'язань.

Разом з тим, згідно реєстру боргових зобов'язань до Договору про відступлення права вимоги №UB-OP/18-112 від 12.04.2018 року до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за Договором №0620074UAH01241 від 08.08.2008 року, де боржником є ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження того, що ПАТ «Універсал банк» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №CL75675 від 08.08.2008 року, а тому заява є необґрунтованою не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман