Справа № 291/1182/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Підгорної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Житомирській області,

Ружинської районної державної адміністрації Житомирської област

про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У жовтні 2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 05.07.2008 року в с.Заріччя Ружинського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, до складої якої входить земельна частка (пай) по реформованому КСП ім.Леніна смт.Ружина Ружинського району Житомирської області, розміром 2,87 га в умовних кадастрових гектарах, яку покійна мати позивача ОСОБА_5 отримала у спадок після смерті ОСОБА_6. Він являється спадкоємцем майна матері за законом. Спадкоємицею майна покійної ОСОБА_5, є також сестра позивача, відповідачка по справі ОСОБА_3 т.П., яка прийняла спадщину у встановлений законодавством строк. Однак вона не претендує на вищевказане спадкове майно та не має наміру його оформлювати, тому він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна. Своєю постановою № 1840/02-31 від 03.10.2018 року, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна, оскільки крім нього спадкоємцем є і його сестра ОСОБА_3, а також у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Враховуючи, що до нього перейшло права на земельну частку (пай), право власності на яку він не має змоги оформити нотаріально, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельна частка (пай) по реформованому КСП ім.Леніна смт.Ружина Ружинського району Житомирської області, розміром 2,87 га в умовних кадастрових гектарах, після смерті ОСОБА_5, яка померла 05.07.2008 року.

Позивач, та його представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з»явилося, про місце та час його проведення належним чином повідомлене. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа - Ружинська районна державна адміністрація Житомирської області в судове засідання не з»явилвся, належним чином повідомлена, причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ТП №098060 від 06.08.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_5 померла 05.08.2008 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 69 (а.с.8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 03.10.2018 року, його матір"ю являється покійна ОСОБА_5(а.с.44).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0261073 виданого 14.10.1997 року Ружинською районною державною адміністрацією Житомирської області, ОСОБА_7 на підставі рішення Ружинської райдержадміністрації від 09.06.1997 року №208, являється власником земельної частки (паю), по реформованому КСП ім.Леніна смт.Ружина Ружинського району Житомирської області, розміром 2,87 га в умовних кадастрових гектарах (а.с.48 ).

Згідно спадкової справи №513 заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори відносно майна померлої 07.01.2006 року ОСОБА_7, вбачається, що ОСОБА_5 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_7, оформила свої спадкові права на вищевказане спадкове майно, але не переоформила їх у встановлений законодавством порядок, (а.с 85-102) .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 1840/02-31 від 03.10.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку майна після померлої ОСОБА_5, яка померла 05.08.2008 року, у зв"язку з тим, що спадкоємцями крім позивача, також вважається відповідачка ОСОБА_3, яка у встановлений законодавством строк прийняла спадщину, а також у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11).

Згідно спадкової справи наданої Ружинською державною нотаріальною конторою ;528 від 24.09.2008 року, до майна померлої 05.08.2008 року ОСОБА_5. Спадкоємцем по справі майна померлої ОСОБА_5 крім позивача є також відповідачка ОСОБА_3, яка подала заяву, але згідно поданої заяви до суду не заперечує стосовно позовних вимог ОСОБА_1, та просить визнати за ним право на цілу частку земельної частки (паю).

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної ділянки, і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою 13605, с.Заріччя, вул..Сквирська, 165, Ружинського району Житомирської області РНОКПП НОМЕР_1 право власності на спадкове майно , ОСОБА_5, яка померла 05.07.2008 року у с.Заріччя Ружинського району Житомирської області:

- на земельну частку (пай), розміром 2.87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки на місцевості (в натурі) по реформованому КСП «КСП ім.Леніна смт.Ружина Ружинської селищної ради Ружинського району Житомирської області, право на яку за спадкодавцем посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0261073, виданого на ім»я ОСОБА_7.

Повне рішення по справі складено 21 грудня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою 13605, с.Заріччя, вул..Сквирська, 165, Ружинського району Житомирської області РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає:ІНФОРМАЦІЯ_4, І.к. НОМЕР_1;

Суддя О. В. Митюк.