Справа № 202/3371/18
Провадження № 2/202/1721/2018
17 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,
за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, -
Позивач ОСОБА_2 у червні 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина.
В обґрунтування позову зазначила, що вона з відповідачем має спільну дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_5 проживає разом із позивачем та навчається на 1 курсі денної форми навчання у Університеті ім. Альфреда Нобеля, і знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у утриманні свого сина, який продовжує навчання, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає. У зв'язку з чим, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні позивача ОСОБА_4.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала, просила розглянути цивільну справу без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_3 отримав судову повістку на 02.08.2018 року - 28.07.2018 року. Відповідач причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у звязку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримав, просив розглянути цивільну справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №194909, виданого 22 липня 2000 року, у ОСОБА_3 та ОСОБА_6, 23 травня 2000 року народилася спільна дитина син ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ №407366, виданого 16 грудня 2017 року, Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 16 грудня 2017 року зареєстрували шлюб, про що 16 грудня 2017 року складено відповідний актовий запис за №954. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Сільвестрова» (а.с.6).
Відповідно до копії довідки №508 від 10.05.2018 року, виданої Університетом ОСОБА_1 ОСОБА_8, ОСОБА_4 навчається в Університеті імені ОСОБА_8 на 1 курсі денної форми навчання на контрактній основі за спеціальністю «Менеджмент». Термін навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «бакалавр» до 30.06.2021 р. (а.с.10).
Навчання ОСОБА_4 на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, харчування, одяг, підручники, тощо).
Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_4 навчається в Університеті імені ОСОБА_8, у зв'язку з чим у потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_3
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 12 частиною 3 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд приймаючи до уваги матеріальне становище повнолітнього сина, який проживає разом з позивачем ОСОБА_2, знаходиться на її утриманні, самостійного доходу не отримує.
Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 червня 2018 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись статями 180-183,198,200 Сімейного КодексуУкраїни та статтями ст. ст. 4, 10-13, 19, 43, 76-81, 81, 89, 95-96, 141, 258-259, 263-265, 280, 287-289 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітнього сина задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13 червня 2018 року і до закінчення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання у Університеті імені ОСОБА_8, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар