Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1536/18
провадження № 2/632/673/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря - Бойченко С.В.,

представника позивача за ордером - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_2, адреса: 64102, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, адреса: 64131, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості за договорами позики, укладеними у формі письмових розписок,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідною заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій обґрунтував свої вимоги тим, що ОСОБА_3 за письмовим розписками від 20.05.2014 року, 30.05.2014 року та 20.08.2014 року заборгував заявнику відповідно 300000,00 грн., що еквівалентно 25000,00 доларів США, 200000,00 грн., що еквівалентно 16800,00 доларів США та 174240,00 грн., що еквівалентно 13200,00 доларів США, а всього 674240,00 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року вказана заява була частково задоволена, частково повернута та частково в її задоволенні було відмовлено. Вона була направлена на виконання до виконавців та до відома заявнику та відповідачу. Вказана ухвала в частині її задоволення оскаржена відповідачем в апеляційному порядку, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

09.08.2018 року на виконання вимог ч.4 ст.152 ЦПК України позивачем було подано до суду позовну заяву, в якій він просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорами позики, зазначеними вище, у розмірі 1482800,00 грн., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 9162,40 грн. (з урахуванням 352,40 грн. сплачених за подання заяви про забезпечення позову) та 400,00 грн. витрат на підставі п.2 ч.3 ст.133 та ст.139 ЦПК України на залучення спеціаліста (оцінювача).

Ухвалою судді від 22.08.2018 року провадження по справі було відкрито, наданий відповідачу час для подання відзиву, запропоновано сторонам вирішити питання щодо подання суду клопотань, вирішення яких потребує участі суду, залишено відкритим питання подання відповіді на відзив та заперечення до підготовчого судового засідання (а.с.36).

Через канцелярію суду 10.09.2018 року від представника відповідача за ордером адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання через зайнятість представника відповідача у судових засіданнях у Київському районному суді м. Харкова та неможливістю відповідача представляти свої інтереси у суді через те, що він не є фахівцем у галузі права, необхідність збирання доказів на підтвердження своєї позиції та необхідності підготовки відзиву, можливої зустрічної позовної заяви та інших клопотань процесуального характеру, що потребує значного часу. В обґрунтування вказаної заяви було зазначено, що лише вчора, тобто 09.09.2018 року представником було отримано від відповідача копію позову та доданих до нього документів.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти відкладення підготовчого судового засідання заперечив, оскільки вважав аргументи представника відповідача надуманими та просив суд провести підготовче судове засідання з призначенням справи до судового розгляду.

Вивчивши заявлене представником відповідача клопотання та вислухавши представника позивача з цього приводу, суд приходить до думки, що підготовче судове засідання слід відкласти, виходячи з наступного.

Судом встановлюється, що відповідач по справі ОСОБА_3 ухвалу про відкриття провадження та додані до неї документи отримав у порядку ч.3 ст.130 ЦПК України 28.08.2018 року (а.с.38). Доказів іншого, зокрема зазначеної представником відповідача дати отримання документів 09.09.2018 року, матеріали клопотання не містять. При цьому для представника в даному випадку діє той же строк, що і для особи, яку він представляє, тобто посилання адвоката ОСОБА_4 на те, що він міг отримати копії процесуальних документів пізніше, для розгляду справи жодного відношення не мають, оскільки для нього діє той же строк, що і для відповідача по справі на підставі норм ч.1 ст.64 ЦПК України. Крім цього, ордер представника серії ХВ №000128 датований 23.08.2018 року, а договір про надання правових послуг №31/18 між представником та відповідачем датований 18.08.2018 року, що на думку суду вказує на те, що представник відповідача зловживає наданими йому правами, зокрема і у підготовчому судовому засіданні.

Також судом не приймається до уваги посилання представника відповідача на зайнятість у судових засіданнях Київського районного суду м. Харкова, оскільки суду не були надані повістки або роздруківки призначених судових засідань у вказаному суді та докази того, що вказані судові засіданні були призначені раніше за судове засідання по даній справі, оскільки не заперечуючи право відповідача на професійну правничу допомогу, сторона повинна зазначити, у зв'язку з чим інші справи є більш важливими, ніж та, що призначена судом (окрім кримінальних).

Таким чином, судом встановлюється неявка відповідача та його представника у підготовче судове засідання без поважних причин. При цьому наступне судове засідання судом призначається за власним графіком, оскільки ані відповідач, ані його представник не вказали бажані для них з урахуванням можливої зайнятості дати та час судових засідань.

В той же час, враховуючи, що відповідач відповідно до ухвали судді про відкриття провадження має час до 12.09.2018 року для подання відзиву (15 денний строк, який почався для відповідача 29.08.2018 року), то підготовче засідання по справі слід відкласти, надавши відповідачу час для подання відзиву та його направлення позивачу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначених ЦПК України строків у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 196, ч.2 ст.197, п.3 ч.2 ст.198, ч.2 ст.222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 01.10.2018 року на 16 годину 00 хвилин, для подання відповідачем відзиву та доказів його направлення позивачу, а також інших документів, які мають процесуальний характер та потребують вирішення судом. Повідомити відповідача, що подання відзиву у строк після 12.09.2018 року буде мати наслідки, передбачені ч.2 ст.222 ЦПК України, оскільки підстав для продовження строку для подання відзиву суд не вбачає.

Визначити неявку у підготовче судове засідання 10.09.2018 року відповідача та його представника без поважних причин, що відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України рахувати першою неявкою у судове засідання сторони відповідача.

Ухвала в силу ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Кочнєв