__________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/191/18
УХВАЛА

21.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2018 року до подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка 63,3, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1;

- накладення арешту на дачний будинок, загальною площею 131,1 кв.м., житлова площа 67,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_5, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_2 посилався на те, що ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, розірвання шлюбу та визначення порядку користування, в якому просить суд:

- встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю, без перебування у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі з 1991 року по 15.03.2017 року;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна, набутого за час спільного проживання, право власності на: квартиру АДРЕСА_2; дачний будинок АДРЕСА_3; земельну ділянку АДРЕСА_4; автомобіль моделі NISSAN PRESAGE, 2001 року випуску;

- визначити порядок користування за ОСОБА_1, збірно-розбірним павільйоном площею 12,5 кв. м., який встановлено на торговому місці АДРЕСА_7

- визначити порядок користування за ОСОБА_1, торговим місцем АДРЕСА_6, для встановлення двох 20-тифутових контейнерів і здійснення з них торговельної діяльності;

- визнати за ОСОБА_2, в порядку поділу майна, набутого за час спільного проживання, право власності на: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8; земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_11, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 автомобіль моделі SSANG YONG REXTON, 2007 року випуску;

- визначити порядок користування за ОСОБА_2 торгівельним павільйоном підвищеного класу АДРЕСА_14

- визначити порядок користування за ОСОБА_2 торговим місцем АДРЕСА_13, для встановлення двох 20-тифутових контейнерів і здійснення з них торгівельної діяльності;

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який 15.03.2017 року було зареєстровано.

Як стверджує заявник, за вказаним позовом провадження по справі ще не відкрито, однак ухвалою Київською районного суду міста Одеси від 10.09.2018 року по справі №520/11781/18 вжито заходи забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 до подання до суду позовної заяви, шляхом накладення арешту та встановлення заборони здійснювати будь-які дії щодо вищевказаного нерухомого майна.

Заявник зазначив, що з вказаними вимогами в частині нерухомого майна: домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8; земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9; квартири АДРЕСА_2, незгоден, вважає його таким, що належить йому - ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності та не є спільним майном подружжя.

У зв'язку з чим, має намір надати до суду позовну заяву до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, стосовно вказаного нерухомого майна.

Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 не зазначено у своїх вимогах інформації щодо нерухомого майна, яке також було придбано під час шлюбу, а саме стосовно: земельної ділянки, площею 0,1 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка 63,3, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва; дачного будинку, загальною площею 131,1 кв.м., житлова площа 67,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_5.

У зв'язку з чим, позивач - ОСОБА_2 має намір до свого позову також заявити вимоги щодо визнання вказаного нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та здійснити його розподіл.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви - задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову до подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, а саме:

- Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,1 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка 63,3, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

- Накладено арешт на дачний будинок, загальною площею 131,1 кв.м., житлова площа 67,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_5, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали суду про забезпечення позову подати до суду позов до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, роз'яснивши, що у разі неподання такого позову у встановлений законом строк, вжиті заходи забезпечення позову будуть скасовані.

20.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2018 року до подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Суд зазначає, що Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

У відповідності до частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 4 статті 152 ЦПК України встановлено, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч.13 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьоїстатті 152 цього Кодексу;

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вже зазначалось судом, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2018 року вжито заходи забезпечення позову до подання ОСОБА_2 позовної заяви про поділ спільного майна подружжя.

При перевірці інформації в Київському районному суді міста Одеси, судом встановлено, що ОСОБА_2 до Київського районного суду міста Одеси в установлений ч.4 ст.152 ЦПК України строк позовну заяву, до подання якої вживались вказані забезпечення позову, не подано, як і не подано по цей час.

Крім того, судом враховується, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/12861/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності, визначення порядку користування торговим місцем та збірно-розбірним павільйоном, розірвання шлюбу. Саме, у зв'язку з наявністю в провадженні суду вказаної справи, як стверджував ОСОБА_2, він мав намір звернутись до суду з позовом, до подання якої вживались вказані забезпечення позову.

Так, за наслідком розгляду справи №520/12861/18, Київським районним судом міста Одеси було постановлено ухвалу, якою закрито провадження по справі, у зв'язку з затвердженням мирової угоди, укладеної між сторонами по справі.

На підставі викладеного також вбачається, що підстави, які зумовлювали звернення ОСОБА_2 до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, відпали.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги вищевикладені обставини, а також оскільки у встановлений судом строк, ОСОБА_2 не подав до суду позовну заяву, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2018 року до подання позовної заяви до суду, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 03 жовтня 2018 року, справа №520/13885/18, до подання до суду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, а саме:

- Скасувати арешт з земельної ділянки, площею 0,1 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 земельна ділянка 63,3, цільове призначення - для індивідуального дачного будівництва, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

- Скасувати арешт з дачного будинку, загальною площею 131,1 кв.м., житлова площа 67,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_5, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65000, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6).

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено - 21 грудня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.