АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4836/18 Справа № 207/788/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Подобєд О.К. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства "Ремавтоматика" на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства "Ремавтоматика" про визнання виконавчого листа у справі № 207/788/16 таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року у задоволенні заяви ТОВ МНП "Ремавтоматика" було відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ТОВ МНП "Ремавтоматика" звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридична особа або фізична особа - підприємець повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір складає 1762 грн. 00 коп., та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0014; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з

дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства "Ремавтоматика" на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства "Ремавтоматика" про визнання виконавчого листа у справі № 207/788/16 таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова