Справа № 274/1057/18
Провадження № 2/0274/1379/18
Рішення

Іменем України

( заочне)

10.09.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді : Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В с т а н о в и в :

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, згідно якого просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2011 року та стягувати з відповідача аліменти на її користь, на на утримання дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку ( доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2011 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 250 грн., щомісячно, на кожну дитину окремо і до повноліття дітей. Позивачка зазначила, що на даний час змінено розмір і порядок стягнення аліментів на дітей відповідного віку, розмір аліментів повинен бути не меншим за 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж вказано в рішенні суду, тому вона вимушена була звернутися до суду за захистом прав дітей на належне матеріальне утримання.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, надала письмову заяву згідно якої вказала, що позов підтримує повністю, просить справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач суду заперечень на позовну заяву не надав, до суду не з'явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України , причину неявки суду не повідомив.

З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 5-6 ).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.10.2011 року ( а.с.7).

Відповідно до довідки про доходи від 19.02.2018 року ОСОБА_1 працює в Бердичівський ЦМЛ на посаді мол. медсестри, отримує середньомісячний заробіток 4162,94 коп. ( а.с.10).

Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, 2009 р.н, та 250 грн., щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 08.07.2010 року і до повноліття дітей ( а.с. 11-12).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів , визначений рішенням суду , змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно Закону України " Про державний бюджет України на 2018 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму , а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня він становить 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., а з 1 грудня - 2027 грн.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити повністю, тобто змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу) відповідача, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і до досягнення ними повноліття.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272, 280-289, 354 ЦПК України, ст. ст. 181,182,192 Сімейного кодексу України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів , які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, іпн. НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання дітей : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/3 частки заробітку ( доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину окремо, для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття, а в подальшому стягувати по 1/4 частці заробітку ( доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 повноліття .

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2 -270/10 виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 10 вересня 2018 року.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко