У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_2 до КНП Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання відновити трудову книжку та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до КНП Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва про визнання неправомірними дій, зобов'язання відновити трудову книжку та відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 18.06.2018 та 04.07.2018 було подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просила суд витребувати від відповідача:

-відомості ліцензії МОЗ серії НОМЕР_1 від 18.09.2014;

-відомості, на підставі яких, враховуючи, що медична діяльність надається виключно на підставі ліцензії, до якої зазначаються відомості, у яких вказані адреси філії та найменування відділень та номери кабінетів та майна, тощо;

-відомості, на підставі яких було зроблено сфабриковані записи №17, 18, 19, 20, 21, 23, 24 у трудовій книжці позивача;

-журнал обліку трудових книжок КНП КДЦ Деснянського району м.Києва.

Позивач у судовому засідання подані клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі та просила суд про їх задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про розгляд даної справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вказує позивач, про внесення вищевказаних записів до трудової книжки вона дізналася лише 13.06.2018.

А відтак, з урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача, а саме витребування від відповідача належним чином посвідченої копії журналу обліку трудових книжок КНП Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва, а також належним чином посвідчених копій наказів, на підставі яких було зроблено записи до трудової книжки ОСОБА_2 під №№18, 19, 20, 21.

В іншій частині клопотання, суд не вбачає підстав для їх задоволення, оскільки позивачем, з урахуванням пред'явленого предмету спору, не наведено обставин, які можуть підтвердити докази (які позивач просить витребувати), або аргументи, які можуть спростувати у даному провадженні обставини.

При цьому, суд не вбачає нагальної потреби у витребуванні оригіналу журналу обліку трудових книжок КНП Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва, а тому вважає за доцільне обмежитись витребування його належним чином завіреної копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від КНП Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва:

-належним чином посвідчену копію журналу обліку трудових книжок КНП Консультативно-діагностичного центру Деснянського району м. Києва;

-належним чином посвідчені копії наказів на підставі яких було зроблено записи до трудової книжки ОСОБА_2 під №№18, 19, 20, 21;

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.09.2018.

Суддя: