Справа № 2-1242/10
Провадження № 88-ц/772/4/2018
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

11 вересня 2018 рокуСправа № 2-1242/10м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Берегового О.Ю.,

суддів Зайцева А.Ю., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за заявою арбітражного керуючого з ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва» - Арашина Олександра Леонідовича про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року,

встановив:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

06 вересня 2018 року учасники судового розгляду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з заявами про відвід складу колегії суддів.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року відводи заявлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 колегії суддів визнано необґрунтованими. Зупинено провадження у справі до вирішення питання про відводи колегії суддів. Питання про відводи передано на вирішення судді Апеляційного суду Вінницької області, який не входить до складу колегії, яка розглядає зазначену справу в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що абзац 7 мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року викладено в наступній редакції: "Заслухавши думку учасників справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявлених відводів виходячи з наступного".

Натомість, судовий розгляд заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, у відповідності до положень ч.8 ст.40 ЦПК України, проводився без повідомлення учасників справи, в зв'язку з чим слова "Заслухавши думку учасників справи" з зазначеного абзацу слід виключити.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що має місце описка в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року, яка підлягає виправленню у порядку визначеному ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва» та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином, за заявою арбітражного керуючого з ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю «Управління механізації шляхового будівництва» - Арашина Олександра Леонідовича про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Вінницької області від 7 грудня 2015 року допущену описку.

Виключити з абзацу 7 мотивувальної частини ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року слова "Заслухавши думку учасників справи" та викласти його в наступній редакції:

"Обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявлених відводів виходячи з наступного".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: