overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №175/3096/18
провадження №2/175/989/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 175/3096/18 (провадження №2/175/963/18) за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Одночасно із позовною заявою позивачем заявлено заяву про витребування у приватного нотаріуса Кармазіної Н.С. Дніпровського міського нотаріального округу спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Кармазіної Н.С. Дніпровського міського нотаріального округу спадкової справи після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Кармазіній Н.С. Дніпровського міського нотаріального округу (49000, АДРЕСА_1) і встановити строк виконання ухвали до 12 версня 2018 року (дата розгляду справи).

Затребувані матеріали просимо видати на руки пред'явнику даної ухвали, або направити на адресу суду у визначений термін.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Бойко
Справа 629/2311/18
Номер провадження 2-с/629/42/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання- Остапенко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

10.08.2018 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірновою Н.А. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у сумі 38 750, 84 грн. та судових витрат.

Боржник подав до суду заяву, в якій просить скасувати виданий судовий наказ від 10.08.2018 року, посилаючись на те, що КП «ЖУК» послуги з водопостачання, водовідведення, теплопостачання не надає, доказів заявником щодо надання послуг не надано, судовий наказ отримав 23.08.2018 року.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

З вищенаведеного, суд вбачає спір про право.

Заяви про поворот виконання судового наказу, згідно ст.444 ЦПК України, подано не було.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Із заяви вбачається, що судовий наказ був отриманий 23.08.2018 року, тобто заява про скасування судового наказу подана боржником до суду своєчасно, тому строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущений.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий наказ від 10.08.2017 року, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання та водовідведення, теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, вивозу та захоронення твердих побутових відходів у сумі 38 750, 84 грн. та судових витрат - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Каращук
Справа № 629/3536/18
Номер провадження 2/629/1335/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27.08.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкликання заяви у зв'язку з примиренням.

За таких обставин, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук
Провадження № 2/470/7/18
Справа № 470/652/17
УХВАЛА

07 вересня 2018 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2017 року позивач звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 20 липня 2018 року дана справа була прийнята до провадження в звязку з повторним авторозподілом та призначено підготовче засідання.

Позивач та її представник ОСОБА_3 в підготовче засідання направили заяви про розгляд справи у їх відсутність та призначення справи до розгляду.

Представник Березнегуватської селищної ради в підготовче засідання також направила заяву про розгляд справи у її відсутність та не заперечення проти позовних вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнегуватської селищної ради Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2018 року на 10 годину у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 смт. Березнегувате Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. А. Луста
Справа № 724/1476/18
Провадження № 2/724/623/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

10 вересня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, вул.Суворова, 12, с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області до Територіальної громади с.Колінківці в особі Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 105, с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до Територіальної громади с.Колінківці в особі Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.274 ЦПК України дана цивільна справа буде розглядатись у порядку загального позовного провадження.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.1,2 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, вул.Суворова, 12, с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області до Територіальної громади с.Колінківці в особі Колінковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 105, с.Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області про встановлення факту проживання однією сімєю, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче засідання на 10:30 годину 09 жовтня 2018 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та відповідно до ст.178 ЦПК України встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4412/18 Справа № 174/474/17 Головуючий у 1 й інстанції - Борцова А. А. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В.,

суддів Варенко О.П., Городничої В.С.

заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про захист прав власності на майно, виключення майна з опису, звільнення майна з - під арешту, треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, - проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді о15:20 на 14.11.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, буд.13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С. Городнича

О.П. Варенко
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

2. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

3. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., перевіривши виконання вимог стст. 295-297 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Головного управління пенсійного фонду України, про встановлення факту , що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа - заінтересована особа - Головного управління пенсійного фонду України, про встановлення факту , що має юридичне значення.

Заява подана та оформлена у відповідності з вимогами стст. 293-294 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись стст. 187, 190, 258 - 260, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа - Головного управління пенсійного фонду України (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), про встановлення факту , що має юридичне значення.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головного управління пенсійного фонду України, про встановлення факту , що має юридичне значеннядо розгляду в судове засідання на 25 березня 2019 року о 16.00 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 214.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених стст. 353-356 ЦПК України.

Суддя Дарницького

районного суду м. Києва: Мицик Ю.С.
Провадження № 2-о/750/264/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа: Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

12.12.2018 року заявник, через канцелярію суду, до початку розгляду справи, подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 383/772/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.09.2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Адаменко І.А.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1,

Відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 383/772/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, розпочавши стягнення з 03 серпня 2018 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Бобринецьким РС УДМС України в Кіровоградській області 12.03.2015 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.07.2007 року, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1

Повне судове рішення буде складено 11.09.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко
Ухвала

23 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 750/12518/17-ц

провадження № 61-42194ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 24 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга подана на судові рішення у справі, яка в силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, проте Верховний Суд погоджується з доводами заявника про те, що її розгляд може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України), тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Особа, яка подає касаційну скаргу, просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова цивільну справу № 750/12518/17-ц за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 05 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель