У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 133/2560/18

21.12.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Воронюк В.А.

з секретарем судового засідання Полонською Н.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/2560/18 від 04.12.2018 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 04.12.2018 винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Козятинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінниціької області від 04.12.2018 року по справі № 133/2560/18, вказуючи на те, що в передостанньому абзаці рішення вказані невірно ініціали заявника, а саме «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_1», а в другому абзаці резолютивної частини рішенні допущена описка, а саме: ім'я по батькові заявника зазначено «ОСОБА_2», а потрібно «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учаників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала . За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у зазначене рішення в телефонному режимі, проте в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену в передостанньому абзаці рішення описку слід виправити та зазначити ініціали заявника «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_2», а також в другому абзаці резолютивної частини рішення слід виправити та зазначити ім'я по батькові заявника «ОСОБА_1», замісить «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В передостанньому абзаці рішення Козятинського міськрайонного суду від 04.12.2018 в цивільній справі № 133/2560/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документувнести наступне виправлення: зазначити ініціали заявника «ОСОБА_1.» замість «ОСОБА_2»

В другому абзаці резолютивної частини рішення Козятинського міськрайонного суду від 04.12.2018 в цивільній справі № 133/2560/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документувнести наступне виправлення: зазначити ім'я по батькові заявника «ОСОБА_1», замісить «ОСОБА_2» .

Ухвала є невідємною частиною рішення Козятинського міськрайонного суду від 04.12.2018 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя: підпис В.А.Ворронюк

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 21.12.2018