Єдиний унікальний номер 2-5591/2010
Номер провадження 22-ц/775/1395/2018
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Кучма В.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу Приватного підприємства «Будівельний центр ХХI Сторіччя» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нерухомого майна та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства «Компанія «Енерджи» про визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року позов Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нерухомого майна задоволено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржило Приватне підприємство «Будівельний центр ХХI Сторіччя» /далі Підприємство/та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області 28 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції була залишена без руху ухвалою від 30 серпня 2018 року на підставі ст. 357 ЦПК України, через несплату судового збору.

Підприємство у встановлений строк виконало вимоги зазначені в ухвалі суду, сплатило суму судового збору та до суду апеляційної інстанції надіслало оригінал квитанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке, як вбачається з матеріалів справи підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Будівельний центр ХХI Сторіччя» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року.

Поновити Приватному підприємству «Будівельний центр ХХI Сторіччя» строк на апеляційне оскарження рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Будівельний центр ХХI Сторіччя» на рішення Сніжнянського міського суду Донецької області від 26 серпня 2010 року, що оскаржується у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «Енергія» до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нерухомого майна та визнання права власності на майно, та за позовом Приватного підприємства «Компанія «Енерджи» про визнання права власності на майно.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач: Л.П.Никифоряк