Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2517/16-ц
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірово (СПрАТ «Водолій») про розірвання договорів оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірово (СПрАТ «Водолій») про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

12.03.2018 року Чаплинським районним судом Херсонської області була винесена ухвала якою призначено почеркознавчу експертизу. Провадження по зазначеній цивільній справі було зупинене на час проведення судової почеркознавчої експертизи та до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

29.08.2018 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшло повідомлення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ), в якому директор інституту ОСОБА_9 повідомив, що 15.05.2018 року до суду були направлені клопотання про необхідність надання оригіналів досліджуваних документів, та попередній рахунок вартості експертизи у розмірі 514 грн. 80 коп. Однак станом на 07.08.2018 року не була проведена оплата рахунку №18-1624/1625/41. Ухвала суду від 12.03.2018 року в частині питань судово-почеркознавчої експертизи залишена без виконання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

22.06.2018 року Чаплинським районним судом Херсонської області було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та рахунок за проведення судово-почеркознавчої експертизи представнику позивачів - ОСОБА_10, які були отримані нею 26.06.2018 року.

Суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі №665/2517/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірово (СПрАТ «Водолій») про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 252-254, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до сільськогосподарського приватного акціонерного товариства імені Кірово (СПрАТ «Водолій») про розірвання договорів оренди земельної ділянки.

Призначити судове засідання о 13-30 на 04.10.2018

Направити копії ухвали про поновлення провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати сторони .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко