провадження № 2-п/325/9/2018
справа № 325/1616/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

18 грудня 2018 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Прогрес» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у вказаній справі, в якій він вказує, що постановою господарського суду Запорізької області від 17.10.2017 року у справі №908/806/17 ТОВ «Прогрес» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (адреса: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фучика, буд. № 14). Зазначає, що саме за вказаною адресою, а не за юридичною адресою ТОВ «Прогрес» як банкрута, ліквідатор здійснює свою діяльність, та не дивлячись на зазначені обставини, за адресою здійснення діяльності ліквідатора жодних повідомлень про розгляд справи № 325/1616/18 не надходило, а тому ліквідатор був позбавлений можливості заперечити проти заявлених позовних вимог, подати заяви по суті справи та приймати участь в судових засіданнях.

Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення містяться у статті 285 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданої заяви, суддя вважає, що вона не відповідає встановленим законом вимогам.

Так, згідно з пунктом 4 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також, відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Всупереч викладеним вимогам, заявник, зазначивши про поважність причини неявки відповідача до суду, в заяві не навів доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не надав доказів, які підтверджують вказані обставини.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи встановлення суддею недоліків заяви, що перешкоджає її прийняттю, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку для усунення недоліків, а саме зазначення всіх обставин, перелічених у п.4 ч.2 ст.285 та ч.7 ст.285 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 185, 285, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 28.11.2018 року залишити без руху, встановивши представнику ТОВ «Прогрес» строк для усунення недоліків 5(пять) днів із дня вручення даної ухвали.

Розяснити представнику ТОВ «Прогрес» ОСОБА_1, що у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 22 грудня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус