КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Шереметьєва Л.А.
№22-ц/824/144/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №760/8533/17
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Українець Л.Д.

суддів Шебуєвої В.А.

Оніщука М.І.,

секретар Федорчук Я.С.

розглянув заяву Українець Людмили Дмитрівни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 травня 2018 року закінчено підготовчі дії та призначено справу до розгляду.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/17 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року. Відповідне оголошення було здійснено у газеті «Голос України» № 185 (69/40) від 03 жовтня 2018 року.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Українець Л.Д., судді: Оніщук М.І., Шебуєва В.А.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року справу прийнято до провадження та визначено дату розгляду справи Київським апеляційним судом на 31 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні від 31 жовтня 2018 року було оголошено перерву для надання документів по справі.

12 грудня 2018 року представником позивача подано додаткові письмові пояснення в додатках до яких міститься ухвала слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В. від 01 серпня 2014 року за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на дії старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Київській області Середи В.В. Даною ухвалою скаргу ОСОБА_4 задоволено. Зобов'язано старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Київській області Середу В.В. після отримання копії ухвали повернути ОСОБА_4 майно, зазначене в протоколах обшуків, яке було тимчасово вилучене під час обшуків 11 вересня 2012 року, 08 жовтня 2012 року та 13 листопада 2012 року в помешканні, офісах та автомобілі ОСОБА_4, що не визнане речовими доказами, на вилучення якого не надавався дозвіл в ухвалах слідчих суддів та на яке не накладений арешт.

У даній справі, яка перебуває в провадженні судді Київського апеляційного суду Українець Л.Д. у позовній заяві зазначено, що решта вилученого майна, належного позивачу ОСОБА_4 не повернута, зокрема не повернуто вилучені під час обшуку 11 вересня 2012 року: дитячий персональний комп»ютер-ноутбук сірого кольору «hp&qu к; без номеру та флеш-накопичувач чорного кольору « WD C H : 1EBEKCH6»; вилучені під час обшуку 08 жовтня 2012 року: роутер /свіч/ для офісної комп»ютерної мережі,система передачі сигналу WI - FI; накопичувальний пристрій / флеш-пам»ять / з банківськими ключами; вилучені під час обшуку 13 листопада 2012 року: - персональний комп»ютер-ноутбук,пристрій для безпровідного мобільного інтернету «Київстар»,пристрій для безпровідного мобільного інтернету «Інтертелеком», загальною вартістю 57 000 грн. Ураховуючи наведене ОСОБА_4 просив суд, зокрема, стягнути з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на його користь 57 000, 00 грн. в відшкодування матеріальної шкоди.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Як зазначено вище, ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Українця В.В. від 01 серпня 2014 року зобов'язано старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань головного управління Міндоходів у Київській області Середу В.В. після отримання копії ухвали повернути ОСОБА_4 майно, зазначене в протоколах обшуків, яке було тимчасово вилучене під час обшуків 11 вересня 2012 року, 08 жовтня 2012 року та 13 листопада 2012 року в помешканні, офісах та автомобілі ОСОБА_4, що не визнане речовими доказами, на вилучення якого не надавався дозвіл в ухвалах слідчих суддів та на яке не накладений арешт.

У даній справі, яка перебуває в провадженні судді Київського апеляційного суду Українець Л.Д., Марчуком Р.П. заявлено позовну вимогу про стягнення на його користь матеріальної шкоди в розмірі 57000 грн. за неповернуте майно, належне ОСОБА_4, яке було вилучене 11.09.2012, 08.10.2012, 13.11.2012 року.

Зазначена обставина може викликати сумнів в неупередженості та об'єктивності судді Українець Л.Д.

Керуючись статтями 36,39 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву судді Українець Людмили Дмитрівни про самовідвід в справі за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А.Шебуєва