Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 328/4385/15-ц

провадження № 61-46220ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Токмацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скаргаОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано особі, яка її подала, строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Особі, яка подала касаційну скаргу,необхідно булозвернутися до суду із заявою про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, подати касаційну скаргу, викладену державною мовою, або тією мовою, якою він володіє, з перекладом на державну мову;уточнити клопотання касаційної скарги, зазначивши дати постановлення судових рішень, що оскаржуються та найменувань судів, що їх ухвалили.

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшов лист ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду від 02 листопада 2018 року, у якому він наполягає на викладенні касаційної скарги російською мовою.

Крім того, ОСОБА_1 просить виправити описки в ухваліВерховного Судувід 02 листопада 2018 року, зазначивши правильне найменування відповідача Токмацького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При постановленні ухвали від 02 листопада 2018 рокуВерховним Судом не було допущено описки чи арифметичної помилки, а тому клопотання про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Разом з тим, із листа ОСОБА_1 не вбачається виконання недоліків касаційної скарги, а саме: ним не було подано заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, не подано касаційну скаргу, викладену державною мовою, або тією мовою, якою він володіє, з перекладом на державну мову; не уточнено клопотання касаційної скарги щодо дат постановлення судових рішень, що оскаржуються та найменувань судів, що їх ухвалили.

Таким чином, у встановлений судом строк, станом на 19 грудня 2018 року, вимоги ухвали Верховного Суду від 02 листопада 2018 року не виконані, а тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 269, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 14 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв