Справа № 527/2307/18
провадження 2/527/949/18
20 грудня 2018 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Олефір А.О.,
за участю секретаря - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В своїй заяві позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час син навчається на денній формі навчання у Роменському коледжі Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4» та перебуває на її утриманні. Потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на платній основі, оплачує проїзд, гуртожиток, харчування, купує навчальну літературу. Оскільки навчається на денному відділенні, то не має змоги влаштуватися на роботу. Відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, а тому має можливість надавати допомогу на його утримання на час навчання.
Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання 30 червня 2021 року.
У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, в порядку п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, обєктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
22 серпня 2011 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року (а.с.8-9).
Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на час звернення з позовом до суду досяг повноліття (а.с.7).
Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області від 28 серпня 2018 року №25-1/02-01/8416 про склад сімї, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та має слідуючий склад сімї: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).
З 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 є студентом денного відділення Роменського коледжу Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет імені ОСОБА_4», термін закінчення навчального закладу 30 червня 2021 року, що підтверджується довідкою коледжу від 27 червня 2018 року №297 (а.с.10).
Як вбачається із довідки Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості від 27 березня 2018 року №1603314, ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в Глобинському районному центрі зайнятості як безробітна, допомоги по безробіттю не отримує (а.с. 25).
Як вбачається із квитанції від 23 листопада 2018 року ОСОБА_3 сплатив до Роменського коледжу КНЕУ вартість гуртожитку за листопад 2018 року в сумі 392,00 грн. (а.с. 26).
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як розяснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, розяснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18 років, проживає з матірю та перебуває на її утриманні, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, придбання навчальної літератури.
Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач, який є батьком дитини, в судове засідання не зявився, відзиву на позов, а також доказів стосовно того, що він не має можливість надавати допомогу на утримання повнолітнього сина не надав, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову
У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,76,141,133, 191, 258,259,265,273,280 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 09 листопада 2018 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. 00 коп. ( сімсот чотири гривні вісімдесят гривень 80 копійок).
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Челюскіна, буд. 23, рнокпп: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: 39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Котляревського, буд. 44, рнокпп: невідомий).

Суддя А. О. Олефір