Справа № 177/1289/18
Провадження № 2-о/177/58/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 05.07.2018 звернулася до суду із зазначеною заявою та просила суд встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

При зверненні заявника до нотаріальної контори для реалізації своїх спадкових прав, остання отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із тим, що заявник пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Так, як померла ОСОБА_3, за життя хворіла, та потребувала стороннього догляду, заявник проживала разом із нею без реєстрації, більше року до часу відкриття спадщини, тобто фактично вважається такою, що прийняла спадщину.

У зв'язку із тим, що без встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_2 позбавлена можливості реалізувати своє спадкове право, остання вимушена звернутися до суду.

Заявник та її представник у судове засідання не з'явилися, до початку розгляду справи представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.25).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд заяви за відсутності Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.20).

У зв'язку з тим, що сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6). Родинні відносини заявника із померлою підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7), та копією свідоцтва про укладення, шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8), з якого видно, що ОСОБА_2, змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Після смерті матері заявник для реалізації своїх спадкових прав звернулася до нотаріальної контори, але отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.04.2018 (а.с.5), у зв'язку із тим, що остання пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В своїй заяві ОСОБА_2, посилається на те, що оскільки її померла мати - ОСОБА_3, за життя хворіла, та не мала можливості самостійно пересуватися та обслуговувати себе, заявник проживала разом із нею без реєстрації, більше року до часу відкриття спадщини, тобто фактично вважається такою, що прийняла спадщину, що підтверджується довідкою Радушненської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області від 17.05.2018 № 675 (а.с.13).

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за Законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, видно, що крім заявника, ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ніхто не звертався, заповіти від імені останньої Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувалися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.29-37).

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявником заявлених вимог та необхідність встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Радушненська селищна рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: