Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 638/22406/14-ц

провадження № 22-ц/790/4837/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М. (суддя - доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2.

третя особа - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року, ухвалене у складі судді Грищенко І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17800 грн., витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 автомобіль «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права подав апеляційну скаргу, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

03 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Харківської області із заявою, в якій на підставі ч.4 ст.359 ЦПК України просив зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08 серпня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_2, поновлено йому строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Разом з тим, питання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження не вирішено.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про зупинення дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2018 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова