Справа № 454/2179/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сокалі заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поворот виконання рішення,-

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення з підстав того, що рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 18.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 про стягнення коштів, позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 долларів США, що на день винесення рішення відповідно до курсу НБУ становило 23770 грн. 00 коп..

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 10.03.2017 року було винесено ухвалу про перегляд заочного рішення суду від 18.11.2015 року та заяву було задоволено.

Представник заявника у судове засіданні не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

Представник ОСОБА_3 в особі ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, однак подали заяву в якій просять заяву представника ОСОБА_2 відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 444 ЦПК України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він відмовляє в позові повністю.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі, враховуючи, що у заяві про поворот виконання рішення суду представник ОСОБА_1 зазначає поважні причини, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки заочне рішення Сокальського районного суду від 18 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 про стягнення коштів, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1000 долларів США, що на день винесення рішення відповідно до курсу НБУ становило 23770 грн. 00 коп. було скасовано судом, а в подальшому позовна заява залишена судом без розгляду згідно заяви позивача.

Керуючись ст. 444 ЦПК України,

суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення Сокальського районного суду від 18 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 коштів отриманих в якості виконання рішення Сокальського районного суду від 18 листопада 2015 року. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 23770 грн. 00 коп..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Веремчук