Справа пр. №2/756/5300/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. п. 3, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

ОСОБА_1 хоч і зазначає ціну позову 678011,00 грн, однак, їй слід вказати ціну позову, виходячи з дійсної вартості майна, яке позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя з посиланням на докази на підтвердження зазначених обставин.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн).

ОСОБА_1 хоч і додає до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі 4800,00 грн, проте судовий збір сплачений нею не в повному обсязі, незрозуміло, чому саме у вказаному розмірі, та чим вона керувалася при здійсненні розрахунку судового збору.

Таким чином, позивачеві слід надати докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", та ціну позову, визначену, виходячи з дійсної вартості майна, розподіл якого позивач просить здійснити.

Окрім цього, за приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

До позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про поділ майна подружжя.

Отже, в даному випадку спір виник з приводу нерухомого майна, а саме - гаражу АДРЕСА_1 з підвалом та надбудовою, загальною площею 38,1 кв.м, в АДРЕСА_2; земельної ділянки, загальною площею 0,060 га, в СТ "Ортопед" Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області; земельної ділянки, загальною площею 0,062 га, в СТ "Ортопед" Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області; садового будинку (недобудованого) на земельній ділянці 0,062 га в СТ "Ортопед" Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області; двоповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

Таким чином, даний позов має розглядатись за правилами виключної підсудності, встановленими ст. 30 ЦПК України.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві з посиланням на докази вказує, що вартість гаражу АДРЕСА_2 складає 184000,00 грн; гаражу АДРЕСА_2; земельної ділянки, загальною площею 0,060 га, в СТ "Ортопед" Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області - 184000,00 грн; вартість земельної ділянки, загальною площею 0,060 га, в СТ "Ортопед" Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області - 19404,00 грн; вартість земельної ділянки, загальною площею 0,062 га, в СТ "Ортопед" Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області - 20051,00 грн.

Натомість, як стверджує позивач, вартість садового будинку (недобудованого) на земельній ділянці 0,062 га в СТ "Ортопед" Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області складає 143156,00 грн.

Проте ОСОБА_1 не зазначено посилання на докази на підтвердження вартості двоповерхового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 розподіл якого також просить здійснити позивач (зокрема, відсутній висновок про вартість нерухомого майна станом на 2018 рік тощо), що унеможливлює визначення ціни позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинна подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 19 вересня 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук