Справа № 585/3019/18
Номер провадження 2/585/1040/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 вересня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 33 по вул.. Центральній в селі Піски Роменського району Сумської області. В даному будинку зареєстрований, але з серпня 2013 року без поважних причин не проживає ОСОБА_3, чим створює перешкоди по володінню, користуванню та розпорядженню власністю. Факт реєстрації місця проживання відповідача в належному їй на праві приватної власності житловому будинку підтверджується письмовою довідкою №434 Коржівської сільської ради Роменського району від 19.07.2018 року. Факт постійної відсутності без поважних причин відповідача в належному позивачеві на праві приватної власності житловому будинку понад один рік (безперервно протягом 5 років), підтверджується письмовою довідкою №434 Коржівської сільської ради Роменського району від 19.07.2018 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просили їх задовольнити з підстав викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення розміщене на веб-порталі судової влади України, зокрема на офіційному веб-сайті Роменського міськрайонного суду Сумської області. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обовязкової участі ОСОБА_3 суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Враховуючи викладене, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача по справі, належним чином повідомленого про розгляд справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.10.2011 року ОСОБА_2 належить житловий будинок по вул. Центральна, 33 в с. Піски Роменського району Сумської області, що підтверджується і Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.11.2011 року (а.с. 6-8).
Згідно довідок виконкому Коржівської сільської ради № 434 від 19.07.2018 р. та № 483 від 29.08.2018 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17 серпня 2013 року зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, але з дати реєстрації за вказаною адресою не проживає, в будинку його особистих речей немає (а.с. 9, а.с. 30).
З листа Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 17.08.2018 року вбачається, що відділ поліції не володіє інформацією відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі щодо відбування покарання (а.с. 23).
Відповідно до листа Роменського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Сумській області від 28.08.2018 року відсутній актовий запис про державну реєстрацію смерті відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Перевірені актові записи про державну реєстрацію смерті з 01.01.2011 р. по даний час (а.с. 31).
Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.
За ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду (ч.1 ст. 402 ЦК України
Сервітут припиняється у разі невиконристання сервітуту протягом трьох років підряд (п. 5) ч. 1 ст. 406 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Таким чином, судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 33 по вул. Центральній в селі Піски Роменського району Сумської області. У даному будинку зареєстрований, але фактично не проживає з моменту реєстрації, з 17.08.2013 року (тобто понад п"ять років), відповідач ОСОБА_3, який не є членом сімї позивача. При цьому відповідач не несе будь-яких витрат з утримання будинку та не приймає участь у спільному побуті, втратив інтерес до спірного житла, а тому, на підставі ч.2 ст.406 ЦК України, право відповідача на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна. Враховуючи викладене, є підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 391, ч.1 ст. 402, ч.2 ст. 406 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 247, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком № 33 по вул.. Центральній в селі Піски Роменського району Сумської області.
Відповідачу, який не зявився в судове засідання, направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники , які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: підпис…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4