Ухвала

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 522/6160/16-ц

провадження № 61-30332св18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні жилими приміщеннями шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року громадянин Норвегії ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, що розташовані в м. Одесі. Зазначені квартири він придбав в порядку виконавчого провадження на виконання рішення суду про звернення стягнення на нерухоме майно та які належать йому на праві власності на підставі свідоцтв про право власності, виданих 15 березня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, що зареєстровані в реєстрі за номерами 337, 338. Колишній власник квартир ОСОБА_1 придбала їх у власність у 2012 році, зареєструвала в них членів своєї сім'ї та інших осіб, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Посилаючись на те, що відповідачі чинять йому перешкоди в користуванні й розпорядженні власністю, ОСОБА_2 просив виселити: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_3; ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_4.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року, позов ОСОБА_2 задоволено. Виселено з квартири АДРЕСА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 Виселено з квартири АДРЕСА_4: ОСОБА_7, ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі по 138 гривень з кожного, усього 552,00 грн.

У липні 2017 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 18 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи № 522/6160/16-ц з Приморського районного суду м. Одеси.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену справу передано до Верховного Суду.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у справі.

Під час вирішення поданого клопотання Верховний Суд взяв до уваги, що відповідно до статей 34, 38 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року питання зупинення вчинення виконавчих дій і зупинення виконавчого провадження віднесено до компетенції державного виконавця.

Натомість, суд касаційної інстанції, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина восьма статті 394, частина перша статті 436 ЦПК України).

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, оскільки до повноважень Верховного Суду не входить вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, то у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні жилими приміщеннями шляхом виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак