overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №313/1553/17
Пров. №2/313/123/2018
Веселівський районний суд Запорізької області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Веселе цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 72252, Запорізька область, Веселівський район, с. Мала Михайлівка (Білоріцьке), вул. 50 років Перемоги, буд.29, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.08.2011 р., у сумі 15 080 (пятнадцять тисяч вісімдесят) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: 72252, Запорізька область, Веселівський район, с. Мала Михайлівка (Білоріцьке), вул. 50 років Перемоги, буд.29, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

21.12.2018
Справа № 453/419/18 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.С.
Провадження № 22-ц/783/2837/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 про вчинені ним дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді-доповідача від 06 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 03 липня 2018 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 30 хв. 31 жовтня 2018 рокув приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Крайник Н.П.

ОСОБА_2
Провадження №2-с/523/64/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 листопада 2018 року №523/15146/18,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 26 листопада 2018 року №523/15146/18 про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.09.2015р. по 01.09.2018р. у розмірі - 8189 грн. 41 коп. на користь Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-19».

26 листопада 2018 року Суворовськиям районним судом м.Одеси по заяві Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-19» прийнято судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.09.2015р. по 01.09.2018р. у розмірі - 8189 грн. 41 коп та судовий збір - 176,20 грн.

За вимогами ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача повністю необгрунтованими, тому в даному випадку вбачається спір про право, і відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України судовий наказ слід скасувати та роз'яснити Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-19» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260,261,353,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 листопада 2018 року №523/15146/18 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26 листопада 2018 року №523/15146/18, ухвалений Суворовським районним судом м.Одеси за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-19» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити житлово-будівельному кооперативу «Іллічівський-19», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 14.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 305/1658/18
Провадження по справі 2/305/794/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.12.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання - Орос С.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рахівського районного суду від 21 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 жовтня 2018 року, а пізніше підготовче засідання було відкладено на 21.12.2018 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Про час та місце підготовчого засідання учасники провадження повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 19.11.2018 позов підтримувала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання повторно не з'явився. Причину неявки суд не повідомив, відзиву, у визначений судом строк, не подав.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно доп.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2019 року на 09:00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук
Справа № 206/6978/18
Провадження № 2-о/206/1371/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви

за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради» (місцезнаходження: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1)

особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1)

про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177, 340 ЦПК України та підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви не встановлено.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку окремого провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 340, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження.

Призначити судове засідання у справі 21.12.2018 о 11 годині 40 хвилин.

Заявнику направити копію ухвали про відкриття провадження.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак
Справа № 190/1192/18
Провадження №2-о/190/38/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. П'ятихатки

Дніпропетровської області

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Митошоп В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до Пятихатського районного суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, померлої 02.11.2016 року.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 128 189, 274, 293-294,311 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2-о/190/38/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Пятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Попельнастівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи провести в порядку загального провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 03.10.2018 року на 08 год. 00 хв. у приміщенні суду (Дніпропетровська область, м. Пятихатки, вул. Шевченко,114, зал судового засідання №2).

В порядку підготовки справи до розгляду витребувати:

-У державного нотаріуса Пятихатського державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3 копію спадкової справи № 103/2017 щодо майна померлої ОСОБА_2.

Направити зацікавленим особам, копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на заяву, який подається протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://px.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її отримання.

Копію ухвали направити заявнику, зацікавленим особам та державному нотаріусу.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/6938/18

Провадження№2-о/751/176/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_3

заінтересовані особи: Деснянська районна у місті Чернігові рада, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_4

представник заінтересованої особи Деснянської районної у місті Чернігові ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Деснянська районна у місті Чернігові рада, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради, ОСОБА_6 про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно ст. 259 ЦПК України, складання повного рішення відкладається на пять днів до 23 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 305-309, 354 ЦПК України, ст. 43, 44 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_7 безвісно відсутнім - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований по пр ту Миру, буд.249 кв.77/3 у м. Чернігові, РНОКПП НОМЕР_1, з 01 січня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк

ОСОБА_8ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 333/3947/18
Провадження № 2/333/2157/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Надія, вул. Чкалова, буд. 24 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 15 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 року до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, про визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року було відкрито провадження по цивільній справі за вище вказаним позовом та розпочато підготовче провадження у справі.

У призначене підготовче судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримувала, не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання у звязку з неявкою відповідача.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила, що відзив надавати не буде, проти позову не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, передбачених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач до суду не зявився, суд приймає рішення про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Надія, вул. Чкалова, буд. 24 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, третя особа: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 15 про визначення додаткового строку про прийняття спадщини на 28 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод
Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 509/4842/17

провадження № 61-48457ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, яка не може бути прийнята касаційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року визначено в розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, строк для усунення зазначеного вище недоліку касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв