ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 640/16902/18

провадження № 22-ц/818/2196/18

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року провадження по справі закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 12.12.2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним був отриманий лише 27.11.2018 року, у зв'язку з вищевикладеним просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Враховуючи, вищенаведене судова колегія вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2018 року за позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.М. Піддубний

Судді - І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова