Справа №705/2348/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Ребриної К.Г.

секретар Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 11 жовтня 2003 року у відділі РАГС Уманського міського управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 492. Від спільного подружнього життя є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач сплачує аліменти на утримання доньки згідно рішення суду.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що

спільне життя з відповідачем не склалося із - за несумісності характерів та різних поглядів на життя. Останнім часом відповідач не працював , не дбав про матеріальне становище сім?ї, на зауваження не реагував. Із-за цього між ними виникали сварки. У січні 2015 року відповідач залишив сім?ю , забрав свої речі та переїхав на постійне проживання у власний будинок по АДРЕСА_1, де зареєстрований та продовжує проживати на даний час. Шлюбні відносини припинені з січня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, тому спільне проживання та збереження сім'ї є неможливими, на примирення не згідна. Спору про розподіл спільного майна подружжя , що є спільною сумісною власністю , на даний час не виникає. Після розірвання шлюбу з відповідачем , позивачка бажає залишити собі прізвище « ОСОБА_1». Після розірвання шлюбу , неповнолітня донька ОСОБА_3, залишиться проживати з нею - ОСОБА_4 Просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала , на примирення не згідна , просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав , на розірвання шлюбу згідний , не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення , внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 4,19,263-265, 352,354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 , зареєстрований 11 жовтня 2003 року у відділі РАГС Уманського міського управління юстиції Черкаської області , актовий запис № 492.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Г. Ребрина