Справа № 589/2524/17
Провадження № 2-во/589/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє через представника ОСОБА_2, до виконавчого комітету Івотської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності майна померлим та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулась представник позивача ОСОБА_2 з позовом до виконавчого комітету Івотської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності майна померлим та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 20 лютого 2018 року винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені.

25 травня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні від 20 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Івотської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності майна померлим та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

27 серпня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши зміст заяви представника позивача, враховуючи положення ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що заяву позивача про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 20 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Івотської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності майна померлим та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 13, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 20 лютого 2018 року у цивільній справі №589/2524/17 за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Івотської сільської ради Шосткинського району про встановлення факту належності на праві власності майна померлим та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1