Справа № 697/1213/18
Провадження № 2/697/566/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 29.07.2009 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС Канівського міського управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 150. Шлюб перший. 16.08.2009 у них народилася дочка ОСОБА_4. Сумісним подружнім життям з відповідачкою проживали до травня 2018 року. Причиною розпаду їх сімї є те, що відповідач порушує подружню вірність, тому на цій підставі виникають сварки. Порушені неприязні відносини між ними негативно впливають на виховання їх дочки. Він намагався сімю зберегти, врегулювати подружні взаємовідносини, але це не сталось. Вирішив шлюб розірвати, бо примирення неможливе. Майна, підлягаючого розподілу, не має. Просить шлюб розірвати.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти примирення категорично заперечував, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що вона прагне зберегти сім'ю.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, яка є матір'ю позивача, пояснила, що відповідач ОСОБА_2 вживає алкогольні напої та постійно десь пропадає. Де вона ходить ніхто не знає і вона не повідомляє.

ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 29.07.2009 року у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 150. Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу «Федосєєва».

ІV. ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, вислухавши пояснення учасників процесу, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а наявність наміру на збереження шлюбу лише в одного з подружжя без згоди на це іншого подружжя, не є достатньою підставою для збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,133,259,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.2009 року у Канівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 150 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Ярмолич») залишити прізвище «Федосєєва».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.09.2018.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом, який зберігається в матеріалах справи № 697/1213/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_7