Справа № 675/2646/18
Провадження № 2/675/667/2018
Р І Ш Е Н Н Я

( З А О Ч Н Е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, та зняття його з реєстрації, мотивуючи це тим, що позивачка являється власником будинку за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Матросова, 10. На даний час за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, котрий не являється членом сімї позивачки. ОСОБА_1 зазначила, що за місцем реєстрації ОСОБА_2 не проживав жодного дня з моменту реєстрації. Позивачка вказує, що вона як власник житла позбавлена можливості реалізувати своє законне право.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання за повторним викликом не зявився.

Відповідно до довідки Ізяславської міської ради Хмельницької області № 1559 від 30 жовтня 2018 року ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1. Будь-яка інша адреса місця проживання або перебування відповідача суду не повідомлена.

За адресою реєстрації ОСОБА_2 судова повістка вручена не була у звязку з тим, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується відповідним актом.

За вимогами п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився у судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а тому у відповідності до положень ст. ст. 223 ч. ч. 3, 4, 280-282 ЦПК України, суд за згодою позивачки вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Вислухавши позивачку, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 150 Житлового Кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

ОСОБА_1 являється власником будинку за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Матросова, 10, відповідно до договорів дарування від 27 грудня 1972 року та від 20 березня 2009 року, що підтверджується вказаними договорами, оригінали яких оглянуті в ході судового розгляду, а копії додані до матеріалів справи.

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами оглянутої у судовому засіданні домової книги та довідкою Ізяславської міської ради Хмельницької області № 1559 від 30 жовтня 2018 року, доданою до матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 64 Житлового Кодексу України визначено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

ОСОБА_2 за адресою реєстрації м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Матросова, 10, не проживає з моменту реєстрації понад шість років, що підтверджується поясненнями позивачки, показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі проживають по сусідству з позивачкою, знайомі з ОСОБА_1, а ОСОБА_2 взагалі не знають, ніколи не бачили і достовірно знають про відсутність ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

Позивачка звернула увагу суду на відсутність будь-якої домовленості між нею та ОСОБА_2 щодо збереження права ОСОБА_2 на користування житлом за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Матросова, 10. Суду не було надано будь-яких доказів наявності такої домовленості між позивачкою та відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про правомірність вимог позивачки про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» орган реєстрації здійснює, зокрема, формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

За вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 2ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.

Позивачка не предявила жодних позовних вимог до органу реєстрації, яким у даному випадку являється виконавчий комітет Ізяславської міської ради Хмельницької області, який не був залучений до справи, однак являється належним відповідачем в частині вимог щодо зняття особи з реєстрації. Клопотань про залучення органу реєстрації в якості співвідповідача ОСОБА_1 суду не подавала.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Позивачкою не надано суду жодних доводів та доказів на підтвердження таких доводів, які б свідчили про звернення ОСОБА_1 до органу реєстрації та відмову органу реєстрації провести зняття з реєстрації місця проживанняОСОБА_2 на підставі рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про зняття ОСОБА_2 з реєстрації задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 41 Конституція України, ст. ст. 72, 150 Житлового Кодексу України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 02 листопада 1995 року, жительки м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Матросова, 10) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 18 вересня 2012 року, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Матросова, 10.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 20 грудня 2018 року.

Суддя О. С. Янішевська