Провадження № 2/761/1549/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

В листопада 2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, згідно якого просить суд: стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3 492,34 грн.; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 23.06.2015 року по вул. Дорогожицькій, , в м.Києві з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП). При цьому, на час вчинення ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль марки «ТОЙОТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, який мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначена шкода відповідачем не була відшкодована потерпілій стороні.

У зв'язку з настанням страхової події, позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 3 092,34 грн.

Разом з тим, оскільки після проведення виплати у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача, позивач просить стягнути з відповідача на його користь кошти в розмірі понесених витрат, а саме, матеріальну шкоду в розмірі 3 092,34 грн., а також судовий збір за подання позову до суду у сумі 1 762,00 грн.

Ухвалою від 30.11.2017 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом.

Ухвалою судді від 29.03.2018 року розгляд даної справи вирішено продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, 17.07.2018 року до суду надійшла заява позивача, в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити в заочному порядку без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки в судове засідання суд не сповістив.

Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 23.06.2015 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Дорогожицькій, 2, в м.Києві порушив п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Тойота», державний номерний знак НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При цьому, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 08.07.2015 року відповідача було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП.

Згідно положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, а також обставини цієї ДТП не потребують доказування під час розгляду вказаної цивільної справи.

Водночас, в результаті вказаної ДТП пошкоджено автомобіль марки «ТОЙОТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АІ/0698430, укладеним із страховою компанією - Приватне акціонерне товариство «СТ «Україна», строк дії даного Поліса з 03.08.2014 року по 03.08.2015 року.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як встановлено у судовому засіданні, на день вчинення ДТП відповідач не мав чинного Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно Звіту №4666/07/15 від 27.07.2015 року, складено в ТОВ «Сател Груп» - оцінювачем ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «ТОЙОТА», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з урахуванням відновлювального ремонту, складає 3 710,81 грн.

При цьому, положеннями ст. 22 Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Як передбачено п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (його представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Таким чином, згідно Звіту №4666/07/15 від 27.07.2015 року та квитанціями про оплату послуг аварійного комісара на загальну суму 400,00 грн., позивачем було видано наказ №4628 від 14.09.2015 року, відповідно до якого позивач виплатив ОСОБА_2 суму відшкодування в розмірі 3 092,34 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4628рв від 15.09.2015 року.

В свою чергу, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в розмірі понесених витрат у загальному розмірі 3 492,34 грн., підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: м.Київ, Русанівський бульвар, 8) витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 3 492 (три тисячі чотириста дев'яносто два) грн. 34 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп., а всього на загальну суму 5 254 (п'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири) грн. 34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30.08.2018 року.

Суддя: