Справа № 307/2338/18
Провадження № 2/307/1271/18
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тересвянського споживчого товариства, Товариства споживчої кооперації «ТЕКО», ОСОБА_2, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, де третя особа Тячівська районна спілка споживчих товариств про визнання не чинним та скасування договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі продмагу №4 від 25.09.2014 року, його державної реєстрації та договору купівлі-продажу №4 від 29.12.2014 року та його державної реєстрації,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тересвянського споживчого товариства, Товариства споживчої кооперації «ТЕКО», ОСОБА_2, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, де третя особа Тячівська районна спілка споживчих товариств про визнання не чинним та скасування договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі продмагу №4 від 25.09.2014 року, його державної реєстрації та договору купівлі-продажу №4 від 29.12.2014 року та його державної реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 гривень.
В ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що уразі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку.
Додана до позовної заяви квитанція №122А4С19D7 від 8 серпня 2018 року про сплату судового збору в сумі 740 гривень не є доказом сплати судового збору в повному обсязі, оскільки розмір судового збору за подання двох позовних вимог немайнового характеруповинен становити 1409,60 гривень (704,80*2).
А тому позивачу слід додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 669,60 гривень.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч.1 ст.185 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тересвянського споживчого товариства, Товариства споживчої кооперації «ТЕКО», ОСОБА_2, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, де третя особа Тячівська районна спілка споживчих товариств про визнання не чинним та скасування договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі продмагу №4 від 25.09.2014 року, його державної реєстрації та договору купівлі-продажу №4 від 29.12.2014 року та його державної реєстрації залишити без руху
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний), додати до позовної заяви документ про сплату судового збору в розмірі 669,60 гривень та розяснити позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_3