Справа № 234/7987/18
Провадження № 2/234/2477/18
03 вересня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
секретар Білоусова М.А.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Краматорської міської Ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач 04.06.2018 року звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та обґрунтував позов тим, що він є власником кватири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 04.06.2009 року. В квартирі значиться зареєстрованою відповідач по справі - ОСОБА_3 разом із малолітньою дочкою. Однак, в квартирі вони не мешкали, їх речей в даному приміщенні немає, комунальні послуги ОСОБА_3 не оплачує. В добровільному порядку з реєстрації відповідач не знімається, чим перешкоджає позивачу, як власнику, вільно розпоряджатися належним майном та змушує нести додаткові матеріальні витрати по комунальному обслуговуванню квартири. Просить визнати відповідача, разом із дочкою, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надала. Суд вважає можливим розглянути справи за її відсутності на підставі наявних доказів.
Вислухав пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правовстановлюючих документів, позивачу на праві власності належить АДРЕСА_1. - а.с.10-13.
В квартирі значаться зареєстрованими сторони по справі. Однак, з травня 2014 р. відповідач з дочкою в квартирі не мешкають, їх речей в квартирі немає, комунальні послуги вона не оплачує. - а.с.8-9.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, що мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання й вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.29 ч. 4 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, та відповідача, разом із дочкою, слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4,280-289 ЦПК України, ст. ст. 29,389,391 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Краматорської міської Ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із дочкою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя