У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

присяжних - Баканова Г.В., Кобилько О.В.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

заявниці - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - Левченко О.М.,

особи, стосовно якої ставиться питання про визнання

недієздатною - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, відповідно до якої зазначає, що її мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1995 року є інвалідом другої групи, причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Просить визнати недієздатною ОСОБА_5 та призначити заявницю її опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 та здатність усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів просить поставити питання чи страждає ОСОБА_5 на будь-яке психічне захворювання, чи є це захворювання хронічним і стійким, чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Представник заінтересованої особи Левченко О.М. заявлене клопотання підтримала, оскільки проведення такої експертизи є обов'язковою умовою при розгляді вказаної категорії справ.

Особа, стосовно якої ставиться питання про визнання недієздатною ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує, пояснила, що давно хворіє і бажає, що б її опікуном була донька.

Вислухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.8 ч.2 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 року вказано, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 з 1995 р. є інвалідом другою групи, страждає хронічним психічним захворюванням.

Таким чином, суд дійшов висновку, що враховуючи те, що для встановлення психічного стану ОСОБА_5, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, і ці обставини мають суттєве значення для вирішення питання про визнання її недієздатною, то по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

На вирішення експертів слід поставити питання щодо наявності у ОСОБА_5 психічного розладу та можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також питання щодо з'ясування можливості ОСОБА_5 з'являтись в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи.

З метою проведення експертизи, з КЗ «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради, слід витребувати історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_5, задовольнивши клопотання заявниці в цій частині.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження по справі слід зупинити до надходження до суду висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», адреса: 49115, м. Дніпропетровськ, ж/м Ігрень, вул. Бехтерева,1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с.Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровськоїобласті, та зареєстрована в АДРЕСА_1) на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_5 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5 з'являтись в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи, яка розглядається?

Витребувати з Комунального закладу «Вільногірська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с.Заполички Верхньодніпровського району Дніпропетровськоїобласті та зареєстрована в АДРЕСА_1), зобов'язавши адміністрацію установи надати вказану документацію до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в строк до 27 грудня 2018 р.

Роз'яснити, що коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу. (ч.2 ст. 298 ЦПК України)

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи та медичні документи.

Провадження по справі - зупинити до надходження висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області до Дніпровського Апеляціного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: А.А.Борцова

Присяжні: Кобилько О.В.

Баканов Г.В.