Пр. 2 /336/1893/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Брагіної І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

При виконанні вказаного рішення було встановлено, що в рішенні допущено описку щодо суми стягнутих судових витрат.

В судове засідання сторони не з*явилися з невідомою суду причини, повідомлялися шляхом направлення судової повістки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні суду описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Вирішено питання щодо розподілу судових встрат.

Сума боргу за договором позики заявлена позивачем до стягнення становила 450110 грн. 36 коп., судовий збір сплачений в сумі 4501 грн. 11 коп., двома окремими квитанціями.

При задоволенні позову, з кожного з відповідачів стягнуто по 2025,50 гривень, що становить загальну суму судового збору, що підлягає стягненню 4051 грн.

Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат судом була допущена арифметична описка, та замість вірного 2250,55 грн., що підлягає стягненню з кожного з відповідачів, в рішенні зазначено суму 2025,50 гривень.

За таких обставин, суд встановив, що при ухваленні рішення допущено описку та невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з кожного з відповідачів,що є опискою, таїї необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 269,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/2802/18 пр. 2/336/1893/2018 від 06.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Викласти абзац третій, четвертий резолютивної частини рішення у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2,витрати на оплату судового збору 2250,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на оплату судового збору 2250,55 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко