243/7828/18
№ 2-в/243/59/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в обґрунтування заяви зазначивши, що згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31 травня 2010 року, яке набрало законної сили 27 серпня 2010 року, справа № 2-4406/01014-ц, головуючий суддя Тарасенко С.Б., було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час бойових дій копія вказаного рішення нею била втрачена. На теперішній час приміщення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки перебуває на тимчасово непідконтрольній території та матеріали судового провадження є втраченими. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для реалізації прав неповнолітнього ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Словянського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

За таких обставин, на підставі ч. 3 ст.493 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для задоволення вимог заявника та відновлення втраченого провадження.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Центрально-Міському районному суду міста Горлівки Донецької області здійснюється Словянським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна даному суду.

Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Судом встановлено, що в матеріалах, доданих до заяви, міститься копія судового рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31.05.2010 року по справі 2-4406/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, яким позов задоволено у повному обсязі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

З копії свідоцтва про зміну прізвища №1-НО № 010197 від 10.09.2010 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції в Донецькій області, вбачається факт зміни прізвища заявниці з « Пучіна» на « Гаспарян»

Метою відновлення втраченого провадження є вирішення питань, повязаних із соціальним статусом дитини

Зібрані і перевірені матеріали, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає можливим відновити втрачене провадження в цивільній справі № 2-4406/10 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 488- 494 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-4406/10 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 31 травня 2010 року по справі № 2-4406/10 в такій редакції:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-4406/10

м. Горлівка

31 травня 2010 року

Центрально-Міський районний суду м. Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого судді Тарасенко С.Б.

при секретарі Гаврилюк К.К.

за участю прокурора Дідікової Г.О.

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суду з позовною заявою

Позивач звернувся в суд з позовною заявою і просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно малолітньої дитини ОСОБА_3. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка від шлюбу з ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними розірвано 01.09.2008 року. ОСОБА_7 проживає разом із матірю. Відповідач на теперішній час не цікавиться вихованням сина, життям і здоров'ям, фактично втратив родинні звязки.

По викладених обставинах просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, підтвердив обставини, викладені в ньому.

Представник служби у справах неповнолітніх ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав.

Суд, вислухавши доводи і пояснення позивача, покази представника служби у справах неповнолітніх, дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, зовсім не утримує та не надає їй матеріальної допомоги, відмовився від утримання та виховання дитини.

ОСОБА_2 мас бути позбавлен батьківських прав стосовно своєї малолітньої дитини по слідуючих підставах.

Стаття 164 Сімейного кодексу України, передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Дані обставини, які є підставою для позбавлення батьківських прав, встановлюються в судовому засіданні.

Надані та досліджені в судовому засіданні документи, а саме: висновок опікунської ради при виконкомі Горлівської міської ради №7674 від 18.05.2010 року, акт обстеження житлових умов від 17.03.2010 року дають підстави до висновку щодо задоволення вимог в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене через даний суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя Центрально-Міського районного

суду м. Горлівки С.Б. Тарасенко

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07.09.2018 року

Суддя Д.В. Воронков