Справа № 629/6276/18
Номер провадження 2/629/2034/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 грудня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», адреса: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Заводська, буд.5, до ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, третьої особи відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська, буд.4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та третьої особи, в якій просить визнати відповідача ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням кімнатами АДРЕСА_1 внаслідок відсутності в жилому приміщенні понад шість місяців. Зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в гуртожитку, який перебуває на балансі Філії «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця» (ДП «Укрспецвагон»), кімнати якого надаються для працівників, з якими маються трудові відносини. Кімнати № 128,129 у даному гуртожиткузгідно ордера № 10 від 02.08.1994р. були надані батькам відповідача: матері ОСОБА_2, яка працювала на той час завідуючою клубом Панютинського ВРЗ та батькові - ОСОБА_3, який працював у період з 15.04.1974 р. по 02.11.2011 року верстатником деревообробних верстатів ремонтно-будівельного цеху. У зв'язку з припиненням трудових відносин з підприємством ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та члени їх сім"ї втратили право на проживання у гуртожитку. Відповідач на підприємстві ДП "Укрспецвагон" та у філії «ПВРЗ» ПАТ «Укрзалізниця» ніколи не працював. Протягом останніх років склад сім"ї змінювався і в цих кімнатах ніхто з родини ОСОБА_3 фактично не проживав. З 2012 року за цією адресою залишився зареєстрованим ОСОБА_1, про що складено акти з представниками селищної ради від 27.04.2012р., 19.05.2012р., 05.09.2013р., 14.06.2015р., 14.09.2015р. Відповідач відсутній в жилому приміщенні без поважних причин понад шість місяців. Причин для збереження жилого приміщення за відповідачем згідно ст.71 Житлового кодексу України немає, тому він втратив право користування жилим приміщенням.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Панютинський вагоноремонтний завод» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», адреса: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Заводська, буд.5, до ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, третьої особи відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради, адреса: Харківська область, м.Лозова, вул.Свято-Миколаївська, буд.4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10-00 год. 07.02.2018 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.353-355 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко