Справа № 242/3595/18
Провадження № 2/242/1248/18
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи по суті
12 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває дана справа.
Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Учасники справи надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ст.. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 43 ЦПК України визначено права та обовязки учасників справи, зокрема те, що учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи і подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 95 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали документів, які додані до позовної заяви та на які він посилається.
Також, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним запропонувати позивачу надати докази, що підтверджують відмову нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори видати свідоцтво на спадщину.
При вирішенні справ даної категорії суд має встановити:
- місце відкриття спадщини;
- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;
- законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.
Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі відповідно ч. 1 ст. 229 ЦПК України. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину.
Суд відповідно до ч. 5 ст. 12, 223 ЦПК України з метою розяснення учасникам судового процесу, зокрема позивачу, їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 обовязковою.
З огляду на викладене та виходячи з вимог ст.. ст.. 223, 240 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 212,223, 240 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:
Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності - відкласти на 29.01.2019 року на 08 годину 30 хвилин та проводити в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул.. Пушкіна, 4.
Визнати явку обовязковою ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 29.01.2019 року на 08 годину 30 хвилин.
Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали документів, а саме: свідоцтво про народження ОСОБА_1, свідоцтво про народження ОСОБА_1, свідоцтво про одруження І-НО №018980 від 21.07.1998 року, свідоцтво про розірвання шлюбу І-НО №402374 від 22.12.2004 року, свідоцтво про шлюб І-НО №469690 від 12.08.2017 року, свідоцтво про смерть І-НО №561376 від 30.08.2011 року, договір міни квартири, посвідчений державним нотаріусом Першої селидівської державної нотаріальної контори 04.11.98 року, витяг з реєстру вправ власності на нерухоме майно, інформаційна довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати докази, що підтверджують відмову нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори видати свідоцтво на спадщину.
Копію ухвали для відома та виконання направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя