2/465/546/18
УХВАЛА

судового засідання

"07" вересня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Потюк В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні м.Львова клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи, яку скерувати в КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» (79000 м.Львів,вул. Кульпрківська,95), для визначення індивідуально-психологічних властивостей, емоційного стану позивача, його можливості усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними, усвідомлено приймати рішення та повною мірою прогнозувати наслідки власних дій у період підписання оспорюваного договору дарування, з метою обґрунтування позовних вимог.

Позивач у підготовчому засіданні заявлене клопотання свого представника про призначення судової психологічної експертизи підтримав. Просив його задоволити.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні заперечили проти заявленого клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи експертизи. Просять відмовити у задоволенні клопотання.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі судову психологічну експертизу, оскільки висновок експерта по даних питаннях, які поставлені представником позивача мають значення для вирішення справи у відповідності до вимог законодавства.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Крім цього, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104,107-109, 197, 200, 252, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи здатний був ОСОБА_1 усвідомлювати реальний зміст власних дій, повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки під час підписання оспорюваного договору дарування від 02 квітня 2010 року з урахуванням його віку, стану здоров'я, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей та умов мікросоціального середовища (самотність, залежність, омана тощо) ?

- Чи здатний був ОСОБА_1 під час підписання оспорюваного договору дарування від 02 квітня 2010 року повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?

- Чи здатний був ОСОБА_1 в повній мірі прогнозувати наслідки власних дій?

Проведення експертизи доручити спеціалістам КЗ «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» (79000 м.Львів,вул. Кульпрківська,95) в розпорядження яких разом з ухвалою суду, направити матеріали цивільної справи №465/6599/17, провадження №2/465/546/18.

Попередити експертів, які будуть проводити призначену судом експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.09.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.