АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.

Справа № 752/24279/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6669/2018

07 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві КовальЛюбові Іванівни про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 р. ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль Л.І. про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_4

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року скаргу було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: сплати судового збору у розмірі 1 762,00 грн. та надання до суду оригіналу квитанції, надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду була отримана уповноваженим представником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві 26 липня 2018 року.

Станом на 07 вересня 2018 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коваль ЛюбовіІванівни про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_4, вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва Д.Р.Гаращенко