Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 755/8272/18

провадження № 61-89вп18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_2 про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Чортківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований в Бюро запису актів цивільного стану виконавчого комітету Глазуновської районної ради народних депутатів Орловської області, актовий запис № 29.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Роз'яснено про право звернутися до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності даної справи, відповідно до статті 29 ЦПК України.

У серпні 2018 року ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду клопотання про визначення підсудності вказаної справи.

Відповідно до статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, відповідно до статті 29 ЦПК України визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Тлумачення статті 29 ЦПК України дозволяє зробити висновок, що підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З доданих до клопотання про визначення підсудності справи матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2; ОСОБА_3 є громадянкою Російської Федерації та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У клопотанні про визначення підсудності справи ОСОБА_2 просить врахувати його стан здоров'я (є інвалідом ІІ групи) та розглядати вказану справу в Дніпровському районному суді м. Києва.

За таких обставин передбачені статтею 29 ЦПК України підстави для визначення Верховним Судом підсудності суду першої інстанції справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відсутні.

Разом з цим, ОСОБА_2 не позбавлений права звернутися з позовною заявою до суду за встановленою підвідомчістю та підсудністю.

Керуючись статтями 28, 29, 33 ЦПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Клопотання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, разом з доданими матеріалами, направити ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк