Єдиний унікальний номер:448/971/17
Провадження № 2/448/238/18
У Х В А Л А

15.08.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мостиський РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області, про оспорення батьківства (про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, згідно якої позивач покликається на те, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить виключити його з актового запису про народження.

Сторони в судове засідання не зявилися хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

27.03.2018р. від позивача по справі до суду надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, від відповідачки по справі 04.04.2018р. та 15.08.2018р. надійшли заяви про розгляд справи у її відсутності, де також остання зазначає, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Предметом розгляду справи є про оспорення батьківства. Сторони в своїх клопотаннях, позові не зазначають відомості про біологічного батька дитини, не надають належних та допустимих доказів відсутності кровного споріднення між позивачем та малолітнім Кристіаном

В таких справах предметом доказування є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Частиною 1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989р. (ратифікована Постановою ВР №789-XII від 27 лютого 1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, у випадку не проведення судово-генетичної експертизи висновки суду щодо обставин справи будуть зроблені з порушенням норм процесуального права, що призведе до неправильного вирішення справи та можливого скасування рішення. З огляду на суттєві підстави неможливості винесення рішення, прогалини доказової бази позивача, вважаю необхідним відкласти розгляд справи по суті та визнати явку сторін в судове засідання обовязковою.

Пунктом 3 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 206, 223, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи, не розпочинаючи його по суті, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мостиський РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Львівській області, про оспорення батьківства (про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини), до 17.09.2018р. о 10.00 годині.

Визнати обовязковою явку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання по вищевказаній цивільної справи.

Розяснити позивачу та відповідачу положення ст. 81,82 ЦПК України, та те, що відсутність кровного споріднення з дитиною сторони можуть довести будь-якими допустимими доказами (відомості про тривале відрядження, відсутність особи підчас ймовірної дати зачаття, показання свідків, текстові, фото і відеоматеріали, інше), суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_4