Справа № 189/2124/18
У Х В А Л А

21.12.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Cуддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

встановив:

20.12.2018 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

20.12.2018 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову, в якій він просить постановити ухвалу, якою до розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди накласти арешт та оголосити заборону відчуження усього майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке належить йому на праві приватної власності.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заяву слід повернути заявникові з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову підписана представником позивачки ОСОБА_2 за довіреністю.

В матеріалах заяви знаходиться копія довіреності від 23.08.2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Головко М.Г. за реєстраційним № 1378, відповідно до якої ОСОБА_1 уповноважує відокремлено один від одного ОСОБА_5, та/або ОСОБА_6, вчиняти дії стосовно належного на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 25.10.2017 року Центром 1242 автомобіля, марки RENAULT, модель МЕGANE, 2006 року випуску, тип загальний легковий седан-В,| колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, і дата реєстрації 25.10.2017 року, дата першої реєстрації 18.11.2006 року: - представляти інтереси в органах нотаріату, сервісних центрах, комісійних магазинах, органах поліції, внутрішніх справ, центрах надання адміністративних послуг, митницях тощо, в будь-яких інших підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх підпорядкування і форм власності з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією, наданням в користування та відчуження (купівля-продажу міна) автомобіля, його переобладнання (зміна типу і моделі автомобіля, кольору, заміна у встановленому порядку; двигуна, кузова, інших деталей), ремонтом, проходженням державного технічного огляду;| визначати на власний розсуд місце стоянки автомобіля; при необхідності зняти автомобіль; з обліку, одержати транзитні номери; подавати та одержувати необхідні довідки та документи, включаючи заяви, дублікат реєстраційного документа у разі його втрати; укладати від мого імені цивільно - правові угоди (в тому числі договір оренди / найму /позички автомобіля), визначаючи на власний розсуд ціну та інші їх умови, одержувати належні мені за цими договорами грошові суми, укладати договори обов'язкового страхування цивільної відповідальності, укладати, якщо в тому буде необхідність, від мого імені договори про відшкодування завданої шкоди, одержувати за такими правочинами; грошові суми у розмірах згідно із калькуляціями, актами, експертними висновками тощо; вчиняти також всі інші юридично значимі дії пов'язані з виконанням цієї довіреності.

Довіреність видана з правом розпорядження (відчуження) автомобіля, з правом виїзду за кордон України, з правом перетину лінії зіткнення у зоні проведення антитерористичної операції та/або операції об'єднаних сил та з правом передоручення повноважень третім особам і зберігає чинність протягом трьох років, тобто до двадцять третього серпня дві тисячі двадцять першого року, якщо не буде припинена раніше вказаної дати шляхом скасування у відповідності до вимог цивільного законодавства, про що я повідомлю представника у письмовій формі.

Також в матеріалах позовної заяви знаходиться копія довіреності від 24.10.2017 року, посвідчена приватним нотаріусом Головко М.Г. за реєстраційним № 1823, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_2 вести справи в усіх судових установах, апеляційному суді, господарському суді, адміністративному суді, прокуратурі, слідчих органах, органах влади, органах внутрішніх справ, інших підприємствах, установах, організаціях України, виконавчій службі України, представляти інтереси з усіма правами наданими законом позивачу, відповідачеві, третій особі, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, зміни предмету позову, з правом подачі позовної заяви, признання позову, одержання рішення суду, пред'явлення виконавчого листа для виплати, одержування присудженого майна чи грошей, оскарження рішення суду. Для цього надано йому право здійснювати належні з нього платежі, отримувати всі необхідні довідки, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити витяги, нотатки та копії, брати участь у судових засіданнях, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення у судових установах, які здійснюють розгляд справи, витяги з реєстрів, укладати мирові угоди, оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та інших установ і користуватись іншими процесуальними правами, подавати від імені заяви: будь - якого змісту, представляти інтереси в органах влади, а також представляти інтереси в усіх Підприємствах, установах, організаціях з будь - яких питань, що стосуються захисту моїх прав та інтересів, отримувати рішення (ухвалу, постанову суду, виконавчий лист) чи їх засвідчені у: встановленому порядку копії, подавати виконавчі документи до стягнення, а також виконувати всі інші дії пов'язані з виконанням цієї довіреності. Ця довіреність видана без права передоручення.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені у тому числі довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Співставляючи повновження осіб, зазначені у тексті обох довіреностей, використовуючи граматичне, логічне і контекстне тлумачення тексту, а також, виходячи з норм ЦПК України, суд дійшов висновку, що довіреність, посвідчена 23.08.2018 року приватним нотаріусом Головко М.Г. від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_5, жодним чином не надає останньому права на звернення до суду з будь-якими процесуальними документами від імені ОСОБА_1

У довіреності від 24.10.2017 року, яка видана ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 ще раніше і без права передоручення взагалі не йдеться про право ОСОБА_5 подавати будь-які процесуальні документи до суду від імені ОСОБА_1

Ці дві довіреності ніяк не пов'язані одна з одною за змістом, переліком прав та обовязків, колом питань, для вирішення яких надаються ці довіреності, а також особами, які є довірителями і повіреними по них.

Таким чином, суд дійшов висновку, що до суду із заявою про забезпечення позову звернулася неналежна особа, і така заява не може бути розглянута судом по суті, а підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 62, 151, 153, 175, 177 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Чорна