КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 752/8928/17 Головуючий у 1 інстанції: Шкірай М.І.
провадження № 22-ц/824/4281/2018 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: - Олійника В.І.,

суддів: Кулішенка Ю.М., Таргоній Д.О.,

при секретарі Задорожній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року про внесення виправлень у рішення у складі судді Шкірая М.І. у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестменеджмент», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року виправлено описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року у справі №752/8928/17 за заявою ПАТ «Сбербанк», заінтересована особа ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестменеджмент» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, вважаючи вірним написання першого абзацу як «Зупинити провадження у справі №752/8928/17 за заявою ПАТ «Сбербанк», заінтересована особа ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестменеджмент», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду до набрання законної сили ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 22.09.2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Сбербанк», ТОВ «Інвестменеджмент», про скасування рішення третейського суду від 27.03.2017 року №09/17».

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виправляючи описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року, суд першої інстанції виходив з того, що після надсилання ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в її резолютивній частині не зазначено, що провадження слід зупинити.

Такі висновки відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року у справі №752/8928/17 за заявою ПАТ «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестменеджмент», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду ухвалено: Провадження у справі №752/8928/17 за заявою ПАТ «Сбербанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ТОВ «Інвестменеджмент», про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду до набрання законної сили ухвали Голосіївського районного суду м. Києві від 22.09.2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ПАТ «Сбербанк», ТОВ «Інвестменеджмент», про скасування рішення третейського суду від 27.03.2017 року №09/17.

Після надсилання ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що в її резолютивній частині не зазначено, що провадження слід зупинити.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ухвала суду є законною, обґрунтованою і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2017 року про внесення виправлень у рішення залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 20 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: