overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/750/3119/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред'явленні позовної заяви ОСОБА_1 до адміністратора ЗОШ №9 ОСОБА_2, учителя географії ОСОБА_3, адміністратора ліцею №16 ОСОБА_4, учителя української літератури ліцею №16, учителя математики ліцею №16, учителя ЗОШ №20 ОСОБА_5 про видачу атестату та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

26 листопада 2018 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій просить видати її сину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 атестат про базову освіту за 9 кл., стягнути з адміністратора ЗОШ №9 ОСОБА_2, учителя географії ОСОБА_3, адміністратора ліцею №16 ОСОБА_4, учителя української літератури ліцею №16, учителя математики ліцею №16 у відшкодування моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями працівників освіти або визнати судовим рішенням наявність боулінгу у освітніх закладах м. Чернігова.

Ухвалою судді від 28.11.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу в 5-денний термін з часу отримання копії ухвали для виправлення вказаних в ній недоліків, а саме привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

13.12.2018 позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У вказаний термін позивач не виконала вимоги ухвали судді від 28.11.2018, у зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до адміністратора ЗОШ №9 ОСОБА_2, учителя географії ОСОБА_3, адміністратора ліцею №16 ОСОБА_4, учителя української літератури ліцею №16, учителя математики ліцею №16, учителя ЗОШ №20 ОСОБА_5 про видачу атестату та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути її разом із доданими до неї документами позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2082/18
Провадження №2/433/848/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"20" грудня 2018 р. Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.

за участю секретаря судового засідання - Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

20 грудня 2018 року в підготовче засідання сторонни та представник третьої особи не з'явились.

Про дату, місце та час підготовчого засідання повідомлялись завчасно, належним чином, причини неявки суду позивач та відповідач не повідомили.

Від третьої особи надійшла письмова заява, згідно якої селищний голова просить справу розглядати без участі їх представника.

Згідно ст. ст. 198, 223 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Для виконання завдання підготовчого провадження судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, б. 5-а.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський
Справа № 242/5820/18
Провадження № 2/242/1721/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на зняття з місця реєстрації,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на зняття з місця реєстрації.

У підготовче судове засідання позивач не зявився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, надала суду заяву про слухання справи без її участі.

Представник відповідач у підготовче судове засідання не зявився, по день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки неповнолітніх осіб, тому вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області та орган опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьк ради.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 ЦПК України,

постановив:

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та надання дозволу на зняття з місця реєстрації, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м. Авдіївки Донецької області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Авдіївка, вул.. Молодіжна, 5 та орган опіки та піклування Ворошиловської районної у м. Донецьк ради, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Транспортна, 2.

Підготовче провадження судове засідання відкласти на 21.01.2019 р. на 14 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Хацько
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.09.2018 м. Київ

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Приходька К.П.,

суддів: Іванової І.В., Гуля В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на момент смерті, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області,-

ВСТАНОВИЛА:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 19 вересня 2018 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

В судове засідання викликати осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

№ провадження 22-ц/780/3981/18 Головуючий у І інст. Рева О. І.

Справа № 373/1182/18 Доповідач у ІІ інст. Приходько К П.
Справа № 202/4424/18
Провадження № 2/202/1937/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (51020, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (49130, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд: розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись: ст.ст.187, 191,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (51020, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (49130, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу у підготовче засідання на 03 жовтня 2018 року о 12 годині 00 хвилин в залі № 5 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

У строк до 03 жовтня 2018 року відповідачу надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Викликати сторін у підготовче засідання.

Розпочати підготовку справи до судового засідання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 692/311/16-ц
Провадження № 2/692/3/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АПГ «Аграрник» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
07.04.2016 року до суду надійшов позов про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Зазначена справа перебувала в провадженні судді Задорожнього В.П.
У звязку з тим, що суддя Задорожній В.П. пішов у відставку, цивільна справа була перерозподілена новому складу суду. До передачі справи судді Задорожньому В.П. справа перебувала у судді Чепурного О.П., яким було проведено попередній розгляд справи та розпочато розгляд справи по суті.
Ч.12 ст.33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що по справі відбувся попередній розгляд, відбулися засідання з розгляду справи по суті, вирішені клопотання сторін, дату надходження справи до суду, яка свідчить про тривалий знаходження справи у суді, суд вважає за необхідним продовжити розгляд справи з стадії розгляду справи по суті. Підстав для розгляду справи в спрощеному порядку суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ч.12 ст.33, ст.209-211, ст.258-261 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю АПГ «Аграрник» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області (вул. Шевченка, 13, смт Драбів) на 24 вересня 2018 року о 9 годині 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Чепурний
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

12.11.2018 надійшла інформація, що була запитувана судом щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 13.11.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні судом було здійснено заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служби у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації на належну Службу у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області.

Позивач в підготовчому засіданні зазначила суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Відповідач, представник 3-особи до суду не з'явились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи ненадання відповідачем суду доказів, підтверджуючих поважність причин неявки, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у його відсутності.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року на 17 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей Вишгородської міської ради Київської області направити суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.09.2018 Суддя Попова В. О.
Справа № 643/9327/18
Провадження № 2-о/644/218/18
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву представника КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 лікаря-психіатра ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Харків, вул.Академіка Павлова, 46) про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_2, заінтересована особа: опікун ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),-

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з Московського районного суду м. Харкова, згідно розпорядження в.о. голови суду від 22.08.2018 р., надійшла для розгляду заява представника КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 лікаря-психіатра ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_2без його згоди.

Розгляд справи слід проводити за правилами окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177, 317, 318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187,339-341 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою представника КЗОЗ Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 лікаря-психіатра ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Харків, вул.Академіка Павлова, 46) про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_2, заінтересована особа: опікун ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Призначити розгляд справи в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 07 вересня 2018 року на 12-00 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет,за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається-http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі, прийнятої з порушенням правил підсудності .

Суддя: Попова В.О.
Справа № 703/3045/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

встановив:

Старший державний виконавець Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Подання про оголошення розшуку боржника розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Призначити розгляд подання про оголошення розшуку боржника на 11 год. 30 хв. 23 січня 2019 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду подання направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О.П.Опалинська
Справа № 143/1214/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

11.09.2018р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчатися, -

Встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Погребищенському районному суду Вінницької області, справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.

Призначити справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Погребищенського районного суду 02.10.2018 року о 08 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Марченко Л.В.

Надіслати:

- Позивачу копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобовязати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів необхідно подати відзив на позов, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов, необхідно подати відповідь на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://pgb.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя