Справа № 583/2410/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання на 13.07.2018 року.

В звязку з неявкою відповідача в судове засідання справу було відкладено на 10.09.2018 року.

На призначений час 10 вересня 2018 року сторони в судове засідання не зявилися, від відповідача поштові конверти, направлені за двома адресами, повернулися без вручення кореспонденції.

При зверненні до суду представник банку надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору від 03.10.2012 року, яка станом на 10 червня 2018 року дорівнює 28577 грн. 01 коп. і складається з 792 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом; 1707 грн. 82 коп. заборгованості за процентами за користування кредитом; 24240 грн. 04 коп. заборгованості за пенею; 500 грн. (фіксована частина) і 1337 грн. 00 коп. (процентна складова) штрафу. Однак позивачем у позові не зазначено термін дії кредитної карти, виданої відповідачу, не зазначено, чи вказана карта перевипускалася та на який строк і з якими відсотками.

Крім заяви, підписаної відповідачем 03.10.2012 року, банком не додано інших документів про переукладення договору, з зазначеної заяви неможливо прочитати та встановити, на який строк видана перший раз карта.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність зобовязати позивача надати суду письмове обґрунтування позову з зазначенням вищевикладених обставин конкретного розрахунку по вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, ч.7 ст.81, ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» інформацію про те, з якого періоду нараховано заборгованість ОСОБА_2; надати відомості про те, чи вказана карта перевипускалася та з яким терміном дії і з якими відсотками.

Вимоги ухвали виконати до 21.09.2018 року, документи надіслати на електронну адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: , та на адресу суду: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Відкласти судове засідання на 24 вересня 2018 року на 10:00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3