Єдиний унікальний номер 243/6588/18 Номер провадження 22-ц/804/648/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Будулуци М.С.,

суддів: Космачевської Т.В., Санікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Самойленко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Бахмут Донецької області клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про продовження строку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року (справа № 243/6588/18, суддя Хаустова Т.А., повне судове рішення складено 26 вересня 2018 року), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (далі - ПрАТ «Концерн Стирол») про стягнення заборгованості по заробітній платі відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання апеляційного суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 221).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю позивача.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» про стягнення заборгованості по заробітній платі (а.с. 157-158).

26 листопада 2018 року зазначену вище справу призначено до розгляду на 20 грудня 2018 року (а.с. 193-194).

20 грудня 2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_1 надав апеляційному суду клопотання про оголошення перерви для надання додаткових документів на підтвердження сплати заробітної плати ОСОБА_2 та клопотання про продовження строку розгляду цивільної справи.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута до 12 січня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Отже, з метою всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, враховуючи особливості розгляду справи, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про продовження строку розгляду цивільної справи не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 372, 371, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1, про продовження строку розгляду цивільної справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, які обчислювати після закінчення шістдесятиденного строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 24 січня 2019 року до 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 20 грудня 2018 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Будулуца М.С.