Справа № 390/901/18
Провадження № 2/390/587/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Аджамка, вул. Пушкіна, 100) до ОСОБА_2 (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Аджамка, вул. Пушкіна, 100) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з квітня 1993 року. Від шлюбу мають малолітню дитину. Подружнє життя у них не склалося через психологічну несумісність характерів, на підставі чого між ними постійно виникали сварки та конфлікти. Шлюбні відносини вони не підтримують чотири роки, протягом цього часу вони не проживають разом, шлюб між ними існує формально.

В підготовче судове засідання позивач сторони не з»явились, проте надали до суду заяви, в яких просили слухати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 1993 року. Від спільного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_3»ю Олегівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, і поновлювати їх вони не мають намірів. Спору з приводу спільно нажитого майна на даний час між сторонами не існує.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Аджамка, вул. Пушкіна, 100) до ОСОБА_2 (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Аджамка, вул. Пушкіна, 100) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Ярошенко) ОСОБА_4, зареєстрований 04.04.1993 року виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Аджамка, вул. Пушкіна, 100) на користь ОСОБА_1 (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Аджамка, вул. Пушкіна, 100, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя