Справа № 504/2878/18
провадження №2-о/504/270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Першотравневої сільської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0272315 за ОСОБА_2, померлим 10.05.2005 та встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0272399 за ОСОБА_1

В обґрунтування заяви зазначила, що 10.05.2005 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розміром 3,78 умовних гектарів. Під час звернення до нотаріуса їй було повідомлено, що у правоустановчих документах існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка, зазначено, як «Свірідов», а в сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) прізвище її чоловіка зазначено, як «Свиридов», крім того під час звернення до земельних органів, їй було повідомлено, що в сертифікаті який належить їй, також існують аналогічні розбіжності в написанні її прізвища. У звязку з чим вона вимушена звернутися з вказаною до суду.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надавши суду телефонограму про розгляд без її участі.

Представник Першотравневої сільської ради Одеської області в судове засідання не зявився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 20.01.1955 року у віці 50 років помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №533041.

Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0272315, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КПС «Комінтернівська птахофабрика» розміром 3,78 умовних гектарів.

Згідно з копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0272399, ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КПС «Комінтернівська птахофабрика» розміром 3,78 умовних гектарів.

В паспорті серії КК 377743 та в ідентифікаційному коді, прізвище заявниці зазначено, як «Свірідова».

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ст. 293 ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Суд розглядає справи про встановлення факту, згідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Задовольняючи заяву в частині встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1, суд виходив з того, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай), де прізвище власника помилково записано ОСОБА_4.

В частині встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) за ОСОБА_2, суд вважає, що заяву в цій частині необхідно залишити без розгляду, оскільки судовим розглядом встановлено, що заявниця звернулась до суду так як не може оформити належним чином свої права на спадкове майно, тобто при розгляді справи встановлено спір про право на спадкове майно, яке має розглядатися у позовному провадженні.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільною правоздатністю фізичної особи є здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність). Відповідно до ч. 2 та ч. 4 вказаної статті цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином з урахуванням вищевикладеного, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 235, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Першотравневої сільської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правоустановчого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №0272399 від 03.03.1998 року. Виданого на підставі рішення Комінтернівської райдержадміністрації №795 від 19.08.1997 року.

Заяву в частині встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) за ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розяснити заявниці її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України .

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська