Справа № 185/5168/18
Провадження № 2/185/3048/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2016 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 10 серпня 2011 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька, її мачуха ОСОБА_3, звернулася до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після померлого, але не встигла оформити всі необхідні документи, так як 13 квітня 2016 року померла. Після смерті мачухи ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, 29 червня 2017 року завідувачем Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, та відсутністю факту родинних відносин з померлою. 14 грудня 2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області встановлено факт родинних відноси між нею та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 є її мачухою. У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як мала скрутне матеріальне становище, а також вважала, що прийняла спадщину, так як до смерті мачухи так і після вона фактично проживала з нею.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що 10 серпня 2011 року помер батько позивача - ОСОБА_4.

13 квітня 2016 року померла ОСОБА_3, яка є мачухою ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року, яким встановлено факт родинних відноси між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2016 року, а саме, що ОСОБА_3 є мачухою ОСОБА_1

Позивач своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, так як мала скрутне матеріальне становище, а також вважала, що прийняла спадщину, так як до смерті мачухи так і після вона фактично проживала з нею.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визначити позивачу двохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подання заяви до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 квітня 2016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко