Справа №295/1212/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 14.05.2008 р. н. до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в:

04.05.2016 р. по справі за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 14.05.2008 р. н. до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування, винесено заочне рішення, яким позов задоволено та: визнано недійсним договір дарування 143/200 частини житлового будинку № 8 по 4-му Вишневому провулку в м. Житомирі, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 05.05.2015 р..

14.05.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від від 04.05.2016 року, в якій просить скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не зявився.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, заяву не визнають (а.с. 187, 189).

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 подала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність (а.с. 185).

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та те, що обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи та не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 13,19,81,247,258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04.05.2016 року по справі за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, 14.05.2008 р. н. до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про визнання недійсним договору дарування, скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін, яке відбудеться 02.10.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира ( м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу та третім особам строк пятнадцять днів із дня вручення ухвали суду, протягом якого вони мають право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк пять дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятоюст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачам строк пять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою, пятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка