Справа № 229/6068/18
Провадження № 2-о/229/469/2018
У Х В А Л А

22 грудня 2018 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ДН № 0091748 від 10.01.1997 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У заяві заявником не зазначено чи зверталась вона до органу, який видав їй сертифікат на право на земельну частку пай, за виправленням помилки, результати її звернення. Неможливість такого звернення у заяві також не зазначено. Відповідних доказів на підтвердження зазначених обставин в заяві не зазначає та не додає.

Суддя вважає, що заява ОСОБА_1 містить не повний виклад обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви ОСОБА_1 додала копії документів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме: копію свого паспорту та РНОКПП, копію трудової книжки, копію свідоцтва про розірвання шлюбу та копію. Сертифікату на право на земельну частку (пай).

В оригіналі додано відповідь Костянтинівської районної державної адміністрації Доенцької області щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_1 про передачу у власність та виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва громадянці- власниці земельного сертифікату.

Суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме заява містить не повний виклад обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, а також до заяви додано копії документів, які не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то суддя вважає, що її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту залишити без руху.

Заявникові надати строк для усунення недоліків, який складає десять п'ять з дня отримання копії ухвали.

Заявникові надати заяву із зазначенням обставин зверення до органу, який видав їй сертифікат на право на земельну частку пай, результатами її звернення, або неможливості такого звернення, а також надати суду копії документів, доданих до позовної заяви, засвідчені своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, у двох примірниках.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л. Панова

Ухвала підписана суддею 22 грудня 2018 року

Суддя: Т.Л. Панова