Провадження № 2-з/520/65/18
УХВАЛА

11.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Київського районного суду міста ОСОБА_6 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, в якій позивач просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,0674 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Обільна, 29/А, кадастровий номер №:23:029:0008, укладений 31.05.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_3, від імені якого діяв ОСОБА_6, з другої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 31.05.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №526.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06 вересня 2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк терміном в пять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків поданої заяви.

10 вересня 2018 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення недоліків поданої заяви, до якої надано оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Оглянувши надані до суду документи, судом встановлено, що позивачем усунуті недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста ОСОБА_6 від 06 вересня 2018 року.

Ухвалою Київського районного суду міста ОСОБА_6 від 11 вересня 2018 року прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження по цивільній справі в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,0674 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Обільна, 29/А, кадастровий номер №:23:029:0008, зареєстрований в реєстрі за №526, укладений 31 травня 2016 року, між ОСОБА_4, ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_3, від імені якого діяв ОСОБА_6, з другої сторони, посилаючись на те, що вказаний договір є предметом спору в цій справі та заявлені до витребування документи за необхідні для підтвердження позовних вимог і повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Так, згідно з ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, заявлені до витребування докази належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, з урахуванням того, що заявлені до витребування докази безпосередньо повязані з предметом спору в цій справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 гудкова ОСОБА_8 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, загальною площею 0,0674 га, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Обільна, 29/А, кадастровий номер №:23:029:0008, зареєстрований в реєстрі за №526, укладений 31 травня 2016 року, між ОСОБА_4, ОСОБА_5, з однієї сторони, та ОСОБА_3, від імені якого діяв ОСОБА_6, з другої сторони.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.