overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї ни

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2018 року смт. Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі : секретаря судових засідань Добровольської І.М..,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до фермерського господарства "Мазурівське", ОСОБА_3, фермерського господарства "Ромашка", Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача: Первомайська міська рада Миколаївської області,Первомайська районна державна адміністрація, ОСОБА_12 про визнання права власності на майно, виділ майна в натурі та витребування із чужого незаконного володіння, -

Зважаючи на складність справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного тексту ухвали до 26 грудня 2018 року, проголосивши в судовому засіданні її скорочений текст, який містить вступну та резолютивну частини.

Керучись ст.ст.200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до фермерського господарства "Мазурівське", ОСОБА_3, фермерського господарства "Ромашка", Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, третя особа на стороні відповідача: Первомайська міська рада Миколаївської області,Первомайська районна державна адміністрація, ОСОБА_12 про визнання права власності на майно, виділ майна в натурі та витребування із чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 635/6301/18
Провадження № 2-о/635/205/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

05 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту смерті фізичної особи,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_2,

заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження юридичної особи - 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 11, ідентифікаційний код юридичної особи (код ЄДРПОУ) - 41403982, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року на тимчасово окупованій території України - у місті Лутугине Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті в порядку статті 257-1 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження при відкритті провадження суддею не встановлено.

Відповідно до статті 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в окремому провадження.

Керуючись ст. 293, 317, 318 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у м.Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - факту смерті фізичної особи.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - Я.А. Шинкарчук
Справа № 638/9042/18
Провадження № 2-н/638/1109/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі Комунального підприємства «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, щодо вимог про стягнення з боржника суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 161-163 ЦПК України.

По суті заявлених вимог може бути видано судовий наказ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161-163,167 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа 2н/303/492/18
номер стат. звіту - 3
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 грудня 2018 року м.Мукачево
Заява мотивована тим, що боржник ОСОБА_1 упродовж серпня 2016 року - листопада 2018 року здійснювала споживання газу, про що свідчить фінансовий стан абонента якими зафіксовано різницю показників лічильника природного газу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим ст. 96 ЦПК України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись 160 - 163, 168 ЦПК України,
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Довжанин
Справа № 671/1877/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,
в с т а н о в и л а:
19 жовтня 2018 року до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду у звязку з вирішенням спору мирним шляхом.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, також слід повернути сплачену суму судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків повернути позивачу.
Зобовязати управління Державного казначейства у Волочиському районі ГУДКСУ у Хмельницькій області повернути ОСОБА_1 сплачений представником позивача ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 (згідно з квитанцією АТ «Акцент-Банк» від 18 вересня 2018 року).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Бабій
Справа № 638/8981/18
Провадження № 2-н/638/1076/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2018 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (зміна прізвища та імені ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ОСОБА_2) заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги
Керуючись до ст.ст.160-162, 167-168 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, -
Суддя __________________________________ К.В.Аркатова підпис
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»______________________20___року
Судовий наказ виданий «_____»______________________20___року
Строк пред'явлення судового наказу 3 (три) роки.
Суддя _______________________________________________ К.В.Аркатова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про вирішення питання щодо залучення до участі у справі заінтересованої особи

21 грудня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Бридні О.Л.,

скаржника ОСОБА_1,

представника ТОВ «Українська факторингова компанія» Кухаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області протиправними

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про визнання дій державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області протиправними.

Суд вважає, що до справи в якості заінтересованої особи слід залучити ТОВ «Українська факторингова компанія», оскільки транспортний засіб перебуває у заставі ТОВ «Українська факторингова компанія».

Керуючись статтями 222,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ТОВ «Українська факторингова компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Мохов
Справа № 438/794/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/783/2241/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

07 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.

суддів:Крайник Н.П., Савуляк Р. В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Мельничук О.Я. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді-доповідача від 07 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 06 червня 2018 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія судді приходить до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк
Провадження № 2/127/1815/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2018 року провадження у зазначеній справі було відновлено, та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилась, однак надала заяву про розгляд підготовчого засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився у звязку з хворобою.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2018 року на 14.30 годину в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, в залі судових засідань № 34.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 648/1906/18
Провадження № 2/648/878/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді - Сокирко Л.М.,

при секретарі Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 2 клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В проваджені Білозерського районного суду Херсонської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

4 вересня 2018 року представник позивачки подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивачка та її представник проживають за межами Херсонської області (м. Полтава) та прибуття до Білозерського районного суду Херсонської області потребує затрат як часу так і коштів, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 182, 212, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, призначене на 24 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтава, що знаходиться за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37, забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 з Ленінського районного суду м. Полтава.

Білозерський районний суд Херсонської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Полтава, перевірити документи, що посвідчують особу представника позивачки, перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м. Полтава та повідомити осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
06 вересня 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/796/8150/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н. О., у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в місті Києві, про встановлення фактів неправильності запису в актах цивільного стану,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року, постановлену під головуванням судді Яровенко Н. О.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова