Справа № 455/270/18 Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Провадження № 22-ц/783/2439/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря: Цапа П.М.,

за участю: апелянта - ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и л а:

В березні 2018 року ОСОБА_4 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третьої особи Органу опіки та піклування Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі.

Дану ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм процесуального права в частині недотримання правил підсудності. Зокрема покликається на те, що відповідно до ч.1. ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, оскільки місцем її проживання та реєстрації є с. Хватів, Буського району, Львівської області то вона вважає, що розгляд справи слід проводити в Буському районному суді Львівської області, а відтак просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а позовну заяву повернути позивачеві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Справа розглядається Апеляційним судом Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який постановив ухвалу, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, дослідивши та перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 374 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за місцем її перебування.

Постановляючи оскаржувану ухвалу та відкриваючи провадження у справі районний суд виходив з того, що позовна заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України та підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства, і підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції виходячи із наступного.

Матеріалами справи встановлено, що місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки (а.с.112) та відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області.

Зважаючи на те, що місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2, на момент подання позовної заяви(16.03.2018р.), було : АДРЕСА_2, яке відповідно до адміністративно-територіального поділу відносяться до Старосамбірського району Львівської області, та враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 була знята з реєстрації 11.04.2018р. у зв'язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_1, на підставі вимог ЦПК України, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що справа підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області, а відтак вірно відкрив провадження у справі.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена з додержанням вимог закону, така є законною, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1.ч.1 ст.374, 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 квітня 2018 року про відкриття провадження - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 07 вересня 2018 року.

Головуючий : О.М. Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

Н.О. Шеремета