Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4282/18
РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову зазначила, що 03 січня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 78 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вишняки у с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області. Після смерті чоловіка спадщину вона прийняла, так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, заведена спадкова справа. Також, на момент смерті разом із спадкодавцем був зареєстрований їх син ОСОБА_3, який спільним проживанням разом із спадкодавцем також прийняв спадщину, однак в нотаріальній конторі відмовився від належної йому частки на ім'я матері ОСОБА_1 Спадкове майно перейшло у її володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 січня 2018 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 319599 від 03.01.2018 року (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 78 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вишняки у с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області.

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином.

Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою, заведено спадкову справу.

На момент смерті разом із спадкодавцем був зареєстрований його син ОСОБА_3, який спільним проживанням разом із спадкодавцем також прийняв спадщину, однак в нотаріальній конторі відмовився від належної йому частки на ім'я матері, позивача по справі, ОСОБА_1 (а.с.10).

Ступінь сімейних зв'язків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як чоловіком та дружиною, підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.7).

Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набула право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 03 січня 2018 року.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин вона не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушена звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 78 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Вишняки у с. Михайлівка Коростенського району Житомирської області, яке залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер 03 січня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11523, Житомирська обл., Коростенський район, с. Михайлівка, вул. Вишняки,40-А, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4