10.09.2018 Провадження №2/311/1128/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончаровій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині прав та обовязків покупця, переведення прав та обовязків покупця на позивача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині прав та обовязків покупця, переведення прав та обовязків покупця на позивача.

10 вересня 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП №054057 від 10 вересня 2018 року, надійшла заява про відмову від позову, у якій він просить у звязку з тим, що спір між сторонами вирішено в позасудовому порядку, прийняти відмову від позову на підставі ст.206 ЦПК України і закрити провадження у цивільній справі. Одночасно з цим вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», та питання про повернення коштів в сумі 264 000,00 грн., які внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду як частка у спільному майні згідно до ст.ст.362,365 ЦК України. Наслідки відмови позивача від частини заявлених позовних вимог позивачу розяснені та зрозумілі.

Сторони у судове засідання не зявилися, суд вважає можливим розглянути заяву представника позивача без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника позивача про закриття провадження у справі і відмову від позову та задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за потрібне прийняти відмову від позовних вимог і припинити провадження по справі, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх - не будь прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, на підставі ч.1,3 ст.206 ЦПК України є підстави для прийняття відмови від позову та постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд вважає за необхідним вирішити питання про повернення позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 2640 грн. (5680 грн./2).

Також, з матеріалів цивільної справи вбачається, що квитанцією 0.0..1 від 13 серпня 2018 року до розгляду справи ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 362, 365 ЦК України внесено на депозитний рахунок суду грошові кошти у загальній сумі 264 000, 00 грн. Оскільки позивач відмовився від позову, відпала необхідність у використанні коштів, внесених на депозитний рахунок, тому внесені суми підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині прав та обовязків покупця, переведення прав та обовязків покупця на позивача.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу в частині прав та обовязків покупця, переведення прав та обовязків покупця на позивача закрити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Василівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 71630, АДРЕСА_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією №П19/6810972/1 від 13 серпня 2018 року в сумі 2640 (дві тисячі шістсот сорок) гривень.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце

проживання: 71630, АДРЕСА_1) грошові кошти в сумі 264 000 (двісті шістдесят чотири тисячі) гривень, сплачені згідно квитанції 0.0..1 від 13 серпня 2018 року на депозитний рахунок №1205, МФО 820172, отримувач коштів - ТУ ДСА України в Запорізькій області, , призначення платежу частка майна ст.362 ЦК України за позовом ОСОБА_1, справа №311/2787/18 Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6