Справа № 450/2263/15-ц Провадження № 2/450/72/18
УХВАЛА

про закриття провадження

11 липня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі - Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Пустомитівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті сторони ОСОБА_5 Романвича, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинок, визнання акту недійсним, визнання відсутності грошових зобовязань ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Пустомитівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті сторони ОСОБА_5 Романвича, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинок, визнання акту недійсним, визнання відсутності грошових зобовязань.

11.05.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті сторони ОСОБА_5 Романвича, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинок, визнання акту недійсним, визнання відсутності грошових зобовязань.

Дану заяву мотивує тим, що 17.10.2017 року помер позивач по зустрічному позові ОСОБА_2

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється ОСОБА_1 Інші спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Так як він є єдиним правонаступником позивача по зустрічному позові, то він виявив своє небажання про вступ у справу замість ОСОБА_2 та просить суд закрити провадження по за зустрічним позовом.

Будучи належним чином повідомлені учасники процесу в судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суду не повідомили, лише від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд вищевказаної заяви у його відсутності.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ №492271 виданого виконкомом Солонківської сільської ради, ОСОБА_2 помер 17.10.2017 року.

Згідно спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Пустомитівського нотаріального округу ОСОБА_7 єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, інші спадкоємці першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

А тому суд вважає, що заяву правонаступника позивача по зустрічному позові ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження задоволити.

Провадження по зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 треті сторони ОСОБА_5 Романвича, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинок, визнання акту недійсним, визнання відсутності грошових зобовязань закрити.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_8