Справа № 657/309/18
05.09.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.
за участю секретаря Березницької Т.І.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Хребір О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Каланчацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_4 в якому просить позбавити її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що позивач ОСОБА_3 з 23.08.2008 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4, який розірвано 30.05.2013 року рішенням Каланчацького районного суду. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_5. Після розірвання шлюбу, за бажанням відповідачки, дитина залишилася проживати з батьком. Фактично з 29.04.2013 року дитина проживає з відповідачем ОСОБА_3 та його батьками. Останній раз відповідачка відвідувала сина 29.12.2013 року, однак після цього дитину не бачила, не цікавилася його здоров"ям та успіхами.
Ухвалою судді від 06.02.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21.08.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, заявлених у позові.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, причини невки не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Представник Каланчацької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування Хребір О.М. в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, так як відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, матеріальної допомоги не надає, згідно висновку Каланчацької РДА, як органу опіки та піклування, доцільно позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обо»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_4 є матір"ю малолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.01.2009 року.
Відповідач ОСОБА_4 усунулася від виховання і утримання дитини. Даний факт підтверджено поясненнями свідків, які були допитані в судовому засіданні.
Так свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по-сусідству з позивачем ОСОБА_3 Відповідач є його клишньою дружиною, остання тривалий час не проживає в будинку позивача, дитину залишила на батька та бабусю. Навіть в той час, як проживала з ними, ОСОБА_4 не здійснювала догляд за дитиною, не піклувалася про нього. Зараз ОСОБА_5 доглянутий, ходить до школи, всі необхідні умови йому створили бабуся та батько.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що її донька та син позивача ОСОБА_5 ходять до одного класу, крім того, вона та позивач ОСОБА_3 очолюють батьківський комітет. Мати дитини ОСОБА_4 жодного разу до школи не приходила, не приймала участі у житті дитини. Хлопчик проживає з батьком доглянутий, має все необхідне. Активну участь у його житті приймає батько та бабуся.
Свідок ОСОБА_10 надала аналогічні пояснення.
Неповнолітня дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком ОСОБА_3 Сім'я проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов. Згідно вказаного акту, складеного представниками Каланчацької селищної ради, умови проживання створені для малолітнього ОСОБА_5 у сім'ї гідні.
Згідно психолого-педагогічної характеристики, виданої директором та класним керівником Каланчацької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1, ОСОБА_5 навчається з 01.09.2015 року у школі, завжди має охайний вид, достатній рівень навченості, всі питання щодо освітнього процесу вирішуються з батьком дитини ОСОБА_3 та бабусею. Мати зовсім не цікавиться успіхами сина у школі та не займається вихованням дитини.
Згідно висновку Каланчацької РДА як органу опіки і піклування, в інтересах дитини, буде доцільним позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_4 вихованням, утриманням дитини не займається, її здоров'ям не цікавиться.
Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідач ОСОБА_4 не виконує батьківських обов»язків щодо сина, не піклується про нього. Поведінка останньої є винною, вона має можливість створити нормальні умови життя, але свідомо нехтує своїми обов»язками, а отже не намагається змінити свою поведінку.
Згідно норм ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття
Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, положення ст. 182 Сімейного кодексу України суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивача, які сплачені ним в розмірі 740,80 грн. та на користь держави в сумі 740,80 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182 СК України, України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Каланчацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Севастополь АР Крим, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.02.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн. в рахунок вимоги немайнового характеру та судовий збір в сумі 704,80 грн. в рахунок вимоги майнового характеру, на користь держави
Рішення в розмірі місячного платежу аліментів піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, адреса проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Каланчацька районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 1, .

Суддя: Скригун В. В.