Справа №629/3804/18
Номер провадження 2/629/1414/18
06.09.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування своєю власністю, а саме квартирою, за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона є власником вищевказаної квартири, крім неї в квартирі зареєстровані та проживають її діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. також у даній квартирі зареєстрований, але не проживає її колишній чоловік ОСОБА_2, з яким остання розлучилася у 2015 році і не проживає разом. Останній на неодноразові прохання в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовився. Ніяких перепон у користуванні та проживанні вона відповідачу не чинила. ОСОБА_2 не виявляє бажання жити у даній квартирі та комунальні платежі не сплачує. В звязку з чим, остання позбавлена можливості користуватися субсидією, без якої вона не має можливості оплачувати повною мірою поточні платежі з комунальних послуг, оскільки більше половини доходу вона витрачає на оплату комунальних послуг, однак вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Вважає, що бездіяльність відповідача порушує її права та права її дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає з наведених у позові підстав, в разі неявки в судове засідання відповідача, просила винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Відповідач ОСОБА_2 жодного разу у судове засідання не зявився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про слухання справи без його участі на адресу суду не надходило.
Згідно до положення ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору купівлі-продажу квартири від 17.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Державного реєстру правочинів від 17.09.2012 року, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12,13,14,15-17).
Як вбачається з свідоцтв про народження серії І-ВЛ №258326 від 30.11.2011 року, серії І-ВЛ №388039 від 10.10.2014 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).
Згідно довідки КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 10.07.2018 року та домової книги, ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-20,21).
Як вбачається з акту обстеження квартири від 10.07.2018 року, складеного ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, що при обстеженні квартири, за адресою: АДРЕСА_1, виявлено, що ОСОБА_2 у вказаній квартирі тривалий час не проживає в квартирі відсутні його речі (а.с.22).
Всі обовязки з оплати комунальних послуг позивач виконує самостійно і субсидією не користується (а.с.23.24).
Частинами 1 і 2 статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сімї власника (подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
Згідно ст.ст.13,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.13,81,141, 265,280,282-284,288,289 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, в користуванні належній їй на праві власності квартирі №79, розташованій в будинку 36, мікрорайону 4, в м.Лозова, Харківської області.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, права користування житловим приміщенням, квартирою, за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікрорайон 4АДРЕСА_2, шляхом зняття його з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 16.04.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя О.А.Ткаченко