Провадження № 2/234/242/18
Рішення

іменем України

12 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянувши цивільну справу

№234/13098/17, номер провадження №2/234/242/18

за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа»

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості за теплопостачання

Учасники справи:

від позивача представник позивача ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.01.2018

від відповідач: представник відповідача ОСОБА_3, договір б/н від 16.10.2017

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

01.09.2017 Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 01.10.2008 між КВП «Краматорська тепломережа» та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді № 96, згідно якого він здійснює поставку теплової енергії , тобто послугу з централізованого опалення нежитлового приміщання, яке вбудоване в будинок АДРЕСА_1 власником якого є відповідач, згідно договору купівлі продажу від 17.07.2008. Відповідач не проводить оплату комунальної послуги з листопада 2013 по жовтень 2016 в розмірі 36786,76 грн. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 36786,76 грн., індекс інфляції в розмірі 17196,12 грн., 3%річних у розмірі 1772,31 грн., пеню в розмірі 94,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн., сплачені при подачі позову.

06.12.2017 позивач уточнив позов та просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з жовтня 2009 по жовтень 2017 у розмірі 69505,18 грн., індекс інфляції в розмірі 48578,21 грн., 3% річних у розмірі 7056,76 грн., пеню в розмірі 94,48 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн., сплачені при подачі позову.

Представник відповідача позов не визнала, надала письмову заяву про застосування строку позовної давності.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

16.08.2018 року до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краматорського міського суду від 03.04.2018 визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду від 26.09.2018 клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з договору № 96 від 01.10.2008, укладеного між КВП «Краматорська тепломережа» та ОСОБА_1, сторони домовились про те, що КВП «Краматорська тепломережа» зобов'язується поставляти теплову енергію в гарячій воді відповідачу, тобто послугу з централізованого опалення нежитлового приміщання, яке вбудоване в будинок АДРЕСА_1 а відповідач зобов'язався сплачувати вартість послуги відповідно встановленим тарифам.

Як встановлено в судовому засіданні власником нежитлового приміщання, яке вбудоване в будинок АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_1, про що не заперечують сторони.

Відповідач не проводить оплату комунальної послуги з лютого 2014 року.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача за договором № 96 за період з жовтня 2009 по жовтень 2017 склала у розмірі 69505,18 грн., індекс інфляції в розмірі 48578,21 грн., 3% річних у розмірі 7056,76 грн., пеню в розмірі 94,48 грн.

Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.

Згідно з вимогами ст. 162 ЖК України, п.п. 18,20 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, відповідачі зобов'язані оплачувати послуги не пізніше 20 числа місяця, який настає за розрахунковим…Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа…

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Як убачається з п.33 та п.40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги - шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

Відповідно до ст.. 25 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», управитель має право укладати договори з виробниками, виконавцями, споживачами; контролювати виконання умов договорів про надання житлово - комунальних послуг, та зобов'язаний : вимагати беззастережного виконання умов договору, стандартів, нормативів, норм і правил від виконавців послуг.

Відповідно до ст.. 633 ЦК України, публічний є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться.

Виходячи із вимог цієї статті ЦК України перелік послуг по яким може бути укладено публічний договір не є вичерпним.

Законом України «Про житлово - комунальні послуги» та іншими актами цивільного законодавства не передбачено укладання типового договору про надання житлово - комунальних послуг між управителем та споживачами, а також обов'язковість письмової форми договору про надання житлово - комунальних послуг, що підтверджується ст..1 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої договором вважається усний чи письмовий правочин між споживачем і виконавцем про якість, термін, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Відповідно до ст. 205 ЦК України угода для якої не передбачена обов'язкова письмова форма, вважається укладеною, якщо поведінка сторін свідчить про їх волевиявлення до виникнення відповідних правових наслідків, сторони мають право самостійно обирати форму угоди. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Згідно ст.. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона ( постачальник) зобов'язується надавати другій стороні ( споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач( абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

5. Позиція суду.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право- відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо , а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності суд встановив, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Відповідно ст.. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів, яких достатньо для прийняття платежу за липень 2017 року в сумі 1000 грн., який не визнавався відповідачем.

Також суд приймає визнання відповідачем право позивача отримати за несвоєчасну оплату комунальної послуги індексу інфляції, розрахованої судом та пені в розмірі 94, 48 грн.

Таким чином, з урахуванням застосування строку позовної давності в порядку ст.. 257 ЦК України, підлягає стягненню на користь позивача з відповідача борг за теплопостачання за період з 01.09. 2014 року по 30.10.2017 року в сумі 41433,12 грн., індекс інфляції у розмірі 3728,98 грн. та пеню у розмірі 94,48 грн.

В задоволенні позовних вимог Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з листопада 2013 року по 01.09.2014 року слід відмовити.

6. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що судом позовні вимоги задоволено частково, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 896 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13,79,80,81,263-268,315, 354,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» ( МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 00131133) борг за теплопостачання за період з 01.09. 2014 року по 30.10.2017 року в сумі 41433,12 грн., індекс інфляції у розмірі 3728,98 грн. та пеню у розмірі 94,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» ( МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 00131133) судові витрати у розмірі 896 грн.

В задоволенні позовних вимог Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з листопада 2013 року по 01.09.2014 року відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення ухвалені, проголошені та вручені 12.12.2018 Повний текст рішення виготовлений 13.12.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова