Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1840/18
Провадження № 2-о/209/58/18
РІШЕННЯ

іменем України

"07" вересня 2018 р. Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якому просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно була матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусею ОСОБА_1.

В обґрунтування свого позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна бабка ОСОБА_5. Вона, ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_2, являються онуками померлої та спадкоємицями. ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їхня мати ОСОБА_3 (ОСОБА_3), яка була донькою ОСОБА_5, отже на час відкриття спадщини її вже не було в живих. 15 квітня 2016 року вона, ОСОБА_1, як онука померлої, являючись її спадкоємицею, звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. 11 червня 2016 року вона звернулась до державного нотаріуса із усною заявою про видачу на її ім'я свідоцтва на право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після померлої бабусі. Постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11.06.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після бабусі ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між її бабкою ОСОБА_5 та її матір'ю ОСОБА_3. Так, в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в імені її бабусі - «ОСОБА_5» - у свідоцтві про смерть та - «ОСОБА_5» - у графі відомості про батьків актового запису № 03 від 21.01.1946 року про народження її матері ОСОБА_8. У зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною донькою - ОСОБА_5 та відповідно, що вона, ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_5.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересова особа - Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засіданні не з'явилася.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_8. Свідоцтва про її народження не збереглося. Даний факт підтверджується копією актового запису про народження № 03 від 21.01.1946 року, складеного виконкомом Гречанівської сільради Петриківського району, Дніпропетровської області.

29 вересня 1973 року одружилися ОСОБА_8 та ОСОБА_13. У зв'язку з чим ОСОБА_8 змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_3» на прізвище чоловіка «ОСОБА_3», що підверджується копією Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 29.09.1973 року на російській мові. (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 16.12.2014 року, де в графі мати вказано «ОСОБА_3» та в графі батько «ОСОБА_13».(а.с.8)

25 вересня 1998 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12, у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_11» на прізвище чоловіка «ОСОБА_11». (а.с.9).

ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, зареєстроване21 лютого 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом №199 (а.с.10).

ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, зареєстроване 22 липня 2015 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 686 (а.с.11).

Постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори Дніпропетровської області Бурдік С.С. про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11.06.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало померлій, ІНФОРМАЦІЯ_4 за законом після бабусі ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, у зв'язку з тим, що неможливо встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_3. (а.с.13).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, на даний час через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків померлої та заявника, остання позбавлений можливості оформити право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права такого заявника підлягають судовому захисту.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи знайшов повне своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідною дочкою, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з цього випливає, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною бабкою заявника ОСОБА_1.

Приймаючи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, і зазначений факт суд визнав доведеним, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Також суд зазначає, що відповідно до п.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно була матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та бабусею ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 07.06.2018 року.

Суддя Лобарчук О.О.