ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5004/18
Провадження № 2/210/2090/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 04 вересня 2018 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №558 від 16 жовтня 2010 року.

Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню дитину, доньку, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що на теперішній час починаючи з жовтня 2017 року вони не проживають однією сімєю, у них різні погляди на життя на сімейні цінності, вони втратили почуття любові один до одного, між сторонами спору припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо, а шлюб з вказаного часу існує лише формально. Примирення між сторонами спору неможливе.

Виходячи з вказаного, позивач вважає, що подальше збереження шлюбу між ними з відповідачем неможливе та суперечитиме їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Так, ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч.3 ст.211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги заяви сторін, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2010 року, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №558 від 16 жовтня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №175410 (а.с.12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, доньку, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №472144 від 21 січня 2014 року, актовий запис №25, видане Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13).

Причиною припинення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем стало непорозуміння один одного, різні погляди на життя та на сімейні цінності, сторони втратили почуття любові один до одного, між сторонами спору припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо, а шлюб з вказаного у позовній заяві часу існує лише формально.

Збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Спору щодо місця проживання спільної неповнолітньої дитини та поділу майна на час подання позовної заяви немає.

Так, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України).

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови ПВСУ №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Конституцією України проголошена охорона сім'ї державою, що полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвища подружжя після розірвання шлюбу, залишивши прізвище позивачу, - ОСОБА_4, відповідачу, - ОСОБА_4.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача, а тому з останнього на користь позивача слід стягнути суму судових витрат, які складаються з судового збору у розмірі 704,80 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 115 СК України, ст.ст.12, 19, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений 16 жовтня 2010 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище, - Білоножко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №558 від 16 жовтня 2010 року, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище, - «Вязінько», відповідачу, - «Вязінько».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п., місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, буд.№22, кв.№96, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривні (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, р.н.о.к.п.п., місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Франка, буд.№25;

- відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п., місце реєстрації: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова, буд.№22, кв.№96.

Суддя: Н. Ю. Вікторович