КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №761/4559/17 Головуючий у 1 інстанції:Осаулов А.А.
Провадження №22-ц/824/5226/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ремонтник» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ремонтник», третя особа: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, визнання рішення правління кооперативу недійсним та скасування державної реєстрації, стягнення середнього заробітку за весь вимушеного прогулу, грошову компенсацію за невикористані відпустки та за зустрічним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ремонтник» до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії по поверненню документів, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2018 року первісний позов ОСОБА_2 про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі, визнання рішення правління кооперативу недійсним та скасування державної реєстрації, стягнення середнього заробітку за весь вимушеного прогулу, грошову компенсацію за невикористані відпустки задоволено частково. Зустрічний позов Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ремонтник» про зобов'язання вчинити дії по поверненню документів, відшкодування збитків та моральної шкоди задоволено часткво.

Не погодившись з вказаним рішенням, 12 грудня 2018 року Голова правління ОК «ЖБК «Ремонтник» Сінгх Н.Г. подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

У відповідності до п.п. «1.1.» «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (іззмінами, внесенимизгідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується- 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданніпозовної заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржник ОК «Житлово-будівельний кооператив «Ремонтник» в особі голови правління ОК «ЖБК «Ремонтник» Сінгх Н.Г., оскаржує судове рішення про часткове задоволення вимог первісного позову ОСОБА_2 так і часткове задоволення зустрічних позовних вимог ОК «Житлово-будівельний кооператив «Ремонтник», а тому судовий збір має бути сплачений у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні як первісного позову так і зустрічного позову за встановленими ставками судового збору на момент подачі позовних заяв.

Отже, розмір судового збору за первісним позовом відповідно до п.п. «1.1» «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 6012 грн 36 коп.(що обраховується з 4 заявлених вимог немайнового характеру 640x4=2560х150%,=3840грн, та вимоги майнового характеру 1448,24х150%=2172,36 грн). За зустрічним позовом розмір судового збору відповідно до п.п. «1.1» «1.2» «1.6» ст. 4 вказаного закону становить 4363,23грн. (2908,82х150%=4363,23грн.).

Скаржник сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 2643 грн. та має доплатити судовий збір у загальному розмірі 7732 грн. 59 коп.(10375,59грн.-2643грн.=7732грн.59коп.).

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків- фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовийзбір, за а/с ОК «ЖБК «Ремонтник» Київський апеляційний суд. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 7732 грн. 59коп.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Ремонтник» на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 19 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко