Справа № 336/7042/18
Провадження № 2/336/3483/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці з усіма наявними на ньому надвірними господарськими будівлями та спорудами та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за 1/2 частку вартості автомобіля «Saiрa Tiba», д.н. НОМЕР_1.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 19.11.2018 року представник позивача отримав 17.12.2018 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали, яке міститься в матеріалах справи.

За ухвалою суду від 19.11.2018 року про залишення позову без руху позивачу необхідно було надати суду позовну заяву, яка оформлена у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, надати суду звіт чи акт про оцінку спірного майна, який складено суб'єктом оціночної діяльності та з урахуванням визначеної ціни позову сплатити судовий збір у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а також надати засвідчені належним чином копії документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, також і для відповідача по справі.

20.12.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, уточнена позовна заява, засвідчені належним чином копії документів доданих в якості письмових доказів до позовної заяви, також і для відповідача по справі.

Однак позивачем на виконання ухвали суду від 19.11.2018 року не додано звіт чи акт про оцінку спірного майна, який складено суб'єктом оціночної діяльності, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості визначити вартість спірного майна та правильність визначення суми судового збору, що підлягає до сплаті за подання даного позову.

На підставі викладеного, суддя вважає, що у визначений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.11.2018 року повністю не усунула, відтак, у відповідності до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, вважати неподаною та повернути позивачам разом з всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р. Марко