КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7997/18
Провадження № 2-зз/520/91/18
УХВАЛА

05.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.07.1998року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 27.06.2018року було прийнято заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, поданої по цивільній справі №2-2149/98 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до розгляду. Призначено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, поданої по цивільній справі №2-2149/98 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, 05.09.2018року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, а також зазначив, що заяву підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №2-2149/98 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.12.1998року, яка набрала законної сили 06.01.1999року, було прийнято відмову ОСОБА_3 від позову. Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрито.

Разом з тим, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 26.06.2018року вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, було накладено арешт на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13.07.1998року.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6, 7, 8, 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.12.1998року, яка набрала законної сили 06.01.1999року, провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому арешт, накладений ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 13.07.1998року на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2, слід зняти.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір відсутній та вирішений по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.07.1998року по цивільній справі №2-2149/98 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.07.1998року.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради у разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 10.09.2018року.

Суддя Петренко В. С.