Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 344/12783/14-ц

провадження № 61-36954св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у складі судді Бабій О. М., від 12 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області, у складі колегії суддів: Максюти І. О., Пнівчук О. В., Томин О. О., від 11 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2014 року публічне акціонерне товариство «КредоБанк» (далі - ПАТ «КредоБанк», банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж», про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «КредоБанк». Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ «КредоБанк» суму заборгованості за кредитним договором № 38/2008 від 07 жовтня 2008 року у розмірі 55 522, 54 долари США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12 травня 2016 року еквівалентно 1 406 141, 64 грн та 2 565, 90 грн, з яких: 48 295, 41 доларів США - неповернута сума кредиту; 5 024, 84 долари США - прострочені відсотки за користування кредитними коштами; 2 400, 00 грн - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;1 916, 15 доларів США - пеня по простроченій основній сумі кредиту за період; 286, 14 доларів США - пеня по прострочених відсотках за користування кредитними коштами, 165, 90 грн - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «КредоБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «КредоБанк» суму заборгованості за кредитним договором № 38/2008 від 07 жовтня 2008 року, яка утворилася станом на 17 вересня 2014 року, що складається з: 48 295, 41 доларів США - неповернута сума кредиту, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17 вересня 2014 року еквівалентно 631 815, 04 грн, 4 360, 95 - відсотки за користування кредитними коштами за період з 01 грудня 2013 року по 25 серпня 2014 року, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 17 вересня 2014 року еквівалентно 57 051, 26 грн, а всього 52 656, 36 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку Українистаном на 17 вересня 2014 року еквівалентно 688 866, 30 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2018 року ОСОБА_4 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року, а справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

09 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватне підприємство «Галнафтогазмонтаж», про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта