Справа № 579/1142/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 серпня 2003 року помер її батько ОСОБА_3. На день смерті він був зареєстрований та проживав один в ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіту на випадок своєї смерті батько не залишив.

Після смерті ОСОБА_3 залишився належний йому будинок, розташований в с.Воргол Кролевецького району, який непридатний для проживання. Про наявність іншого спадкового майна їй відомо не було.

На початку жовтня 2017 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що померлому ОСОБА_3 за життя був виданий ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079802, згідно якого він має право на земельну частку (пай) у землі на території ОСОБА_2 сільської ради. Після чого вона приїхала до будинку батька в с.Воргол, де знайшла ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079802, виданий на імя ОСОБА_3 Про наявність у батька ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) їй відомо не була, за життя він не говорив, що має право на земельну частку (пай).

Для отримання Свідоцтва про право на спадщину на належне померлому ОСОБА_3 спадкове майно вона звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, де їй було розяснено, що спадщина після смерті батька нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини ОСОБА_3 входить право на земельну частку (пай), а тому своєчасно не звернулась до нотаріуса з відповідною заявою.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26 серпня 2003 року.

Позивач в підготовче засідання не зявилась, в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 20).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що 26 серпня 2003 року в м.Путивль Сумської області помер ОСОБА_3, про що зроблено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого вона змінила прізвище з Гагін на ОСОБА_1 (а.с. 11, 12).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) серії СМ №0079802 (а.с.10).

Як вбачається з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.11.2017 року №448 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно до дня смерті був зареєстрований та проживав один ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 26.08.2003 року. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23.10.2017 року (а.с. 7).

З питань можливості отримання свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 позивач через представника ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5, де отримала письмові розяснення, що спадщина після смерті ОСОБА_3 нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, оскільки дізналась про наявність у померлого ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) у жовтні 2017 року.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_7 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 26 лютого 2004 року, позивач дізналась про наявність ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_3, у жовтні 2017 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.21), а тому суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26 серпня 2003 року в м.Путивль Сумської області.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41500, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41334, Сумська область, Кролевецький район, с.Литвиновичі, вул.Центральна, 59а, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 26 серпня 2003 року в м.Путивль Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_8