overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №534/978/18
Провадження №2/534/621/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ерджан Фахреттін про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Даний позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесений до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення відсутні.

У контексті п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України розгляд даної позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому позов слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

Суддя зазначає, що з 23.07.2018 року до 31.08.2018 року включно знаходився у відпустці, тому питання про прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі не було вирішено у строки, визначені ст.187 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 189 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Ерджан Фахреттін про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області ( 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17) на 09 год. 25 хв. 21 вересня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суду Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
Справа № 761/807/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5924/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 грудня 2018 ку м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Просто страхування», про стягнення штрафних санкцій, інфляційних витрат, неустойки, -

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою , що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 жовтня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова
Провадження № 2/161/3693/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"07" вересня 2018 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами та із земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, встановлених ст.19,27,175, 177 ЦПК України, а тому суд вбачає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі, та, з урахуванням малозначності справи, вважає за необхідне розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами та із земельної ділянки.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк терміном пять днів для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м.Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб.№ 103) на 14 вересня 2018 року о 10 год. 30хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву в порядку передбаченому ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив згідно ст. 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечення додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються дані заяви по суті справи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відзиву, відповіді на відзив, заперечення, і доданих до них доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Стрекозовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, про заміну сторони у виконавчому проваджені №766/20050/17-ц, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Херсонським міським судом Херсонської області 16.03.2018 року винесено заочне рішення по справі №766/20050/17-ц за позовом Корабельного райвиконкому м Херсона в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Рішенням Корабельної районної у місті Херсоні ради від 12.10.2018 №222 призначено ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, над дитиною, яка і стала фактичним стягувачем аліментів.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №766/20050/17-ц за позовом Корабельного райвиконкому м. Херсона в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши стягувачем ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області 16.03.2018 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1; стягнуто з останньої аліменти та судовий збір у дохід держави.

Відповідно до рішенням Корабельної районної у місті Херсоні ради від 12.10.2018 №222 призначено ОСОБА_3 опікуном над дитиною, яка і стала фактичним стягувачем аліментів.

На підставі вказаного рішення 02.11.2018 року було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради, про заміну сторони у виконавчому проваджені №766/20050/17-ц - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі №766/20050/17-ц за позовом Корабельного райвиконкому м. Херсона в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, вказавши стягувачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ю.М.Єпішин
Провадження № 2/127/3221/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про скасування обтяжень на нерухоме майно,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - ОСОБА_3 обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про скасування обтяжень на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати заборону за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна 5314435 від 17.07.2007 року, реєстратор Перша вінницька державна нотаріальна контора, на нерухоме майно: будинок № 2 по вул. Гонти в м. Вінниця, що належав на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 05.03.2017 року.

Скасувати арешт за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна 5352074 від 24.07.2007 року, реєстратор Перша вінницька державна нотаріальна контора, на нерухоме майно: будинок № 2 по вул. Гонти в м. Вінниця, що належав на праві приватної власності ОСОБА_4, яка померла 05.03.2017 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Вінниця, вул. Гонти, 2.

Відповідач ОСОБА_2 - ОСОБА_3 обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", адреса: м. Вінниця, вул. Соборна, 71, код 09302607.

Суддя
Справа № 466/6525/15-ц
УХВАЛА

«09» серпня 2018 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів.

02 серпня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення даного позову.

Однак, 07 серпня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про повернення вказаної вище заяви про забезпечення позову відповідачу.

У ст.13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства. Виходячи з даного принципу та положення п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, вважаю за можливе повернути заяву про забезпечення позову, про що постановити ухвалу.

Керуючись 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів, повернути заявнику разом із доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Львівської області апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 163/284/18 Провадження № 22-ц/773/975/18 Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.Л.
Категорія: 23 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

07 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Федонюк С. Ю.,

суддів Русинчука М. М., Матвійчук Л. В.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за квартирну плату (утримання будинку) та спожиті комунальні послуги, за апеляційною скаргою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 25 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2018 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді
справа № 366/2782/18
провадження № 2/366/704/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 грудня 2018 р. Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Слободян Н.П.,

секретар судового засідання Євтушенко В.Д.,

з участю позивача, представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4), третя особа служба у справах дітей та сім'ї Іванківської РДА Київської області (вул. Проскури, 7 смт. Іванків Київської області) про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

встановив:

позивач звернулася в Іванківський районний суд із зазначеним позовом до відповідачів.

26.11.2018 року відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначене на 21.12.2018 року о 10:45.

Позивач у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, окремих клопотань не заявляла.

Відповідач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином, відзиву на позов не подав.

Під час провадження в підготовчому судовому, засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначення обставин справи, які підлягають встановленню;

3) визначення порядку розгляду справи;

4) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 197-200, ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей та сім'ї Іванківської РДА Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки до розгляду по суті на 22.01.2019 року о 09:00, закривши підготовче засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Н.П.
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/9762/18

Ім'ям України Провадження № 2/200/3000/18

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Власенко К.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, керуючись ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 213-215, 258, 265, 280, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 542302392 від 24 травня 2013 року, що виникла за 2014-2018 роки і складається із боргу з неповернутих кредитних коштів у сумі 12261 гривня 28 копійок, несплачених відсотків у сумі 3 гривні 64 копійки та пені у сумі 1300 гривень, судові витрати у сумі 1762 гривні, всього стягнути грошових коштів на загальну суму 15326 гривень 92 копійки.

У задоволенні позовних вимог у іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів зо дня його проголошення, а особами, що не брали участь у розгляді справи - протягом тридцяти днів зо дня отримання його копії, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом тридцяти днів зо дня його проголошення або протягом тридцяти днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, що не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 697/1188/18
провадження №2/697/560/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Г. С. Русакова

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської областісправу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає, що судовий розгляд по справі необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 223, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням до 06.09.2018 о 10:15 год.

Викликати відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, Черкаська обл.) по справі 697/1188/18 за позовом ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням в судове засідання, яке відбудеться 06.09.2018 о 10:15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. С. Русаков
Справа № 626/1745/18
Провадження № 2/626/692/2018
УХВАЛА

підготовчого засідання

04.09.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Константинов .Д .С., за участю секретаря Краєва А. Г., при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 626/1745/18, за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання по справі проведене.

Судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також здійснено інші дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що справа підготовлена до судового розгляду, необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 197-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 626/1745/18 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 17.10.2018 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя