У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула та розпорядилась майном іншої особи,

- за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, , 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом та відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула та розпорядилась майном іншої особи, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, 3-особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування.

В ході підготовчого розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про витребування ряду доказів, а саме: від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідки про суму нарахованих та виплачених коштів померлому ОСОБА_7, або ж його опікуну ОСОБА_3 в період з серпня 2008 року по червень 2012 року; від ОСОБА_3, яка опікуна письмовий звіт про понесені ним витрати на утримання та про розпорядження коштами померлого ОСОБА_7; від Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 - довідку про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 в період 2008-2012р.р. та про необхідність купівлі родичами додаткових лікарських препаратів на його лікування; від Київської міської психоневрологічної лікарні №3 - довідку про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 в період 2008-2012р.р. та про необхідність купівлі родичами додаткових лікарських препаратів на його лікування; від Київської міської клінічної лікарні №1 - довідку про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 в період 2008-2012р.р. та про необхідність купівлі родичами додаткових лікарських препаратів на його лікування; від Київської міської клінічної лікарні №2 - довідку про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7 в період 2008-2012р.р. та про необхідність купівлі родичами додаткових лікарських препаратів на його лікування. Дане клопотання було мотивоване тим, що вищевказані докази можуть встановити справжній розмір пенсії померлого, та понесених на нього його лікування витрат, які в свою чергу спростують твердження позивача за зустрічним позовом про понесені додаткові витрати на утримання померлого.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку позивача та його представника - ОСОБА_2, а також вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дане клопотання було заявлено ОСОБА_1 у встановлений процесуальним законодавством строк - одночасно із подачею відзиву на зустрічну позовну заяву.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Оскільки позивач та його представник навели підстави щодо складнощів отримання доказів, необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, які мають суттєве значення у даній справі, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 189, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

1) від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) довідку про суму нарахованих та виплачених коштів померлому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, або ж його опікуну ОСОБА_3 в період із серпня 2008 року по червень 2012 року;

2) від ОСОБА_3 як опікуна письмовий звіт про понесені ним витрати на утримання та про розпорядження коштами померлого ОСОБА_7;

3) від Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2 (08296, Київська область, смт.Ворзель, вул. Паркова, 4 довідку про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, в період з 2008 по 2012 роки та інформацію про придбання родичами додаткових лікарських препаратів на його лікування;

4) від Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 (08631, Київська область, смт.Глеваха, вул. Павлова,7 довідку про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2008 по 2012 роки та інформацію про придбання родичами додаткових лікарських препаратів на його лікування;

5) від Київської міської клінічної лікарні № 1 (м. Київ, вул. Харківське шосе,121 довідку про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2008 по 2012 роки та інформацію про придбання родичами додаткових лікарських препаратів на його лікування;

6) від Київської міської клінічної лікарні № 2 (02660, м. Київ, вул. Миропільська,8 довідку про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, в період з 2008 по 2012 роки та інформацію про придбання родичами додаткових лікарських препаратів на його лікування;

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою медичні документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 15.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.09.2018.

Суддя: