Провадження № 2/761/7086/2018
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали заяви позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди у зв'язку з порушенням виконання умов договору оренди приміщення для офісу малого підприємства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 17 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позивачу необхідно було визначитись із змістом позовних вимог та чітко вказати розмір моральної шкоди, який підлягає до стягнення з відповідача, в разі витребування доказів - подати клопотання про витребування доказів у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України), п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (позивач не вказує в позовній заяві попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи), ч. 1 ст. 177 ЦПК України (позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі).

Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 20 серпня 2018 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

28 серпня 2018 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 17 серпня 2018 року надійшла заява про усунення недоліків.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем не виконано вимог ухвали, не усунуто недоліки, подана позовна заява також містить недоліки, зокрема, позивач просить стягнути на його користь майнову шкоду у розмірі 92 400, 00 грн. - у вигляді реальних збитків, 20 215, 00 грн. - у вигляді упущеної вигоди, в загальному розмірі 112 615, 00 грн., та моральну шкоду в розмірі 63 585, 00 грн., при цьому до матеріалів справи в порушення приписів п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме суми матеріальної та моральної шкоди.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 серпня 2018 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.4, 12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди у зв'язку з порушенням виконання умов договору оренди приміщення для офісу малого підприємства, - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 261 ЦПК України.

Суддя: