Справа № 211/3396/18
Провадження № 2-о/211/81/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
20 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою зазначивши, що 21 березня 2017 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом. Як непрацездатна особа (пенсіонер), вона має право на обовязкову долю у спадщині, тому у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва звязку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні звязки, тому з метою отримання обовязкової долі в спадщині після смерті матері просить встановити факт того, що вона є дочкою померлої 21 березня 2017 року ОСОБА_3.
Ухвалою суду від 25 липня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.
Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року за клопотанням заявника витребувано з Шполянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, копію актового запису № 13 від 24 березня 1944 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце державної реєстрації виконавчий комітет Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області).
В судове засідання сторони не зявилися.
Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягав.
Представник заінтересованої особи Виконкому Довгинцівської районної в місті ради надав заяву про розгляд справи за відсутності представника виконкому, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
З матеріалів справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-СР № 261428 (а.с. 12), її матірю зазначена «Павленко Марія Іванівна», хоча згідно копії свідоцтва про народження, правильним є її прізвище «Полтавець» (а.с. 16), оскільки остання не перебувала в зареєстрованому шлюбі з батьком заявниці, ОСОБА_5
21 березня 2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 729499 (а.с. 7).
За життя ОСОБА_3 належне їй майно, згідно заповіту від 27 жовтня 2015 року, заповідала ОСОБА_2 (а.с.10 копія заповіту).
Разом з тим, згідно ч.1, 2 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця.
30 травня 2018 року державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії: відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 21 березня 2017 року ОСОБА_3 у звязку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинні відносини. (а.с. 11).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття обовязкової долі в спадщині після смерті матері, оскільки за життя згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЧР № 028881 виданого 13 жовтня 2003 р., ОСОБА_3 була власником земельної ділянки площею 2,91 га, розташованої в межах Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області (а.с. 17).
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Зазначений заявником факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, підтверджується також наданою довідкою про склад сім'ї, виданою головою квартального комітет № 20 Довгинцівського району м. Кривого Рогу та засвідченої заступником голови ради з питань діяльності виконавчого органу ОСОБА_7 від 19.07.2018 р. (а.с. 19а) та актом від 16 липня 2018 року, складеного мешканцями будинків № 18, 20 та 43 по вул. Муромській в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (а.с.20).
За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 породжує юридичні наслідки.
Судові витрати відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 315 ЦПК України,суд, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, та померлою 21 березня 2017 року ОСОБА_3, а саме факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 грудня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко