УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши позовну заяву Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля

В С Т А Н О В И В:

Департамент соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля. Позов мотивував тим, що ОСОБА_2, який проживав в сел. Оржиця в 2012 році як особа з інвалідністю внаслідок війни першої групи був безкоштовно забезпечений державою автомобілем « Сенс « 2012 року випуску держномер НОМЕР_1 з правом передачі сину ОСОБА_1. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На день смерті ОСОБА_2 з ним за одною адресою члени сім»ї зареєстровані не були. Згідно Порядку забезпечення інвалідів автомобілями затв. постановою КМУ від 19.07.2006 року № 999 автомобіль строк експлуатації якого менше 10 років після смерті інваліда залишається у користуванні лише члену сім»ї який є інвалідом або в разі сплати ним до державного бюджету вартості автомобіля. На даний час автомобіль знаходиться в користуванні сина померлого інваліда ОСОБА_1 без законних на те підстав.

Розглянувши матеріали заяви, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки така вимога не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.

Підставами для звернення до суду є правовідносини, що виникли та існують у зв»язку із здійсненням позивачем як суб»єктом владних повноважень публічно владних управлінських функцій щодо розпорядження державним майном - автомобілем.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Розгляд справ зазначеної у заяві категорії в порядку цивільного судочинства не передбачено ЦПК України.

Згідно пунктів 1-2 частини 1 статті 4 КАС України:

1. У цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

1) адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір;

2) публічно-правовий спір - спір, у якому:

хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв'язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України:

1. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема:

1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження;

2) спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спорах між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спорах, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб'єкту законом;

6) спорах щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації;

8) спорах щодо вилучення або примусового відчуження майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;

9) спорах щодо оскарження рішень атестаційних, конкурсних, медико-соціальних експертних комісій та інших подібних органів, рішення яких є обов'язковими для органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших осіб;

10) спорах щодо формування складу державних органів, органів місцевого самоврядування, обрання, призначення, звільнення їх посадових осіб;

11) спорах фізичних чи юридичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності замовника у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб оборони", за винятком спорів, пов'язаних із укладенням договору з переможцем переговорної процедури закупівлі, а також зміною, розірванням і виконанням договорів про закупівлю;

12) спорах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів охорони державного кордону у справах про правопорушення, передбачені Законом України "Про відповідальність перевізників під час здійснення міжнародних пасажирських перевезень";

13) спорах щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

За таких умов справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і маються підстави відмови у відкритті провадження у цивільній справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення та повернення автомобіля.

Роз»яснити позивачу його право звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: