Дарницький районний суд міста Києва
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/4064/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С..

при секретарі Горбенко А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача не з'явилася

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_4 про надання сторонам строку на примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємної поваги. Зазначив, що фактично сім'я припинила своє існування.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, а тому просила надати сторонам строк для примирення, оскільки переконана, що сім'ю можливо зберегти. Представник відповідача підтримав клопотання про надання сторонам строку на примирення та просив його задовольнити, врахувавши наявність у подружжя малолітньої дитини.

Позивач та його представник просили вказане клопотання залишити без задоволення. При цьому зазначили, що примирення між сторонами, збереження шлюбу є неможливим, оскільки у позивача фактично склалися нові стосунки. Крім того позивач зазначив, що в нього втрачені почуття довіри, любові та поваги до відповідача.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони мають малолітню дитину, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, виявила бажання вжити заходів для відновлення шлюбних стосунків та збереження сім'ї, враховуючи встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про необхідність надати сторонам строк для примирення.

Відповідно до ст. 251 ч.1 п.4 ЦПК України обов'язок суду зупинити провадження у справі в разі надання сторонам строку для примирення, в зв'язку з чим, на підставі ст. 253 ч.1 п.3 ЦПК України, провадження у даній справі підлягає зупиненню до дня закінчення такого строку.

На підставі викладеного, ст.111 СК України, керуючись ст.ст.240 ч.7, ст.251 ч.1 п.4, 253, 258-260, 353 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання строку на примирення - задовольнити.

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 - до 11 грудня 2018 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - до закінчення строку примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва з подачею апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК