УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 727/7077/15-ц

провадження № 61-13285св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Пророка В. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

відповідачі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2015 року у складі судді Волошина С. О. та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Одинака О. О., Владичана А. І., Кулянди М. І. та касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 06 березня 2008 року № 014/05/614/3 у розмірі 18 845,87 дол. США, що еквівалентно 388 033,86 грн, а також судові витрати.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором від 06 березня 2008 року № 014/05/614/3 в розмірі 18 845,87 дол. США, що за курсом Національного банку України станом на 12 травня 2015 року еквівалентно 388 033,86 грн. При цьому поручителі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не несуть солідарної відповідальності між собою.

Вирішено питання судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2015 року скасовано.

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором (за кредитом та відсотками за користування кредитом) в сумі 17 856,38 дол. США та пеню в сумі 4 392,09 грн.

У позові ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Вирішено питання судового збору.

У касаційній скарзі, поданій 23 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_6, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі, поданій 25 березня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило рішення апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

12 березня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Правовідносини у цій справі є подібними із правовідносинами, що виникли у справі № 408/8040/12-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_10 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30 травня 2018 року касаційне провадження у справі, яка переглядається, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 408/8040/12-ц.

13 червня 2018 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі № 408/8040/12-ц.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, та те, що перестали існувати обставини, які були підставою для зупинення касаційного провадження, Верховний Суд у складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року та за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 16 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді В. С. Висоцька А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. В. Пророк С. П. Штелик