У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/7182/2018

провадження № 2/755/3873/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Предметом спору за вищевказаною позовною заявою є усунення перешкод у користуванні майном ОСОБА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування квартирою та зняття з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

11.07.2018 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що її знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Як убачається із ксерокопії паспорту відповідача ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого Ржищівським МВМ ГУ МВС України в Київській області від 18.12.2007 року, останню 09.07.2018 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це закінчення діяльності суду з розгляду цивільної справи без ухвалення рішення із зазначених у законі підстав, яке виключає можливість повторного звернення до суду із таким самим позовом.

Підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують неправомірність виникнення процесу і неправомірність його подальшого продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

З огляду на вищевстановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідача знято з реєстрації за спірною адресою у добровільному порядку до розгляду справи по суті та ухвалення рішення суду в розрізі даного спору.

Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 вересня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган