Справа № 2-4118/11
Провадження № 6/369/299/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві Київської області заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-4118/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на майно за кредитним договором № 223317398 від 29.07.2008 року у розмірі в сумі 1 281 559 грн. 72 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та поновити строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Причину звернення до суду обґрунтовує тим, що вищевказаний оригінал виконавчого листа на адресу банку не надходив, що було виявлено після проведення інвентаризації.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надіслали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київській області перебувала цивільна справа № 2-4118/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитном договором № 223317398 від 29 липня 2008 року.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2011 року з відповідачів на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 223317398 від 29.07.2008 року у розмірі в сумі 1 281 559 грн. 72 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

14 серпня 2018 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся з заявою про видачу рішення суду та оригіналів виконавчих листів.

30 серпня 2018 року на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло рішення суду та в супровідному листі було повідомлено про знищення справи за закінченням терміну зберігання і неможливість направлення оригіналів виконавчих листів.

У відповідності до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, як законної та обґрунтованої.

Тому керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4118/2011 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 223317398 від 29 липня 2008 року в сумі 1 281 559 грн. 72 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-4118/2011 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 223317398 від 29 липня 2008 року в сумі 1 281 559 грн. 72 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-4118/2011 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 223317398 від 29 липня 2008 року в сумі 1 281 559 грн. 72 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Ковальчук