Провадження № 2-о/161/218/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Смалюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.1993 року помер його батько ОСОБА_3 Після смерті останнього залишилася спадщина, що складається з усіх прав та обовязків , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право на земельну ділянку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Урожай» с. Забороль, Луцького району розміром 2.69 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом серії ВЛ №0240192 від 03.02.2000 року, зареєстрованого за №319. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини йому було відмовлено, оскільки у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище батька записано «Якименко», а не «Якоменко».

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, який помер 10.02.1993 року Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0240192 від 03.02.2000 року, зареєстрованого 16.02.2000 року за №319, виданого Луцькою районною державною адміністрацією Волинської області, в якому прізвище останнього записано «Якименку» у відповідному відмінку.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особинадала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії ЕГ №244654 виданого повторно 21.10.2016 року вбачається, що батьком заявника є ОСОБА_3.

З свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 209844 виданого повторно 21.12.2017 року вбачається, що 11.02.1993 року ОСОБА_3 помер (а.с.7).

З повідомлення приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу від 30.03.2018 року встановлено, що після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем є син померлого ОСОБА_1

Судом встановлено, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0240192 від 03.02.2000 року, який зареєстрований за №319 прізвище спадкодавця помилково зазначено як Якименко (а.с. 6).

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 10.02.1993 року, тому слід встановити даний факт з метою оформлення прийняття спадщини заявником.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 10, 19, 76, 77, 81, 263-265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0240192 від 03.02.2000 року, зареєстрований 16.02.2000 року за №319, виданий на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_3, який помер 10 лютого 1993 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено 10.09.2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.