УХВАЛА

10 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді - Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання - Радзімовскої Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №522/16020/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - КП «ЖКС «Порто-Франківський» про зобовязання відновити до попереднього стану частину мережі водопостачання та усунення перешкод в користуванні водою,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, за участю третьої особи - КП «ЖКС «Порто-Франківський» про зобовязання відновити до попереднього стану частину мережі водопостачання та усунення перешкод в користуванні водою відновити до попереднього стану частину мережі водопостачання шляхом демонтажу запірної арматури на загальному стояку холодного водопостачання в АДРЕСА_1 та усунення перешкод в користуванні холодною водою в будинку 32 по вул. Осипова в м. Одесі.

07.09.2018 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, яке просила розглянути за її відсутності.

У судове засідання учасники справи не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1В на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.05.2017 року у цивільній справі №522/18657/16-ц за позовом КП «ЖКС «Порто-Франківський» до ОСОБА_1 про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії, яким встановлені певні факти,суттєво вплине на розгляд цивільної справи №522/16020/16-ц.

Пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі №522/16020/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - КП «ЖКС «Порто-Франківський» про зобовязання відновити до попереднього стану частину мережі водопостачання та усунення перешкод в користуванні водою, - задовольнити.

Провадження у справі №522/16020/16-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - КП «ЖКС «Порто-Франківський» про зобовязання відновити до попереднього стану частину мережі водопостачання та усунення перешкод в користуванні водою, зупинити до розгляду апеляційним судом Одеської області апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2017 року по цивільній справі №522/18657/16-ц за позовом КП «ЖКС «Порто-Франківський» до ОСОБА_1 про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення суддею, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л. С. Єршова