Справа № 504/261/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючої судді Вінської Н.В.
при секретарі Білаш А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2018 року по справі №504/261/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2018 року, посилаючись на те, що у рішенні суду, судом допущені описки, а саме: не вказано початок стягнення аліментів, не вказана адреса сторін та не зазначено попереднє місто роботи відповідача.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, шо ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.04.2018 року, затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Згідно з ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинно зазначатися: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.
Таким чином вимоги заявника, щодо зазначення в ухвалі суду попереднього місця роботи відповідача задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На основі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.04.2018 року по справі №504/261/17 задовольнити частково.
Зазначити в ухвалі суду №504/261/17 від 04.04.2018 року, початок стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , як з 25.01.2017 року.
Зазначити наступні адреси сторін: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: Н.В. Вінська