АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/36/18
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

07 вересня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддів Василенко Л.І., Фетісової Т.Л.
секретаря Чуйко А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, -

в с т а н о в и в :

27 березня 2018 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання у зв'язку з продовженням навчання, з 27 березня 2018 року, дня пред'явлення позову, і до закінчення нею навчання, тобто 30 червня 2021 року, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 грн. 40 коп.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області змінено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до 30 червня 2021 року.

03 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в постанові апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року.

У вказаній заяві ОСОБА_5 зазначив, що в резолютивній частині постанови помилково зазначено третій абзац «Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року змінити в частині визначення розміру аліментів» та вважає, що він підлягає виключенню з постанови, як помилковий.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши доводи заяви ОСОБА_5, перевіривши матеріали справи та саму постанову суду, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки, дійсно, третій абзац резолютивної частини рішення підлягає виключенню з постанови як помилково зазначений.

Керуючись ст. 269 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання задовольнити.

Виключити третій абзац резолютивної частини постанови апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року «Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року змінити в частині визначення розміру аліментів».

Резолютивну частину постанови апеляційного суду Черкаської області від 23 серпня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання викласти в наступній редакції та вважати її правильною:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання змінити в частині визначення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 березня 2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до 30 червня 2021 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.»

Ухвала суду апеляційної інстанції про виправлення описки набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий - Судді -