Справа № 473/4306/18
РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вознесенська без застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/4306/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 16.08.2016 року, від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем виявились різними людьми, зі своєрідними характерами, через, що виникали постійні сварки і шлюбні відносини не склалися і з травня 2018 року вони проживають окремо. Спір про поділ майна подружжя між ними відсутній, тому просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року провадження по справі відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду на 28.11.2018 року.

Ухвалою суду від 28.11.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду на 21.12.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог , після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_6».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог, тому суд вважає за можливе слухати справу за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.08.2016 року № 128672, актовий запис № 172 ( а.с.4).

Згідно свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, серія НОМЕР_4 (а.с.5,6).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5,76, 133, 141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, зареєстрований 16.08.2016 року Вознесенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 172.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «ОСОБА_6».

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1,РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Висоцька Г.А.