Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/649/17
Провадження №6/433/53/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2018 року Троїцький районний суд Луганської області в складі головуючого судді Суського О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі у цивільній справі № 433/649/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасові виїзди неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року Троїцький районний суд Луганської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасові виїзди неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів дитини без згоди батька, яким позовні вимоги були задоволені частково, зокрема наданий тимчасовий дозвіл на виїзд за межі України до Арабської Республіки Єгипет і повернення до України малолітньому ОСОБА_3 у супроводі матері ОСОБА_1 для лікування та відпочинку з 28 жовтня 2017 року по 13 листопада 2017 року включно без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, а також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в сумі 320,00 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 24.07.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, в якій вказала, що судом у виконавчому листі допущені описки, які вона просить виправити, а саме: наявна помилка в написанні по батькові боржника, замість правильного «Григорович» вказано «Грогорович», не правильно зазначений населений пункт, в якому боржник зареєстрований як переміщена особа, замість правильного «смт Білокуракине» вказано неправильно «смт Білокуракіне», а також неправильно вказана вулиця, де зареєстрована стягувач, замість правильного «Крапивницкого» зазначено «Крапивницького».

В судове засідання боржник та стягувач не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_1 до початку судового засідання надійшла письмова заява, згідно якої вона просила справу розглядати без її участі.

Причини неявки ОСОБА_4 суду невідомі, що в даному випадку в силу вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилок.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень як у виконавчий лист, так і в заочне рішення суду (з власної ініціативи).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорту громадянина України серії ЕН № 334250, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 28 травня 2004 року, ОСОБА_1, зареєстрована з 09.07.2008 року за адресою: Україна, АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що в заочному рішенні від 22.06.2017 року та виконавчому листі замість правильної назви вулиці, де зареєстрована позивач, зазначено неправильно «вул. Крапивницького».

Крім того, виконавчий лист містить помилку у написанні по батькові боржника, замість правильного «Григорович» зазначено «Грогорович», а також неправильно зазначена адреса проживання боржника «смт Білокуракіне», тоді як згідно довідки від 27.05.2016 року №921010985 боржник як внутрішньо-переміщена особа проживає у «смт Білокуракине».

Враховуючи зазначене вище суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки виправлення вказаних помилок не вплине на зміст рішення суду або виконавчого листа та не змінить їх суть.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі у цивільній справі № 433/649/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасові виїзди неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів дитини без згоди батька - задовольнити.

Виправити описку, яка була допущена в заочному рішенні від 22 червня 2017 року та виконавчому листі по справі № 428/649/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасові виїзди неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів дитини без згоди батька.

В тексті заочного рішення від 22 червня 2017 року та виконавчому листі по справі № 428/649/17 замість назви вулиці, «Крапівницького» слід читати «вул.Крапівніцкого».

У виконавчому листі по справі № 428/649/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, про надання дозволу на тимчасові виїзди неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів дитини без згоди батька замість зазначеного по батькові боржника «Грогорович» вважати правильним «Григорович», а також замість населеного пункту проживання боржника «смт Білокуракіне» вважати правильним «смт Білокуракине».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський