241/2030/18
2/241/525/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Першотравневий районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 13.12.2011 року, актовий запис за № 100. В своїй заяві позивач посилається на те, що з 13.12.2011 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу дітей не мають. Зазначила, що з вини відповідача сім»я фактично розпалась, разом вони не проживають. Сумісне життя не склалось тому, що між ним не було порозуміння, в результаті чого постійно виникали скандали та сварки. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам. У відділі ДРАЦС питання щодо розірвання шлюбу не вирішено, тому вона звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином заказною кореспонденцією, до суду надійшло поштове повідомлення про вручення останньому судової повістки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 271024, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, 13.12.2011 року, актовий запис за № 100, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Кочубей), ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння, внаслідок чого між ними постійно виникають скандали та сварки, вони мають різні погляди на сімейне життя.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки припинили та живуть окремо один від одного, тому збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 13 грудня 2011 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 100, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін «Іваніна».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.М. Апалькова