Справа № 178/1457/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Аулівської територіальної громади про позбавлення права користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору купівлі-продажу серії ВАА № 154691, зареєстрованого в реєстрі за № 1210 та посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори 12 липня 2002 року, їй належить житловий будинок, який розташований по вул. Шевченка, 59 А в с. Українка Криничанського району Дніпропетровської області, в якому зареєстрований відповідач, але фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивачки порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Представник Аулівської територіальної громади в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу серії ВАА № 154691, зареєстрованого в реєстрі за № 1210 та посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори 12 липня 2002 року, позивачці належить житловий будинок, який розташований по вул. Шевченка, 59 А в с. Українка Криничанського району Дніпропетровської області. В даному будинку зареєстрований відповідач, але фактично там не проживає з листопада 2017 року, про що свідчать акти підтвердження на факт не проживання, складені депутатом селищної ради ОСОБА_3 05 листопада 2017 року, 08 лютого 2018 року та 17 жовтня 2018 року. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідач дійсно зареєстрований в будинку позивачки, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідача втратившим право користування житловим будинком позивачки, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному житловому будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування житловим будинком по вул.Шевченка, 59А в с.Українка Криничанського району Дніпропетровської області, який відповідно до договору купівлі-продажу серії ВАА № 154691, зареєстрованого в реєстрі за № 1210 та посвідченого державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори 12 липня 2002 року належить ОСОБА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному житловому будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4

р