Справа № 716/947/18
У Х В А Л А

іменем України

"04" вересня 2018 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 до обєднаної територіальної громади м. Заставна в особі Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до обєднаної територіальної громади м.Заставна Чернівецької області в особі Заставнівської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом,

В обґрунтування позову посилається на те, що після смерті 11.06.2014 року його матері ОСОБА_3, відкрилася спадщина, яку вона прийняла, але не встигла переоформити після смерті чоловіка ОСОБА_3 Він є спадкоємцем її майна за законом. З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом він звернувся до приватного нотаріуса, однак в оформленні спадщини постановою нотаріуса йому відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. З вказаних підстав просить визнати за ним право власності на споруди, що знаходиться в м.Заставна по вул. Незалежності, 96-к , які складаються із: гаражу літ."А" , загальною площею 47,30/20,60 кв.м., сараю літ"Б", підвал під частиною будівлі літ. "А/пд", хвіртка №1, огорожа №2, в порядку спадкування за законом, що складається із: 1/2 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 18.05.2014 в с. Озерне Тлумацького району Івано-Франківської області; 1/2 частки спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 11.06.2014 в с. Озерне Тлумацького району Івано-Франківської області, яка спадщину прийняла але переоформила на себе після смерті ОСОБА_3, померлого 18.05.2014 с. Озерне Тлумацького району Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2Ів судове засідання не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, згідно якої він просить позовні вимоги залишити без розгляду, а справу розглянути без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та проханням розглянути справу в його відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На виконання вказаних вимог закону, суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню, оскільки це відповідає вимогам закону та волі позивача.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якого діє представник ОСОБА_2 до обєднаної територіальної громади м. Заставна в особі Заставнівської міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадщину за законом -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Пухарєва