Справа 688/1516/18
№ 2/688/637/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

01 серпня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок №14 по вул.Горанській в смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області. Донька відповідача ОСОБА_2 06 жовтня 2017 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, який 08 вересня 2017 року було розірвано.Однак, відповідач по даний час зареєстрований у вищевказаному будинку, але в ньому не проживає, будь-які його речі відсутні. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить позивачу на праві власності, просив визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_3, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду неповідомив.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Судом встановлено, що житловий будинок № 14 по вул.Горанській смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області, в якому зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, належить позивачу ОСОБА_3. на праві приватної власності, що підтверджується довідкою (витягом з домової книги про склад сім?ї та прописку) № 582 від 14 травня 2018 року, виданою Грицівською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області.

Донька позивача ОСОБА_2 із відповідачем по справі ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішення Шепетівського міськрайнного суду Хмельницької області 08 вересня 2017 року було розірвано.

З акту Грицівської селищної ради від 14 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4 з 2015 року за місцем реєстрації у будинку № 14 по вул.Горанській смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області, не проживає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 14 по вул.Горанській смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704 грн.80 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.317, 321, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - житловим будинком № 14 по вул.Горанській смт.Гриців Шепетівського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 704 гривень 80 копійок в повернення судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 02.08.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур