КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м. Київ

Справа 752/8494/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/1936/2018

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Колдіної О.О. 09 листопада 2017 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про стягнення коштів - відмовлено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_2, ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала. Супровідним листом від 16 березня 2018 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку направлено копію ухвали суду від 16 березня 2018 року до відома та копію апеляційної скарги на 4-х арк. (а.с. 81-83).

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2018 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку із її невідповідністю вимогам ст. 356 ЦПК України.

До Київського апеляційного суду, на виконання ухвали суду від 08 жовтня 2018 року, надійшла заява про усунення недоліків та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Колдіної О.О. 09 листопада 2017 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про стягнення коштів.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: