Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2018 Справа №2-697/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення ,-
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2011 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Підгороднянська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання чинним договору купівлі-продажу та права власності на майно - задоволено.

Ухвалено визнати чинним договір купівлі-продажу від 20.05.2003 року про дольову участь в будівництві індивідуального житлового будинку АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на майно - другий поверх садибного житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 98,7 кв.м., житловою - 40,6 кв.м.. допоміжною - 58,1 кв.м.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі, оскільки в резолютивній частині рішення, судом не зазначено висновку, що стосується конкретного розміру часток кожного позивача зокрема, у будинковолодінні АДРЕСА_1 на яку визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, подану ними заяву підтримують.

ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення судом додаткового судового рішення щодо рівності часток позивачів у праві власності, не заперечує.

Як вбачається із, наявної при матеріалах справи, Інформаційної довідки №154 від 10.03.2016 року, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим БТІ, в житловому будинку АДРЕСА_1 Тернопільської області, що належить ОСОБА_3, приміщення, що знаходяться на другому поверсі загальною площею 98,7 кв.м., житловою - 40,6 кв.м.. допоміжною - 58,1 кв.м., а саме: сходова клітка «3-1» пл. 14,3 кв.м.; коридор «3-2» пл. 13,8 кв.м.; житлова «3-3» пл. 20,1 кв.м.; житлова «3-4» пл. 20,5 кв.м.; кухня «3-5» пл. 20,3 кв.м.; санвузол «3-6» пл. 9,7 кв.м., становлять 3/10 частин будинковолодіння.

Статтями ч.1 ст. 60, 63, ч.1 ст. 69, ч.1 ст.70 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є подружжям, другий поверх садибного житлового будинку АДРЕСА_1, придбаний позивачами за час перебування у шлюбі, є спільною сумісною власністю, а тому частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даному майні є рівними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення, підлягає до задоволення, а тому абзац третій резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2011 року, слід доповнити та викласти його в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на майно - другий поверх садибного житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 98,7 кв.м., житловою - 40,6 кв.м., допоміжною - 58,1 кв.м., а саме: сходову клітку «3-1» пл. 14,3 кв.м.; коридор «3-2» пл. 13,8 кв.м.; житлову «3-3» пл. 20,1 кв.м.; житлову «3-4» пл. 20,5 кв.м.; кухню «3-5» пл. 20,3 кв.м.; санвузол «3-6» пл. 9,7 кв.м., що становлять 3/10 частин будинковолодіння, в рівних частинах».

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Доповнити абзац третій резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2011 року та викласти його в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на майно - другий поверх садибного житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 98,7 кв.м., житловою - 40,6 кв.м.. допоміжною - 58,1 кв.м., а саме: сходову клітку «3-1» пл. 14,3 кв.м.; коридор «3-2» пл. 13,8 кв.м.; житлову «3-3» пл. 20,1 кв.м.; житлову «3-4» пл. 20,5 кв.м.; кухню «3-5» пл. 20,3 кв.м.; санвузол «3-6» пл. 9,7 кв.м., що становить 3/10 частин будинковолодіння, в рівних частинах.».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан