№2-в/229/43/2018
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубник О.М., розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про відновлення втраченого судового провадження про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2018 року ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з вказаною заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2011 року по справі №2-671/11, за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 90 076,72грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що інформація про факт ухвалення відповідного рішення, його зміст, дата набуття ним законної сили міститься інформація в автоматизованій системі документообігу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, доступ до якої наданий Дружківському міському суду Донецької області.

17 червня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 ОСОБА_2» (далі ПАТ «ОСОБА_1. ОСОБА_2») та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (далі ПАТ «Вектор Банк») укладено Договір відступлення права вимоги №1147/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №014/0069/81145185 від 10 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_2» та ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Вектор Банк».

17 червня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарнтія» (даді ТОВ «Довіра та гарнатія») укладено Договір відступлення права вимоги №265/ФК- 16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №014/0069/81145185 від 10 липня 2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». На підставі викладеного ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» вважає за необхідне звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-5508/10, для подальшого звернення до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Загальновідомим є той факт, що будівля Ясинуватського міськрайонного суду Донецької на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №2-671/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості.

Відповідно до положень статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Відповідно до ст.491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області здійснюється Дружківським міським судом Донецької області, тому заява ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2» підсудна цьому суду.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч.1 ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предьявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановлено частиною пятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відновлення втраченого судового провадження не містить клопотання про поновлення строку для звернення до суду про відновлення втраченого судового провадження.

Тому суд відмовляє ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарнатія» у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, оскільки заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» подана після закінчення строку, встановленого частиною пятою статті 491 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.491,492 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

відмовити ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення суду від 23 травня 2011 року в справі №2-671/11, за позовом ТОВ "Фінансовий компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: