Справа № 635/3804/18
Провадження № 2/635/2333/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 червня 2013 року виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 62. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1». Судові витрати залишити за рахунок позивача.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 липня 2018 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання на 25 липня 2018 року.

25 липня 2018 в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких були відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання підготовче засідання відкладене на 05 вересня 2018 року.

В підготовче засідання призначене на 05 вересня 2018 учасники справи не з'явились, про дату, час і місце якого повідомлялись належним чином.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, також проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Шлюбні відносини з відповідачем були припиненні з грудня 2016 року, строк для примирення не потрібен. Судові витрати залишити за її рахунок.

Відповідач про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі, відзиву до суду не надав.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За відсутності сторін питання щодо роз'яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з'ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв та клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин на 01 жовтня 2018 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук