Справа № 278/1715/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Об'єднана територіальна громада Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Зазначила, що 31 січня 1966 року був зареєстрований її шлюб з ОСОБА_2. 04 квітня 1994 року чоловік заявника помер. Після смерті останнього заявник звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак згодом було встановлено розбіжності в написанні прізвища померлого. Так, у свідоцтві про одруження прізвище останнього зазначене як Діхтяренко, тоді як у свідоцтві про його смерть - Дегтяренко.

У звязку з наведеним просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, як чоловіка та дружини.

У судове засідання учасники процесу не зявилися.

Представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 38).

Представник заінтересованої особи також подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 37, 42).

Суд, дослідивши матеріали справи встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

31 січня 1966 року був зареєстрований шлюб заявника та ОСОБА_2; після реєстрації одруження обом присвоєно прізвище "Діхтяренко" (а.с. 9).

04 квітня 1994 року помер ОСОБА_3 (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_4 для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, зокрема, у звязку з неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини (а.с. 18).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Суд звертає увагу на те, що передбачена чинним законодавством можливість встановлення факту родинних відносин означає встановлення факту спорідненості зі спільного походження, тобто встановлення відношення між особами, заснованого на наявності спільних предків, але не встановлення факту спорідненості за шлюбом.

Для чоловіка та жінки правове значення може мати встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках, але не встановлення факту родинних відносин. Відтак заявником обрано неналежний спосіб зажисту свого права.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Об'єднана територіальна громада Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік