Справа №463/3164/14-ц
Провадження №6/463/138/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 товариство «Кристалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання виконавчих листів №2-4372/09 виданих 27.11.2009 року Личаківським районним судом м.Львова відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 03.11.2009 року у справі №2-4372/09 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнено в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №010/08-3/3110 від 16.08.2007 року у розмірі 1 242 183 грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 1952 грн. На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» видано виконавці листи. Станом на 18.06.2018 року виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_4 перебуває на примусовому виконанні. 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» укладено договір факторингу портфельне відступлення прав вимоги відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року. 25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за договорами порзики, а саме від ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» передано права кредитора за кредитним договором, який був укладений з ТОВ «Захід-Агро» та за договором поруки, які були укладені з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Тому вважають, що набули статус нового кредитора у зобовязанні та заява підлягає до задоволення. У звязку з наведеним просять замінити сторону виконавчого провадження та проводити розгляд заяви без участі їх представника.

В судове засідання представник заявника не зявився, хоча був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить проводити судове засідання без його участі, вказав що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом опублікування оголошення на веб сайті суду.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ст.442 ЦПК України суд приходить до висновку, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 03.11.2009 року у справі №2-4372/09 задоволено позов ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та стягнено в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №010/08-3/3110 від 16.08.2007 року у розмірі 1 242 183 грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 1952 грн.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.12.2014 року ВП №45703997 державним виконавцем ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4372/09, що виданий 27.11.2009 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 1 244 135 грн. ( а.с.22)

В подальшому вище вказаний виконавчий лист постановою від 07.02.2018 року переданий у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( а.с.23). Постановою від 09.02.2008 року прийнятий до виконання головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

На підтвердження заявлених вимог АТ «Кристалбанк» подано суду договір факторингу від 24 травня 2017 року, що укладений між ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» відповідно до якого ПАТ «Кристалбанк» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями переданими йому згідно Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року, а саме за кредитним договором, який був укладений з ТОВ «Захід-агро».

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» був укладений договір відступлення прав за договорами позики, а саме від ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» до ПАТ «Кристалбанк» передано права кредитора за кредитним договором, який був укладений з ТОВ «Захід-агро» та за договором поруки, які були укладені з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Оскільки в ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 товариство «Кристалбанк» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження у справі №2-4372/09.

Керуючись ст.442ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 товариство «Кристалбанк» (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,2, ) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів №2-4372/09 виданих 27.11.2009 року Личаківським районним судом м.Львова відносно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею - 10.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.