_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5070/18
Провадження № 4-с/520/59/18
УХВАЛА

13.09.2018

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на дії начальника відділу Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 на дії начальника відділу Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_4.

На адресу Київського районного суду м. Одеси суду надійшло клопотання від представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначив, що на дату слухання справи представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» не може зявитися до суду оскільки у звязку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату та в регіоні відсутні працівники ПАТ «ВіЕйБі Банк», та те, що з метою виконання ПАТ «ВіЕйБі Банк» своїх зобовязань перед вкладниками і ефективної роботи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації неплатоспроможного банку, було оптимізовано витрати ПАТ «ВіЕйБі Банк» та діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені, у звязку з чим, просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 212 ЦПК України).

Однак, до заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником ПАТ «ВіЕйБі Банк» не долучено доказів направлення її копії на адресу інших учасників справи, внаслідок чого не дотримано вимоги процесуального закону, який регулює порядок подання відповідних заяв.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №520/5070/18 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 183, 212, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі №520/5070/18 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.