Справа № 584/1113/18 Провадження № 2-о/584/85/18
РІШЕННЯ
05.09.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
за участю: заявника ОСОБА_1
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер 15.10.2000 в с. Буваліне Путивльського району Сумської області, є його батьком.
Свою заяву обґрунтовував тим, що є різниця в написанні імені батька в різних документах, в звязку з чим він позбавлений можливості оформити спадщину після його смерті.
У судовому засіданні заявник подану заяву підтримав в повному обсязі.
Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце його проведення повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків і дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 15.10.2000 в с. Буваліне Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із землі ЗСАПТ «Соцтруд», що підтверджено копіями свідоцтва про смерть від 18.10.2000 та сертифікату на право на земельну частку (пай) від 16.09.1996 серії СМ № 0139970 (а.с. 8, 9).
З копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що батьком «Бывалина Николая Егоровича» є «Бывалин Егор Федорович» (а.с. 6).
Копією свідоцтва про народження від 11.03.1930 підтверджується те, що 11.01.1922 в с. Биваліне народився «Бывалин Георгий Федорович» (а.с. 4).
З копії свідоцтва про одруження від 25.07.1975 вбачається, що 19.11.1948 був зареєстрований шлюб «ОСОБА_3 и ОСОБА_4» (а.с. 5).
Зі змісту копії дублікату заповіту від 10.09.1990 видно, що спадкодавець у ньому зазначений як «Бывалин Егор Федорович» (а.с. 10).
Копією довідки Бунякинської сільської ради від 19.10.2000 підтверджена та обставина, що 15.10.2000 помер «Бывалин Георгий Федорович», якого поховав його син «Бывалин Николай Егорович», а з копії довідки цієї ж сільської ради від 27.03.2018 вбачається, що 15.10.2000 помер ОСОБА_5, який проживав та був зареєстрований один, і спадщину після смерті якого прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_1 (а.с. 12).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що працювала в селі 14 років листоношею, знала батька заявника, якого називали «Юрієм» або «Єгором». При цьому підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком заявника.
Крім того, свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що разом з заявником ходила в школу, знала особисто його батька, якого називали «Єгором». При цьому підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком заявника.
Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду не має.
Відповідно до листа нотаріуса від 13.08.2018 (а.с. 15) в звязку з розбіжностями в документах, підтверджуючих родинні відносини заявника та спадкодавця, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті батька.
Висновком від 14.04.2018 № 04-15.12-65 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження (а.с. 13).
Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та беручи до уваги етимологічну спорідненість власних імен «Георгій» і «Єгор» в українській мові у відповідності до «Словника власних імен» за редакцією ОСОБА_8 (видавництво «Наукова думка», Київ-1967»), суд дійшов висновку про те, що батьком заявника є ОСОБА_2, а різниця в написанні його імені в документах, підтверджуючих родинні звязки з заявником, повязана з помилкою у звязку з різним вживанням цих власних імен.
В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.
Як роз'яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Встановити, що ОСОБА_2, який помер 15.10.2000 в с. Буваліне Путивльського району Сумської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_9