Справа № 350/1226/18
Номер провадження 2/350/582/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд -
в основу позовних вимог позивач зіслалався на те, що з 04.09.2007 року по 07.06.2018 року перебував у шлюбі з відповідачкою. За час проживання в шлюбі, сторони придбали нерухоме майно, а саме домоволодіння по вул.Лесі Українки, 29А в с.Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області. За спільною домовленістю правовстановлюючі документи на зазначене вище домоволодіння були оформленні на відповідача ОСОБА_2 і за нею зареєстровано право власності. На даний час сторони не можуть досягнути згоди по розподілу зазначеного вище незавершеного будівництвом будинку в зв'язку із чим позивач звернувся до суду та просить суд розподілити домоволодіння по вул.Лесі Українки, 29А в с.Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області в рівних долях та стягнути судові витрати із відповідача.
В підготовче судове засідання позивач не зявився, однак до суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обємі. Справу просить розглянути у його відсутності.
В підготовче судове засідання відповідач не зявилась, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає у повному обємі. Справу просить розглянути у її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6) підтверджено, що сторони з 04.09.2007 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Копією будівельного паспорту (а.с. 8-10) та копією технічного паспорту (а.с. 12-14) декларацією про готовність до експлуатації (а.с.15) підтверджено, що сторонами в шлюбі розпочато будівництво будинку по вул.Лесі Українки, 29А, в с.Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Відповідно до ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
За положеннями ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до вимог ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
При такому вирішенні позову, з врахуванням того, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 835,48 грн., (а.с. 1) з відповідача слід стягнути судові витрати.
На підставі ст.ст.60, 63, 69, 70, 71, 72 СК України та керуючись ст.ст. 76, 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задоволити.
За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул.Лесі Українки, 29А в с.Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1 судові витрати в сумі 835,48 грн.
За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_2 визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул.Лесі Українки, 29А в с.Рівня Рожнятівського району Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко