Справа № 675/3054/18
Провадження № 2/675/757/2018
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач у своєму позові зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, судом встановлено наявність іншого спадкоємця - дочки спадкодавця ОСОБА_4, яка прийняли спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також була визнана судом недієздатною на момент її смерті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_4

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Як вбачається з роз'яснень, наданих судам у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, відповідачами у справах за позовами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 14 травня 2018 року № 849, спадкодавець ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована у АДРЕСА_1 До складу сім'ї померлої на час відкриття спадщини входила донька ОСОБА_4

За рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 серпня 2014 року ОСОБА_4 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено для неї опікуна ОСОБА_5

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, а також була визнана судом недієздатною, вона у відповідності до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Тому саме ОСОБА_4 є належним відповідачем у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦК України опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Особливістю законного представництва є те, що представнику не потрібно згоди особи, яку вони представляють, на вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Законний представник компенсує відсутність цивільної процесуальної дієздатності у недієздатної особи і виступає в процесі на захист її інтересів. При цьому, слід звернути увагу на те, що стороною є сам недієздатний як учасник спірних правовідносин.

Отже, процесуальні права недієздатної особи реалізує опікун як його законний представник.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Лютарську сільську раду Ізяславського району Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_4, а також залучити до участі в справі в якості законного представника останньої її опікуна ОСОБА_5

Також за змістом ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на предмет позовних вимог, з метою сприяння створенню належних умов для здійснення недієздатною ОСОБА_4 її прав, визначених законом, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі орган опіки та піклування як орган, якому законом надано повноваження відання питаннями опіки та піклування.

Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає та зареєстрована в с. Лютарка Ізяславського району Хмельницької області, суд приходить до висновку про доцільність залучення до участі в справі органу опіки та піклування Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 59, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Замінити у даній справі первісного відповідача Лютарську сільську раду Ізяславського району Хмельницької області належним відповідачем ОСОБА_4.

Залучити в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Залучити у даній справі в якості законного представника відповідача ОСОБА_4 її опікуна ОСОБА_5.

Підготовче засідання відкласти на 04 січня 2019 року на 10 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

Невідкладно надіслати законному представнику ОСОБА_5 копії даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви та доданих до неї документів, а третій особі - копії даної ухвали.

Встановити законному представнику ОСОБА_5, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_4, п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У вказаний строк копії відзиву та доданих до нього документів слід надіслати позивачу та третій особі.

Встановити третій особі органу опіки та піклування Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський