Провадження №2/200/3625/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що вона зареєстрована за адресою пров. ОСОБА_3(Копилова), 17 у м. Дніпрі з 23.01.2007 року. Родина позивача з 1976 року проживає за вищезазначеною адресою безперервно. Правомірність володіння даним майном підтверджується актом про відведення земельної ділянки, довідкою про землекористування, договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на імя ОСОБА_4, який не був членом родини позивача. Позивач вважає, що вона відкрито, тривалий час володіє чужим майном, а в досудовому порядку дане питання врегулювати не можливо, тому просить визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок та на земельну ділянку в порядку набувальної давності

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Одночасно з позовом позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на домоволодіння та земельну ділянку, які є предметом спору.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2018 року в задоволенні даного клопотання позивачеві відмовлено в повному обсязі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 міській раді надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 міській раді надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва