Дата документу 10.09.2018
Справа № 320/4002/18
10 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі - Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1. Свій позов мотивує тим, що вона є власником вказаного будинку, відповідач по справі - її колишній чоловік, з яким вона розлучилася на підставі рішення суду від 06.03.2017. Фактично з того ж часу ОСОБА_2 перестав мешкати за зазначеною адресою, виїхавши на інше місце мешкання в інший населений пункт. Вказує, що відповідач в даному будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має, і взагалі будинком він не цікавиться.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в розписці про отримання судової повістки /а.с.30/.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день слухання справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України /а.с.29/.
Таким чином, суд вважає, що відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка є власницею будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 19.10.2005, зареєстрованого в реєстрі за № 9390 /а.с.9/.
Відповідно до довідки з місця проживання № 1625, виданої 22.05.2018 виконавчим комітетом Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не мешкає за даною адресою з березня 2017 року/а.с.31/.
Згідно копії акту обстеження для встановлення факту проживання сім'ї від 22.05.2018 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з березня 2017 року /а.с.6/.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року /а.с.7/.
Отже, судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але з березня 2017 року фактично там не проживає, вселятися не намагався, особисті речі за даною адресою не зберігає.
В силу того, що відповідач зареєстрований в будинку, але в ньому не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, відповідач без поважних причин не проживає в будинку більш, ніж шість місяців та може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 141 ЦК України, суд вважає також за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати при подачі позовної заяви, які складаються з 704,8 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 704,8 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст. 284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Повне судове рішення складено 10 вересня 2018 року.
Суддя: