Єдиний унікальний номер 722/670/18
Номер провадження 2/722/251/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

29 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.

з участю представника

позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2

та представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_4 обєднаної територіальної громади та ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_1 звернулися в суд із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді від 24.05.2018 року відкрито провадження по даній справі, призначено її до підготовчого судового засідання та визначено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті.

Представник позивача ОСОБА_4 міської ради в підготовче судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про проведення підготовчого судового засідання без його участі не подав.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та звернувся до суду з клопотанням витребувати з відділу ОСОБА_4 міськрайонного управління в ОСОБА_4 районі та м. Новодністровськ Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області наявну архівну технічну документацію зі складання державного акту на право власності на земельну ділянку, виготовлену ПНВП «Геоцентр» на імя ОСББ «Центральне». Окрім того, просив викликати в судове засідання в якості свідка заступника начальника відділу ОСОБА_4 міськрайонного управління в ОСОБА_4 районі та м. Новодністровськ Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_6

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечив, вказуючи на те, що дане клопотання подане з порушенням строку, визначеним нормами ЦПК України, а також представник позивача не навів обставин неможливості отримати ці докази особисто.

При цьому, представник відповідача також звернувся до суду з клопотанням про доручення до матеріалів справи витребуваних ним, на підставі адвокатських запитів письмових документів та просив суд витребувати додаткові докази, у звязку з неможливістю одержання їх самостійно, подавши відповідну письмову заяву та докази неможливості подання їх самостійно.

Окрім цього, просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 міського голову ОСОБА_5, заступника начальника відділу ОСОБА_4 міськрайонного управління в ОСОБА_4 районі та м. Новодністровськ Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_6 та в якості спеціаліста в.о. начальника КП «ОСОБА_4 РБТІ» - ОСОБА_7

Заслухавши думки учасників процесу, виконавши всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, зокрема, зясувавши чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові; встановивши порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень; визначивши дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання представника відповідача ОСОБА_3

При цьому, суд дійшов висновку відмовити представнику позивача ОСОБА_2 в клопотанні про витребування доказів з огляду на таке.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, в поданому до суду представником позивача клопотанні не наведено підстав неможливості подання чи одержання витребуваних документів самостійно, з посиланням на відповідні докази.

Окрім цього, дане клопотання подане з порушенням встановленого процесуальним законом порядку, оскільки подане не разом з позовною заявою, а безпосередньо в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 196-198, 200, 209-210, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_4 обєднаної територіальної громади та ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_4 обєднаної територіальної громади та ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне» про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з участю сторін в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області) на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року для допиту в якості свідка - заступника начальника відділу ОСОБА_4 міськрайонного управління в ОСОБА_4 районі та м. Новодністровськ Управління Держгеокадастру в Чернівецькій області ОСОБА_6

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з КП «ОСОБА_4 РБТІ» для огляду в судовому засіданні Інвентарну справу (технічний паспорт) на будинок № 23 по вул. Центральній в м. Сокиряни.

Витребувати з ОСОБА_4 міської ради Чернівецької області:

-Відомості стосовно того, чи присутня дорога загального користування, згідно із генеральним планом (детальним планом за наявності) забудови м. Сокиряни станом на 2004 та 2007 роки на земельній ділянці по вул. Центральна, 23 та Центральна, 23а;

-Відомості стосовно того, чи вносились зміни до генерального плану м. Сокиряни, земельної ділянки (в період з 2004 по 2007 роки) по вул. Центральна та Центральна 23а). Якщо так, вказати коли і на підставі якого документа;

-Відомості стосовно того, чи замовлялося містобудівне обґрунтування (детальний план) розташування споруд №23 та 23а по вул. Центральній у м. Сокиряни. Якщо так, надати відомості із зазначенням коли та хто виступав замовником;

-Належним чином посвідчену копію рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про надання дозволу на розроблення містобудівного обґрунтування (детального плану);

-Належним чином посвідчену копію договору на розроблення містобудівного обґрунтування та завдання на розроблення містобудівного обґрунтування;

-Відомості стосовно того, чи проводилось громадське обговорення містобудівного обґрунтування;

-Належним чином посвідчену копію протоколу громадського обговорення містобудівного обґрунтування;

-Належним чином посвідчені копії висновків органів містобудування та архітектури, земельних ресурсів про погодження містобудівного обґрунтування;

-Відомості стосовно того чи затверджувалось на Виконавчому комітеті ОСОБА_4 міської ради містобудівне обґрунтування забудови території (в даний час по вул. Центральна та Центральна 23а), якщо так, надати належним чином засвідчену копію даного рішення;

-Відомості стосовно того, чи оприлюднювалась в засобах масової інформації розроблена та затверджена містобудівна документація, (детальний план, містобудівне обґрунтування), якщо так, зазначити коли і в яких ЗМІ.

Витребувати від архівного відділу ОСОБА_4 районної державної адміністрації: належним чином засвідчену копію рішення ОСОБА_4 міської ради Чернівецької області №58 від 28.02.2007 року.

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 20.09.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати для допиту в судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року для допиту в якості свідка ОСОБА_4 міського голову ОСОБА_5

Викликати для допиту в судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2018 року для допиту в якості спеціаліста в.о. начальника КП «ОСОБА_4 РБТІ» - ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: