Справа № 487/5348/18
Провадження № 2/487/2259/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул.Водопровідна, 21) до ОСОБА_2 (Миколаївська область, Вознесенський район, с.Щербанівське, вул.Паркова, 12) про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього на свою користь заборгованість по аліментах на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 85710,31 грн., неустойку за несплату аліментів в період з 2007 р. по 01.07.2018 р. в розмірі 27030,59 грн. Позовні вимоги мотивувала тим, що на підставі рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.05.2010 р. з відповідача на її користь стягнута неустойка за прострочення оплати аліментів у розмірі 130720,50 грн. Проте відповідач рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. Внаслідок чого станом на 07.04.2017 р. утворилась заборгованість у розмірі 85710,31 грн. У зв'язку з невиплатою аліментів її матеріальне становище значно погіршилось, не має змоги самостійно утримувати дітей. Відтак вимушена звернутись із зазначеним вище позовом до суду.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177ЦПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на рішення на рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.05.2010 р., але до матеріалів справи не долучає його.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивачем такого клопотання заявлено не було.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (м.Миколаїв, вул.Водопровідна, 21) до ОСОБА_2 (Миколаївська область, Вознесенський район, с.Щербанівське, вул.Паркова, 12) про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів на утримання дитини - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме: долучити до матеріалів справи копію рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 02.05.2010 р.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва