Справа №303/2989/18
2/303/1497/18
ряд. стат. звіту - 49

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що 16.10.2004 року сторони уклали шлюб, від якого в них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. 22.06.2011 року даний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу позивач разом з сином переїхала проживати окремо, син проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в повній мірі не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частки від всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала із зазначених в ньому обставин.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, щомісячно, оскільки на його утриманні перебуває ще одна дитина від іншої жінки.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов також визнала частково.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_4 змінено прізвище з «Білак» на «Кентеш» (а.с. 9).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №020879 виданого 24.01.2006 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно Довідки про доходи від 12.06.2018 року виданої Первинною профспілковою організацією працівників та студентів Мукачівського державного університету загальна сума доходів ОСОБА_2 за період грудень 2017 року травень 2018 року становить 21652,70 гривень (а.с. 28).

Згідно Довідки про доходи №937 від 12.06.2018 року виданої Мукачівським державним університетом відповідач працює в МДУ і його загальна сума доходів за період грудень 2017 року травень 2018 року становить 68025,41 гривень (а.с. 29).

Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №134105 виданого 05.11.2015 року шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований 05.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №650, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 25).

Згідно Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №150363 виданого 21.10.2009 року батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 26).

Згідно заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.08.2012 року шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 розірвано, дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, залишено проживати з матірю ОСОБА_9, після розірвання шлюбу змінено прізвище позивачки ОСОБА_9 на її дівоче ОСОБА_5 (а.с. 27).

З позовної заяви вбачається, що позивач утримує неповнолітнього сина, а відповідач в повній мірі не виконує свої обовязки щодо утримання неповнолітнього сина, коштів, що він надає, не достатньо для матеріального забезпечення дитини.

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 рокуі набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Також, у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у звязку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВРвід 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Таким чином, аналізуючи вищезазначені обставини та факти, враховуючи принципи обєктивності та справедливості, а також те, що позивач просить стягнути аліменти в частині від доходу відповідача, а не в твердій грошовій сумі, які передбачено ч.1 ст.184 СК України, а також те, що відповідач має постійний тобто регулярний дохід, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, ст.5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст. ст. 2, 19, 76-83, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії ВР 464110 виданий 30.11.2011 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів його доходів/заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06.09.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір