Справа № 638/7866/16-ц
Провадження № 2-во/638/265/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі від 23.08.2016 року по справі №638/7866/16-ц, оскільки в останніх не зазначений РНОКПП боржників та підставі чого державним виконавцем повернуті виконавчі документи без виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

23 серпня 2016 року Дзержинським районним судом міста Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено.

Згідно матеріалів справи РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1, РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Відповідно до статті 215 ЦПК Україна (в редакції, яка діяла до 14.12.2017 року) в резолютивній частині рішення суду зазначається висновок суду по суті позовних вимог або відмову в позові повністю чи частково, розподілу судових витрат, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду, оскільки не зазначення реквізитів в тексті рішення не є опискою або арифметичною помилкою, обовязковість їх зазначення не передбачена ст.215 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 14.12.2017 року), яка визначає зміст рішення суду.

Вимоги даної заяви в частині зазначення РНОКПП боржників не є помилкою в розумінні ст.219 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 14.12.2017 року), а є вимогами, що встановлені Законом України «Про виконавче провадження» для оформлення виконавчих листів.

В пункті 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки допущені при оформленні виконавчого листа, оскільки вони перешкоджають виконанню рішення.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі № 6387866/16-ц, виданому на виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.08.2016 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_2.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя -