Провадження № 2-к/263/7/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МетМашУфалей» про визнання та звернення до виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при ОСОБА_2 Російської Федерації від 26 січня 2017 року по справі МКАС №140/2016, видачі виконавчого листа на примусове виконання,

В С Т А Н О В И В:

У вересня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МетМашУфалей» про визнання та звернення до виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при ОСОБА_2 Російської Федерації від 26 січня 2017 року по справі МКАС №140/2016, видачі виконавчого листа на примусове виконання.

У своєму клопотанні заявник просить суд: визнати рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при ОСОБА_2 Російської Федерації від 26 січня 2017 року по справі МКАС №140/2016; здійснити заміну первісного позивача ТОВ «УЗМИ» на нового кредитора ТОВ «МетМашУфалей»; видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при ОСОБА_2 Російської Федерації від 26 січня 2017 року по справі МКАС №140/2016; виконати рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при ОСОБА_2 Російської Федерації від 26 січня 2017 року по справі МКАС №140/2016 та стягнути з ТОВ «Донбасстехнология» на користь ТОВ «МетМашУфалей» заборгованість у розмірі 594070,00 руб., неустойки у розмірі 131527,00 руб., а також суму понесених витрат позивача по сплаті арбітражного збору у розмірі 120560,00 руб.

Так, ч. 2 ст. 23 ЦПК України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦПК України справи щодо визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу розглядаються:

1) якщо місце арбітражу знаходиться на території України - апеляційними загальними судами за місцезнаходженням арбітражу;

2) якщо місце арбітражу знаходиться поза межами України - апеляційним загальним судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про направлення справи за інстанційною юрисдикцією до Апеляційного суду м. Києва, для розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 483 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «МетМашУфалей» про визнання та звернення до виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного суду при ОСОБА_2 Російської Федерації від 26 січня 2017 року по справі МКАС №140/2016, видачі виконавчого листа на примусове виконання до Апеляційного суду м. Києва, для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяті днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д.В.Киян