Справа № 587/1186/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у справі спільної сумісної власності,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02 липня 1998 року сторони уклали шлюб. 24 березня 1998 року рішенням 1 сесії 22 скликання Стецьківської сільської ради відповідачу було надано у власність земельну ділянку загальною площею 0,12 га за адресою с.Шевченкове, вул. Сумська, 28 Сумського району Сумської області. Відносно житлового будинку не проведено державної реєстрації права власності та він є обєктом незавершеного будівництва, однак вона як дружина має право на ? частину спірного майна. Посилаючись на ці обставини, позивачка просила визнати за нею право власності на ? частини незавершеного будівництва.
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судової будівельно технічної експертизи для визначення ступеня готовності обєкту до експлуатації.
Враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області будівництва та техніки, необхідно призначити судову будівельно- технічну експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Визначити ступінь готовності обєкта незавершеного будівництва (з врахуванням обєктівжитловий будинок А-2; погріб п/г; гараж Б; кухня-сарай В; навіс Г; вбиральня Д; огорожа - №1-3; колодязь К; прибудова а; прибудова а-1) за адресою: с. Шевченкове, вул. Сумська, 28 Сумського району Сумської області?
2.Визначити, чи можна вважати обєкт незавершеного будівництва (з врахуванням обєктів житловий будинок А-2; погріб п/г; гараж Б; кухня-сарай В; навіс Г; вбиральня Д; огорожа - №1-3; колодязь К; прибудова а; прибудова а-1) за адресою с. Шевченкове, вул. Сумська, 28 Сумського району Сумської області за своїм функціональним призначенням таким, що вважається готовим для введення в експлуатацію?
3.Якщо спірний обєкт незавершеного будівництва не готовий для введення в експлуатацію, визначити, яким чином технічно можливо довести будівництво обєкта незавершеного будівництва до кінця, які будівельні роботи необхідно виконати для закінчення будівництва цього об'єкта?
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.
До проведення експертизи провадження по справі призупинити.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №587/1186/18, номер провадження 2/587/649/18.
Розяснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя