Справа № 274/1194/18
провадження № 2/0274/1415/18
"18" грудня 2018 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог(а.с. 35) змінити розмір аліментів, та стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі та є батьками сина ОСОБА_3, 16 серпня 2010 року. За рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської з відповідача на її користь на утримання сина стягнуто аліменти. Відповідач аліменти сплачує невчасно та не в повному обсязі. Тому має заборгованість по аліментам у розмірі 6550 грн.. Розмір аліментів визначений рішенням суду на сьогодні, не відповідає вимогам законодавства. Коштів на утримання сина з тим щоб забезпечити дитині харчування, лікування, одяг, відвідування гуртків та ін. їй не вистачає. Вона вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі у якому вона просить.
Сторони в судове засідання позивачка не з'явилися, на адресу суду спрямували заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 4).
З довідки № 601 від 09 березня 2017 року виданої МК ВЖРЕП № 7 вбачається, що дитина проживає з матір»ю(а.с. 5).
Згідно довідки розрахунку № 11 від 25 жовтня 2017 року виданої Бердичівським МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2 станом на 25 жовтня 2017 року має заборгованість по аліментам у розмірі 6550 гривень(а.с. 6-7).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 серпня 2011 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 13 липня 2011 року до досягнення сином повноліття, на користь матері ОСОБА_1В.(а.с. 8).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі(ч. 3 ст. 181 СК України).

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) ( Правова позиція ВСУ у справі № 143 цс 13).

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів на підтвердження цих обставин сторонами суду не надано.

З повідомлення Гришковецької гімназії Бердичівської районної ради Житомирської області № 61 від 07 березня 2017 року вбачається, що вихованням ОСОБА_4 займається матір ОСОБА_1, вона виконує усі організаційні питання пов»язані з навчанням в Гришковецькій гімназії, приводить та забирає дитину зі школи, відвідує батьківські збори(а.с. 8).

Крім того, на її утриманні перебуває дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 17).

Згідно зі статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Оскільки розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років змінився з дня ухвалення рішення та, відповідно до статті 7 Закону України „Про Державний бюджет на 2018 рік" з 1 грудня складає 2027 гривень, а тому наявні підстави для збільшення розміру аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд зважає, що відповідач позов визнав, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому стягненню підлягають аліменти у такому розмірі як просить позивачка, а саме у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дитини, а також відповідає вимогам Сімейного Кодексу України.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 704, 80 грн., слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 7-10, 133, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 серпня 2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про РНОКПП та паспортні дані на час ухвалення рішення відсутні.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, відомості про РНОКПП та паспортні дані на час ухвалення рішення відсутні.

Головуючий: О.В.Замега