УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, де зазначила, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 в період з 1994 року по 1996 рік. Після укладення шлюбу заявником змінено дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1», отримано паспорт.

Заявник вказує, що на час звернення до суду будь-які документи, які підтверджують шлюб із ОСОБА_2 відсутній. У виданому відділом РАЦС витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища прізвище дружини після його зміни визначено помилково як «ОСОБА_1» заміст вірного «ОСОБА_1».

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В заяві не викладено відомості про причини, за якими заявнику необхідно встановлення такого факту.

Крім того, на підтвердження вимог заявник посилається на докази - власний паспорт громадянки України.

Згідно ч.1 ст. 19 КпШС України при укладенні шлюбу подружжя за своїм бажанням обирає прізвище одного з подружжя як їх спільне прізвище, або кожен з подружжя зберігає своє дошлюбне прізвище, або може приєднати до свого прізвища прізвище другого з подружжя.

З викладених заявником обставин вбачається, що після укладення шлюбу дружиною обрано прізвище чоловіка. Докази на підтвердження прізвища чоловіка (копія паспорту) не надано.

У відповідності до чс.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати заявнику строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя: