Справа № 336/4003/18
Провадження № 2/336/2290/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Для усунення недоліків позивачу необхідно надати докази на підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 12.07.2018 року про сплату судового збору на суму 1762, 00 грн.,

25.09.2018 року позивач надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків та докази на підтвердження зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

30.10.2018 року Запорізькій міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області на запит суду надіслав актовий запис про смерть ОСОБА_3 № 6757 від 01.12.2012 року, яка померла 01.12.2012 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві вказати правонаступника відповідача ОСОБА_3, дієздатність якої припинена в момент її смерті, в спірних правовідносинах.

12.12.2018 року позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву.

Розглянувши уточнену позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів за змістом якого позивач просить суд витребувати у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію про те яким нотаріусом заведена спадкова справа, номер спадкової справи та витребувати від нотаріуса матеріали спадкової справи відкритої після померлої ОСОБА_3.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе частково задовольнити вищезазначене клопотання позивача.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.01.2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 1)за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити учасників судового процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті 01.12.2012 року ОСОБА_3, а в разі її заведення надіслати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко