overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 465/1520/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я
Провадження № 22-ц/783/2053/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
Провадження №22ц/783/1288/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

12 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Левика Я.А. про проведені ним підготовчі дії для апеляційного розгляду, -

в с т а н о в и л а :

ухвалами судді-доповідача від 02 липня 2018 року та від 16 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 13 березня 2018 року (з врахуванням ухвали Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2018 року про виправлення описки) та на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 06 червня 2018 року.

Учасникам справи надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження і апеляційні скарги з доданими до них матеріалами та зазначено строки для подання відзиву на апеляційні скарги - десять днів.

Враховуючи ст. 369 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційні скарги в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суддею-доповідачем проведено підготовчі дії для апеляційного розгляду, відповідно до ст. 365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не встановлено.

Перешкод для призначення справи до розгляду не виявлено, тому розгляд справи слід призначити на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

М.М. Шандра
Справа № 599/1219/18
н.п.2/599/565/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Зборівський районний суд тернопільської області в складі

головуючого судді Чорної В.Г. при секретарі Біловус С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Вірлівської сільської ради Зборівського району про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Вірлівської сільської ради Зборівського району про визнання права власності.

Згідно ч.3 ст.56 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що по справі слід залучити Приватне акціонерне товариство «Надзбруччя - Лада», , місцезнаходження, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул.. С.Будного, 7, третьою особою по справі так як рішення суду може вплинути на її права та обовязки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 56 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Залучити третьою Приватне акціонерне товариство «Надзбруччя - Лада», , місцезнаходження, Тернопільська область, м.Тернопіль, вул. С.Будного, 7.

Копію ухвали та позовну заяву направити третій особі та повідомити їх про дату судового розгляду справи, який відбудеться 28.09.2018 року о 09.30 год. у приміщення Зборівського районного суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 4 у м. Зборові Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/1044/18
Номер провадження 2/722/359/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунок 373949020 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307, борг за договором №199439 від 24.11.2014 року про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки з додатковим договором №1 до нього в сумі 17570,82 грн., в тому числі сума кредиту 11227,93 грн., простроченні відсотки 2907,88 грн., комісійна винагорода 10 грн., пеня 2228,96 грн., втрати від інфляції 969,67 грн., три проценти річних 226,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунок 373949020 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307, судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 447/1856/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Павлів В.Р.
Провадження № 22-ц/783/1248/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді Левика Я.А.

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 02 липня 2018 року розгляд справи було призначено на 13 вересня 2018 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Львівської області в порядку письмового провадженнябез повідомлення учасників справи.

Зважаючи на необхідність для повного всебічного, об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги та витребування у Миколаївському районному суді Львівської області справи №447/1234/16-ц за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу; справи №447/2450/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до ОСОБА_2 про відновлення системи централізованого опалення; справи №447/1335/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про усунення порушень прав споживача житлово-конунальних послуг, визнання недійсними рахунків на оплату житлово-комунальних послуг теплопостачання, - у розгляді справи слід оголосити перерву, витребувавши вказані справи.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 12, 240, 279, 367-369 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

у розгляді справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року оголосити перерву до 06 грудня 2018 року 16 год. 30 хв. та розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Миколаївському районному суді Львівської області справу №447/1234/16-ц за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування судового наказу; справу №447/2450/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до ОСОБА_2 про відновлення системи централізованого опалення; справу №447/1335/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про усунення порушень прав споживача житлово-конунальних послуг, визнання недійсними рахунків на оплату житлово-комунальних послуг теплопостачання.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді : Л.Б. Струс

М.М. Шандра
Справа № 459/2432/18
Провадження № 2/459/960/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 вересня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червоноградської міської ради, третіх осіб без самостійних вимог КП «Червонограджитлокомунсервіс», Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання балкону приналежністю житлових приміщень,

В С Т А Н О В И В :

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Позивачкаа позов підтримала.

Представник відповідача позов заперечила.

Інші учасники в підготовче судове засідання не зявились, про причини неявки у підготовче судове засідання не повідомили, заяв та клопотань не подали.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.10.2018 р. о 10.00 год..

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 390/862/18
Провадження №2/390/560/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

"29" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (25014, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 133) до ОСОБА_2 (27653, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Калинівка, вул. Шкільна, 55) про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за даним позовом.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Під час підготовчого провадженні у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання у даній справі суд має підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (25014, м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 133) до ОСОБА_2 (27653, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Калинівка, вул. Шкільна, 55) про зміну розміру аліментів, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.30 год. 29 серпня 2018 року. Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 585/2214/18
Номер провадження 2-о/585/268/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за заявою ОСОБА_2, представника заявника: ОСОБА_1, заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 (місце проживання: 42033, АДРЕСА_1, ІДН - НОМЕР_1), представника заявника ОСОБА_1 (місце перебування: 42000, АДРЕСА_2), заінтересовані особи: Смілівська сільська рада Роменського району Сумської області (місцезнаходження: 42033, Сумська область, Роменський район, с. Сміле, код ЄДРПОУ - 04389012), приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Селезньова Тетяна Олександрівна (місцеперебування: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Монастирська, 4-Г, прим.1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, була дружиною ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 12.09.2018 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
№ 243/5682/18
Справа № 2/243/2133/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Плаксіної Є.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Слов'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, уродженку м. Словянськ Донецької області, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Словянськ Донецької області, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого - судді Воробйова А.В., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку квартири, поділ майна подружжя,
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-
Прізвище позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку квартири, поділ майна подружжя вважати « Тіщенко ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/759/18
Провадження № 2-о/499/46/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2018 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, що проживає за адресою: с (смт).Петрівка, вул.Центральна, буд.98 Іванівського району Одеської області заінтересована особа Іванівський районний сектор головного управління державної міграційної служби Одеської області, яка знаходиться за адресою: смт.Іванівка, вул.Центральна,81 Іванівського району Одеської області про встановлення юридичного факту ,-

встановив:

Заявниця звернулася до Іванівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення юридичного факту.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.318 ЦПК України, оплачена судовим збором, підсудна Іванівському районному суду Одеської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187, ст. 315 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

постановив :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Іванівський районний сектор головного управління державної міграційної служби Одеської області, про встановлення юридичного факту.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 03 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Іванівського районного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2