Провадження № 2/234/4372/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

29 листопада 2018 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни( АДРЕСА_2) третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» ( м. Київ, вул. Грушевського 1д) про визнання дій нотаріуса незаконними , визнання виконавчого напису не підлягаючого виконанню та відміну виконавчого напису ,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій нотаріуса незаконними , визнання виконавчого напису не підлягаючого виконанню та відміну виконавчого напису .

Ухвалою від 20 листопада 2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.

26 листопада 2018 року судом отримано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі Краматорського міського суду від 20.11.2018 року та надана уточнена позовна заява.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Вимоги ухвали про усунення недоліків виконано, підстав для відмови у відкритті провадження не має.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187,206,261,353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни( АДРЕСА_2) третя особа ПАТ КБ «Приватбанк» ( м. Київ, вул. Грушевського 1д) про визнання дій нотаріуса незаконними , визнання виконавчого напису не підлягаючого виконанню та відміну виконавчого напису

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (м. Краматорськ вул. Маяковського 21 зал с/з 14/3) на 11 січня 2018 року на 11:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст. 201 ЦПК України до початку розгляду справи по суті можливо провести врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Учасники справи , відповідно до ст.. 212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, та про те що Краматорський міський суд має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко