Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 753/1534/16-ц

провадження № 61-33934св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано неправомірними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлевої А. М. щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 жовтня 2015 року № 25270734 на нерухоме майно, однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від

14 жовтня 2015 року № 25270734 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 36 кв.м, житловою площею 19 кв.м.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Кей-Колект» задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої АллиМихайлівни про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяження закрито.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

29 липня 2017 року ОСОБА_4 через засоби поштового зв?язку подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року та залишити в силі рішення Дарницького районного суду міста Києва від 28 лютого 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року касаційна скарга разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. для розгляду справи

№ 753/1534/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М., третя особа - ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що юридична компанія, керівником та партнером якого є донька судді-доповідача Курило В. П., обслуговує ПАТ «УкрСиббанк».

Ураховуючи те, що участь судді Курило В. П. у розгляді справи

№ 753/1534/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А. М., третя особа - ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності може викликати сумнів сторін у справі в об?єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід судді Курило В. П. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року задовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є. Червинська