Справа № 545/1199/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Шкляр Юрій Володимирович, про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання заповіту недійсним.

У судовому засідання позивач заявив клопотання, яке підтримав його представник, про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 на час складення заповіту, проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м.Полтава, вул. Медична, 1) так як слухання справи не може здійснюватись на припущеннях.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти призначення експертизи заперечили, вказавши, що питання під припущенням є недопустимі.

Заслухавши клопотання позивача, думку відповідача та сторін, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я та психічний стан особи.

За даних обставин справи, суд вважає, що для встановлення індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 на час складення заповіту необхідно: провести посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева (м.Полтава, вул. Медична, 1), оскільки для з'ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні медичні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 103, 251-253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача, ОСОБА_1, про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/1199/18, провадження № 2/545/897/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Шкляр Юрій Володимирович, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. О.Ф. Мальцева (м.Полтава, вул. Медична, 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4, а також поставленого йому діагнозу, чи може даний психічний стан на момент складання заповіту ОСОБА_4 тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керування ними?

- чи міг ОСОБА_4 28 лютого 2018 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їй належну оцінку та керувати ними?

- як впливають на психічний стан ОСОБА_4 препарати, які він вживав, та які йому рекомендував лікар-невропатолог відповідно до Консультації лікаря-невролога з лікувально-діагностичного центру «МЕДІОН» 27.02.2018 року?

- чи можливі побічні дії при передозуванні даними препаратами, які вживав ОСОБА_4?

- як можуть виражатись на нервових розладах передозування даним препаратом?

- який час потрібен хворому з зазначеними розладами для лікування, щоб усвідомлювати значення своїх дій?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/1199/18, провадження № 2/545/897/18.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв'язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк

Провадження у справі зупинити у зв"язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи .