№ провадження 2/495/833/2018
УХВАЛА

про призначення судово будівельної експертизи

"12" вересня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача про призначення судово-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення /визначення/ порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення /визначення/ порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва.

До підготовчого судового засідання позивач надала клопотання про призначення судово-будівельної експертизи, просить суд призначити по справі судово-будівельну експертизу, для визначення варіантів виділення в натурі ОСОБА_1 51/100 частину житлового будинку № 6 по вул. Приморській в м. Білгород - Дністровському Одеської області, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі ОСОБА_1 51/100 частину житлового будинку № 6, по вул. Приморській в м. Білгород - Дністровському Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 110, 1 кв.м., житловою площею 74. 1 кв.м.. літніх кухонь літ. "Б". "В", сараїв літ. "Г", "Є", вбиральні літ. "Д". споруд № 1,4 6-10"? Якщо ні, то вказати чому саме і які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель та споруд для можливого виділення в натурі ОСОБА_1 51/100 частку житлового будинку під № 6 по вул. Приморській в м. Білгород - Дністровському Одеської області? Чи є об'єкти нерухомого майна /літня кухня літ. "І", сарай літ. "Л"/, що на думку позивача підлягають знесенню, самочинно збудованими; Чи відповідають дані забудови / літня кухня літ. "І"., підвал літ. "і", гараж літ. "З", сарай літ. "К", санвузол літ. "б-№", сарай літ. "К" та сарай літ. "Л"/ встановленим нормам та правилам будівництва. санітарним та протипожежним нормам?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що для правильного вирішення справи, є необхідність з'ясування обставин, для встановлення яких, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Учасники справи надали заяви, відповідно до яких просять клопотання про призначення судової - будівельно - технічної експертизи розглянути за їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання позивача, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово будівельної експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що для правильного вирішення справи, є необхідність з'ясування обставин, для встановлення яких, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово будівельну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-будівельної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення /визначення/ порядку користування земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва задовольнити.

Призначити по цивільній справі судово будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи можливо з технічної точки зору виділити в натурі ОСОБА_1 51/100 частину житлового будинку № 6, по вул. Приморській в м. Білгород - Дністровському Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. "А", загальною площею 110, 1 кв.м., житловою площею 74. 1 кв.м.. літніх кухонь літ. "Б". "В", сараїв літ. "Г", "Є", вбиральні літ. "Д". споруд № 1,4 6-10"?

Якщо ні, то вказати чому саме і які необхідно провести роботи по переобладнанню будинку та господарських будівель та споруд для можливого виділення в натурі ОСОБА_1 51/100 частку житлового будинку під № 6 по вул. Приморській в м. Білгород - Дністровському Одеської області?

Чи є об'єкти нерухомого майна /літня кухня літ. "І", сарай літ. "Л"/, що на думку позивача підлягають знесенню, самочинно збудованими?

Чи відповідають дані забудови / літня кухня літ. "І"., підвал літ. "і", гараж літ. "З", сарай літ. "К", санвузол літ. "б-№", сарай літ. "К" та сарай літ. "Л"/ встановленим нормам та правилам будівництва. санітарним та протипожежним нормам?

Проведення судової будівельно - технічної експертизи доручити судовому експерту ФОП Мазурова / за договором на виконання робіт/ - ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: 67701, вул. Олімпійська, 6/4, в м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: