Справа № 464/2980/18
пр.№ 2/464/1183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/2980/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 45-028-801-2-16-Г від 26.08.2016 року в розмірі 5 627 грн. 70 коп., що складається з залишкової суми заборгованості за кредитом - 2477 грн. 70 коп. та штрафу за кредитним договором - 3150,00 грн., а також судовий збір та судові витрати, пов'язані із вирішенням спору. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 26.08.2016 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №45-028-801-2-16-Г, відповідно до якого відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 7000 гривень на строк з 26.08.2016 року до 23.08.2019 року включно зі сплатою 15% річних. Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконує належним чином та станом на 27.08.2018 року загальна сума заборгованості становить 5627 грн. 70 коп. Відтак просить уточнені позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч.6 ст.19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Від представника позивача ПАТ «Мегабанк» - Приймича Р.Ю. до суду надійшла заява, в якій просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує щодо постановлення судом заочного рішення.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зазначений строк в ухвалі від 23.07.2018 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України постановив здійснювати розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що 26.08.2016 року між сторонами було укладено кредитний договір №45-028-801-2-16-Г. Відповідно до умов вказаного договору кредитодавець зобов'язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі 7000, 00 грн., а позичальник зобов'язується на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 15,00% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання згідно з Договором строком з 26.08.2016 до 23.08.2019.

Відповідно до п 1.4. кредитного договору №45-028-801-2-16-Гвід 26.08.2016 року, повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими Договором.

Згідно з п.1.5. кредитного договору визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, а також графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, та є невідємною його частиною.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору позичальник зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.2. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

У відповідності до п. 4.4. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 4,0% від суми Кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.02.2018 року по 29.05.2018 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача НОМЕР_2, НОМЕР_3 - за період з 26.08.2016 по 28.05.2018.

Відповідно до пункту 6.7.1. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «Мегабанк» банк має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення позичальником умов Кредитного договору.

Згідно з п. 6.3 кредитного договору позичальник зобов'язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, сплатити кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України). У відповідності до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пені).

Як встановлено судом, відповідач умов кредитного договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 02.05.2018 року загальна сума боргу за кредитним договором становить 9 037 грн. 32 коп., з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом 4 270 грн. 71 коп., залишок нерахованих та несплачених відсотків 216 грн. 61 коп, залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1400 грн., штраф за кредитним договором - 3 150 грн. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог заборгованість станом на 27.08.2018 становить 5627 грн. 70 коп. та складається із залишкової суми заборгованості за кредитом - 2477 грн.70 коп. та штрафу за кредитним договором - 3150 грн. 00 коп.

З огляду на те, що відповідач не виконує взяті за договором зобовязання, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором №45-028-801-2-16-Гвід 26.08.2016 в сумі 5627 грн. 70 коп. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, яке міститься у матеріалах справи, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст. ст.526, 530, 549, 550, 612, 625, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 12, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 280-283, 289, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором №45-028-801-2-16-Г від 26.08.2016 року у розмірі 5 627 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 1762 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», , місцезнаходження: м.Харків, вул.Алчевських, 30.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Головуючий Б.Р. Мичка