У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні позивач за первісним позовом заявила клопотання про витребування доказів:

- від Тростянецької міської ради: 1) рішення про виділення земельної ділянки під забудову двох квартирного будинку почтового відділення по АДРЕСА_1; 2) дозвіл на виділення ОСОБА_4 земельної ділянки під будівництво гаражу по АДРЕСА_1;

- від відповідача ОСОБА_4 - акт викопіровки земельної ділянки по АДРЕСА_1;

- від БТІ - технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 за 1990- і роки;

- від Тростянецького районного архіву - проектно-кошторисну документацію на будинок по АДРЕСА_1; ;

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 проти клопотання заперечив, вказуючи, що позивач не надає доказів неможливості самостійно надати ці докази суду, при тому заявив також клопотання про витребування від Тростянецького районного архіву проектну документацію на будинок М.Рибалка, 3 у м.Тростянець та акт введення в експлуатацію вказаного будинку, а із БТІ - інвентарну праву на вказаний будинок.

ОСОБА_2 заперечила проти заявленого клопотання ОСОБА_3

Заслухавши клопотання учасників процесу суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Згідно з ч.1,ч.3 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Підстав для витребування доказу від ОСОБА_4 суд не вбачає, так як доказ, який просить витребувати позивач, наданий у виді схеми (на арк.59).

Також суд не знаходить підстав для витребування у міської ради дозволу на виділення ОСОБА_4 земельної ділянки під будівництво гаражу по АДРЕСА_1, так як відповідачем заявлено про відсутність такого дозволу, оскільки він не видавався.

Усі інші клопотання про витребування доказів суд вважає за необхідне задовольнити, так як є очевидним, що витребувані докази сторони не можуть надати самостійно.

Разом із тим, оскільки встановлено, що інвентарні справи на будинки сторін вже судом витребувані у іншому цивільному провадження та перебувають на даний час у експертній установі, - в такому разі суд не витребовує вказані докази, а питання щодо можливості залучити їх вирішить після повернення інвентарних справ від експертної установи.

В силу викладеного та керуючись ст. ст.84, 259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати від Тростянецької міської ради Сумської області рішення про виділення земельної ділянки під забудову двох квартирного будинку почтового відділення по АДРЕСА_1.

Витребувати від КП Охтирської міської ради "Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт" - технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 за 1990-і роки.

Витребувати від архівного відділу Тростянецького РДА: 1) проектно-кошторисну документацію на будинок по АДРЕСА_1; 2) проектну документацію на будинок по АДРЕСА_2; 3) акт введення в експлуатацію будинку по АДРЕСА_2.

Витребувані докази необхідно подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити посадовим особам установ, від яких витребувані докази, що відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник