Ухвала

20 липня 2018 року

м. Київ

справа № 446/1609/17

провадження № 61-40347ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою його представником

ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 5 червня

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов'язання повернути автомобіль та сплатити орендну плату за користування автомобілем,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, яка підписана його представником ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2018 року.

Згідно з частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2018 року підписана ОСОБА_2, яка (який) вказує, що представляє інтереси ОСОБА_1 згідно доручення та є адвокатом, проте у скарзі не зазначає своє ім'я та по батькові, адресу робочого місця; не надає до суду касаційної інстанції оформлений належним чином документ на підтвердження її (його) повноважень представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1

Отже, на підтвердження повноважень ОСОБА_2 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

У касаційній скарзі зазначено, що така подається до Верховного Суду України. Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Отже, у касаційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого вона подається.

Відповідно до пунктів 2, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: поштовий індекс місця проживання особи, яка подає касаційну скаргу, її адресу електронної пошти, за наявності; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У касаційній скарзі не зазначено поштові індекси місця проживання ОСОБА_1 та місця проживання відповідача у справі, адресу електронної пошти заявника, за наявності, а також ім'я та по батькові, адресу робочого місця (місця проживання чи перебування) ОСОБА_2, якою (яким) підписано дану касаційну

скаргу, та дату отримання заявником копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У касаційній скарзі заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і просить скасувати судове рішення від 5 червня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

З оскаржуваної постанови апеляційного суду Львівської області від 5 червня 2018 року вбачається, що нею апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 3 жовтня 2017 року - без змін.

Заявник у поданій касаційній скарзі не заявляє клопотання про скасування рішення суду першої інстанції, яке залишене без змін оскаржуваною постановою апеляційного суду, та не зазначає, в чому полягає порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі (відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми), або документ, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (частина п'ята статті 392 ЦПК України).

В ухвалі апеляційного суду Львівської області від 10 листопада 2017 року про відкриття апеляційного провадження у цій справі, внесеної до Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначено, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір»

від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Заявник, не сплачуючи судовий збір за подання касаційної скарги,

підстав звільнення від сплати судового збору у касаційній скарзі не

зазначив та документ, що підтверджує підстави звільнення від такої сплати,

не надав.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу з усуненням зазначених недоліків, надавши копії цієї

скарги відповідно до кількості учасників справи, оформлений належним

чином документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1, та документ про сплату судового

збору або документ, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої

статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником

ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Львівської області від 5 червня

2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко