Справа № 646/8400/18
Провадження № 2/646/2013/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.12.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 Громадська організація «Антикорупційна рада», місцезнаходження 61019, м. Харків, вул. Михайлівська, 29 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недостовірною інформацію, розповсюджену на сайті «akrsud.kharkiv.ua» та у мережі «youtube.com» відповідачем (ОСОБА_2.), стосовно зупинки 01.08.2017 позивача за кермом автомобіля Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_1, із встановленням нетотожності номерів даного автомобілю базі даних. Зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію розміщенням відповідного відео у мережі «ютуб» із подальшою публікацією на порталі «akrsud.kharkiv.ua». Окрім цього, окремо зазначити, що ОСОБА_1 не має відношення до легалізації викрадених на Донбасі автівок та до МРЕО м. Києва, що «легалізувало автівки-двійники та роздавало наліво-направо реєстраційні документи», та вказане висловлювання було здійснено без мети посилання на якості або діяльність особи-позивача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Окрім того, суд виходячи з положень ч.1 п.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274, ч.1 ст.277 ЦПК України вважає, що розгляд позову повинен проводитися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки справа є незначної складності та є малозначною.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2 Громадська організація «Антикорупційна рада», місцезнаходження 61019, м. Харків, вул. Михайлівська, 29 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 31.01.2019 о 15-00 годині.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.М. Шелест