Справа № 355/1301/18
Провадження № 2-з/355/9/18
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області, розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

Одночасно, позивачем подано заяву, в якій він просить забезпечити вказаний позов шляхом накладення арешту на автомобілі:

-марки Hyundai Accent, номер державної реєстрації АІ 2091ЕО, серійний номер ( шасі, кузов, рам) VIN Z94CU41CACR119873;

-марки Cherry QQ, номер державної реєстрації АІ 8479 ВК, серійний номер ( шасі, кузов, рам) VIN LVVD12AX 8D034688

-марки ГАЗ 33021, номер державної реєстрації АІ 5583 АО, серійний номер ( шасі, кузов, рам) VIN 3828.

-на земельну ділянку № 72 площею 0,12 га для індивідуального садівництва, що розташована на території Перемозьської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :16:077:0349

Зазначену заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 може продати дані автомобілі, які є спільною сумісною власністю подружжя, що в подальшому може бути перешкодою невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до норм ч.2 ст. 149 ЦПК України «Забезпечення позову допускається, як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся, або має намір звернутися до суду».

Пунктом 1 ч.1 статті 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За приписами ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її находження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України,у звязку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 7 ППВСУ « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову за № 9 від 22 грудня 2006 року», передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне допустити забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме автомобілі:

-марки Hyundai Accent, номер державної реєстрації АІ 2091ЕО, серійний номер ( шасі, кузов, рам) VIN Z94CU41CACR119873;

-марки Cherry QQ, номер державної реєстрації АІ 8479 ВК, серійний номер ( шасі, кузов, рам) VIN LVVD12AX 8D034688

-марки ГАЗ 33021, номер державної реєстрації АІ 5583 АО, серійний номер ( шасі, кузов, рам) VIN 3828.

що зареєстровані за ОСОБА_3 та ОСОБА_2. на земельну ділянку № 72 площею 0,12 га для індивідуального садівництва, що розташована на території Перемозьської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :16:077:0349

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України суддя,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, накласти арешт на автомобіль марки Hyundai Accent, номер державної реєстрації АІ 2091ЕО, серійний номер ( шасі, кузов, рам) VIN Z94CU41CACR119873; автомобіль марки Cherry QQ, номер державної реєстрації АІ 8479 ВК, серійний номер ( шасі, кузов, рам) VIN LVVD12AX 8D034688, які зареєстровані за ОСОБА_3 та автомобіль марки ГАЗ 33021, номер державної реєстрації АІ 5583 АО, серійний номер ( шасі, кузов, рам) VIN 3828, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Накласти арешт на земельну ділянку № 72 площею 0,12 га для індивідуального садівництва, що розташована на території Перемозьської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :16:077:0349.

Копію даної ухвали надіслати заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів негайно після її постановлення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4