Справа № 185/8853/18
Провадження № 2/185/4354/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд виключити запис про батька з актового запису № 366 від 17 травня 2018 року про народження ОСОБА_3, посилаючись на те, що позивач не є батьком дитини.

Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач подав до суду клопотання про призначення судово-генетичної експертизи у справі, просив проведення експертизи доручити відділенню судово-медичної генетики Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення експертизи просив поставити питання на розсуд суду. Одночасно з вищевказаним клопотанням, просив витребувати з Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області відомості про актовий запис 366 від 17 травня 2018 року про народження ОСОБА_3.

В підготовче судове засідання учасники справи не зявились, позивач надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, задовольнити клопотання.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, не заперечує проти проведення експертизи.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач просить постановити рішення, яким виключити із актового запису про народження ОСОБА_3, відомості про батька дитини - ОСОБА_1.

Обставини встановлення наявності або відсутності кровного споріднення позивача та дитини мають значення для вирішення даної цивільної справи з урахуванням позовних вимог і потребують спеціальних знань для їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у даній справі експертизу, поставити на вирішення експерту наступне питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому суд розяснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає необхідним витребувати у Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області копію актового запису №366 від 17 травня 2018 року про народження ОСОБА_3.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 84, 103, 104, 109, 252,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа:Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області,про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області,про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На вирішення експертам поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Виклик ОСОБА_1, здійснювати за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 62-К/51, м.т. НОМЕР_1.

Виклик ОСОБА_2, здійснювати за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, пров. Челюскінців, 9/1, м.т. НОМЕР_2.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати сторони для проведення експертизи надати наступні документи: особисті паспорти, ідентифікаційні номери.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області,про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Зобовязати Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області надати суду завірену належним чином копію актового запису № 366 від 17 травня 2018 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розяснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровському обласному бюро судово-медичних експертиз Дніпропетровської обласної ради, Павлоградському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській - для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4