Справа № 732/1837/18
провадження № 2/732/869/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" грудня 2018 р. м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, третя особа: Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування,
Представник позивача, ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності від 22.10.2018 року, звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Білорусія с.Бурівка Городнянського району, Чернігівської області, розміром 3,2 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264009, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31 травня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 130 від 22 серпня 1996 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 грудня 2003 року в селі Бурівка Городнянського району, Чернігівської області.
З позовної заяви виходить, що 17 грудня 2003 року померла мати позивача, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 324026, виданим виконавчим комітетом Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Померла проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вулиця Леніна) в будинку № 187. Разом з нею на день її смерті був зареєстрований та фактично проживав її син ОСОБА_1. ОСОБА_3 залишила на ім`я позивача заповіт, посвідчений 25 лютого 2000 року секретарем виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4, яким заповіла все своє майно позивачу. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) площею 3,2 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Білорусь, с. Бурівка Городнянського району, Чернігівської області. 15 жовтня 2009 року позивачем було подано до Городнянської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. 24 жовтня 2018 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), однак оригінал свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264009, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31 травня 1996 року за № 199 ОСОБА_3, не зберігся. Зазначений факт є перепоною для отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса.
Ухвалою судді від 26 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.
У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.17).
Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області надав до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. (а.с.40).
Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, сільський голова подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, проти задоволення позвоних вимог не заперечують (а.с.47).
У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Третя особа Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи.
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.
Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 324026, ОСОБА_3 померла 17.12.2003 року у віці 89-ти років у селі Бурівка Городнянського району, Чернігівської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 15 від 19.12.2003 року. /а.с.10/.
З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бурівської сільської Городнянського району, Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).
З досліджених в судовому засіданні матеріалів відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що громадянці ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0264009, зареєстрований за № 130 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 3.2 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Бурівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.13).
З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,2 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264009, станом на 02.07.2018 року становить сорок три тисячі сімсот шістдесят дев`ять гривень сімдесят копійок (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,2 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Білорусь , с. Бурівка Городнянського району Чернігівської області та яка за життя належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264009.
З наданих та досліджених в судовому засіданні матеріалів відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (а.с.33-39), встановлено, що ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП „Білорусія, с. Бурівка Городнянського району. В книзі реєстрації та видачі сертифікатів ОСОБА_3 значиться під номером 159.
Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).
Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).
Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_3 в колективній власності, виданий Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.
Відповідно до копії спадкової справи № 307/2018, яка надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області (а.с. 41-46), до майна померлої 17 грудня 2003 року ОСОБА_3, відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_3, померлої 17.12.2003 року.
Доводи позивача про втрату належного померлій ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264009 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264009, позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.16).
Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифікату на право ОСОБА_3 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту.
Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.
Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.
Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128. 130, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, ст. 1233, 1268, п.5 Прикінцеві та перехідні положення ЦК 2004 р., суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Білорусія с.Бурівка Городнянського району, Чернігівської області, розміром 3,2 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0264009, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження № 199 від 31 травня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 130 від 22 серпня 1996 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 грудня 2003 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.