Справа №463/877/14-ц
Провадження №6/463/212/18
УХВАЛА

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

21 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ЗРА ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Приватна організація Дитячий будинок «Благодать», Личаківський відділ Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа для виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 16.04.2014 року у справі №2/463/851/14 за позовом органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження ВП №44060481 з примусового виконання виконавчого листа №2/463/851/14, виданого 14.07.2014 року Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

26.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з подачею стягувачем відповідної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, оригінал виконавчого документа до стягувача так і не надійшов. А тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в заяві.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради в судовому засіданні при прийнятті рішення по справі поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали. Їхня неявка у відповідності до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Зуслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16.04.2014 року у справі №2/463/851/14 задоволено частково позов органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_4, третьої особи: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 19.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначене рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Для його примусового виконання 14.07.2014 року видано виконавчий лист.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, 26.06.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з подачею стягувачем відповідної заяви на підставі п.1 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак, оригінал виконавчого документа до стягувача так і не надійшов та був втрачений.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З долученої до матеріалів справи довідки, виданої Приватною організацією Дитячий будинок «Благодать» від 08.11.2018 року встановлено, що малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у Дитячому будинку «Благодать» з 07.06.2016 року і по даний час відповідно до розпорядження Залізничної районної адміністрації №364 від 10.06.2016 року (а.с.45).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що малолітня ОСОБА_5 на даний час проживає в Дитячому будинку «Благодать» та перебуває на повному державному утриманні, а заявник ОСОБА_2, яка є бабцею малолітньої ОСОБА_5, жодного відношення до виховання та утримання дитини на сьогоднішній день не має, виконавче провадження завершено за її заявою, а відтак відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Крім того, відмова у видачі дубліката виконавчого листа не перешкоджає зверненню дитячого будинку, за погодженням із Залізничною районною адміністрацією, до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст. 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

В задоволенні заяви про про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.