Справа № 513/844/18
Провадження № 2/513/679/18
Саратський районний суд Одеської області
05 вересня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, в якому просить:
визнати розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, здійснене 17 серпня 1999 року за актовим записом №64 відділом реєстрації актів громадянського стану Саратського районного управління юстиції Одеської області фіктивним;
визнати за нею право власності на 1/8 частку житлового будинку №188 по вулиці Незалежності (Свердлова) села Плахтіївка Саратського району Одеської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.
Свої вимоги мотивує наступним:
06 лютого 1979 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5І, внаслідок чого отримала прізвище «Мунько».
13 серпня 1985 року ОСОБА_5 придбав житловий будинок №188 по вулиці Незалежності села Плахтіївка Саратського району Одеської області.
17 серпня 1999 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було розірвано та позивачка отримала прізвище «Панайотова».
Однак, з 17 серпня 1999 року вона продовжувала мешкати разом з ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу.
21 червня 2016 року ОСОБА_5 помер, внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 188 по вулиці Незалежності села Плахтіївка Саратського району Одеської області.
При зверненні до Саратської ДНК щодо спадкування майна померлого, позивачці листом №1165/01-1 від 21 серпня 2018 року було повідомлено про неможливість її реєстрації як спадкоємця у звязку з відсутністю факту родинних відносин.
Проте, позивачка вважає себе спадкоємцем першої черги на частку у спільній сумісній власності подружжя після смерті ОСОБА_5, оскільки розірвання їх шлюбу було фіктивним.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Частиною 2 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Так, частиною 1 статті 108 СК України передбачено, що за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.
Згідно ч. 1 ст. 106 СК України, подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.
Тобто, розірвання шлюбу може бути визнано фіктивним за наявності одночасно двох умов:
якщо шлюб було розірвано органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі заяви подружжя, яке не має дітей;
якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.
Позивачка в позовній заяві зазначила про наявність вказаних умов, однак не надала доказів, які б це підтверджували .
Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
В позовній заяві позивачка зазначила, що при зверненні до Саратської ДНК щодо спадкування майна померлого, їй листом №1165/01-1 від 21 серпня 2018 року було повідомлено про неможливість її реєстрації як спадкоємця у звязку з відсутністю факту родинних відносин,однак до позовної заяви вказаний лист не надала.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Якщо позивачка у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде їй повернута.
Керуючись ст. ст.175,176, 185, ч.4 - 6 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання розірвання шлюбу фіктивним, визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька