АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року місто Київ.

Справа 753/16826/15

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8077/2018

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сухої Марини Василівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2016 року,( у складі судді Шклянки М.П.) в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

РішеннямДарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задоволено.

Оскільки зазначене рішення стосується прав Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», адвокат Сухая Марина Василівна в інтересах банку подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

При цьому, заявником сплачено судовий збір в розмірі 826 грн. 80 коп..

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становила 1% ціни позову, але не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн.00 коп.

Оскільки, при подачі позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3654 грн.00 коп., то при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 5481 грн. 00 коп. (3654 х150%).

Таким чином, судовий збір в розмірі 4654 грн. 20 коп. Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0024, одержувач УК у Солом'янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Сухої Марини Василівни в інтересах Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03 лютого 2016 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.