Справа № 664/2510/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря Степанової С.К.

за участі сторін ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом до ОСОБА_2 до АТ СГ «ТАС» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У проваджєенні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває цивільні справа за позовом ОСОБА_2 до АТ СГ «ТАС» та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 150000,00 гривень з АТ «СГ «ТАС» та в сумі 2756775,00 гривень з ОСОБА_3 у звязку з пошкодженням належного йому транспортного засобу ОСОБА_5 СХ-5, р.н.з ВТ 2753 АХ в ДТП, яка сталася 25.06.2017 року.

У ході проведення підготовчого судового засідання на задоволення клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди та автоторознавчої експертизи 25.05.2018 року було постановлено ухвалу, і проведення вказаних експертиз доручено Бюро судових експертиз «Альфа».

Експертом до суду надіслано клопотання про вирішення питання щодо призначення авто-товарознавчої експертизи іншому експерту (експертній установі), оскільки спеціаліста автотоварознавця в Бюро судових експертиз «Альфа» немає. Також заявлено клопотання про надання матеріалів кримінального провадження за вказаною ДТП та матеріалів адміністративної справи, а оскільки сторони проводили авто-товарознавчі дослідження надати фотографії учасників ДТП ( транспортних засобів) у електронному вигляді авто-товарознавчих експертиз. У звязку з цим судом відновлено провадження у справі і підготовче судове засідання продовжено.

Представник відповідача просить доручити проведення авто-товарознавчої експертизи Херсонському НДЕКЦ МВС України або Херсонській філії ОНДІСЕ, де працюють експерти автотоварознавці. Також просить долучити до матеріалів справи наданий ним CD-диск з фотофіксацією механічних пошкоджень належного відповідачу автомобіля НОМЕР_1 після ДТП. Крім цього просить задовольнити клопотання експерта і оскільки сторонами були проведені самостійні автотоварознавчі дослідження у справі, витребувати у експертів різнопланові фотографії учасників ДТП ( транспортних засобів) у електронному вигляді автотоварознавчих досліджень. Відповідач клопотання підтримав.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник страхової компанії АТ «СГ «ТАС» у підготовчі судові засідання не зявляється, надавши до суду заперечення на позов, яке долучено до матеріалів справи.

Заслухавши клопотання, дослідивши CD-диск з фотофіксацією механічних пошкоджень автомобіля НОМЕР_1, та думки учасників справи з приводу заявлених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання експерта та представника відповідача підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 107 ЦПК України експерт має право звертатися до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів з метою проведення експертизи.

Таким чином, оскільки експерта автотоварознавця в Бюро судових експертиз «Альфа» за штатом немає, то проведення авто-товарознавчої експертизи з питань, зазначених в ухвалі суду від 25.05.2018 року, належить доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Крім того, у клопотанні про призначення додаткової авто-товарознавчої експертизи представником відповідача було зазначено, що в експертному висновку не міститься відомостей щодо визначення ринкової вартості технічно-справних складників та вартості металобрухту складників автомобіля ОСОБА_5 СХ-5, які залишилися. На розгляд експерта таке питання в ухвалі від 25.05.2018 року судом не було поставлено. Тому з метою вияснення всіх обставин справи та виходячи з невизнання позову відповідачем суд вважає за необхідне доповнити перелік питань для вирішення авто-товарознавчої експертизи.

Долучити до матеріалів справи CD-диск з фотофіксацією механічних пошкоджень належного відповідачу ОСОБА_3 автомобіля НОМЕР_1, який надати експертам для дослідження.

Витребувати з архіву Херсонського міського суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП та надати експертам на дослідження витребувані судом матеріали кримінального провадження №0001381 за ч.1 ст. 286 КК України, адміністративні матеріали разом з матеріалами цивільної справи.

Витребувати у спеціалістів, які проводили експертні автотоварознавчі дослідження учасників ДТП, фотографії транспортних засобів у електронному вигляді.

Витрати по проведенню експертиз судом віднесено на сторони.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 103,105, 107, 252, 253, 258,261 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта та представника відповідача задовольнити.

1/ проведення авто-товарознавчої експертизи на виконання ухвали Цюрупинського районного суду від 25.05.2018 року із зазначених в ній питань доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Додатково на вирішення експерта поставити питання: визначити ринкову вартість технічно-справних складників та вартість металобрухту складників автомобіля марки ОСОБА_5 СХ-5, р.н.з ВТ 2753 АХ , які залишилися.

Оплату за проведення вказаної експертизи віднести на відповідача ОСОБА_3

2/ Проведення судової експертизи обставин та механізму ДТП (автотехнічну) на виконання ухвали Цюрупинського районного суду від 25.05.2018 року із зазначених в ній питань доручити Бюро судових експертиз «Альфа».

Оплату за проведення вказаної експертизи віднести на позивача ОСОБА_6

3/ Долучити до матеріалів справи CD-диск з фотофіксацією механічних пошкоджень належного ОСОБА_3 автомобіля «ФОРД», р.н.з ВТ 0867 ВН, який надати експертам для дослідження.

4/ Витребувати з архіву Херсонського міського суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП( №667/15293/17) та надати експертам на дослідження витребувані судом матеріали кримінального провадження №0001381 за ч.1 ст. 286 КК України, адміністративні матеріали разом з матеріалами цивільної справи.

5/Витребувати з Херсонської торгово-промислової палати (експерт ОСОБА_7О.) у електронному вигляді фотографії транспортного засобу за висновком по проведенню автоторознавчого дослідження автомобіля НОМЕР_2, належного ОСОБА_3

6/ Витребувати у Дочірнього підприємства ОСОБА_8» ( експерт ОСОБА_9В.) за висновком №51 від 21.07.2017 року у електронному вигляді фотографії транспортного засобу автомобіля ОСОБА_6 СХ-5, р.н.з ВТ 2753 АХ, належного ОСОБА_6, за яким проведено автотоварознавче дослідження .

Копії ухвал разом з матеріалами цивільної справи та витребуваними матеріалами направити Бюро судових експертиз «Альфа» для проведення судової експертизи обставин та механізму ДТП(автотехнічної), а після її проведення - до Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити до проведення експертиз.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.