Справа № 585/1639/18
Номер провадження 2-о/585/225/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Ромни

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

при секретарі - Дмитренко М.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бобрицька сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що померла 18 травня 2014 року ОСОБА_2 являється її бабою. Вимоги заяви мотивує неможливістю заявника оформити спадкові права після смерті ОСОБА_2, так як немає підтверджуючих документів, що померла є її бабою.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені в заяві підтримала, посилаючись на підстави зазначені в ній.

Заінтересована особа: Бобрицька сільська рада Роменського району Сумської області в судове засідання не зявилися, в заяві до суду просять розглядати справу за їх відсутності, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 18 травня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-БП № 214824, виданого виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 19.05.2014 року (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входять, земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сакунихської сільської ради Недригайлівського Сумської області (а.с.12-14).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений 12 листопада 2012 року секретарем Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, яка заповіла все належне їй майно заявниці ОСОБА_1 (а.с.9).

В звязку з вказаним у заявниці виникла потреба в оформленні своїх спадкових прав, перешкодою чому є відсутність у неї документів, які б підтверджували, що померла 18.05.2014 року ОСОБА_2 була її бабою через розбіжність у написанні прізвища померлої.

Так, з свідоцтва про смерть 1-БП № 214824, виданого виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 19.05.2014 року, вбачається, що 18 травня 2014 року померла ОСОБА_2 (а.с.6).

З копії трудової книжки колгоспника №79 вбачається, що прізвище померлої вказано (ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЕ №854150 померлого 08.10.2003 року ОСОБА_4, вбачається, що його батьками записані: батько «Петр», а мати: «Оноприенко Татьяна Єфимовна» (а.с.7).

З свідоцтва про смерть 1-БП № 179090, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управлінням юстиції Сумської області 09.10.2003 року, вбачається, що 08.10.2003 року помер ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-БП №388621 виданого відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області 14.01.1984 року, вбачається що 14.12.1983 року народилася ОСОБА_1, батьками якої записані: батько - ОСОБА_4, а мати - ОСОБА_5 (а.с.8).

Згідно довідки від 01.11.2014 року виданої виконкомом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області вбачається, що померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, заповіт від її імені посвідчений виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 12.11.2012 року під №111 не змінено та не відмінено (а.с.11).

Відповідно до розяснень приватного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, вбачається, що в документах, які надано заявницею для підтвердження факту родинних відносин між спадкоємцем і спадкодавцем маються розбіжності в написанні прізвища померлої, а саме: в свідоцтві про смерть, прізвище баби зазначено «Онопрій», тоді як спадкодавиця мала прізвище «Онопрієнко» (а.с.16).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, суду пояснила, що являється родичкою заявниці та підтвердила факт, що померла 18 травня 2014 року ОСОБА_2, являється ОСОБА_1, бабою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, суду пояснила, що з заявницею є сусідами, заявниця ОСОБА_1 жила разом з бабою та доглядала за нею приблизно три роки, свідок підтвердила факт, що померла 18 травня 2014 року ОСОБА_2, приходиться заявниці бабою.

Тому у суду немає сумніву, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, яка померла 18.05.2014 року.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадкових прав.

В іншому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІДН НОМЕР_1), заінтересована особа: Бобрицька сільська рада Роменського району Сумської області (місцезнаходження: Сумська область, Роменський район, с. Бобрик, вул. Київська, буд. 56) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що померла 18 травня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, бабою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.09.2018 року.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9