Справа № 715/1600/18
Провадження № 2/715/613/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області помер дід позивача - ОСОБА_5. Спадщину за законом прийняв ОСОБА_1, своєчасно подавши відповідну заяву до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 - доньки спадкодавця. Вони своєчасно відмовилися від прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає. Дід був вдівцем, його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 144,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 88,7 кв.м, прибудова літ. «А1», сараї літ. «Б», «В», «Г», убиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», погріб літ. «Пг», колодязь №1, огорожа №2-4, вимощення №І, загальною вартістю 231966 грн., розташовані по АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно на праві спільної сумісної власності належало трьом членам колишнього колгоспного двору: спадкодавцю ОСОБА_5, його дружині ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_7, що підтверджується копією особового рахунку з по господарської книги виконкому сільської ради за 1991-1995 роки. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 і належну їй 1/3 частку нерухомого майна успадкував її син ОСОБА_5, вступивши в управління цією часткою майна, так як залишився проживати в даному господарстві. Спадкова справа не заводилась і юридично спадщина не оформляла. Після смерті ОСОБА_6 також спадщина не оформлялася. Належну їй 1/3 частку нерухомого майна також успадкував дід позивача і став власником всього господарства. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав. Тому просить суд, позов задовольнити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, проте направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просив суд позов розглянути без його участі.

В судове засідання представник відповідача Сучевенської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, проте направили до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову, справу просять розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити право на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадають, незалежно від змісту заповіті7, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спяакоємєць будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Йорданешти Глибоцького району Чернівецької області помер дід позивача, ОСОБА_5. Спадщину за законом прийняв ОСОБА_1, своєчасно подавши відповідну заяву до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 - доньки спадкодавця. Вони своєчасно відмовилися від прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги немає. Дід був вдівцем, його дружина ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Сучевени Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадкового майна входить житловий будинок літ. «А» загальною площею 144,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 88,7 кв.м, прибудова літ. «А1», сараї літ. «Б», «В», «Г», убиральня літ. «Д», літня кухня літ. «Е», погріб літ. «Пг», колодязь №1, огорожа №2-4, вимощення №І, загальною вартістю 231966 грн., розташовані по АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Глибоцьким РС УДМС України в Чернівецькій області 09 липня 2014 року, ІПН НОМЕР_1, право власності на нерухоме майно що розташоване по АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 144,8 кв.м, в т.ч. житловою площею 88,7 кв.м, прибудови літ. «А1», сараїв літ. «Б», «В», «Г», убиральні літ. «Д», літньої кухні літ. «Е», погребу літ. «Пг», колодязя №1, огорожі №2-4, вимощення №І, загальною вартістю 231966 (двісті тридцять одна тисяча дев'ятсот шістдесят шість) гривень, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 11 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: