АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-з/774/228/18 Справа № 202/6500/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні в місті Дніпрі

питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1від 20 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2017 року - скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки - задоволено.

Визнано недійсним договір іпотеки № PM-SME 307/080/2008 від 29.02.2008 року укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1157,52 грн.

У відповідності до п.8 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та ч.2 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду апеляційним судом Дніпропетровської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Таким чином, апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та Кривому Розі.

Справа розглядається без повідомлення учасників справи, в порядку ч.2 ст.369 ЦПК України.

09 липня 2018 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року допущено описку вказано «договір іпотеки № PM-SME 307/08/2008», замість вірного: «договір іпотеки № PM-SME 307/080/2008».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у резолютивній частині постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року замість зазначеного «договір іпотеки № PM-SME 307/08/2008», вказати вірно: «договір іпотеки № PM-SME 307/080/2008».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича