Справа № 219/6968/18
Провадження №2/219/2341/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №219/6968/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача Бахмутської міської ради Донецької області,

за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання права власності,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває позов ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності, в якому просить визнати за позивачем ОСОБА_1 Геннадієвичем, право приватної власності на житловий будинок загальною площею 472,24 кв.м ,в том числі житловою площею 144.24 кв.м, допоміжною площею 328.00 кв.м, рік побудови 2014, позначений в технічному паспорті літерою А-1; на літню кухню площею116,0 кв.м., рік побудови - 2014, позначену в технічному паспорті літерою Б; на сарай площею 23,70 кв.м., рік побудови - 2014, позначений в технічному паспорті літерою В. на гараж площею 54,9 кв.м., рік побудови - 2014, позначений в технічному паспорті літерою Г, розташовані за адресою: 84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Перемоги, 34 в-г-д.

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, установлено строк для подання до суду заяв по суті справи і доказів.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року, підготовче засідання відкладено.

У підготовче засідання Представник позивача не зявився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

У підготовче судове засідання Представник відповідача не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у заяві по суті спору просив прийняти рішення на власний розсуд.

У підготовче судове засідання треті особи не зявились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами проведення підготовчого судового засідання судом, на виконання вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Водночас, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати докази та заперечення, пояснення завчасно до визначеної нижче дати наступного судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні 13 вересня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 202), в яке викликати учасників справи.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати усі наявні у них докази до 13 вересня 2018 року, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Розяснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Установити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська