Справа № 355/772/18
Провадження № 2/355/450/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя після смерті одного з подружжя та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.06.2018 року звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд визнати право власності на частку в спільному майні подружжя після смерті одного з подружжя та права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області в судове засідання не зявився про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від сторін надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 13.08.2013 року помер ОСОБА_3, чоловік позивачки.

Спадкова справа № 2/2014 після смерті ОСОБА_3, який помер 13.08.2013 року, була заведена 19.02.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,0828 га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Східна, буд. 59, та грошових коштів в розмірі 79100 грн. 00 коп., які перебувають на депозитному рахунку.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав.

В строки, встановлені ст. 1270 ЦК України, позивач, як спадкоємець першої черги, подала до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 заяву про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 24.10.2016 року № 2/02-14 спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є його мати, ОСОБА_5 та його дружина, ОСОБА_1, позивач по справі.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області встановлено факт смерті ОСОБА_5, таким чином позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

В 2011 році вдома за місцем проживання позивача та спадкодавця проводилися обшуки, що підтверджується протоколом обшуку від 15.09.2011 року.

15.09.2011 року в ході обшуків вдома за місцем проживання позивача з чоловіком були вилучені грошові кошти в сумі 79100 грн.

Відповідно до постанови Дарницького районного суду м. Києва від 20.11.2013 року по справі № 1-997/11 провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України (1960 року), у звязку зі смертю підсудного ОСОБА_3

Грошові кошти в сумі 79100 грн., вилучені в ході обшуків від 15.09.2011 року, зберігаються на депозитних рахунках ДПА м. Києва.

В листі Слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дарницькому районі Головного Управління ДФС у м. Києві від 11.11.2016 року зазначено, що за результатами розгляду заяви позивача ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів вилучених в ході проведеного обшуку за адресою проживання ОСОБА_3, а саме: 79 100 (сімдесят девять тисяч сто) грн., які в подальшому передано на облік на депозитний рахунок ДПА у м. Києві, було повідомлено, що додатки до наданих позивачкою заяв не містять процесуального рішення щодо повернення і вищевказаних грошових коштів. Таким чином позивач не може реалізувати своє право на власне майно та спадкове майно.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України та ст.ст. З, 118, 119, 206,213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя після смерті одного з подружжя та про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину грошових коштів в розмірі 79100 (сімдесят девять тисяч сто) грн. 00 коп., що зберігаються на депозитному рахунку ГУ ДФС у м. Києві № 9003, відкритому у ДКСУ м. Київ МФО 820172.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину грошових коштів в розмірі 79100 (сімдесят девять тисяч сто) грн. 00 коп., що зберігаються на депозитному рахунку ГУ ДФС у м. Києві № 9003, відкритому у ДКСУ м. Київ МФО 820172, після смерті ОСОБА_3, який помер 13.08.2013 року.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_6