1Справа № 335/3541/18 2/335/1318/2018
03 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Запорізька міська рада, Вознесенівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Запоріжжя про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -
У березні 2018 року до суду надійшла позовна заява позивача, у якій вона просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що останні з 2014 року не проживають за вказаною адресою, не користуються кімнатою у гуртожитку, не сплачують комунальні послуги, не беруть участі в утриманні кімнати у гуртожитку, плата за користування житловим приміщенням у гуртожитку здійснюється за кошти позивача, чим право позивача як користувача порушується.
В судове засідання позивач та її представник не зявилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Від відповідача відзив на позов або письмові пояснення не надходили, відповідач в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в судове засідання не зявився, надав відзив, згідно до якого просить відмовити в задоволенні позову про визнання неповнолітньої особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.
Представник третьої особи Запорізької міської рад в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник третьої особиВознесенівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, направлено повідомлення про недоцільність залучати відповідачем Вознесенівський РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, викладеної в її заяві, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі ордеру на житлову площу в гуртожитку № 211 серії «Г» від 17.03.2014 року, виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, проживає в кімнаті № 314 у гуртожитку № 39-а по вул. 40 років Радянської України (Незалежної України) в м. Запоріжжя, в якому зазначено склад родини донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно акту від 20.03.2018 року ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 314.
Згідно довідок 04-26/5-2213 та 04-26/5-2214 від 21.02.2018 року, виданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в кімнаті № 314 у гуртожитку № 39-а по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя зареєстровані ОСОБА_1 з 09.07.2014 року по теперішній час та її донька ОСОБА_2
Згідно відповіді, вих. № 0017 від 25.01.2018 року районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району повідомила, що згідно листа департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 17.01.2018 року № 01-17/01/0158, в кімнаті № 314 будинку № 39а по вул. Незалежної України, зареєстровано 5 (п ять) осіб.
Згідно відповіді на запит суду Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, в кімнаті № 314 у гуртожитку № 39-а по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 01.10.2009 року по теперішній час, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01.10.2009 року по теперішній час.
Оскільки відповідачі з 2014 року не проживають у зазначеній кімнаті гуртожитку, не являються членами родини позивача, самостійно не знялися з реєстраційного обліку, що порушує права позивача, як користувача кімнати, та є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним приміщенням.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідач не проживає в вказаному житловому приміщенні, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування спірним житловим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК України немає, участі в оплаті комунальних послуг, будинку відповідач не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до спірного житлового приміщення як до свого постійного місця проживання, тому відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У відповідності із ст. 167 ЖК України - у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сімя, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
З огляду на те, що обставини, на які посилалася позивач, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачами, вони підлягають задоволенню.
Разом з цим позовні вимоги, щодо зняття з реєстраційного обліку відповідачів за вказаною адресою задоволенню не підлягають, оскільки згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням), таким чином зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, Запорізька міська рада, Вознесенівський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Запоріжжя про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням кімнатою № 314 в будинку № 39а по вул. Незалежної України, м. Запоріжжя.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Ю.В. Геєць