РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання звернулась ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що з відповідачем по справі вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 року по 2006 рік, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час дитина є повнолітньою, навчається у ВСП «Рівненський коледж НУБіП Україна» на денній формі навчання в звязку з чим не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач є працездатним, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% від усіх його доходів, але не менше ? від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання відповідач не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі від якого 23 жовтня 2000 року у них народилась донька ОСОБА_3.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження (повторне) серії 1-ГЮ №074347 виданим 22 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5 народилася 23 жовтня 2000 року в м.Рівне, про що зроблено відповідний актовий запис за №1864. Батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб (повторне) серії І-ГЮ №123886 виданого 03 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 20 липня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1054. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка Романюк, дружини Романюк.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про зміну імені серії І-ГЮ №005077 виданого 15 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила імя, про що 15 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис №161. Прізвище, власне імя, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_3.

З дослідженої в судовому засіданні довідки від 18 жовтня 2018 року №1632 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський коледж Національного університету біоресурсів і природокористування України» (І рівень акредитації) на 3 курсі денної форми навчання по спеціальності «Геодезія та землеустрій» 01 вересня 2016 року (наказ про зарахування №68-СК від 06 серпня 2016 року). Термін закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач є працездатним, зобовязаний брати участь в утриманні дочки, розмір аліментів, які позивач просить суд стягнути з відповідача заявлений з врахуванням вимог розумності та справедливості, визнаний відповідачем, а тому заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.185,191,198,199,200 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн. аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду 25 жовтня2018 року народження і до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 704,80 грн. та зарахувати до спеціального фонду державного бюджету України.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн..

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя :