Провадження № 2/522/8718/18
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняв залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №010/0541/82/0303855 від 02.11.2016 року,

встановив:

АТ «ОСОБА_3 Аваль», місцезнаходження: м.Київ, вул. Лєскова, 9, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення з ОСОБА_4 достроково заборгованості за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0541/82/0303855 від 02.11.2016 року у розмірі 54 738,76 грн., та судових витрат у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

26.11.2018 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, відповідно до якої просить суд зобовязати АТ «ОСОБА_3 Аваль» надати до суду та ОСОБА_4 Кредитну справу та Виписки по рахунках (Рух коштів) відкритих банком ОСОБА_4 і їх належно завірені копії.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про витребування доказів та зазначив, що наявність всіх відкритих рахунків відповідача не є предметом розглядом даної справи.

Представник відповідача підтримала свою заяву та просила її задовольнити, посилаючись на те, що витребування руху коштів по відкритих рахунках відповідача є важливим для розгляду даної справи, оскільки на підставі цих документів відповідач має намір заявити клопотання про проведення бухгалтерської експертизи.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідач та її представник позбавлені можливості самостійно надати суду зазначені в заяві про витребування доказів документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення зазначеної заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати АТ «ОСОБА_3 Аваль» (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9) надати суду належним чином завірені копії Кредитної справи та Виписки по рахунках (Рух коштів) відкритих АТ «ОСОБА_3 Аваль» на імя ОСОБА_4 (65000, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Розяснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані документи направити до Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, в строк до 01.02.19 р.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язати позивача повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда