Справа № 373/255/15-ц
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. розглянув заяву про виправлення описки у виконавчому листі по справі №373/255/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди

заявник: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому 17.11.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом у справі №373/255/15-ц, а саме: зазначити номер справи «373/255/15-ц» замість «373/255/16-ц»; зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника замість «НОМЕР_1»; вказати адресу стягувача «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2».

Дані описки виявилися в процесі реалізації заявником своїх прав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року в даній справі частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31850 гривень 76 коп. матеріальної шкоди, 12000 гривень моральної шкоди та 2192,40 гривень витрат, понесених позивачем на правову допомогу. А також стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1929,20 гривень судового збору.

За заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від 16.11.2016 судом видано виконавчий лист по даній справі та отримано представником 17.11.2016 разом з копією рішення.

В процесі реалізації заявником своїх прав та в судовому засіданні встановлено, що у вказаному виконавчому листі допущені помилки, а саме: номер справи зазначено «373/255/16-ц» замість «373/255/15-ц»; в розділі «Адреса боржника, установа Національного банку, № рахунка» ідентифікаційний номер зазначено НОМЕР_1, хоча з дослідженої в судовому засіданні довідки про реєстрацію в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків реєстраційний номер, під яким зареєстрований ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

В судовому засіданні досліджено також довідку про автоматичний розподіл справи між суддями (для місцевого суду) від 26.01.2015, згідно з якою даній справі присвоєно єдиний унікальний номер 373/255/15-ц.

Крім того, в судовому засіданні досліджено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, подану до суду 26.01.2015, з якої вбачається, що позивачем зазначено адресу свого місця проживання АДРЕСА_2 Така ж адреса фігурує і в інших процесуальних документах, поданих позивачем або його представником до суду, зокрема, заява про розгляд справи без його участі від 19.02.2015, договір про надання правової допомоги від 06.01.2015 та ін.

Таким чином, встановлено, що у вказаному виконавчому листі допущені помилки, а саме: номер справи зазначено «373/255/16-ц» замість «373/255/15-ц»; в розділі «Адреса боржника, установа Національного банку, № рахунка» ідентифікаційний номер зазначено «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Вимога про виправлення помилки щодо зазначення адреси стягувача «АДРЕСА_1» замість «АДРЕСА_2» задоволенню не підлягає, так як виконавчий лист був виписаний згідно з даними, вказаними позивачем в процесуальних документах по справі.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 17.11.2016 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 31850 гривень 76 коп. матеріальної шкоди, 12000 гривень моральної шкоди та 2192,40 гривень витрат, понесених позивачем на правову допомогу, в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, зазначивши номер справи «373/255/15-ц» замість «373/255/16-ц»; в розділі «Адреса боржника, установа Національного банку, № рахунка» ідентифікаційний номер зазначити «НОМЕР_2» замість «НОМЕР_1».

У задоволенні вимог щодо виправлення адреси стягувача відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. В. Свояк