Справа № 569/6371/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Левчук Д.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідач 2 ОСОБА_2 регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовомОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп», ОСОБА_2 регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання договору оренди землі та акту прийому передачі обєкта оренди недійсним,-

в с т а н о в и в :

16 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача, у зв'язку з чим просить на підставі ч.2ст. 51 ЦПК України замінити відповідача ОСОБА_2 регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Рівненського філії Центру ДЗК.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про заміну відповідача, просила його задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти заміни відповідача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Позовна заява ОСОБА_4 надійшла до суду 05 квітня 2018 року, де відповідачем було зазначено ОСОБА_2 регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру». По справі було відкрито провадження.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.51,182-183,260- 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус-Груп», ОСОБА_2 регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання договору оренди землі та акту прийому передачі обєкта оренди недійсним задовільнити.

Замінити відповідача ОСОБА_2 регіональну філію Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» на Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Рівненського філії Центру ДЗК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Харечко С.П.