Справа №442/3255/18
Провадження №2/442/1408/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дрогобичі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 442/3255/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

учасники справи

позивач ОСОБА_2,

представник позивача ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, просить змінити розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття та на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій у грошовій сумі 1000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову покликається на те, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 600 грн. на обох дітей щомісячно до досягнення ними повноліття. На сьогодні вказана сума до стягнення є замалою, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 14 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення про зміну розміру аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді від 14.06.2018 року запропоновано відповідачу ОСОБА_3 в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, роз'яснено наслідки ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, право пред'явити зустрічний позов.

Учасникам справи роз'яснено, що відповідно до частини п'ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторонам роз'яснено також, що за клопотанням однієї зі сторін розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та строки подання такого клопотання.

У встановлений ухвалою термін відповідач подав відзив на позовну заяву, зустрічний позов не пред'явлено, від учасників справи клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надійшло.

У відзиві відповідач ОСОБА_3 просить позов задовольнити частково, а саме стягувати з нього аліменти в розміри 1/3 від доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Мотивує тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі від якого подружжя має сина ОСОБА_7. Дружина відповідача не працевлаштована, через часті хвороби сина змушена здійснювати постійний догляд за дитиною. На сьогодні ОСОБА_3 є працевлаштований, має оклад 3740 грн. на місяць. За таких обставин не має можливості сплачувати заявлену позивачкою суму аліментів.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позові, просили такий задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково з підстав викладених у відзиві, просив стягувати з нього аліменти в розміри 1/3 від доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття, оскільки сплачувати заявлену позивачем суду не має можливості.

Вислухавши вступне слово учасників процесу, дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження..

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про встановлення батьківства (а/с 6-7,9).

Згідно довідки від 07.05.2018 ОСОБА_2 працює на посаді покоївки в ТзОВ «Святий Грааль» з 08.11.2012 та її дохід за період з 01.11.2017 по 30.04.2018 слав 24651,20 грн. (а/с 4).

Згідно довідки від 16.07.2018 ОСОБА_2 працює на посаді покоївки в ТзОВ «Святий Грааль» з 08.11.2012 та її дохід за період з 01.07.2017 по 30.06.2018 слав 39928,12 грн.

Як вбачається з довідки про склад сімї від 03.08.2018 ОСОБА_2 проживає разом з сином ОСОБА_8 та дочкою ОСОБА_9.

Згідно довідки № 3232 від 03.08.2018 виданої начальником відділу прийняття рішень та автоматизованої обробки усіх видів соціальних допомог та компенсацій ОСОБА_2 не числиться на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення і не отримує державної допомоги сімям з дітьми та інших видів допомог і компенсацій.

Згідно довідки № 02082018-1 від 02.08.2018 виданої ТзОВ «Святий Грааль» ОСОБА_2 перебувала на листку непрацездатності з 15.05.2018 по 11.06.2018 та з 12.06.2018 по 21.06.2018.

З доданих до відзиву документів вбачається, що ОСОБА_3 з 26.04.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 та від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дружина, син та мати відповідача входять до складу його сім»ї, згідно довідки про склад сім»ї від 22.08.2018 виданої ОСББ «Відродження -2016». Відповідно до наказу № 1 від 31.05.2018 ОСОБА_3 прийнятий на роботу на посаду офіціанта ФОП ОСОБА_12 с. Модричі Дрогобицького району Львівської області та згідно довідки про доходи отримав дохід в період з 01.06.2018 по 31.08.2018 в розмірі 7535 гривень.

Як встановлено з копії виконавчого листа, виданого у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд вирішив стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_8 аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. на двох дітей щомісячно до досягнення ними повноліття (а/с 5).

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що сума аліментів, яку сплачує відповідач на користь позивача є недостатньою для забезпечення нормального рівня проживання дітей.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При зміні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, матеріальне забезпечення дитини, відсутність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення, а саме: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Обовязок утримувати дитину це моральне і найважливіше правове зобовязання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обовязок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Батьки повинні нести витрати на утримання дитини в рівних частинах, тому суд вважає, що розмір аліментів, який слід стягувати з відповідача у твердій грошовій сумі повинен становити половину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки, яка надає матеріальну допомогу дітям, однак самостійно не може повноцінно утримувати їх, оскільки несе інші витрати повязані з їх фізичним, духовним та моральним розвитком, і відповідача - платника аліментів (є працездатною особою, має на утриманні дружину та сина ), рівність прав та обов'язків обох батьків щодо дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вимоги розумності та справедливості і визначає їх в розмірі 1/3 від доходу , що на думку суду, на даний час буде відповідати інтересам дітей, враховуючи вік та матеріальні потреби, можливості відповідача, а також те, що доходи з відрахуванням вищезгаданих витрат (аліментів на утримання дитини) повинні забезпечити їй прожитковий мінімум, визначений державою.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Крім того , Сімейний Кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Зокрема, до підстав визначення розміру зі стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на стягнення аліментів у частковому виразі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: регулярний, стабільний дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач на даний час працює, а тому є підстави для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на аліменти в частці від заробітку відповідача.

А тому, позов слід задовольнити частково.

Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704, 80 грн. судового збору в дохід держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102, 113, 43, 81, 264, 265 ЦПК України , суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2012 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вул. Володимира Великого, 44, кв., 51 м. Дрогобич Львівської області) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( адреса: вул. Стрийська, 90, кв., 1 Львівської області) на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на обох дітей , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів у новому розмірі здійснювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: вул. Володимира Великого, 44, кв., 51 м. Дрогобич Львівської області) в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 6 вересня 2018року.

Суддя: О.Б.Нагірна