22.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/9501/16-ц
205/9501/16
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.,

при секретарі - Попович Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року, ухваленого в заочному порядку, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції, трьох відсотків річних в розмірі 59 915,00 грн. та судові витрати.

14 червня 2018 року від відповідача надійшла до суду заява, в якій вона просить переглянути заочне рішення, посилаючись на те, що у судове засідання відповідач належним чином не викликалася і судом не встановлені всі обставини, які мають значення для справи.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

ОСОБА_1 в судовому зсіданні заперечувала проти задоволення заяви та скасування заочного рішення у справі.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуюче вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На підставі викладеного, керуючись статтями 280-289ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року по цивільній справі №205/9501/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27.09.2018 року о 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник

.