Справа № 573/1264/18
Номер провадження 2/573/438/18
РІШЕННЯ

іменем України

05 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25 червня 1994 року. Від подружнього життя мають двох повнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однією сімєю проживали до травня 2018 року. Основою до розпаду сім'ї послугувало те, що між подружжям часто виникають сварки та суперечки, відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, суперечить його інтересам, тому він просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву, якою просив справу заслухати без його участі, позов задовольнити та шлюб розірвати, на примирення він не згоден.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позов визнала та на розірвання шлюбу погодилася, зазначила, що строк для примирення їй не потрібен, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Середа.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та Середа (дівоче прізвище Захарченко) ОСОБА_5 25 червня 1994 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Коршачинської сільської ради Білопільського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії І-БП № 250882 (а. с. 5).

Від подружнього життя сторони мають повнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідно свідоцтвами про народження Серії 1-БП № 267287 та Серії І-БП № 267941 (а. с. 6,7).

Як встановлено судом, основою розпаду сімї послугувало те, що між сторонами часто виникають сварки та суперечки, відсутнє взаєморозуміння, що, як зазначає позивач, суперечить її інтересам.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі заяви відповідача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, отримане при одруженні, - Середа.

Відповідно до вимог ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 352,40 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 червня 1994 року у Виконкомі Коршачинської сільської ради Білопільського району, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище, отримане нею при одруженні, - Середа.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. як відшкодування суми сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя