Справа № 200/259/17
Провадження № 2-во/200/188/18
У Х В А Л А

«04» грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Лежньова О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що 20 листопада 2018 року їй було видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору, однак у виконавчому листі стягувачем не вірно зазначена ОСОБА_1 замість Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки та додатки до нього, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року позовні вимоги задоволені частково.

Зокрема за рішенням суду було ухвалено стягнути з Комунального вищого навчального закладу «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради на користь держави судовий збір у розмірі 2928,17 грн.

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 20.11.2018 року у вказаній справі було видано виконавчий лист у якому не вірно зазначений стягувач, а саме ОСОБА_1 замість правильного стягувача Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Оскільки у виконавчому листі, виданому 20.11.2018 року, допущено помилку, а саме: невірно зазначено стягувача, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 432 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20.11.2018 року на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2018 року по справі № 200/259/17 та вірно зазначити стягувача «Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, / МФО 820019 / ККДБ 22030106 / р/р 0001 » замість невірно зазначеного «ОСОБА_1 / ІПН НОМЕР_1»

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску