Дата документу 10.09.2018
Справа № 320/4119/18
Провадження № 2/320/2795/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 25.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1070. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що спочатку їх сімейне життя з відповідачкою склалося добре, але останнім часом шлюбні відносини поступово погіршилися, і як наслідок, на теперішній час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Вони, як разом, так і кожен з них оремо, не змогли зрозуміти сутності всіх проблем, які виникли в їх сім'ї та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Відсутність взаєморозуміння між ними привела до втрати поваги один до одного і до розпаду сім'ї. На теперішній час вони разом прийшли до висновку про необхідність розірвання їх шлюбу. Вжиття заходів досудового врегулювання спору у даному випадку неможливо, тому що у зв'язку з наявністю у них малолітніх дітей розірвати шлюб можливо лише за рішенням суду, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом. У листопаді 2017 року шлюбні відносини між ними були припинені, з цього часу вони не проживають разом, однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Подальше сумісне життя і збереження їх сім'ї вважає неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Спір про поділ майна, що є їх сумісною власністю, буде вирішуватися у добровільному порядку. Після припинення шлюбних відносин їх діти будуть проживати з відповідачкою. Спору про місце проживання дітей у них також немає. Враховуючи вищевказане вважає, що їх шлюб з відповідачкою може бути розірваним на підставі рішення суду.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, з позовними вимогами згодна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1070, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.11).

З позову вбачається, що сторони з листопада 2017 року не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сім'ї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного, а також різні погляди на подружнє життя. Позивач вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідачка погодилася з цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження родини є неможливим, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10,12, 13, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований 25.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1070.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова