справа № 208/8044/15-ц
№ провадження 2/208/46/18
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання - Корнієнко К.Є.,

Позивач ОСОБА_1,- представлена особисто,

Відповідач ОСОБА_2 - представлений представниками ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільно нажитого майна подружжя», суд -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

20.12.2018 року сторонами на затвердження подана мирова угода від 20.12.2018 року яка укладена між сторонами, в особі ОСОБА_1, яка представлена особисто, та ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_4, що діє в його інтересах на підставі довіреності посвідченої 16.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., зареєстрованої в реєстрі за № 2494.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 підтвердили щодо добровільності в прийнятті рішення про укладення мирової угоди, обізнаності з підставами та наслідками її затвердження, заявив що це рішення є узгодженим, виваженим та прийнятим в інтересах кожної сторони, на підставі взаємних поступок.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Сторони обізнані, про те, що за наслідком затвердження мирової угоди, провадження по цивільній справі №208/8044/15 на підставі п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю, а позивач буде позбавлений права звернутися до суду з тим самим позовом, з тих самих підстав та щодо того самого предмету позову. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.255 ЦПК України, - сторонам зрозумілі.

Сторони заявили, що у разі прийняття та затвердження мирової угоди, жодна сторона не буде мати до іншої сторони будь-яких матеріальних та моральних претензій, які б стосувалися спільно нажитого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд вважає, що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, не суперечать закону.

Згідно п. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторонам роз'яснено положення про наслідки закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.

Щодо судових витрат по справі, то керуючись положеннями ст. 142 ЦПК України, та враховуючи що при укладанні мирової угоди, сторони досягли згоди про те, що документально підтверджені судові витрати понесені стороною позивача в сумі 5472 гривні 93 копійок, підлягають відшкодування відповідачем на користь позивача у сумі 5000 гривень, а 472 гривні 93 копійок, залишаються як витрати що покладаються на сторону позивача, тому підстав для застосування ч. 4 ст. 142 ЦПК України, не вбачається та приймається позиція викладена сторонами з цього питання у мировій угоді.

Керуючись ст.ст. 207-208, п.5 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Мирову угоду укладену 20 грудня 2018 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), в інтересах якого здійснює представництво та підписує мирову угоду представник ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3), яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 16.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., зареєстрованої в реєстрі за № 2494, з метою врегулюванню спору «про поділ спільно нажитого майна подружжя» по цивільній справі № 208/8044/15 - затвердити:

Громадянин України ОСОБА_2, надалі (Сторона-1), і Громадянка України ОСОБА_1, надалі (Сторона-2),з другої сторони, в подальшому іменуються разом (Сторони), а кожна окремо - (Сторона), розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору у цивільній справі № 208/8044/15 миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. У відповідності до даної Угоди, Сторони досягли порозуміння щодо врегулювання судового спору, що знаходиться в проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя.

2. Об'єкти цивільних прав, щодо яких виник спір у сторін:

2.1. автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 14.11.2007 року;

2.2. капітальний ремонт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2

2.3. інше майно:

№ Найменування

1 Монітор Samsung

2 Апарат HP Alli-in-One

3 Програвач в автомобіль HYUNDAI SANTA FE RQCA0577

4 Телевізор плазмений 42 Philips 42 PF 9631D/10

5 Піч Whirlpool АКТ 699 ІХ

6 Вбудована посудомийка Electrolux ESL 45010

7 Холодильник Whirlpool ARC 4020 ix

8 Вбудовані меблі в кімнату (залу)

9 Вбудована шафа купе

10 Вбудована кухня

11 Вбудована спальна кімната

12 Кондиціонер KORO

13 Супутникова тарілка Samsung, тюнер

14 Кухонна витяжка

15 Меблі для ванної кімнати

16 Водонагрівач Gorenje модель TGR 80 N

17 Штори/гардини під замовлення

18 Кондиціонер

19 Побутові елементи (люстри, дзеркала, вішалки, білизна, посуд, інструменти, тощо)

20 Пральна машинка ARISTON MARGHERITA 2000

21 Ванна, унітаз, 3 рукомийника

22 М'який куточок на кухню, стіл, стільці

23 Кутовий диван

24 Телевізор Philips CCD 47 PFL 9603 D/10

25 Комп'ютер Патріот МС-03

26 Духова піч Bosch HBN 231 EO

27 Пилосмок KARCHER PUZZI 100 super

28 НТС Touch Diamond 2 EU

29 Акустична система

30 Підлогові фронтальні колонки

31 АV-Стереоресирвер

32 Ноутбук Appel

33 СВЧ Whirlpool АVM 561 WHITE

34 Велосипед Kokanee

35 Радіотелефон Panasonik KX-TG 7208

36 Ixtone MH 05 256 Mb red

37 Факс Panasonik UF-490

38 Музичний центр Panasonik з колонками SC-AK 40

39 Телевізор LG

40 PIONER DV-696AV-K

41 HDP Медіаплеєр марка R-1 ASUS

42 Panasonik/Technics hi-fi/audio

43 Радіотелефон Panasonik KX-TG 7227

44 Ноутбук Soni

45 Свч BOSCH

46 Побутова техніка (кавовий апарат ROVENTA, пилосос Philips, ваги beurer ks 48, блендер BRAUN, чайник Philips HD 4690, чайник BRAUN, кухонний комбайн Мулінекс, утюг Philips, тепло вентилятор Скарлет, пилосос Saturn та інша техніка).

47 Шкіряне крісло

3. Умови, на яких Сторони погодилися врегулювати даний спір:

3.1. ОСОБА_2 (Сторона-1) та ОСОБА_1 (Сторона-2), погоджуються врегулювати спір на наступних умовах:

3.1.1. За ОСОБА_6 (Сторона-1) визнається право власності в порядку поділу спільного нажитого майна подружжя на нерухоме та рухоме майно:

- автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_4;

- капітальний ремонт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3

- інше майно:

№ Найменування

1 Монітор Samsung

2 Апарат HP Alli-in-One

3 Програвач в автомобіль HYUNDAI SANTA FE RQCA0577

4 Телевізор плазмений 42 Philips 42 PF 9631D/10

5 Піч Whirlpool АКТ 699 ІХ

6 Вбудована посудомийка Electrolux ESL 45010

7 Холодильник Whirlpool ARC 4020 ix

8 Вбудовані меблі в кімнату (залу)

9 Вбудована шафа купе

10 Вбудована кухня

11 Вбудована спальна кімната

12 Кондиціонер KORO

13 Супутникова тарілка Samsung, тюнер

14 Кухонна витяжка

15 Меблі для ванної кімнати

16 Водонагрівач Gorenje модель TGR 80 N

17 Штори/гардини під замовлення

18 Кондиціонер

19 Побутові елементи (люстри, дзеркала, вішалки, білизна, посуд, інструменти, тощо)

20 Пральна машинка ARISTON MARGHERITA 2000

21 Ванна, унітаз, 3 рукомийника

22 М'який куточок на кухню, стіл, стільці

23 Кутовий диван

24 Телевізор Philips CCD 47 PFL 9603 D/10

25 Комп'ютер Патріот МС-03

26 Духова піч Bosch HBN 231 EO

27 Пилосмок KARCHER PUZZI 100 super

28 НТС Touch Diamond 2 EU

29 Акустична система

30 Підлогові фронтальні колонки

31 АV-Стереоресирвер

32 Ноутбук Appel

33 СВЧ Whirlpool АVM 561 WHITE

34 Велосипед Kokanee

35 Радіотелефон Panasonik KX-TG 7208

36 Ixtone MH 05 256 Mb red

37 Факс Panasonik UF-490

38 Музичний центр Panasonik з колонками SC-AK 40

39 Телевізор LG

40 PIONER DV-696AV-K

41 HDP Медіаплеєр марка R-1 ASUS

42 Panasonik/Technics hi-fi/audio

43 Радіотелефон Panasonik KX-TG 7227

44 Ноутбук Soni

45 Свч BOSCH

46 Побутова техніка (кавовий апарат ROVENTA, пилосос Philips, ваги beurer ks 48, блендер BRAUN, чайник Philips HD 4690, чайник BRAUN, кухонний комбайн Мулінекс, утюг Philips, тепло вентилятор Скарлет, пилосос Saturn та інша техніка).

47 Шкіряне крісло

3.1.2. ОСОБА_1 (Сторона-2) отримує грошову компенсацію - 1/2 частки вартості спільного нажитого майна подружжя, в розмірі еквівалентному 10 000,00 Євро (десять тисяч Євро) за офіційним курсом Національного Банку України станом на день здійснення платежу (що відповідає на день затвердження мирової угоди сумі 315783 (триста п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 00 копійок, тобто станом на 20.12.2018 року) та компенсацію понесених нею судових витрат у розмірі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень).

4. ОСОБА_2 (Сторона-1) зобов'язується сплатити ОСОБА_1 (Сторона-2) грошову компенсацію - 1/2 частку вартості спільного нажитого майна подружжя, в розмірі еквівалентному 10 000,00 Євро (десять тисяч Євро) за офіційним курсом Національного Банку України станом на день здійснення платежу(що відповідає на день затвердження мирової угоди сумі 315783 (триста п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 00 копійок, тобто станом на 20.12.2018 року) та компенсацію понесених нею судових витрат у розмірі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень), шляхом виплати платежів за наступним графіком:

- перший платіж в розмірі еквівалентному 3 500,00 Євро (три тисячі п'ятсот Євро) за офіційним курсом Національного Банку України станом на день здійснення платежу (що відповідає на день затвердження мирової угоди сумі 110524 (сто десять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 05 копійок, тобто станом на 20.12.2018 року) та компенсацію понесених судових витрат у розмірі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень), до 31.01.2019 року;

- другий платіж в розмірі еквівалентному 3 500,00 Євро (три тисячі п'ятсот Євро) за офіційним курсом Національного Банку України станом на день здійснення платежу (що відповідає на день затвердження мирової угоди сумі 110524 (сто десять тисяч п'ятсот двадцять чотири) гривні 05 копійок, тобто станом на 20.12.2018 року), до 31.04.2019 року;

- третій платіж в розмірі еквівалентному 3 000,00 Євро (три тисячі Євро) за офіційним курсом Національного Банку України станом на день здійснення платежу, (що відповідає на день затвердження мирової угоди сумі 94734 (дев`яносто чотири тисячі сімсот тридцять чотири) гривні 90 копійок, тобто станом на 20.12.2018 року)до 31.08.2019 року.

4.1. Виплата грошової компенсації - 1/2 частки вартості спільного нажитого майна подружжя, в розмірі еквівалентному 10 000,00 Євро (десять тисяч Євро) за офіційним курсом Національного Банку України станом на день здійснення платежу (що відповідає на день затвердження мирової угоди сумі 315783 (триста п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят три) гривні 00 копійок, тобто станом на 20.12.2018 року) та компенсацію понесених нею судових витрат у розмірі 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень) здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_1 (Сторона-2), за реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1;

Найменування банку: Акціонерне товариство «ОТП БАНК»;

МФО: 300528;

;

Р/р отримувача: НОМЕР_6.

Призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, №3), на виконання Мирової угоди від 20.12.2018 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 (Сторона-2).

4.2. За письмовою згодою Сторін, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 4 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода Сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між ОСОБА_6 (Сторона-1) та ОСОБА_1 (Сторона-2) не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 4. мирової угоди.

5. Сторони взаємно визнають той факт, що досягнута між ними домовленість щодо поділу спільного нажитого майна подружжя між ОСОБА_6 (Сторона-1) та ОСОБА_1 (Сторона-2), цілком і повністю відповідає рівності їх часток.

6. Сторони визнають, що у разі виявлення однією із Сторін будь-якого нерухомого, рухомого та/чи іншого спільного нажитого майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, будь-яких майнових, корпоративних, інтелектуальних прав, які були набуті під час їх зареєстрованого шлюбу, після підписання мирової угоди, виявлене майно та права не будуть визнаватись спільним сумісним майном подружжя та не будуть підлягати поділу між Сторонами.

Будь-яких майнових претензій Сторони одна до одної на момент підписання мирової угоди не мають та після підписання мирової угоди, Сторони одна до одної пред'являти претензій не будуть.

Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

7. ОСОБА_2 (Сторона-1) та ОСОБА_1 (Сторона-2), підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладання, діяли в межах своїх повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та діє до виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного нажитого майна подружжя», з підстав передбачених п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПННОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.ВСТАНОВИВ:22.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя.15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. 20.12.2018 року сторонами на затвердження подана мирова угода від 20.12.2018 року яка укладена між сторонами, в особі ОСОБА_1, яка представлена особисто, та ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_4, що діє в його інтересах на підставі довіреності посвідченої 16.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., зареєстрованої в реєстрі за № 2494. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 підтвердили щодо добровільності в прийнятті рішення про укладення мирової угоди, обізнаності з підставами та наслідками її затвердження, заявив що це рішення є узгодженим, виваженим та прийнятим в інтересах кожної сторони, на підставі взаємних поступок. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із сторін і один примірник для Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.Сторони обізнані, про те, що за наслідком затвердження мирової угоди, провадження по цивільній справі №208/8044/15 на підставі п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю, а позивач буде позбавлений права звернутися до суду з тим самим позовом, з тих самих підстав та щодо того самого предмету позову. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.255 ЦПК України, - сторонам зрозумілі. Сторони заявили, що у разі прийняття та затвердження мирової угоди, жодна сторона не буде мати до іншої сторони будь-яких матеріальних та моральних претензій, які б стосувалися спільно нажитого майна.Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.Суд вважає, що умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, не суперечать закону.Згідно п. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.Сторонам роз'яснено положення про наслідки закриття провадження у справі.Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закрити провадження у справі.Щодо судових витрат по справі, то керуючись положеннями ст. 142 ЦПК України, та враховуючи що при укладанні мирової угоди, сторони досягли згоди про те, що документально підтверджені судові витрати понесені стороною позивача в сумі 5472 гривні 93 копійок, підлягають відшкодування відповідачем на користь позивача у сумі 5000 гривень, а 472 гривні 93 копійок, залишаються як витрати що покладаються на сторону позивача, тому підстав для застосування ч. 4 ст. 142 ЦПК України, не вбачається та приймається позиція викладена сторонами з цього питання у мировій угоді.Керуючись ст.ст. 207-208, п.5 ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:Мирову угоду укладену 20 грудня 2018 року між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), в інтересах якого здійснює представництво та підписує мирову угоду представник ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_3), яка діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 16.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савельєвим А.Ю., зареєстрованої в реєстрі за № 2494, з метою врегулюванню спору «про поділ спільно нажитого майна подружжя» по цивільній справі № 208/8044/15 - затвердити:Громадянин України ОСОБА_2, надалі (Сторона-1), і Громадянка України ОСОБА_1, надалі (Сторона-2),з другої сторони, в подальшому іменуються разом (Сторони), а кожна окремо - (Сторона), розуміючи значення своїх дій, діючи на основі взаємних поступок, добровільно і без будь-якого примусу, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору у цивільній справі № 208/8044/15 миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:1. У відповідності до даної Угоди, Сторони досягли порозуміння щодо врегулювання судового спору, що знаходиться в проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного нажитого майна подружжя.2. Об'єкти цивільних прав, щодо яких виник спір у сторін:2.1. автомобіль HYUNDAI SANTA FE, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_4 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 14.11.2007 року;2.2. капітальний ремонт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. інше майно:№ Найменування1 Монітор Samsung2 Апарат HP Alli-in-One3 Програвач в автомобіль HYUNDAI SANTA FE RQCA05774 Телевізор плазмений 42 Philips 42 PF 9631D/105 Піч Whirlpool АКТ 699 ІХ6 Вбудована посудомийка Electrolux ESL 450107 Холодильник Whirlpool ARC 4020 ix8 Вбудовані меблі в кімнату (залу)9 Вбудована шафа купе10 Вбудована кухня11 Вбудована спальна кімната12 Кондиціонер KORO13 Супутникова тарілка Samsung, тюнер14 Кухонна витяжка15 Меблі для ванної кімнати16 Водонагрівач Gorenje модель TGR 80 N17 Штори/гардини під замовлення 18 Кондиціонер19 Побутові елементи (люстри, дзеркала, вішалки, білизна, посуд, інструменти, тощо)20 Пральна машинка ARISTON MARGHERITA 200021 Ванна, унітаз, 3 рукомийника 22 М'який куточок на кухню, стіл, стільці23 Кутовий диван24 Телевізор Philips CCD 47 PFL 9603 D/1025 Комп'ютер Патріот МС-0326 Духова піч Bosch HBN 231 EO27 Пилосмок KARCHER PUZZI 100 super

Суддя Івченко Т. П.