РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2044/18

Провадження № 2/414/512/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг в Кремінському районі, про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 серпня 2018 року звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрований її брат ОСОБА_2, але не проживає в ній з січня 2016 року. Добровільно знятися з реєстраційного обліку відмовляється, тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Кремінської міської ради Прокопенко Ю.О. у заяві на ім'я суду також просить справу розглянути за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 липня 2018 року (а.с. 6-7) ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1.

Відповідно до копії домової книги (а.с. 8-10), характеристики житлово-побутових умов (а.с. 11), копії паспорту на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 22), останній зареєстрований у якості члена сім'ї, в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не проживає.

Оскільки відповідач визнає вимоги позивача, але у добровільному порядку з реєстрації не знявся, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 394, 395 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центр надання адміністративних послуг в Кремінському районі, про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1/ таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов