Справа № 758/7580/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: КП «Виноградар Подільського району міста Києва», Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: КП «Виноградар Подільського району міста Києва», Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України виходячи з наступного.

Перш за все, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вказаної вимоги позивачем не зазначено жодної адреси місця проживання чи перебування відповідача, вказано лише що інформація відсутня. В такому разі позивач зобов'язаний вказати остання відоме місце проживання фізичної особи.

Пропоную позивачеві виконати також вимоги п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначити в позовній заяві відомості, а саме: офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін та третіх осіб.

Також, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Такого підтвердження подана позовна заява не містить.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також, позивачем визначено КП «Виноградар Подільського району міста Києва» та Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію в якості третіх осіб. Пропоную позивачеві навести правове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі КП «Виноградар Подільського району міста Києва», а саме зазначити як майбутнє можливе рішення суду вплине на права та обов'язки зазначеного підприємства, або уточнити коло учасників процесу із викладенням позовної заяви в новій редакції.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: КП «Виноградар Подільського району міста Києва», Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у користування житловим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко