Справа 206/2092/18
Провадження 2/206/781/18
12 вересня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретареві Соловйовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
представника відповідача - ОСОБА_3,
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2018 року позов ОСОБА_1задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2009 року, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частин з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2018 року зазначену цивільну суду повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача не заперечували щодо ухвалення додаткового рішення.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при зверненні до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач сплатив 704,80 гривень судового збору, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2задоволено, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, який проживає: АДРЕСА_2) сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Повний текст рішення складено 12 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук