Справа № 664/2417/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря Скорик Н. С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису у свідоцтві про народження ОСОБА_3, 18.01.2003 р. н., актовий запис № 17, клопоче про проведення судово-генетичної експертизи на встановлення відсутності його батьківства з підстав того, що він не являється батьком дитини та сплачує аліменти на її утримання за судовим рішенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03 серпня 2002 року він уклав шлюб з відповідачем, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області. 18 січня 2008 року ОСОБА_2 народила дівчинку ОСОБА_3, батьком дитини записали Позивача, оскільки відповідач завірила його, що він є батьком дитини. В подальшому, 27 жовтня 2014 року рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/2961/14-ц шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 02 грудня 2014 року Цюрупинським районним судом Херсонської області винесено заочне рішення по справі №664/3978/14-ц про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні 2018 року ОСОБА_2 повідомила позивачу, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки позивач не є батьком дитини, вирішив звернутися до суду з позовом про оспорювання батьківства, просив суд постановити рішення про виключення з актового запису про народження дитини дані про батька дитини.

До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю.

В судове засідання відповідач подав заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до положень ст.ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві обставини, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне.

03.08.2002 року між сторонами укладено шлюб, який було розірвано рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 27.10.2014 року. В шлюбі у сторін 18.01.2008 народилася ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис № 17. Позивач дізнався, що не є батьком дитини від відповідача, яка його про це особисто повідомила. Відповідач позов визнала.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України(даліСК України), дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

Згідно ч.1ст. 122 Сімейного кодексу України позивач записаний як батько дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2статті 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.4ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування позовних вимог, щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, позов визнає.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 як батька з актового запису за № 17 від 25 січня 2008 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії І-КГ № 059276 від 25січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Цюрупинського районного управління юстиції Херсонської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя С. І. Сіденко