АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
апеляційне провадження № 22-ц/796/8210/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року позов задоволено частково.

Не погодившись з таким заочним рішенням суду, 31 серпня 2018 року ОСОБА_2, діючий в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Апеляційним судом міста Києва та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Так, частинами 1 та 2 ст. 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 287 ЦПК України уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи слідує, що 11 травня 2018 року відповідач ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_2, подав заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року.

За наслідками розгляду вказаної заяви ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2018 року заяву відповідача залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 липня 2018 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 26 квітня 2017 року визнана неподаною та повернута заявнику. Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржувалась.

В матеріалах справи відсутні докази про перегляд судом першої інстанції заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у відповідності до вимог ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що скаржнику стало відомо про існування ухвали суду про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення, однак в зв'язку з тим, що копію даної ухвали ОСОБА_3 не отримав, тому змушений подати апеляційну скаргу безпосередньо на заочне рішення, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ст.ст.284-287 УЦПК України визначений порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів.

Суддя: Г.М. Заришняк

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

11 вересня 2018 року

22-ц/796/8210/2018

ОСОБА_3

02222, м. Київ, пр.-т Маяковського,410, кВ.309

ОСОБА_3

02218, АДРЕСА_1

Адвокату ОСОБА_2, ОСОБА_3

02121, АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 11 вересня 2018 року до відома.

Додаток: на1-му арк., апеляційна скарга на _______ арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Г.М. Заришняк

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

11 вересня 2018 року

22-ц/796/8210/2018

ОСОБА_3

02222, м. Київ, пр.-т Маяковського,410, кВ.309

ОСОБА_3

02218, АДРЕСА_1

Адвокату ОСОБА_2, ОСОБА_3

02121, АДРЕСА_2

Апеляційний суд м. Києва направляє копію ухвали суду від 11 вересня 2018 року до відома.

Додаток: на1-му арк., апеляційна скарга на _______ арк.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Г.М. Заришняк