ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1046/18
Провадження № 2/210/985/18
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участю секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представник третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Металургійна районна у місті рада, як орган опіки та піклування про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Металургійна районна у місті рада, як орган опіки та піклування про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням до судового розгляду.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_4 повідомила суд, що фактично вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено у судовому засідання клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Черкаської міської ради, на території якого проживають ОСОБА_4 та її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 кожен окремо не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду може вплинути на інтереси дитини. Належний захист державою прав дитини має особливий статус в загальному контексті захисту прав людини. Держава в особі спеціально уповноваженого органу служби у справах дітей, органу опіки та піклування, здійснює захист як існуючих прав дитини, так і таких на які дитини мала б розраховувати (мати законні сподівання) при належному захисті її прав та інтересів з боку держави. Це твердження відповідає принципу правової певності, що є одним із елементів верховенства права згідно з практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно з ч.4 ст.53 ЦПК України якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У звязку з вищевикладеним, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку за необхідне залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Черкаської міської ради як орган опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 53, 84, 274 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Черкаської міської ради, яка знаходиться за адресою: місто Черкаси, вулиця Байди Вишневського, будинок 36. Розяснити третій особі, що вона має процесуальні права і обовязки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову і десятиденний строк з дня вручення копії відзиву відповідача для подачі пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ст.181 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву відповідно.

Зобовязати третю особу одночасно з наданням до суду пояснень щодо позову або відзиву надіслати їх копію та додані до них документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Розяснити третій особі, що вона також має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Зобов'язати Службу у справах дітей Черкаської міської ради надати обґрунтований висновок про доцільність визнання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а залученій третій особі також копію позовної заяви та доданих до неї документів, повідомлення про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: С. В. Ступак