Справа № 524/5153/17
Провадження № 2/524/245/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов зустрічний позов про визнання неправомірним та скасування рішення.

В п.3 ч.2 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) визначено, що крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи та враховувавши те, що позовні вимоги зустрічного позову взаємоповязані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірним та скасування рішення.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вказане, та враховуючи те, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне з метою забезпечення прав учасників процесу, перейти до розгляду справи за первісним та зустрічним позовами за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.49,193, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією вимоги зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про визнання неправомірним та скасування рішення.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвала в порядку статті 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць