Ухвала

19 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 308/6268/15-ц

провадження № 61-48225ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 листопада

2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року .

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додано оригінал платіжного доручення від 15 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 5 481,00 грн на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Закарпатської області.

За змістом частини першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (у редакції чинній на момент звернення до суду з позовом) за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову але, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

За змістом частини першої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Ураховуючи наведене, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 3 654, 00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Таким чином, заявнику за подання касаційної скарги, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 308 грн 00 грн, який має бути перераховано або внесено до одержувач УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 липня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 листопада

2018 рокузалишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 29 грудня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик