overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 вересня 2018 року Справа №635/6290/18
селище Покотилівка Харківського району Харківської області
Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна
(повне найменування суду)
розглянувши заяву ОСОБА_1
(указати ім'я (найменування)заявника)
про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину
(указати вимоги заявника)
в порядку, визначеному пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України, та у відповідності до ст.ст. 180, 181, 183 СК України, керуючись ст.ст. 167, 168, 172 ЦПК України,
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1),
(повне ім'я (найменування)боржника)
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2
(місце проживання або місце знаходження боржника)
На користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, виданий Харківським РВ ГУДМС України в Харківській області, 28 вересня 2016 року
(повне ім'я (найменування) стягувача)
зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3; поштова адреса: АДРЕСА_1
(місце проживання або місце знаходження стягувача)
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2018 року і до повноліття ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті. Боржник не має права звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку, встановленому статтею 170 ЦПК України. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя __________________ О.М. Пілюгіна
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Судовий наказ набирає законної сили: 07 вересня 2018 року.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання:
- в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджено стягнення аліментів, а саме, до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя __________________ О.М. Пілюгіна
(підпис) (ініціали, прізвище судді,
який видав судовий наказ)
Провадження по справі № 2/752/5758/18
У Х В А Л А

28.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовні вимоги позивача складаються з двох немайнових вимог, ціна однієї складає 704 грн 80 коп., а тому судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1409 грн. 60 коп

З доданих до позовної заяви додатків вбачається, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 740 грн., 80 коп., відтак позивачу необхідно надати оригінал документу, зі сплатою судового збору у розмірі 668,80 коп.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз'яснитиОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали для виконання надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1800/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. м. Київ

Дарницький районний суду у складі:

головуючого судді - Домарєва О.В.

при секретарі - Марченко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 «Про поділ майна» та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 "Про поділ майна",

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_5 про поділ майна.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_2 із зустрічним позовом про поділ майна.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, та заперечували проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом, вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того представник позивача заявила клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для їх допиту в судовому засіданні.

Представники відповідачів в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог за первісним позовом заперечили та підтримали заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом, , клопотань не заявляли, вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За викладених обставин, з врахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 «Про поділ майна» та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 "Про поділ майна" до розгляду по суті в судовому засіданні за участю сторін на 17-00 год. 20.08.2018 р.

В судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_6, яка проживає: АДРЕСА_1;

-ОСОБА_7, який проживає: АДРЕСА_2;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Домарєв
Справа № 301/2839/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Луківської сільської ради Іршавського району про визнання право власності, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Луківської сільської ради Іршавського району про визнання право власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме:

?не сплачено судовий збір за наступними реквізитами: в Iршав. р/Iршавський р-н/22030101, код за , Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 7104, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків провадження в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луківської сільської ради Іршавського району про визнання право власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в два дні з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28 грудня 2018 року.

Розяснити ОСОБА_1 необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_2
Провадження № 2-с/643/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1058,48 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

13.12.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між нею та КП «Жилкомсервіс» не існує ніяких договірних відносин, факт надання їй комунальних послуг як споживачу КП «Жилкомсервіс» не пред'явив. Зазначила, що заявник не надає ніяких послуг, не погодиась з сумою боргу, оскільки на даний час вирішеється питання про призначення субсидії за період з 01.05.2017 року. Тому просила скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати, виданий Московським районним судом м. Харкова судовий наказ №643/12335/18 від 22.10.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 1058,48 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Мельникова
Справа № 301/2840/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Тепло-Місто» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2018 року начальник комунального підприємства «Тепло-Місто» ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 та 177 ЦПК України, а саме:

?не повністю сплачено судовий збір в розмірі 1549 гривень 80 копійок за наступними реквізитами: в Iршав. р/Iршавський р-н/22030101, код за , Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 7104, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що без усунення вказаних недоліків провадження в справі не підлягає відкриттю, а тому, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву комунального підприємства «Тепло-Місто» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.

Надати комунальному підприємству «Тепло-Місто» строк для усунення недоліків в два дні з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 28 грудня 2018 року.

Розяснити комунальному підприємству «Тепло-Місто» необхідність усунення вказаних недоліків у зазначений строк та попередити, що в противному разі заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_3
справа № 361/7385/17
провадження № 2/361/834/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 р. _ м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фелльманн Штеффена про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фелльманн Штеффена про стягнення аліментів.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

У ході написання повного тексту рішення встановлено, що у вступній та резолютивній його частині міститься описка, невірно зазначено імя* відповідача, замість «Штеффен» вказано «Штеффан».

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне виправити вищевказану описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фелльманн Штеффена про стягнення аліментів, виправивши імя відповідача із «Штеффан» на «Штеффен».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/436/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши матеріали справи по заяві ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2), про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме:

- встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дружиною ОСОБА_4;

- встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_1;

- встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є онуком ОСОБА_1.

Заяв та клопотань, розгляд яких можливий без проведення судового засідання, разом із заявою не подано.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України дана справа розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. 316 ЦПК справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Підстави для залишення заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 186,187 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 187, 295-297, 316 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_2), про встановлення факту родинних відносин.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у судовому засіданні 11.10.2018 року на 09.30 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до судового засідання.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19.06.2018 року письмовий відзив на заяву.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 642/6149/18
Провадження № 2/642/1941/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором - у розмірі 56409,63 грн.

Позов подано за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, яким зазначено: АДРЕСА_1

Ухвалою від 20 листопада 2018 року провадження у справі було відкрито.

Після відкриття провадження у справі в ході розгляду встановлено, що такої адреси не існує, а згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова відомості про реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Харкові відсутні.

Копія паспорту відповідача, яка міститься в додатках до позову є нечитаємою, що унеможливлює перевірку та встановлення судом факту останнього відомого місця реєстрації відповідача за адресою, яка відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Таким чином, позивачу необхідно надати належні докази реєстрації відповідача ОСОБА_1 за вказаною у позові адресою або іншою, надати чітко відкопійовану копію паспорту відповідача (с. 11).

На підставі вищевикладеного, представнику позивача необхідно усунути вищевказані недоліки.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 136, 175-177, 187 ЦПК України, -

ухвалив :

Позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги у строк, встановлений, судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко
Провадження № 2/263/2292/2018
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.08.2018 року позов було залишено без руху у звязку з порушенням при його подачі вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

05.09.2018 року від представника позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження у справі не відкрито та від представника позивача надійшла заява про відкликання позову, вказана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик