Справа № 278/2747/18
Провадження №2/278/963/18
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третьої особи Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління у Житомирській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна.

Разом з позовною заявою подано заяву про вжиття заходів забезпечення, в якій позивач просить суд зупинити продаж на електронних торгах майна, а саме: обєкта незавершеного будівництва, який знаходиться с.Слобода-Селець, вул.Лісова, 18, Житомирського району Житомирської області та земельної ділянки площею 1493 кв.м., що знаходиться с.Слобода-Селець, вул.Лісова, 18, Житомирського району Житомирської області на час розгляду позовної заяви.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які

гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних

вимог.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч.2 ст.149 ЦПК України)

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

На виконанні Житомирського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса №1916 видане 22 листопада 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: обєкт незавершеного будівництва, який знаходиться с.Слобода-Селець, вул.Лісова, 18, Житомирського району Житомирської області та земельну ділянку площею 1493 кв.м., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:0024, що знаходиться с.Слобода-Селець, вул.Лісова, 18, Житомирського району Житомирської області, яке належить позивачу на праві приватної власності.

Постановою державного виконавця від 08 травня 2014 року за виконавчим провадження №42350573 накладено арешт на все майно ОСОБА_1 та оголошено заборону на його відчуження.

26 червня 2018 року державний виконавець надіслав до ЖФ ДП «СЕТАМ» заявку на реалізацію арештованого майна.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третьої особи Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління у Житомирській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 260, 447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити продаж на електронних торгах майна, а саме: обєкта незавершеного будівництва, який знаходиться с.Слобода-Селець, вул.Лісова, 18, Житомирського району Житомирської області та земельної ділянки площею 1493 кв.м., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :03:001:0024, що знаходиться с.Слобода-Селець, вул.Лісова, 18, Житомирського району Житомирської області на час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третьої особи Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління у Житомирській області про визнання недійсним звіту про оцінку майна.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління у Житомирській області, сторонам для відома.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук