Провадження № 6/750/201/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

11.12.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу у справі за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заяву мотивовано тим, що виконавчий документ було втрачено за місцем роботи боржника.
Сторони у судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2001 року позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.12.2001 року та до досягнення нею повноліття.

15.01.2002 року листом за № 1101/6 відділом ДВС Деснянського рай управління юстиції м. Чернігова на адресу Начальника фінчастини в/ч НОМЕР_1 було направлено виконавчий лист про стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_3 на користь громадянки ОСОБА_2 для виконання за місцем роботи (а.с. 16).

05.12.2003 року ОСОБА_5 . Чернігівським учбово-виробничим підприємством УТОС Українського товариства сліпих за № 422 було видано довідку про розмір відрахованих на її користь аліментів (а.с. 17).

28.02.2009 року внаслідок державної реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_6 , ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 .

24.11.2018 року Чернігівським учбово-виробничим підприємством УТОС Українського товариства сліпих заявницю було повідомлено про те, що боржник за виконавчим документом ОСОБА_3 працював на підприємстві з 16.05.2002 року по 15.08.2013 року. Інформація за виконавчим листом на підприємстві відсутня, так як після звільнення 10.12.2014 року головного бухгалтера підприємства ОСОБА_9 , яка приходилась матір`ю боржника, вся документація з даного питання зникла в тому числі і виконавчий документ зі стягнення аліментів з ОСОБА_3 (а.с. 11-12).

26.06.2018 року листом № 26-10/30135 Деснянський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області повідомило заявницю про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі виконавчий документ виданий на підставі постанови Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 2-6611/2001 від 25.12.2001 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та до досягнення нею повноліття станом на 26.06.2018 року на виконання у відділі не перебуває (а.с. 14).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий документ № 2-6611/01, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_3 було втрачено за колишнім місцем роботи боржника.
За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документу оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 258, 259, 260,261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.12.2001 року у справі № 2-6611/2011 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 24.12.2001 року та до досягнення нею повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко