Ухвала

Іменем України

про прийняття скарги до розгляду

Справа №712/15618/18

Провадження № 4с/712/94/18

21 грудня 2018р. Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали скарги представника сторони боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на дії приватного виконавця ОСОБА_4, -

встановив:

17 грудня 2018р. до суду надійшла скарга представника сторони боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на дії приватного виконавця ОСОБА_4 з вимогами:

-визнати оскаржувані рішення приватного виконавця ОСОБА_4 неправомірними, скасувати оцінку майна, визначену висновком про вартість майна від 03 грудня 2018 року і зобов"язати приватного виконавця призначити повторну оцінку з дотриманням норм чинного законодавства;

- негайно зупинити реалізацію майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.448 ч.1 ЦПК України скарга підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси і її слід прийняти до розгляду.

Одночасно при подачі скарги представник ОСОБА_5 просить на період розгляду скарги до набрання законної сили остаточним судовим рішенням за результатами розгляду скарги зупинити стягнення та реалізацію майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи вимоги представника заявника про зупинення стягнення на час розгляду справи, суд враховує, що процесуальні питання розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця регламентовані розділомVІІ ЦПК України(ст.ст. 447-453), проте вказаними нормами не визначено процесуальної можливості зупинення судом реалізації майна боржника у разі оскарження ним оцінки, а тому клопотання заявника про зупинення стягнення не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 1 п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст.447-451 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Скаргу представника боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3, на дії приватного виконавця - прийняти до розгляду.

У задоволенні клопотання про зупинення стягнення та реалізацію арештованого майна - відмовити.

Розгляд скарги призначити на 03 січня 2019року на 11.00 год.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги: скаржника, стягувача ПАТ "Укрсоцбанк", приватного виконавця ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси або безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Марцішевська