overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 713/863/18
Провадження №2/713/390/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10.09.2018 м. Вижниця

Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Наурзбая Насиєвича, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не погоджується. Щодо винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомив та у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Наурзбая Насиєвича, про розірвання шлюбу - закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Наурзбая Насиєвича, про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті на 11.00 год. 01 жовтня 2018 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк
05.09.2018 Єдиний унікальний № 371/923/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-н /371/ 104 /18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

05 вересня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаною заявою представник позивача ТОВ «Київоблгаз збут» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 21 грудня 2017 року № 165.

Подана заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 27 липня 2018 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків поданої заяви було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви заявник отримав 07 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, заявник допущені недоліки заяви не усунув.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати заяву неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг із ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути заявнику.

2.Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1813/18
провадження № 2/632/773/18
У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2018 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У судове засідання 21 грудня 2018 року сторони не прибули, про час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Від відповідача по справі ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що вона бажає укласти договір про надання юридичної допомоги з адвокатом, який буде представляти її інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач по справі надала суду заяву про відкладення розгляду справи з причини необхідності укласти договір про надання їй правової допомоги, яку суд визнає поважною, вважає необхідним судове засідання відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,223,247,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відкласти на 24 січня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -

Суддя: С. В. Библів
Провадження № 2/554/3829/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 грудня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( адреса- АДРЕСА_1) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( адреса- АДРЕСА_2) про визнання права власності

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 176, 185 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.187 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 12 ч.3, 82 ч.1, 176-185, 188,190,191 , 194,195 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Справу призначити до підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. 03.01.2019 року, в приміщенні каб. 27 Октябрського районного суду м. Полтави ( за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького 5, електронна адреса: )

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 ч.3, 82 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 83 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 84 ЦПК України відповідно до яких, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. до початку розгляду справи по суті. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз'яснити відповідачу вимоги ст.ст. 194, ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити відзив або зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 185 і 176 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 03.01.2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Г.В. Андрієнко
Справа № 143/885/18
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Погребище клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за її позовом від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Спичинецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Спичинецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

22.08.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Спичинецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, призначене на 13:00 год. 12.09.2018р., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з Погребищенським районним судом Вінницької області 12.09.2018р. на 13:00 год.

Представнику позивача ОСОБА_1 з'явитися до Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 13:00 год. 12.09.2018р.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вінницького міського суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2464/18
Провадження № 2/553/1317/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Тимчука Р.І.,

при секретарі Лунич Ю.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Управління соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій тимчасовій допомозі на дитину, батько якої ухиляються від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій тимчасовій допомозі на дитину, батько якої ухиляються від сплати аліментів.

26 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому у відповідності до ст. 191, 193 ЦПК України сторони не надали додаткових доказів.

Судом встановлено, що підстави для залишення заяви без розгляду, закриття провадження в справі судом не встановлені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, з викликом відповідача шляхом опублування оголошення про виклик учасника судового процесу на сайті «Судова влада», з метою повного та оперативного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189-200, 128 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій тимчасовій допомозі на дитину, батько якої ухиляються від сплати аліментів до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2019 року в залі судових засідань в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасника судового процесу, а саме відповідача ОСОБА_1про місце і час розгляду справи за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м.Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів по переплаченій тимчасовій допомозі на дитину, батько якої ухиляються від сплати аліментів, опублікувавши оголошення про його на сайті «Судова влада».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 140/2375/18
Провадження № 22-ц/801/530/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

20 грудня 2018 рокуСправа № 140/2375/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений статтею 354 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року.

Надіслати позивачу копію апеляційної скарги, роз'яснитиїй право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота
Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/523/18
Провадження №2/554/1262/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

за участю учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання зобовязання за договором припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.551,1049,1050 ЦК України, ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 36030 м.Полтава, вул.Копяка,28, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 36011 м.Полтава, пров.Санаторний,1а, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 36011 м.Полтава, пров.Санаторний,1а, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 36030 м.Полтава, вул..Копяка,28, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, суму пені за договором позики у розмірі 10000 ( десять тисяч) гривень. В задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 175798 (сто сімдесят пять тисяч сімсот девяносто вісім) гривень відмовити.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання зобовязання за договором припиненим відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 36011 м.Полтава, пров.Санаторний,1а, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 36030 м.Полтава, вул.Копяка,28, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 100,33 гривень.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення буде складено 14.09.2018 року.

Суддя: А.М.Чуванова
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України, в особі філії - Миколаївське обласне управління, на незаконні дії, рішення бездіяльність старшого державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії, рішення, бездіяльність старшого державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження№54526493 з примусового виконання рішення Кривоозерського районного суду від 25 лютого 2016 року, у цивільній справі №479/536/13-ц за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором.

Дана скарга підсудна Кривоозерському районному суду і подана у відповідності до вимог ст.ст.447, 448 ЦПК України, відсутні підстави для залишення її без рух чи повернення.

Вважаю необхідним відкрити провадження по даній скарзі та призначити справу до судового розгляду, запропонувавши старшому державному виконавцю Любашівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.447-450 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України, в особі філії - Миколаївське обласне управління, на незаконні дії, рішення, бездіяльність старшого державного виконавця Любашівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1.

Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2018 року на 15.00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомити стягувача, державного виконавця, боржника.

Старшому державному виконавцю Любашівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 направити копію скарги з копіями доданих до неї документів, запропонувавши у строк до початку судового засідання подати письмові пояснення щодо даної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/

E-mail:

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: