Справа № 212/6513/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Козлова Ю.В.
за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1, в спрощеному цивільному провадженні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на її утримання до виповнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. В обґрунтування вказала, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. На даний час сторони сумісно не проживають, відповідач матеріальної допомоги ні дитині, ні їй як дружині не надає. Вона не працює, займається доглядом за дитиною віком до трьох років і отримує від держави допомогу на дитину. Відповідач, як батько дитини повинен допомагати матеріально, маючи таку можливість.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, правом на подачу відзиву на позов не скористався.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 27 жовтня 2017 року Покровським районним у місті ОСОБА_1 відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №736, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.
За положеннями ч. 2 ст. 75 Сімейного кодексу України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що на даний час дитина проживає разом із матір'ю за місцем її проживання, відповідач відмовляється у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, яка на час звернення з даним позовом до суду перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та дитини, яка перебуває на повному матеріальному утриманні позивача, що є підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на її утримання. .
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає, що аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу) на утримання дружини, відповідач має можливість виплачувати.
На підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 704, 80 грн.
Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 280-289, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 79 ч.2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів зарплати (доходу) відповідача, починаючи стягнення з 29 серпня 2018 року, до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до 07 грудня 2020 року.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 704, 80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов