Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 715/893/15-ц

провадження № 61-20808св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, відсотків за користування кредитом та пені, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 19 квітня 2017 року,

,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відсотків та пені.

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 грудня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами № 014/05/562/1 від 21 березня 2007 року, № 014/05/562/2 від 21 березня 2007 року, № 014/05/562/3 від 21 березня 2007 року та додаткових угод до даних, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15 010,97 дол. США, за процентами - 4 220,75 дол. США, пені - 69 764,45 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 761, 45 грн.

Додатковим рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/05/562/1 від 21 грудня 2007 року та додаткових угодах до нього: 30 075,70 дол. США - за кредитом, 8 141,14 дол. США - за процентами, 141 392, 69 грн - пені; за кредитним договором № 014/05/562/2 від 21 грудня 2007 року та додаткових угодах до нього: 22 332,14 дол. США - за кредитом, 6 071,52 дол. США - за процентами, 106 979, 55 грн - пені.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 19 квітня 2017 року додаткове рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року скасовано. Стягнуто з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_5 7 569, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

У травні 2017 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 19 квітня 2017 року та залишити в силі додаткове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, відсотків за користування кредитом та пені, призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П.Штелик