overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Кузнецовський міський суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" вересня 2018 р. Справа № 565/1223/18 Провадження № 2-н/565/32/18
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.ст.160-162, 167-170 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованим місцем проживання якого є квартира АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, зареєстрованим місцем проживання якої є квартира АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої разом із матір'ю - ОСОБА_1, у розмірі 1/4 (одної четвертої) частки заробітку (доходу) боржника - ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 23 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованим місцем проживання якого є квартира АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
3. Повідомити стягувачку і боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачкою вимог по суті.
4. Другий примірник судового наказу видати під розписку або надіслати стягувачці рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили.
5. Надіслати боржникові за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання копію судового наказу та копію заяви стягувачки про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного не пізніше наступного дня після видачі судового наказу.
6. Роз'яснити боржникові, що він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
7. Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя: О.І.Горегляд
Судовий наказ набрав законної сили __________________________ .
Судовий наказ видано стягувачці ______________________________ .
Судовий наказ про стягнення аліментів може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя: О.І.Горегляд
Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 339/409/17-ц

провадження № 61-42618ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційні скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» на постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Представники ПАТ «Івано-Франківськгаз» та ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» просять зупинити виконання рішення суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки зазначені у клопотаннях заявників доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Болехівського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 339/409/17-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз», товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Івано-Франківськгаз» та товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель
Справа № 562/2914/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує на те, що 15 липня 2016 року помер його батько ОСОБА_2, якому на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул. Л.Українки, 38, с.Мала Мощаниця, Здолбунівського району Рівненської області, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 особовий рахунок №016-1.

Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі і на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Спадщину він прийняв своєчасно, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину в нотаріальній конторі на належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями не може в звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує власність спадкодавця на спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Л.Українки, 38, с.Мала Мощаниця, Здолбунівського району Рівненської області.

В судове засідання позивач не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю і просить задовільнити його.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. В заяві поданій суду просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 82, 263, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, померлого 15 липня 2016 року його батька ОСОБА_2, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул. Л.Українки, 38, с.Мала Мощаниця, Здолбунівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Суддя:
Провадження №2/523/4446/18
У Х В А Л А

іменем України

"07" вересня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Гладкова, 191) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Одеса, вул. Гладкова, 161-а) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.08.2018 року по справі відкрито провадження та справу було призначено у судове засідання.

Вищевказана справа по суті не розглядалась.

Вимоги передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України виконані, жодних клопотань від сторін по справі не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю у звязку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Гладкова, 191) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Одеса, вул. Гладкова, 161-а) про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 21.09.2018 року о 11-00 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 22 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 128/2065/16-ц
УХВАЛА

18 грудня 2018 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, кадастрового реєстратора Будковської Тетяни Володимирівни Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Глобус», про визнання незаконним та скасування рішення 08 сесії 07 скликання № 23 від 27.04.2016 року та зобов'язання вчинити дії, об'єднаній з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення 10 сесії 07 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 43 від 18.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

За ухвалою суду від 04.05.2018р. по справі було призначено земельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинено.

18.12.2018р. справу було повернуто до суду з експертним висновком, в зв'язку з чим вважаю за необхідне відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, кадастрового реєстратора Будковської Тетяни Володимирівни Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Глобус», про визнання незаконним та скасування рішення 08 сесії 07 скликання № 23 від 27.04.2016 року та зобов'язання вчинити дії, об'єднаній з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення 10 сесії 07 скликання Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 43 від 18.08.2016 року.

Призначити судовий розгляд справи на 18.02.2019р. на 12-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 348/1630/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

06 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в м.Надвірна в залі в м.Надвірна в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання призначено на 06.09.2018 року на 13 год. 10 хв.

В підготовче засідання позивач та його представник не прибули, однак від представника поступиа до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даної справи безйого участі.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.Однак від нього поступила заява в якій просить справу слухати в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого засідання, оскільки відповідач не прибув в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України судом здійснено усі необхідні процесуальні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2018 року о 08:30 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
У Х В А Л А

Справа № 609/1239/18

2/609/658/2018

"20" грудня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/1239/18 за позовом Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №609/1239/18 за позовом Служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Від відповідача надійшла заява про відкладення судового засідання у зв'язку із сімейними обставинами.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №609/1239/18 на 30 січня 2019 року на 09 год.15 хв., який буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
28.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/3631/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3631/18
Номер провадження 2/205/2185/18
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявилася. Про день, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 19 серпня 2018 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження по даній справі слід закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Керуючись ст.ст. 247, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 182/9244/18
Провадження № 2-о/0182/260/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.350-1 - 350-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису - відмовити.

Судові витрати з розгляду справи, у відповідності до ч.3 ст.350-5 ЦПК України, віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 26 грудня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4
17.08.2018 Єдиний унікальний номер 205/5659/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5659/18
Номер провадження 2/205/2754/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

17 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 серпня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів.

Дана справа була передана судді Остапенко Н.Г. 14 серпня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Предметом спору є стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в порядку ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/5659/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 49017, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 67), третя особа: ОСОБА_3(адреса проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Виборзька, буд. 67), про стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання по справі на 15 год. 30 хв. 09 жовтня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 289/2261/17 Головуючий у 1-й інст. Сіренко Н. С.
Категорія 23 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

07 вересня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Павицької Т.М.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом Потіївської сільської ради об'єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди землі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3,

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 06 липня 2018 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України проведена підготовка справи до апеляційного розгляду. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 10:30 год. 24 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді