У Х В А Л А Справа № 200/14947/16-ц

Провадження № 2др/200/16/18

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянув у приміщенні суду у м. Дніпрі ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», треті особи - Дніпропетровське міське відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області, про визнання вимог в претензіях про сплату заборгованості недійсними та зобовязання відновити постачання електроенергії; судовий збір віднесено за рахунок держави.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2018 року цивільну справу повернуто до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення для вирішення питання про відстрочення або звільнення позивача ОСОБА_1 від судових витрат.

Так, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи майновий стан позивача, його вік та наявність хронічного захворювання, а також те, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом порушеного права як споживач послуг, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», треті особи - Дніпропетровське міське відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області, про визнання вимог в претензіях про сплату заборгованості недійсними та зобовязання відновити постачання електроенергії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовом до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», треті особи - Дніпропетровське міське відділення енергозбуту ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Дніпропетровській області, про визнання вимог в претензіях про сплату заборгованості недійсними та зобовязання відновити постачання електроенергії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко