УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Слава, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Богунським районим судом м. Житомира розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Слава, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

04.12.2018 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 подала через канцелярію суду клопотання, в якому просить винести ухвала, якою обєднати в одне провадження цивільну справу № 295/14442/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Слава, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування разом з цивільною справою № 295/15133/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 Слава про визнання спадкового договору недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Представник третьої особи не заперечував щодо обєднання справ в одне провадження.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи та клопотання приходить до наступного висновку.

В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3, 7 цієї статті Кодексу передбачено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 188, 197, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про обєднання позовів у справі.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 295/14442/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 Слава, третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування разом з цивільною справою № 295/15133/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 Слава про визнання спадкового договору недійсним.

Присвоїти справам один єдиний унікальний номер - № 295/14442/16-ц, номер провадження 2/295767/18.

Призначити підготовче судове засідання по об'єднаній цивільній справі № 295/14442/16-ц на 11 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка