Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2018 Справа №607/13411/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Созанської Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів до 1000грн., посилаючись на те, що під час шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., однак спільне життя не склалося і шлюб 12.09.2017 року було розірвано. Відповідач не з'явився до пологового будинку на пологи та виписку, ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню сина, не цікавиться станом його здоров'я, фізичним розвитком, не відвідує та не спілкується з дитиною, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що дає підстави суду визнати його неявку без поважних причин та дає можливість суду слухати справу у його відсутності з постановленням заочного рішення.

Представник третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської ради в судове засідання не з'явився, подано суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2015року, який розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 12.09.2017року.

Від даного шлюбу в подружжя народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 12 липня 2016 року, видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно довідки від 20 липня 2016 року, виданої Дочірнім підприємством «Авторитет плюс», гр. ОСОБА_1 проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21.09.2016 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи із 21.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., беручи до уваги, що батько ОСОБА_2 на засіанні комісії з питань захисту прав дитини подав заяву від 12.01.2018року про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно ОСОБА_3, а також не виконує обов'язки щодо виховання та утримання дитини, свідомо нехтує ними та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу свідомо нехтує свої батьківські обов'язки щодо виховання дитини.

При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дитиною позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку з чим, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Таким чином, з урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 182, 192 СК України, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідно віку, матеріальне становище відповідача, виходить з рівності обов'язку батьків щодо утримання дітей, суд вважає, що права позивача порушені, тому слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21.09.2016року, встановивши розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1000грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

За приписами ч.1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, право на отримання аліментів у зміненому розмірі, позивачка має з 30.10.2017року - дати звернення нею до суду з відповідним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, 263, 265, 284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165, ч.3 ст.168, 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ідентифікаційний код: НОМЕР_1) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сторону збільшення, встановивши щомісячний розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1000грн. щомісячно, починаючи з 30.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) 640грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 АДРЕСА_2 ідентифікаційний код: НОМЕР_1) 640грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк