Справа № 645/2078/18
Провадження № 2/645/1467/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

05 вересня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, 242, кв. 177, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, 242, кв. 177, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: м. Харків, Салтівське шосе, 139, кв. 132, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнення коштів від доходу реалізації спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у праві користування квартирою, -

встановив:

ОСОБА_1О звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання її з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 01.02.2002 року до часу реєстрації шлюбу 21.08.2014 року, визнати недійсним договір дарування, визнати спільною сумісною власністю подружжя квартиру № 177, що знаходиться у м. Харкові по Салтівському шосе, 242, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири що знаходиться у м. Харкові по Салтівському шосе, 242, стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 65727,50 в якості 1/2 частки отриманого ним доходу від реалізації спільного сумісного майна подружжя, а саме: автомобілю Mitsubishi carizma шасі № XMCLNDA1A2F009410, 2002 р.в., державний номер НОМЕР_1, зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування житловою квартирою № 177, що знаходиться у м. Харкові по Салтівському шосе, 242 та передати їй ключі від вхідних дверей наведеної квартири.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання недійсним договору дарування, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнення коштів від доходу реалізації спільного сумісного майна подружжя, усунення перешкод у праві користування квартирою.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, ОСОБА_6Хмельницького, 32/38) на 24 вересня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п'ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя