Справа № 357/6636/18 Головуючий у І інстанції Ярмола О. Я.
Провадження № 22-ц/780/4155/18 Доповідач у 2 інстанції Приходько К. П.
Категорія 49 10.09.2018
УХВАЛА

10 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2018 року частково задоволено вищезазначений позов.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 2000 грн. щомісяця, починаючи з 18 червня 2018 року і до повноліття дитини. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалене 02 серпня 2018 року за участю відповідача (а.с. 37-39).

Повний текст судового рішення було виготовлено 03 серпня 2018 року.

Останнім днем для подачі апеляційної скарги в розумінні ст. 354 ЦПК України з урахуванням вихідного дня було 03 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 04 вересня 2018 року. Разом з тим, апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на поважність його пропуску.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням відповідних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 серпня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області К.П. Приходько