Справа № 749/1262/18
Номер провадження 2-о/749/64/18
"20" грудня 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Шаповал З.О.
за участі секретаря судового засідання Скорої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ справу №749/1262/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Щорський районний військовий комісаріат, Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ,-
У судовому засіданні заявник та його представник відсутні. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
У судовому засіданні представник Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Згідно записів військового квитка серії НОМЕР_1 від 21.04.1983 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний Щорським районним воєнним комісаріатом Чернігівської області на військову службу 22.04.1983 року, в період з 03.11.1983 року по 06.05.1985 року проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_2 польова пошта НОМЕР_3 , звільнений в запас 14.05.1985 року (а.с.10, 13, 16). Військове звання молодший сержант (а.с.11).
Згідно довідки військового комісаріату №110 від 24.10.2018 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проходив строкову військову службу в період з 22.04.1983 року по 15.05.1985 року.
Отже, військове звання та періоди проходження служби, що вказані в архівній довідці та військовому квитку, співпадають
За таких обставин у суду не виникає жодного сумніву відносно належності заявнику вказаних довідок.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За таких обставин, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд ,-
Заяву - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал