Р І Ш Е Н Н Я
07 вересня 2018 року
Справа №521/4706/17
Провадження №2/521/39/18
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Ардаковська А.О.,
Учасники справи:
Позивач Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»
Представник ОСОБА_1
Представник ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на уточнених позовних вимогах наполягав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, посилаючись на те, що відсутні докази отримання кредиту, що він не отримував повідомлення про дострокове стягнення кредиту, крім того, виконавчою службою здійснюється стягнення з ОСОБА_4 «Б-Проект» заборгованості на підставі судового наказу, виданого 17.01.2017 р. Господарським судом Одеської області.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник на розгляд справи по суті не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили.
У звязку з тривалим розглядом справи, суд вирішив ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-яких термінів та строків повернення Кредиту, несвоєчасної сплати процентів за комісій за користування Кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,3% від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору за кожний випадок прострочення Позичальником на строк більше ніж 60 календарних днів Банк має право нарахувати (а Позичальник має сплатити на першу вимогу Банку) штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.
Листом вих. № 6/01 від 04 січня 2017 року відповідач був повідомлений Банком про необхідність дострокового погашення заборгованості за Кредитом у повному обсязі на протязі 60-ти днів від дня отримання зазначеного повідомлення. Але на даний час Кредит не погашено.
Щодо рішення Господарського суду Одеської області.
Відповідно листа Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області від 17.04.2018 р. № 8808 та наданих матеріалів зведеного виконавчого провадження АСВП № 54463701 на виконання ухвали суду повідомлено, що на примусовому виконанні у Другому Малиновському ВДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області в рамках зведеного виконавчого провадження АСВП № 54463701 перебуває виконавче провадження АСВП № 54424066 з примусового виконання в судового наказу №916/738/17, виданого 17.01.2017 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 «Б-ПРОЕКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» грошової суми у розмірі 791540,22 грн. Та виконавче провадження АСВП № 54424301 з примусового виконання судового наказу №916/738/17, виданого 17.01.2017 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 «Б-ПРОЕКТ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь ПАТ «МАРФІН БАНК» грошової суми у розмірі 3066579,70 грн.
Станом на 17.04.2018 року боржником ОСОБА_4 «Б-ПРОЕКТ» рішення суду не виконується, боржник ухиляється від виконання, за юридичною адресою не знаходиться з березня 2017 року та не веде господарську діяльність, до державного виконавця не з'являється.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.
Згідно із ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, 141, 263, 265, 268, 272, 280 284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
- заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1913,04 доларів США (одна тисяча девятсот тринадцять дол. США 04 цент.);
Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 07 вересня 2018 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.