328/2813/18
21.12.2018
21 грудня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №328/2813/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії,-
Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму недооблікованої електроенергії 2 625,90 грн.
Позов обґрунтовує тим, що 06.11.2017 представниками позивача встановлене порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме пошкодження на приладі обліку пломби з відбитком тавр електропередавальної організації. Вартість необлікованої електроенергії склала 6 798,96 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання 10.12.2018 та 22.12.2018 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до ст.130 ЦПК України; відзив на позов не надала, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.
Відповідно до акту про порушення від 06.11.2017 №00141888, фотографій з місця порушення, на приладі обліку відповідача пошкоджена пломба з відбитком тавр електропередавальної організації, установленої на кришці захисної коробки. Зафіксоване порушення за допомогою цифрового апарата. Акт про порушення складений в присутності відповідача ОСОБА_1, про що свідчить його підпис у зазначеному акті.
Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електроенергією для населення (далі розрахунком) від 06.11.2017 до акту №00141888 унаслідок порушення відповідач спожила недообліковану електроенергію за період з 26.04.2017 до 22.10.2017 у розмірі 1 635 кВт/годин на суму 2 625,90 грн.
30.11.2017 року відповідачу направлена претензія позивача з вимогою перерахування вартості недооблікованої електроенергії, що підтверджується претензією на суму 2 625,90 грн. від 06.11.2017, яка отримана відповідачем 12.01.2018, що підтверджується претензією, фіскальним чеком, повідомленням про вручення поштового відправлення
Претензія позивача залишена відповідачем без задоволення, що підтверджується витягом з особового рахунку №0310-0310079.
Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пунктом 62 ч.1 ст.1 Закону України від 13.04.2017 №2019-VIII «Про ринок електричної енергії» (далі Закон №2019-VIII) визначено, що побутовим споживачем є фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.58 Закону №2019-VIII споживач зобовязаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.
Згідно з ч.1, п.14 ч.2 ст.77 Закону №2019-VIII учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо.
Відповідно до п.48 ОСОБА_2 користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 (далі ПКЕЕН), побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Згідно з пп.2 п.3.1 розділу 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 (далі Методика №562), ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр електропередавальної організації або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування приладів обліку, установлення індикаторів та передачу на збереження приладів обліку електричної енергії, відповідних пломб та індикаторів.
Відповідно до п.3.2 Методики №562 вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури.
Таким чином, суд встановив, що відповідач порушила вимоги п.14 ч.2 ст.77 Закону №2019-VIII, п.48 ПКЕЕН, а саме здійснила пошкодження пломби з відбитком тавр електропередавальної організації.
Розрахунок збитків проведений позивачем відповідно до п.3.3 Методики №562, з урахуванням того, що останній контрольний огляд приладу обліку проведений позивачем 26.04.2017, що підтверджується актом технічної перевірки та схеми підключення засобу обліку електричної енергії, збереження пломб у побутового споживача від 26.04.2017 №182. Зазначений розрахунок сторони не оспорюють.
Встановивши наявність у діях відповідача порушення Закону №2019-VIII та ПКЕЕН, суд дійшов висновку про те, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача вартість недооблікованої електроенергії у сумі 2 625,90 грн.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недооблікованої електроенергії задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ суму недооблікованої електроенергії 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять пять) гривень 90 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити сторін:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ, місцезнаходження: вул. Сталеварів, буд. 14. м. Запоріжжя, , поточний рахунок №8156 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк МФВ 313957, розрахунковий рахунок №801 АТ «Метабанк» м. Запоріжжя МФВ 313582,

відповідач - ОСОБА_1, місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1; місце проживання (фактичне): вул. Таврійська, буд. 136, м. Токмак, Запорізька область, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: