Справа № 495/3751/17
№ провадження 2-з/495/181/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» про забезпечення позову по цивільній справі №495/3751/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №495/3751/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2018 року заява про забезпечення позову по цивільній справі №495/3751/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним задоволена.

Накладено арешт на майно, а саме : 49/1000 житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), 42.

18.12.2018 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» надійшла заява про забезпечення позову по цивільній справі №495/3751/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним шляхом накладення арешту на майно, а саме : 49/1000 житлового будинку, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська (Дзержинського), 42.

Вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, суд встановив.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» про забезпечення позову по цивільній справі №495/3751/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: