Справа № 509/4218/17
Номер провадження 2/521/4912/18
У Х В А Л А

"21" грудня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (АДРЕСА_5), ОСОБА_4, яка діє від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, зміну черговості спадкування, визнання прийняття спадщини, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольского районного суду Одеської області з позовною заявою, у якій просила: встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з липня 2006 р. до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6; визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_7; змінити черговість спадкування, надавши ОСОБА_1В, право на спадкування після смерті ОСОБА_7 у першу чергу за законом, разом із її сином ОСОБА_8; визнати ОСОБА_1 такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав сумісного мешкання на час смерті.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2017 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху.

У наданій уточненій позовній заяві від 13.11.2017 р. ОСОБА_1 позовні вимоги не змінювала та надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2560 грн 00 коп.

Ухвалою Овідіопольського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 р. провадження у справі відкрито.

19.03.2018 р. ОСОБА_1 надала заяву про збільшення позовних вимог, доповнивши позовну заяву вимогою, якою просила визнати за позивачем право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просила відстрочити зменшити розмір судового збору до вже сплаченої суми.

26.03.2018 р. відповідач ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 13.11.2017 р. про відкриття провадження.

Постановою колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.11.2017 р. про відкриття провадженні у цивільній справі скасовано, направлено справу для розгляду за встановленою підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Таким чином, Малиновським районним судом м. Одеси має бути вирішено питання про відкриття провадження у справі відповідно до вимог глави 2 розділу 3 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.11.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, яку отримано ОСОБА_1 20.11.2018 р.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 р. встановлено ОСОБА_1 попередній розмір судового збору щодо позовних вимог майнового характеру в сумі 2800 грн. 00 коп. та визначено їй додатковий строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу отримано представником позивача адвокатом ОСОБА_9 05.12.2018 р.

17.12.2018 р., на виконання вищезазначеної ухвали від 03.12.2018 р. про залишення позовної заяви без руху, від представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_9, надійшла заява про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 01.03.2018 р., а саме про визнання права власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за ОСОБА_7

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

На теперішній час недоліки, визначені ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 р., не усунуті.

Відповідно до ч. 3, 5-6 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При таких обставинах, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачеві, що не перешкоджає повторно звернутися до суду з вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 257 ЦПК України, що знаходиться у главі 8 розділу 3 ЦПК України, зі змісту якої випливає, що залишення позову без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що провадження у справі не відкрито, суд позбавлений права вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду в частині визнання права власності в порядку спадкування.

Крім того, наявність цієї позовної вимоги про визнання права власності на 1/3 частину квартири, що виникла з приводу нерухомого майна, вплинула на прийняття рішення колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 04.10.2018 р. про застосування до справи правил виключної підсудності та передачі її на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. ч. 185, 260-261 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_4) до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 (АДРЕСА_5), ОСОБА_4, яка діє від свого імені та як законний представник малолітнього ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги в порядку спадкування за законом, зміну черговості спадкування, визнання прийняття спадщини, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, - повернути позивачеві.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом з позовною заявою і доданими до неї документами, копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів, тобто з 21 грудня 2018 року.

С У Д Д Я: