Справа № 226/1940/18

ЄУН № 226/1940/18
Провадження № 2-о/226/197/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання.

В обґрунтування вимог вказала, що 22 квітня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі, спільно мешкали та вели спільне господарство по день його смерті. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2016 року було визначено за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 на спадщину, яка залишилась від умерлого. Вона отримує пенсію в Покровському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. 04.06.2018 року вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у звязку з втратою годувальника. Покровським обєднаним УПФУ в Донецькій області їй було відмовлено у переведенні на інший вид пенсії, у звязку з тим, що вона не надала довідку про спільне проживання з чоловіком по день його смерті. Факт її спільного проживання разом із померлим чоловіком ОСОБА_3 підтверджується реєстрацією місця проживання її та чоловіка за адресою: м.Торез Донецької області, вул.Кооперативна, 39 «г», дані про що внесені до паспортів громадян України та до домової книги. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з чоловіком. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт спільного проживання її з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: Донецька обл., м. Торез, вул.Кооперативна, 39 «г».

Заявник до судового засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засідання підтримав вимоги заяви, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами, просив суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник на даний час знаходиться на обліку в Покровському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, факт проживання разом з годувальником за однією адресою підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання. У разі неможливості надати відповідні документи, отримані у позасудовому порядку, факт спільного проживання та перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідка та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2014 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Заявник ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11).

Згідно довідки від 21.08.2017 року № НОМЕР_1, виданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ОСОБА_4 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: 85327, Донецька область, місто Мирноград, вул.Доценка, буд.45, постійне зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «г» (а.с.9).

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.07.2016 року, за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка. Також в рішенні суду встановлено, що ОСОБА_2 проживала спільно з ОСОБА_3 з 1975 року по день смерті спадкодавця за адресою: м.Торез Донецької області, вул.Кооперативна, 39 «г» (а.с.13-15).

Згідно відомостей з домової книги будинку № 39 «г» по вул.Кооперативна в м.Торезі Донецької області, позивач та її чоловік ОСОБА_3 були зареєстровані та мешкали по день його смерті за вказаною адресою. Також в паспортах позивача та ОСОБА_3 місцем реєстрації вказана зазначена адреса (а.с.7, 10, 16-21).

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є донькою заявника та померлого ОСОБА_3. Ії батьки з 1983 року по день смерті батька мешкали разом за адресою: м.Торез Донецької області, вул.Кооперативна, 39 «г».

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер 22.04.2014 року, за адресою: місто Торез Донецької області, вулиця Кооперативна, будинок № 39«г».

Встановлення факту спільного проживання необхідно заявнику для призначення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, місце реєстрації: м.Чистякове (колишня назва - Торез) Донецької області, вул. Кооперативна, буд.39«г», взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул. Донецька, буд.45, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, заінтересована особа: Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи в , про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 спільно проживала однією сімєю разом з чоловіком ОСОБА_3, який помер 22.04.2014 року, за адресою: місто Торез Донецької області, вулиця Кооперативна, будинок № 39«г».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 05.09.2018 року.

Суддя О.А.Рибкін