Справа № 462/4916/17
УХВАЛА

05 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи: Приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання права власності на нежитлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

в порядку забезпечення позову позивач просить заборонити відповідачу ОСОБА_4, зареєстрованої як власник нежитлового приміщення ІХ, Х загальною площею 31,9 кв.м., за реєстраційним номером 101, за адресою: місто Львів, вулиця Виговського, 29А вчиняти будь які дії щодо предмету спору, а саме: нежитлового приміщення за адресою: місто Львів, вулиця Виговського, 29А у місті Львові, у тому числі: відчужувати спірне приміщення у будь-якій спосіб; вести будь-які роботи з ремонту, перебудови або реконструкції спірного приміщення; користуватися будь-якими речами, що знаходяться у спірному приміщені, а саме: будівельними матеріалами, будівельним знаряддям, та особистими речами ОСОБА_1; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо нежитлового приміщення ІХ, Х, загальною площею 31,9 кв.м. за реєстраційним номером 101, за адресою: місто Львів, вулиця Виговського, 29А. З метою забезпечення позову позивач додатково просить обмежити доступ до нежитлового приміщення ІХ, Х, загальною площею 31,9 кв.м., за реєстраційним номером 101, за адресою: місто Львів, вулиця Виговського, 29А протягом часу розгляду судової справи, шляхом опечатування входу до даного приміщення.

Згідно п. 4 ст. 153 ЦПК враховуючи достатність наданих заявником доказів, суд вважає за можливе проводити розгляд даної заяви без призначення її розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення оскільки, з матеріалів справи чітко вбачається, що між сторонами дійсно виник спір, зокрема, на даний час, власником нежитлового спірного приміщення є відповідач ОСОБА_4, власник даних нежитлових приміщення змінювався неодноразово в ході розгляду справи, а тому невжиття заходів забезпечення позову беззаперечно може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі, оскільки відчуження нежитлового приміщення, та перепланування нерухомого майна в процесі розгляду справи, зумовить зміну його технічних характеристик та створить реальну загрозу невиконання чи значно утруднить виконання можливого рішення суду.

Оскільки в частині вимог щодо заборони користуватися будь-якими речами, що знаходяться у спірному приміщені, а саме: будівельними матеріалами, будівельним знаряддям, та особистими речами ОСОБА_1, обмеження доступу до нежитлового приміщення ІХ, Х, загальною площею 31,9 кв.м., за реєстраційним номером 101, за адресою: місто Львів, вулиця Виговського, 29А протягом часу розгляду судової справи, шляхом опечатування входу до даного приміщення, позивачем не надано достатніх доказів знаходження у такому приміщення будь-яких його речей та не обгрунтовано причинно-наслідковий звязок між можливістю виконання такого судового рішення та вжиттям судом, вказаних ОСОБА_1 заходів забезпечення позову, зокрема опечатування приміщення, суд вважає, у задоволенні зазначених вимог забезпечення позову слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо нежитлового приміщення ІХ, Х, загальною площею 31,9 кв.м. за реєстраційним номером 101, за адресою: місто Львів, вулиця Виговського, 29А, зокрема відчужувати спірне приміщення у будь-якій спосіб, та вести будь-які роботи з ремонту, перебудови або реконструкції приміщення.

У задоволенні вимоги щодо заборони користуватися будь-якими речами, що знаходяться у спірному приміщені, а саме: будівельними матеріалами, будівельним знаряддям, та особистими речами ОСОБА_1, обмеження доступу до нежитлового приміщення ІХ, Х, загальною площею 31,9 кв., за реєстраційним номером 101, за адресою: місто Львів, вулиця Виговського, 29А протягом часу розгляду судової справи, шляхом опечатування входу до даного приміщення відмовити.

Стягувач: ОСОБА_1, що проживає, за адресою: місто Львів, вулиця Каховська, 33/6.

Боржник: ОСОБА_4, що проживає, за адресою: місто Львів, вулиця Бандери, 6/7.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Копію ухвали надіслати у Залізничний відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління та Центр надання адміністративних послуг Залізничного району міста Львова для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, однак, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_6

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш