Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1258/18

Провадження 2/338/583/18

20 грудня 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

за участю секретаря Дроздюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що вони одружилися 16 червня 1992 року, зареєструвавши шлюб в Монастирчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6. В шлюбі мають двох дітей, які на даний час вже повнолітні. Шлюбні відносини між ними не склалися, вони припинили спільне проживання, шлюб існує формально.

Позивач подав суду заяву, в якій заявлений позов підтримав, просить шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності.

В поданій суду заяві відповідач позов визнала, просить шлюб розірвати та відновити їй дошлюбне прізвище. Просить справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружилися 16 червня 1992 року, зареєструвавши шлюб в Монастирчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківській області, актовий запис № 6, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу "ОСОБА_3" (а.с. 3). В шлюбі у них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. 28 листопада 2013 року позивач змінив прізвище "ОСОБА_3" на "ОСОБА_2" (а.с. 6).

Шлюбні відносини між сторонами не склалися, вони припинили спільне проживання. Сім'я розпалась. Шлюб існує формально. Миритись не бажають.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально, відповідач згідна на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_3 слід відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 16 червня 1992 року в Монастирчанській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_3 дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2018 року.

Головуюча І.В. Круль