Справа № 229/6154/18
Провадження № 8/229/5/2018
У х в а л а

22 грудня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А НО В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що 05.10.2004 року у справі № 2-2453 2004 року Дружківським міським судом Донецької області постановлено ухвалу, якою провадження у справі припинено, у звязку із відмовою позивача від позову.

Нововиявлені обставини встановлені в матеріалах при підготовці до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати за вимушені прогули, за працю понаднормово у цивільному провадженні № 2/229/739/2018, справа № 229/2611/18 на 167 листах, які були надані як докази відповідачем та ним, а саме: наказ про прийом на роботу № 19 від 17.05.2000 року і штатно- посадовий розклад з 17.02.2000 року, де тарифна ставка електрослюсаря 4 розряду встановлена 495 грн, що склало більше, аніж йому нараховували заробітну плату з 17.05.2000 року на 13857,95 грн. Нараховували менше с 17.05.2000 року по 06.02.2004 року. А з 17.05.2000 року по грудень 2001 року нараховували 1,26 грн на годину, а з 2002 року по 20.06.2003 року 1,43 грн. на годину.

Також встановлено в період підготовки до розгляду справи № 229/2611/18 в суді про те, що відповідач нарахував и сплатив по двум платіжним дорученням від 30.09.2004 року 882,99 грн та від 20.10.2004 року- 25,58 грн. в сумі 908,57 грн, замість 1555,51 грн. та 914,60 грн в сумі 2470,11 грн, що склало 2470,11 грн., відняти 908,57 грн, виходить 1561,57 грн. недонарахованої заробітної плати, невилаченої за рішенням Дружківського міського суду у справі № 2-2453 2004 року.

Просить ухвалу від 05.10.2004 року у справі № 2-2453 2004 року скасувати для перегляду за нововиявленими обставинами; стягнути з ТОВ «Енергія-Євро» недонараховану та невиплачену заробітну плату, встановлену ухвалою суду від 05.10.2004 року у справі № 2-2453 2004 року в сумі 1561,57 грн. на його користь; стягнути на його користь з ТОВ «Енергія-Євро» 12296,38 грн недоплачену заробітну плату з 17.05.2000 року по 06.02.2004 року, що повязано з обманом щодо недонарахованості у повному обсязі заробітної плати, яка повинна нараховуватись в сумі 495 грн. за відпрацьований місяць згідно графіку, що йому нараховували менше; зобовязати ТОВ «Енергія-Євро» проіндексувати заробітну плату 13857,95 грн. до повного погашення йому заробітної плати. Також просить застосувати статтю 117 КЗпП України та за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні з 06.02.2004 року, зобовязати сплачувати йому середню заробітну плату.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що останній звертається до суду із даною заявою про перегляд судового рішення з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Ухвала Дружківського міського суду Донецької області від 05.10.2004 року набрала законної сили 20.10.2004 року.

Із даною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 звертається до суду 21.12.2018 року, тобто після спливу трирічного строку, встановленого п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, в межах якого така заява може бути подана.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строк, в межах якого може бути подана дана заява, встановлено статтею 424 ЦПК України, тобто встановлений законом. Частина 3 ст. 424 ЦПК України виключає можливість поновлення строків, встановлених ч.2 ст. 424 ЦПК України, зокрема трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили, в межах якого особа має право на звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без розгляду, у звязку зі спливом трирічного строку після набрання ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05.10.2004 року законної сили 20.10.2004 року.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2018 року.

Суддя: Т.Л. Панова

Ухвала підписана суддею 22 грудня 2018 року.

Суддя: Т.Л.Панова