Справа№ 215/3190/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
19.07.2018позивач ОСОБА_2звернулася до суду з позовною заявою, яку було уточнено 09.08.2018, до відповідача ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідача прострочену суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, так як з дати ухвалення рішення суду щодо стягнення боргу за договором позики, відповідач борг не відшкодував.
В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що є вязнем концтабору та ветераном Великої Вітчизняної війни, що, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», прирівнюється до учасника бойових дій, а згідно з п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є вязнем концтабору в період Другої світової війни, що підтверджується копією посвідчення.
На підставі встановленого, враховуючи положення п.13 ч.1 ст.5 ЗУ ЗУ «Про судовий збір», та ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, та не вимагають призначення експертизи, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст 279 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Для обєктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
Разом з уточненною позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, просить витребувати з Тернівського відділу ДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області розрахунок заборгованості щодо сплати ОСОБА_3 суми боргу, згідно з рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2013, також позивачем заявлено клопотання про витребування з архіву Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільних справ №215/2851/13-ц, 2/215/1652/13 та №215/2851/13-ц, 6/215/243/15, за її позовами, з якими позивач раніше зверталася до відповідача ОСОБА_3, для огляду в судовому засіданні, в обґрунтування якого зазначила, що це необхідно для більш детального розгляду цивільної справи.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Виходячи з викладеного, клопотання позивача щодо витребування з архіву Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільних справ, за її позовами, з якими позивач раніше зверталася до відповідача ОСОБА_3, є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.
Суд, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене позивачем клопотання про витребування розрахунку заборгованості щодо сплати ОСОБА_3 суми боргу, для повного, обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_2 при подачі до суду позову про стягнення простроченої суми заборгованості за розпискою.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення простроченої суми заборгованості за розпискою.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання по справі на 17.10.2018р. на 09:00 год.,для розгляду справи по суті.
Витребувати з Тернівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області розрахунок заборгованості щодо сплати ОСОБА_3 суми боргу, згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.10.2013 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення богу за договором позики.
Визначити строк до 17 жовтня 2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання до суду витребуваних документів. У разі неможливості подати докази які витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
У задоволенні клопотання позивача про витребування з архіву Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільних справ №215/2851/13-ц, 2/215/1652/13 та №215/2851/13-ц, 6/215/243/15, за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовити.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.
Роз'яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст. 278 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, та розяснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: