overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 623/1272/18
Номер провадження 2/623/672/2018
РІШЕННЯ

іменем України

12 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Довгополої І. В.

судового розпорядника Максименка Р. С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняв місті Ізюмі цивільну справу № 623/1272/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов»язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. ч.6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частини рішення, повний текст якого буде складено 17 вересня 2018 року.

Керуючись ст.10,11,12,13,76,77,78,80,81, 141, 259,263-265,279 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області19.09.1996 року, зареєстрованого: АДРЕСА_1) на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094, п/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2006 року в розмірі 16 474,61 гривень (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят чотири гривні 61 копійку) та судові витрати у справі в сумі 1762,00 грн. ( одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійки), а всього 18236,61 гривень (вісімнадцять тисяч двісті тридцять шість гривень 61 копійку)

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/711/18
Провадження №2/726/218/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.2018 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном,-

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Садгірському районному суду м. Чернівці, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа, згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 13, 178, 187, 190, 196, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22.08.2018 року на 12:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу пятнадцятидений строк з моменту вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 526/1035/18
Провадження № 2/526/536/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Сектор реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб за місцем проживанням виконавчого комітету Гадяцької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком за адресою: вул. Жовтнева, 58, м. Гадяч Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп., повязані зі сплатою судового збору.

Повне судове рішення буде складено 17 вересня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування): вул. Жовтнева, 58, м. Гадяч Полтавської області.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: вул. Жовтнева, 58, м. Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа № 699/729/17
Номер провадження 2-сз/699/6/18
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

03.09.2018 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Дане клопотання мотивоване тим, що ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, водночас питання повернення судового збору не вирішено.

Відповідно до змісту ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

За таких обставин дану справу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Судовий розгляд справи провести о 16 год. 30 хв. 02.10.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області про що повідомити сторони

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/983/18
У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словітської сільської ради Золочівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Словітської сільської ради Золочівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (нерухомого майна, що знаходиться в селі Якторів Золочівського району Львівської області) за заповітом.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому її необхідно передати за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.27, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Словітської сільської ради Золочівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом передати на розгляд за підсудністю до Золочівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали суду вручити або надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 583/3051/17
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним правочину у вигляді заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту,

Встановив :

Ухвалою від 14.05.2018 року по даній справі було призначено комплексну посмертну судову психолого - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному закладу Сумської обласної ради „Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер імені ОСОБА_5.

Провадження в справі було зупинено на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

До Охтирського міськрайонного суду надійшов лист яким відділення Комунального закладу Сумської обласної ради „Обласний наркологічний диспансер, залишає ухвалу від 14.05.2018 року про призначення комплексної посмертної судово психолого - психіатричної експертизи, по матеріалам цивільної справи № 583/3051/17 без виконання та повертає надані на дослідження документи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 254, 260 ЦПК України , суд

Ухвалив :

Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним правочину у вигляді заповіту та виключення зі спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту та призначити її до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 13.15 годині 26.10.2018 року в приміщенні суду за участю сторін.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1573/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 вересня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.І.

суддів Фетісової Т.Л., Бородійчука В.Г.

розглянувши клопотання предствника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Андрейківа Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою предствника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Андрейківа Олега Володимировича на заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маринець О.С., Золотоніський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Від представника скаржника у даній справі до апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Апеляційним судом м. Києва або Дніпровським районним судом м. Києва.

Згідно ч.ч. 1, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх права, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, у даній цивільній справі належить призначити судове засідання за участі представника ТОВ «Порше Мобіліті» - Андрейківа О.В. в режимі відеоконференцзв'язку, із Дніпровським районним судом м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105), який на час розгляду даної цивільної справи має вільні програмно-апаратні майданчики для проведення відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання предствника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Андрейківа Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105) забезпечення проведення судового засідання за участі предствника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - Андрейківа Олега Володимировича у даній цивільній справі в режимі відеоконференції з апеляційним судом Черкаської області 19 вересня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити Дніпровському районному суду м. Києва та товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.І. Василенко

Судді: В.Г. Бородійчук

Т.Л. Фетісова
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту народження.

Заява відповідає вимогам ст.315 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 06.09.2018 року о 13-30 год.(приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з'явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Справа №275/854/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 05.09.2018 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Брусилівському районному суду Житомирської області.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №275/854/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити в справі підготовче судове засідання 03 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs.zt.court.gov.ua/sud0605/.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга з мотивів недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2442/17
У Х В А Л А

12.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Надопта А.А.,

секретаря судового засідання Онисько С.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарптської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, подав письмову заяву про заміну сторони у справі, яку мотивував тим, що відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги від 29 грудня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржника ОСОБА_3, яка була боржником ОСОБА_5 акціонерного Товариства " ВіЕс Банк", у зв»язку із чим просить суд замінити сторону (позивача) у справі з Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС".

Представник відповідача ОСОБА_6, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заявлених вимог заяви про заміну строни позивача по справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", підлягає залученню до справи як правонаступник позивача ПАТ «ВіЕс Банк».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони у справі-задоволити.

Замінити сторону (позивача) у справі з Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС".

Підготовче судове засідання, відкласти до 28.09.2018 року на 11-00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_7