УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м.Харків

Справа № 639/3755/18

2/639/1638/18

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Територіальна громада в особі Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Територіальна громада в особі Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 30.07.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі.

Позивачі через канцелярію суду надали клопотання про витребування доказів у Новобаварському районному управління праці та соціального захисту населення, а саме: інформації щодо перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як непрацездатної особи, знаходження його на утриманні в соціально-медичних установах чи інших закладах соціальної підтримки (догляду);

- витребування доказів з КЗОЗ № 3, а саме: інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м.Харків, пр..Ново-Баварський, 117 А, кв.130, за період з 2017 року по теперішній час, чи є взагалі в реєстратурі медичного закладу його амбулаторна картка та коли він в останнє звертався за будь-якою медичною допомогою;

- витребування доказів з Головного Управління Національної поліції в Харківській області, саме: інформації щодо звернень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.130, з будь-якими скаргами або заявами щодо чинення перешкод йому у проживанні або користуванні житловим приміщенням за період з 2017 року по теперішній час, інформації щодо перебування його в місцях позбавлення волі.

Також до суду надано клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виклик свідків ОСОБА_4 (м.Харків, пр..Ново-Баварський, 117 А, кв.136,137) та ОСОБА_5 (м.Харків, пр..Ново-Баварський, 117 А, кв.9), які можуть підтвердити факт не проживання ОСОБА_3 за місцем його реєстрації.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України суд, до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Приписами ст. 91 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суду вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, за необхідне задовольнити клопотання позивачів та витребувати відомості щодо ОСОБА_3, викликати свідків для допиту у судовому засіданні, оскільки вищевказана інформація може підтвердити обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст.4, 12, 43, 84,91, 307 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів та допит свідків - задовольнити.

Витребувати у Новобаварському районному управління праці та соціального захистунаселення (м.Харків, вул.Різдвяна, 1) інформацію щодо перебування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як непрацездатної особи, знаходження його на утриманні в соціально-медичних установах чи інших закладах соціальної підтримки (догляду);

Витребувати докази з КЗОЗ № 3 (м.Харків, проспект Ново-Баварський, 90), а саме: інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.130, за період з 2017 року по теперішній час, інформацію щодо знаходження в реєстратурі медичного закладу амбулаторної картки ОСОБА_3 та час останнього звернення за будь-якою медичною допомогою;

Витребувати докази з Головного Управління Національної поліції в Харківській області (м.Харків, вул.Жон Мироносиць, 5), а саме: інформацію щодо звернень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв.130, з будь-якими скаргами або заявами щодо чинення йому перешкод у проживанні або користуванні житловим приміщенням за період з 2017 року по теперішній час, інформації щодо перебування його в місцях позбавлення волі.

Викликати для допиту свідків ОСОБА_4 (м.Харків, пр.Ново-Баварський, 117 А, кв.136,137) та ОСОБА_5 (м.Харків, пр.Ново-Баварський, 117 А, кв.9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдиві показання, чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судовому засіданні оголосити перерву до 06.11.2018 року до 12-00 години.

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Б. Єрмоленко