11.09.18

Провадження № 2/235/1582/18
Справа № 225/1962/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 02.05.2018 року звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 8 червня 2018 року справу було передано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.

26 червня 2018 року зазначена справа надійшла до Красноармійського міськрайонного суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з відповідачем по справі вступив в юридичний шлюб 23.12.2008 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 1082.

Від шлюбу дітей не мають.

Протягом тривалого часу сторони не знаходять спільної мови з підстави різних поглядів на життя, різних міркувань та ведення господарства в цілому. Шлюбні відносини між сторонами та ведення ними загального господарства з ініціативи позивача припинилися з грудня 2014 року.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, відзив не подала.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд встановив, що сторони по справі вступили в юридичний шлюб 23.12.2008 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 1082 (а.с.13).

Від шлюбу дітей не мають.

Протягом тривалого часу сторони не знаходять спільної мови з підстави різних поглядів на життя, різних міркувань та ведення господарства в цілому. Шлюбні відносини між сторонами та ведення ними загального господарства з ініціативи позивача припинилися з грудня 2014 року.

Подальше спільне проживання і збереження родини вважає неможливим.

Сімя розпалась остаточно, примирення між сторонами неможливо, таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини,

примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки встановлені законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 109, 112 СК України, ст.ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_3) Мерям Бахрам кизи, зареєстрований 23 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 1082.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «Талибова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 83000, м.Донецьк, вул..Стратонавта-Українського, 16/2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: 83000, м.Донецьк, вул.. Карла Маркса, 4/11.

Дата складання повного тексту рішення 11 вересня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь