Справа № 618/607/18
Провадження № 2/618/172/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

11 вересня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Дворічна клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі запозовом ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В підготовче засідання представник позивача не зявилася, надавши до суду клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з обєктивною неможливістю розгляду цієї справи, оскільки земельна ділянка, що входить до складу спадкового майна ОСОБА_3 і на яку визначається право власності в порядку спадкування за законом, рішенням Дворічанського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року, була визнана відумерлою спадщиною та передана у комунальну власність. Вказане рішення Дворічанського районного суду Харківської області на даний час оскаржується до Апеляційного суду Харківської області, і від вирішення питання задоволення чи відхилення апеляційної скарги залежить розгляд та вирішення справи №618/607/18 по суті. Клопотання просила розглянути без участі позивача та його представника.

Представник Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської областів підготовче засідання не зявилася, надавши до суду заяву в якій просила суд розглянути справу без представника сільської ради, позов не визнала.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про зупинення провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разіобєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2- ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Харківської області по справі №618/312/13-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 29 травня 2013 року.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов