Справа № 6/325/56/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року представник заявника звернулася із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-174/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення на його користь боргу, з підстав передбачених ст.370 ЦПК України. Заяву обґрунтовано тим, що Приазовським районним судом Запорізької області 05 липня 2011 року ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу. Позивач отримав виконавчий лист, який втратив.

Ухвалою судді від 30.11.2018 року заяву залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали, а саме для складання заяви у відповідності з вимогами ЦПК в новій редакції, наведення обставин про наявність рішення про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, стан виконання, обставин втрати виконавчого листа.

Зазначену ухвалу представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 отримала 06.12.2018 року, що підтверджується її особистим підписом на супровідному листі про отримання копії вищезазначеної ухвали.

Однак, протягом визначеного суддею строку зазначені в ухвалі недоліки не виправлені.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суддя знаходить необхідним повернути заяву ОСОБА_2

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, тому слід роз'яснити позивачу про право подати відповідне клопотання.

Керуючись ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 21 грудня 2018 року.

Суддя О.П.Пантилус