11.09.2018 227/885/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Добропілля

Добропільського міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Хоменко Д.Є.

за участю:

секретаря -Малашко С.В.

позивача - не зявився

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третіх осіб:

представника ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна ОСОБА_4» -не зявився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_5 Малік-огли до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05.04.2018р. відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання на 11.09.2018 року представник третьої особи ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна ОСОБА_4» не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник відповідача заявив суду клопотання про витребування від третьої особи звіту №2653/17 від 29.11.2017 року ТОВ «Фаворит» та заяви гр.ОСОБА_5-О. на виплату страхового відшкодування, оскільки представник особисто направляв адвокатський запит до даної юридичної особи, і остання повідомила про направлення звіту у найближчий час, але з часу отримання відповіді від страхової компанії 21.05.2018 року жодного звіту представнику відповідача направлено не було. Вищевказані документи зможуть підтвердити належність страхової виплати позивачу.

У свою чергу представник позивача у вирішенні питання витребування у страхової компанії звіту №2653/17 від 29.11.2017 року поклалась на розсуд суду, а щодо питання витребування заяви гр.ОСОБА_5-О. на виплату страхового відшкодування, заперечувала по причині відсутності у заяві інформації про узгодження розміру страхового відшкодування.

Відповідач підтримав думку свого представника.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Зважаючи на вищевикладені приписи законодавства, а також те, що юридична особа ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна ОСОБА_4» не надала на адвокатський запит ОСОБА_3 від 10.05.2018 року(отриманий 14.05.2018р.) витребуваний звіт №2653/17 від 29.11.2017 року, який як окремо, так і разом із заявою гр.ОСОБА_5-О. містять відомості, які стосуються предмету судового розгляду(розміру страхового відшкодування), суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача і витребувати від ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна ОСОБА_4» належним чином засвідчені копії звіту №2653/17 від 29.11.2017 року ТОВ «Фаворит» та заяви про виплату страхового відшкодування гр.ОСОБА_5 Малік огли,20.02.1971р.н.

Також суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 Малік-огли до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2018 року о 15.00 год. у приміщенні Добропільського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна ОСОБА_4»( ЄДРПОУ 24175269, 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44) належним чином засвідчені копії:

- звіту №2653/17 від 29.11.2017 року ТОВ «Фаворит»;

- заяви про виплату страхового відшкодування гр.ОСОБА_5 Малік огли,20.02.1971р.н.

Встановити керівнику ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна ОСОБА_4» »( ЄДРПОУ 24175269, 04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 44) строк для надання суду витребуваних копій документів до 03 жовтня 2018 року.

Копію даної ухвали для виконання в частині витребування копій документів надіслати ПрАТ «УСК» «Княжа Вієнна ОСОБА_4».

Розяснити, що у відповідності до приписів ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є.Хоменко