Справа № 204/5241/18
Провадження № 2/204/1526/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача - ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову вказує на те, що з 17 лютого 2007 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Спільна з відповідачем дитина - ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - позивачем по справі та знаходиться на її утриманні. Зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач самостійно не має можливості утримувати спільного з відповідачем сина. Наскільки відомо позивачу, то відповідач регулярного офіційного доходу не має. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2014 року перебуває на диспансерному обліку: у лікаря невролога з діагнозом - вегето-судинна дистонія, астено-невротичний синдром; у лікаря окуліста з діагнозом - анізометропічна амбліопія високого ступеню, гіперметропія лівого ока високого ступеня, з 2016 року змінено діагноз на: гіперметропія правого ока низького ступеню, гіперметропія з астигматизмом лівого ока високого ступеню, рефракційна амбліопія лівого ока низького ступеню. Дитина потребує медикаментозного лікування у невролога, придбання контактних лінз, леобантів, проведення масажу плавання в басейні. Вважає, що за станом здоров'я син потребує значних та систематичних витрат на підтримання здоров'я на належному рівні. Відповідно до договору на навчання ОСОБА_3 є слухачем ТОВ «Малої академії ШАГ» в місті Дніпрі. Щомісячну плату за навчання здійснює позивач за власні кошти у розмірі 1 369,00 грн. Також, згідно довідки виданої ОСОБА_3, він дійсно є учасником спортивного клубу «Содействие армии и милиции «САМ» з 2014 року, проходить навчання за стилем: киокушин карате та має кваліфікацію 7кю (блакитний пояс). Розмір аліментів має бути таким, що в достатній мірі забезпечить гармонійний розвиток дитини та нормальний стан його здоров'я. Аліменти просить стягувати з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, але надала суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 17 лютого 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2017 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 17 лютого 2007 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 100, було розірвано (а.с. 8-9).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 17 липня 2007 року, актовий запис № 801 (а.с. 7). У вищевказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_1 - мати (а.с. 7).

Неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю - позивачем по справі, за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Актом, складеним ОСОБА_4 та ОСОБА_5, затвердженим головою квартального комітету № 27 (а.с. 10).

18 липня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, зазначивши, що син знаходиться на її утриманні та потребує значних витрат на його утримання, неповнолітній син сторін потребує значних витрат на його лікування за станом здоров'я, а відповідач не приймає участь у витратах на утримання сина.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим і індивідуальним.

Згідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки на теперішній час неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживає разом з матір'ю, суд вважає, що позивач має право на отримання аліментів від батька дитини на утримання доньки, який повинен виконувати свій обов'язок щодо утримання дитини належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач перебуває у працездатному віці, суд вважає, що він спроможний надавати позивачу аліменти на утримання спільної дитини.

З довідки № 01-18/1812 від 10 листопада 2017 року, виданої Комунальним закладом «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 4», вбачається, що неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2014 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря-невролога з діагнозом: вегето-судинна дистонія, астено-невротичний синдром; а також у лікаря окуліста з діагнозом: анізометропічна амбліопія високого ступеню, гіперметропія лівого ока високого ступеня, з 2016 року змінено діагноз на: гіперметропія правого ока низького ступеню, гіперметропія з астигматизмом лівого ока високого ступеню, рефракційна амбліопія лівого ока низького ступеню. Дитина потребує медикаментозного лікування у невролога, придбання контактних лінз, леобантів, проведення масажу, плавання у басейні (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VІІІ «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня - 1 944,00 гривні.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітньому ОСОБА_3 на час розгляду справи виповнилось 11 повних років.

Однак, при цьому, проаналізувавши наявні у справі докази та рекомендації щодо лікування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надані позивачем чеки на підтвердження оплати ліків для дитини, огляду лікарів та інших витрат на дитину (а.с. 18-21, 23-27), судом встановлено, що за станом здоров'я неповнолітня дитина сторін потребує значних та систематичних витрат на підтримання його здоров'я на належному рівні, а тому з урахуванням викладеного розмір аліментів на її утримання має бути таким, що в достатній мірі забезпечить гармонійний розвиток дитини та нормальний стан її здоров'я.

При розгляді даної справи суд перед усім враховує інтереси дитини та забезпечення її прав, яка має право на її належне утримання та належне лікування.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження того, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі заявленому позивачем до стягнення - 3 000,00 грн. щомісячно.

Посилання позивача в обґрунтування розміру аліментів у заявленій до стягнення сумі на те, що неповнолітній син сторін додатково займається у Комп'ютерній академії «ШАГ», а також у спортивному клубі «Содействие армии и милиции «САМ», що також потребує значних витрат на дитину, та надані у зв'язку з цим докази, суд до уваги не бере, оскільки такі витрати пов'язані з розвитком здібностей дитини та у розумінні ч. 1 ст. 185 СК України відносяться до додаткових витрат на дитину. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини, а додаткові витрати обумовлені особливими обставинами, до яких законодавством віднесено, зокрема, понесення додаткових витрат у зв'язку з розвитком здібностей дитини.

Оскільки батьки зобов'язані у рівній мірі забезпечувати дитину усім необхідним, приймаючи до уваги наявність у дитини хронічних захворювань, які потребують значних систематичних грошових витрат, суд вважає, що об'єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів буде 2 000,00 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Беручи до уваги викладене та той факт, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов'язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стан здоров'я неповнолітньої дитини сторін - ОСОБА_3, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18 липня 2018 року, тобто з моменту звернення позивача до суду, на користь матері ОСОБА_1, що на думку суду буде достатнім, об'єктивним та справедливим розміром аліментів.

Згідно ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволенні частково, а позивача при подачі позову було звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 181, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1), аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень, 00 копійок) щомісячно, починаючи стягнення з 18 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2), судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, 80 копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез