Справа № 362/719/18
Провадження № 2/362/1128/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу змінити прізвище на дівоче та покласти на відповідача судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем, починаючи з 21.06.2016 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вони дітей не мають. Однак їх подружнє життя не склалося, оскільки за час їх спільного проживання виявилось, що вони мають різні характери, між ними відсутнє взаєморозуміння і довіра. Крім того, як зазначає позивач, фактичні подружні відносини між ними припинені з червня 2017 р., за цей час ні вона ні відповідач не намагались відновити сімейні стосунки, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

Відповідно до заяви від 16.08.2018 р., яка надійшла до суду електронною поштою 20.08.2018 р. ОСОБА_1 просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 07.07.2018 р., що надійшла до суду 10.05.2018 р. вбачається, що він вимоги позову повністю визнає та просить розглядати справу без його участі, поклавши судові витрати на позивача.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 21.06.2016 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 201227 (а.с.3).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Після розірвання шлюбу позивачу необхідно відновити дошлюбне прізвише - "Дитля".

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 112 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21.06.2016 р. виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок судового збору.

Відновити позивачу прізвище на дошлюбне - «Дитля».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко