Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/968/18

Провадження № 2/300/246/2018

18.12.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Вотьканича В.А., при секретарі судових засідань Іванової Н.Я.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач : ОСОБА_2 ,
третя особа: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Воловець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2018 року до Воловецького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Позов мотивував тим, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах з 07.08.1999 р. по 31.03.2014 р. Від спільного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.2000 року. На даний час дитина ОСОБА_5 є повнолітньою, однак продовжує навчатись на денній формі навчання Львівського національного університету ім. Івана Франка на факультеті журналістики, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини всіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.09.2000 року.
Із довідки Львівського національного університету ім. Івана Франка від 19.10.2018 р. вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі денного відділення факультету журналістики, закінчує навчання 30 червні 2021 року. (а.с.9). Тобто повнолітня дочка ОСОБА_3 продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.
Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та має стабільний заробіток, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.19 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на освіту.

Відповідно до ст. 8 цього ж Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст.12 Закону України "Про охорону дитинства").

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_3 є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, суд дійшов висновку, що обставина щодо потреби ОСОБА_3 матеріальної допомоги є доведеною.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача, слід стягнути судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України ст.ст. 141, 213-215, 430 ЦПК України, ст.8, 12, 19 Закону України "Про охорону дитинства", суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 24 жовтня 2018 року, і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 (двадцятитрьохрічного) віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд Закарпатської області.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , мешканка АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , мешканка АДРЕСА_1 .
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий Вотьканич В.А.