Справа №: 343/1052/18
Провадження №: 2/0343/462/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 18 вересня 1998 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з нею на проживанні, стягнути з відповідача на її користь витрати, повязані з розглядом справи. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 18.09.1998 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. З часом відносини між ними погіршилися, відповідач почав зловживати спиртними напоями, в звязку з чим виникали постійні конфлікти. Близько 6 років тому відповідач поїхав на роботу в Російську Федерацію та з того часу в Україну не повертався. Спочатку відповідач спілкувався з нею та дітьми, але 3 роки тому повідомив їй, що в нього є інша сімя та наміру повертатися додому, до неї та їхніх дітей, він не має. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї з вини відповідача. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з»явилася, подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій просила позов задоволити.

Представник позивачки згідно ордера серії ІФ № 058880 від 07.06.2018 року адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому пояснив, що позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер, так як вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже близько 6 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, останній має іншу сім»ю в Російській Федерації.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду 11.06.2018 року відкрито провадження в даній справі.

22 червня 2018 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про направлення йому рекомендованого поштового відправлення. За таких обставин суд 10.09.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 192087 від 07.06.2018 року (а.с. 6) підтверджує, що сторони по справі 18 вересня 1998 року зареєстрували шлюб в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 148.

Про те, що від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідчать свідоцтва про їх народження, видані відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області та виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області серії 1-НМ № 069406 від 11.06.2007 року та серії 1-НМ № 041232 від 22.05.2006 року (а.с. 7-8).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя.

Як стверджує в позовній заяві позивачка, відповідач вчинив подружню зраду, тому вона більше не має бажання зберігати з останнім сімейні відносини та категорично наполягає на розлученні, вказуючи, що спільного господарства вони не ведуть, близько 6 років проживають окремо, не спілкуються, їхні сімейні відносин припинилися, а сімя фактично розпалася.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

Що стосується вимоги позивачки про залишення з нею на проживанні після розірвання шлюбу їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, то вона до задоволення не підлягає, оскільки згідно з вимогами ст. 160 ч.3 Сімейного кодексу України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла 14 років, визначається нею самою.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112,113,114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 18 вересня 1998 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 148, розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_2.

В задоволенні вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого судового збору та 1200,00 грн. відшкодування витрат на правову допомогу згідно з квитанцією адвоката ОСОБА_1 № 25 від 07.06.2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 395718, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 04.04.2007 року.

Відповідач: ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: