Провадження № 2/127/2594/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі: Войтенко А.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.11.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3141.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що за час спільного проживання між сторонами почали виникати постійні сварки, сімейне життя постійно погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб і сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не бажає розуміти сутності проблем, які виникають у сімї.

Біля девяти місяців назад сторони остаточно припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Крім того, відповідач створив нову сімю, що унеможливлює примирення між сторонами.

Відповідач ухиляється від обовязку утримувати дитину, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просила: розірвати шлюб та стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумів розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення донькою повноліття, а також, стягнути із відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати.

Позивач ОСОБА_1, в підготовчому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала та просила їх задоволити. Заявлені нею позовні вимоги щодо стягнення із відповідача на її користь на утримання доньки уточнила та просила стягнути із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі одна тисяча гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття, а також, стягнути на її користь понесені нею судові витрати. Просила винести рішення у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2, в підготовчому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав та не заперечив проти їх задоволення. Уточнені позовні вимоги щодо стягнення із нього на користь позивача аліментів на утримання доньки визнав частково в розмірі 700 гривень та пояснив, що офіційно не працює, отримує мінімальну заробітну плату, а тому немає можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі. Погодився додатково оплачувати за дитячий садочок та не заперечив проти стягнення з нього на користь позивача судових витрат. Не заперечив проти винесення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зясувавши позиції сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом достовірно встановлено, що 15.11.2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3141 (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, вважають, що примирення неможливе.

Згідно з частиною другою статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може предявити один із подружжя.

Згідно зі статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що вимога позовної заяви про розірвання шлюбу є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви щодо стягнення аліментів також підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до частини першої статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач належної допомоги на утримання доньки не надає, дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 даної статті передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК).

Відповідно до частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 200, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 3141.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки Мазур варвари Олександрівни,ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення донькою повноліття, а саме з 22.06.2018 року

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя: