Справа № 712/7612/18
Провадження №2/712/1828/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі- Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору та розписки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання договору та розписки недійсними.

В ході проведення підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з'ясування питання стосовно того, ким особисто ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підписи на договорі позики та на розписці.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання представника.

Представник відповідача просив в клопотання відмовити.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору та розписки недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано особисто ОСОБА_1 чи іншою особою підпис на розписці про отримання грошової позики від 23.11.2016 року від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_4?

2. Чи виконано особисто ОСОБА_1 чи іншою особою підпис на договорі позики б/н від 23.11.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в розділі договору «місцезнаходження та реквізити сторін» в графі «Позичальник»?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобов»язати відповідача ОСОБА_4 надати до суду оригінал договору позики та оригінал розписки датованих 23.11.2016 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/7612/18, яка після проведення експертизи підлягає поверненню до суду.

Встановити строк проведення експертизи два місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: