Справа № 342/920/18
Провадження № 2/342/642/2018
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання недійсними з моменту укладення: Договору № 542898 банківського рахунку від 27 вересня 2006 року; Договору банківського рахунку № 542898 від 16.05.2007 року; Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Вердикт Фінанс», в якому просить:

- визнати недійсним з моменту укладення Договір № 542898 банківського рахунку від 27 вересня 2006 року, нібито укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та, як наслідок, визнати недійсним Додаток № 1 до Договору банківського рахунку № 542898 від 27.09.2006 року;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір банківського рахунку № 542898 від 16.05.2007 року, нібито укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, та, як наслідок, визнати недійсним Додаток № 1 до Договору банківського рахунку № 542898 від 16.05.2007 року, Додатки № 5 заяву про відкриття поточного рахунку від 16.05.2007 року у доларах США та заяву про відкриття поточного рахунку від 16.05.2007 року у «швейц.франках» та Додаткову угоду № 1 від 29.05.2008 року до Договору банківського рахунку № 542898 від 16.05.2007 року;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 р.;

- судові витрати по справі віднести за рахунок відповідачів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 року дану справу було розподілено судді Ничик Г.І.

Ухвалою від 07 вересня 2018 року по даній справі суддя Ничик Г.І. заявила самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 року дану справу було розподілено судді Гайдич Р.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, зокрема:

- позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, що не відповідає вимогам п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України;

- позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що суперечить вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України; копії доданих документів не відповідають вимогам ч.2, ч.4 ст.95 ЦПК України;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. 10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про визнання недійсними з моменту укладення: Договору № 542898 банківського рахунку від 27 вересня 2006 року; Договору банківського рахунку № 542898 від 16.05.2007 року; Договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.11.2007 р., - залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання до позовної заяви: зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та засвідчення належним чином копій доданих до позовної заяви документів; зазначення у позовній заяві підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.