№ 207/1894/18
№ 2/207/1221/18
20 листопада 2018 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/1894/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради , про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька ,
У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила надати їй дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у її супроводі без письмової згоди та без супроводу батька дитини ОСОБА_2 до досягнення дитиною 16 років , оскільки з відповідачем по справі перебувала у фактичних шлюбних відносинах з червня 2010 року по листопад 2013 року , мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і знаходиться на її повному утриманні . Отримала запрошення від родичів , які проживають за кордоном . Син хворіє простудними захворюваннями , тому є необхідність його оздоровлення та санаторно-курортного лікування . Однак ОСОБА_2 безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України . Відповідач з серпня 2015 не сплачує аліменти .
У подальшому позивачка ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги і просила надати їй дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у її супроводі без письмової згоди та без супроводу батька дитини ОСОБА_2 протягом 3 років .
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов в уточненому вигляді підтримала повністю і пояснила , що з відповідачем не проживають разом з листопада 2013 року . З цього часу дитина знаходиться на повному її утриманні . З цього часу відповідач не займається вихованням дитини , її утриманням . Отримала запрошення від родичів , які проживають за кордоном , ОСОБА_2 безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України . Відповідач з серпня 2015 не сплачує аліменти .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання чотири рази не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Представник третьої особи Служба у справах дітей Адміністрації Південного району Кам'янської міської ради у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов в уточненому вигляді підтримала в повному обсязі .
Суд , вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах з червня 2010 року по листопад 2013 року , мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її повному утриманні .
Згідно ч. 3 ст. 313 ЦК України 2003 року фізична особа , яка не досягла шістнадцяти років , має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків ( усиновлювачів ) , піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб , які уповноважені ними , крім випадків , передбачених законом .
Згідно ст. 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» правила перетинання державного кордону України громадянами України встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до цього Закону та інших законів України .
Згідно п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 , виїзд з України громадян , які не досягли 16-річного віку ,
в супроводі одного з батьків або інших осіб , уповноважених одним з
батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків:у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій : рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину , який не досяг 16-річного віку , без згоди та супроводу другого з батьків .
Позивачка отримала запрошення від родичів , які проживають за кордоном . Неповнолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє простудними захворюваннями , тому є необхідність його оздоровлення та санаторно-курортного лікування . ОСОБА_2 безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України . Відповідач з серпня 2015 не сплачує аліменти .
Згідно ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей , незалежно від того , здійснюються вони державними чи приватними установами , що займаються питаннями соціального забезпечення , судами , адміністративними чи законодавчими органами , першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини .
Суд вважає , що виїзд неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у супроводі позивачки без письмової згоди та без супроводу батька дитини на протязі 3 років відповідає інтересам дитини в частині її інтелектуального , морального та соціального розвитку .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають відшкодуванню відповідачем позивачці .
Керуючись ст. 313 ЦК України 2003 року , ст. 141 , 150 , 151 , 157 СК України 2003 року , ст. 1 - 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Надати ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , дозвіл на виїзд неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України у її супроводі без письмової згоди та без супроводу батька дитини ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2, протягом 3 років .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 704 гривні 80 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба