Провадження №2/748/1038/18
Єдиний унікальний №748/2434/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 року, представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1, в якій просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в селі Дніпровське по вул. Святошинській 7 Чернігівського району Чернігівської області.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як в ній не зазначені докази на підтвердження викладених в позові обставин.

Главою 86 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів.

Так, до матеріалів позовної заяви не додано відомостей на підтвердження звернення позивача до нотаріальної контори для оформлення спадщини, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім того, в матеріалах, доданих до позовної заяви відсутні документи на підтвердження зміни назви вулиці з «Рядянської» на «Святошинську».

Також, для визначення кола спадкоємців не додано довідки хто проживав та був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі на день смерті ОСОБА_3, померлої 31.08.1996 року та ОСОБА_4, померлого 18.09.2012 року.

Окрім того, в позовній заяві вказано, що ОСОБА_2 є адвокатом позивача, проте підтверджуючі документи в матеріалах справи відсутні, оскільки відповідно до ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода