Справа №442/8350/18
Провадження №2-о/442/206/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Лесі Петрівни ,-

в с т а н о в и в :

06.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин, зокрема, те він є онуком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 Львівської області.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дідусь ОСОБА_3. Останній склав заповіт згідно якого все своє майно заповів йому. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщиниза заповітом після смерті дідуся, оформити спадщину не зміг, оскільки в свідоцтві про народження його матері - ОСОБА_5 прізвище його дідуся вказано - «ОСОБА_3». В даний час він позбавлений можливості оформити спадщину, оскільки через розбіжності прізвища дідуся та його матері в особистих документах не може підтвердити їхні родинні відносини, а тому змушений звернутись до суду з даною заявою, яку просить задоволити.

06.12.2018 року у справі було відкрито провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, подав суду заяву, в якій відзначив, що просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій відзначила, що просить суд проводити розгляд даної справи у її відсутності, щодо задоволення вимог заявника покладається на думку суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Болехівською сільською радою Дрогобицького району заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Матір заявника - ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 Львівської області, та її батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7, свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, виданого Болехівською сільрадою - Дрогобицького райбюро ЗАГС 07.02.1965 року. Крім того, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 22.10.1983 року матері заявника ОСОБА_5 після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Однак, прізвище дідуся заявника ОСОБА_3, згідно свідоцтва його про народження серії НОМЕР_4 зазначено - ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчим комітетом Болехівської сільської ради серії НОМЕР_5, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 Львівської області.

Разом з тим, згідно заповіту від 20.05.2013 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Болехівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, р. №24, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті належну йому, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.05.2013 року, земельну ділянку площею 0,2656 га в АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_6 заповів своєму онуку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Отже, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 був дідусем заявника ОСОБА_1

Відповідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення (дає право на отримання спадщини), суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263 - 265, 273, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено - 21.12.2018 року.

Суддя: Курус Р.І.