Провадження № 6/761/587/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому в приміщенні суду подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бєлінської Ілони Віталіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року державний виконавець Шевченківського ВР ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Бєлінська І.В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 53561057 з примусового виконання виконавчого листа № 761/31594/16-ц, виданого 28.02.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва, за яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, оскільки, неможливо встановити фактичне місце проживання боржника державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.

Враховуючи строки розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути його за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебуває виконавче провадження № 53561057 з примусового виконання виконавчого листа № 761/31594/16-ц, виданого 28.02.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва, за яким з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 53561057 року від 10.03.2017 року було направлено сторонам, однак боржник на виклики до Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві не з'являється.

Разом з тим, станом на 01.05.2018 року у ОСОБА_3 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, при цьому будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості боржником не здійснено.

Постановою державного виконавця від 25.10.2017 року було накладено арешт на все майно боржника у межах суми звернення стягнення.

Також постановами державного виконавця від 26.02.2018 року та 03.03.2018 року боржника тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, у праві керування транспортними засобами, у праві полювання, а також у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

При цьому, судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, однак як вбачається з матеріалів виконавчого провадження за даною адресою не проживає, інші адреси проживання чи перебування боржника державному виконавцю невідомі.

Враховуючи відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_3, суд вважає, що поданням державного виконавця Шевченківського ВР ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Бєлінської І.В. про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бєлінської Ілони Віталіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, для чого направити до нього копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: