Справа №: 398/4064/17
провадження №: 2/398/1302/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених втратою електронного засобу контролю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених втратою електронного засобу контролю.

Представником Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у звязку із обмеженими видатками на службові відрядження позивача та прийманням участі в іншому судовому засіданні у м. Кропивницькому, що ускладнює прибуття та участь представника ГУНП в Кіровоградській області до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Найближчим судом до якого може прибути представник позивача є Кіровоградський окружний адміністративний суд, який знаходиться за адресою: вул. Велика Перспективна, буд. 40, м. Кропивницький.

Відповідачем ОСОБА_1, який утримується під вартою в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань №14» також заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання представника позивача, відповідача ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 261 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання сторін про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду та Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань №14» забезпечити проведення відеоконференції у цивільній справі №398/4064/17 (провадження № 2/398/1302/18) за позовом Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків спричинених втратою електронного засобу контролю.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1.

Розгляд справи призначити на 14 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Копії ухвали негайно надіслати до Кіровоградського окружного адміністративного суду, Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14», позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА