Справа № 355/1777/18
Провадження № 2/355/891/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенькою С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Гостролуччя в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом 05.12.2018 року звернувся позивач. Свої вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2017 року померла його сестра ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно до складу якого входять земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та 0,373 га для ведення особистого селянського господарства розташовані на території села Гостролуччя Баришівського району Київської області по вул. Сонячна, 1.

Позивач своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та отримав свідоцтва на прийняття спадщини, однак у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки нотаріус позивачу відмовила через те, що позивач не зміг подати нотаріусу оригінал Державного акту на право власності спадкодавці на цю земельну ділянку.

Просить суд визнати за ним, право власності на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та 0,373 га для ведення особистого селянського господарства розташовані на території села Гостролуччя Баришівського району Київської області по вул. Сонячна, 1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявились, до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області, в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, заявлений позов визнають в повному обсязі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2018 року звернувся позивач. Свої вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2017 року померла його сестра ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно до складу якого входять земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та 0,373 га для ведення особистого селянського господарства розташовані на території села Гостролуччя Баришівського району Київської області по вул. Сонячна, 1.

Вказане спадкове майно ОСОБА_3 в свою чергу отримала в спадщину після смерті своїх чоловіка ОСОБА_5 який помер 22 серпня 2004 року та сина ОСОБА_6 який помер 26 вересня 2011 року, проте за життя не встигла оформити право власності на вказане майно.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачами позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне позов задоволити.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України та ст.ст. З, 118, 119, 206,213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_7 Адамовича до Територіальної громади с. Гостролуччя в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд розташованої на території села Гостролуччя Баришівського району Київської області по вул. Сонячна, 1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 0,373 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території села Гостролуччя Баришівського району Київської області по вул. Сонячна 1.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8