Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/304/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чаплинська селищна Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла матір заявниці ОСОБА_4, про що 27 листопада 2013 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, у якому по-батькові померлої було вказано ОСОБА_5. Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, має намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При перевірці документів, нею було виявлено розбіжність у написанні по-батькові матері вказаного у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть спадкодавиці. Так відповідно до свідоцтва про смерть по-батькові померлої вказано як ОСОБА_5, тоді як у свідоцтві про її народження по-батькові матері вказано ОСОБА_5, що не відповідає по-батькові, вказаному у свідоцтві про смерть матері.

Вказана розбіжність у написанні літери «а» та «а» у написанні по-батькові матері заявниці, перешкоджає їй підтвердити факт споріднення між нею та матір'ю. У зв'язку з чим просить суд встановити факт що вона є рідною дочкою ОСОБА_4.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Вказувала, що вказана розбіжність допущена у зв'язку з невірним перекладом по-батькові матері з російської мови.

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2. Відповідно до вказаного свідоцтва, заявник від народження мала прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 19 лютого 1977 року, внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 заявник змінила своє прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_3.

З паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4, виданого 04.03.1997 року Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що 04 березня 1997 року ОСОБА_7 отримав паспорт громадянина України, де його прізвище також було зазначено як ОСОБА_7, відповідно до свідоцтва про народження.

З копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4.

Заявник, будучи спадкоємцем першої черги за законом, з метою звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, під час вивчення документів, необхідних для подачі такої заяви, виявила розбіжність у написанні по-батькові померлої у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть, а саме виявлено розбіжність у написанні літери «а» та «о» в графі по-батькові, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та матір'ю.

Причина допущеної помилки заявнику не відома, та така могла бути допущена при перекладі по-батькові з російської мови на українську. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_1, вказані у якому дані, зокрема прізвище та ім'я, а також по-батькові матері та співпадає та є співзвучним з прізвищем, іменем та частково по-батькові померлої вказаними у свідоцтві про її смерть.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що проживає неподалік від будинку де мешкала матір заявниці. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 проживала АДРЕСА_1. Заявниця майже щодня відвідувала свою матір, допомагала їй, так як вона тяжко хворіла. Він як лікар неодноразово приходив допомагати ОСОБА_3 по господарству.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_3 Вказує, що заявниця є донькою померлою ОСОБА_5. Вона її доглядала, оскільки матір тяжко хворіла та останні три роки життя майже не пересувалася. Заявник же у свою чергу протягом тривалого часу проживала у матері, здійснюючи за нею догляд. Після смерті матері вона залишилася проживати в її будинку.

Таким чином враховуючи пояснення заявника, свідків та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко