Справа №339/266/17
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивачки ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовомОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 „Про визнання права на земельну частку (пай)'',-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 зверталась до суду з зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги наступним. Головним управлінням Держгеокадастру в Івано-Франківській області, яке за дорученням Голови облдержадміністрації розглянуло її звернення надано відмову у наданні дозволу на розроблення технічної документації і подальшого отримання свідоцтва про право власності на земельні ділянки що знаходяться на території Міжрічанської сільської ради Івано-Франківської області. Вказані земельні ділянки належать їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 березня 2017 року після смерті матері ОСОБА_6 Причиною відмови у наданні дозволу на розроблення технічної документації є те, що у сертифікаті площа земельної ділянки вказана 1,03 умовних кадастрових гектарів, а фактично є в натуральних гектарах.

Просила встановити факт, що успадкована земельна частка (пай) 1,03 гектари, виділена селянською спілкою «Вільна Україна» її матері ОСОБА_6 на території Міжрічанської сільської ради Івано-Франківської області була виділена в натуральних гектарах і на сьогоднішній день має право на оформлення технічної документації, отримати право на вище зазначену землю.

Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до визначення спадкоємців післі смерті ОСОБА_4

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року замінено позивача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 та залучено третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2, справу призначено до судового розгляду на 21 грудня 2017 року.

На адресу суду 05 грудня 2018 року о 11:21 год. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну відповідачів тобтоІвано-Франківську обласну державну адміністрацію та головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на належного відповідача Міжрічанську сільську раду Болехівської міської ради Івано-Франківської області та заява про збільшення позовних вимог в якій просить заяву про збільшення позовних вимог від 26.09.2017 залишити без розгляду. Стягнути з відповідача на її користь матеріальні збитки в сумі 12500 грн. та моральні збитки в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої заявлені заяви про про зміну відповідача та про збільшення позовних вимог підтримала та просила їх задоволити.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 не заперечила, щодо задоволення заявлених вимог про заміну відповідачів на належного відповідача.

Відповідачі у судове засідання не з'явились:

Від представникаІвано-Франківської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.158-159)

Представник головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.176).

Суд вислухавши думку позивачки та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги розглянувши клопотання позивача прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд не закриваючи провадження у справі, за клопотанням позивача, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, замінює первісного відповідача належним відповідачем.

Зі змісту клопотання вбачається, що позивачко було успадковано сертифікат РН №290888 виданим 24.02.2001 та при видачі даного сертифіката Міжрічанською сільською радою було допущено суттєву помилку через яку відповідачі по справі заблокували виготовлення технічної документації та виділення земельних ділянок в натурі.

Оскільки в сертифікат Міжрічанська сільська рада внесла завідомо неправдиві дані (замість 29.113 умовних кадастрових гектарів написала 1.03), а відповідачі тільки виявили дану помилку то дані відповідачі не можуть відповідати за помилки допущені Міжрічанською сільською радою Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Враховуючи клопотання позивачки та характер спору, суд рахує за необхідне замінити відповідачів Івано-Франківську обласну державну адміністрацію та Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, належним відповідачем Міжрічанською сільською радою Івано-Франківської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 „Про визнання права на земельну частку (пай)'',-

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 „Про визнання права на земельну частку (пай)'' відповідачів Івано-Франківську обласну державну адміністрацію, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на Міжрічанську сільську раду Болехівської міської ради Івано-Франківської області.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрічанської сільської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 „Про визнання права на земельну частку (пай)'' відкласти до 10 год. 16 січня 2018 року

Направити відповідачу Міжрічанській сільській раді копію позовної заяви та копію заяви про заміну відповідача. Роз'яснити відповідачу право на ознайомлення зі всіма матеріалами справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя М.М.Поляниця