Справа № 149/3422/18
Провадження №6/149/110/18
У Х В А Л А

про заборону виїзду за межі України

21.12.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дубчака О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дубчак О.А. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Хмільницькому МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавчий напис № 611078 від 16.11.2017 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_2 393961.33 грн. боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Виконавче провадження відкрито 14.02.2018 р., але боржник продовжує ухилятись від виконання своїх зобов»язань перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому 07.11.2018 року представником банку було подано до Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заяву про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, посилаючись на те, що йому стало відомо про намір боржника перетнути державний кордон України.

З метою належного виконання виконавчого напису № 611078 від 16.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», головний державний виконавець Дубчак О.А. просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України до моменту виконання своїх зобов»язань, покладених на нього згідно виконавчого напису нотаріуса, а у разі задоволення подання , виконання ухвали покласти на Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

В судове засідання головний державний виконавець Дубчак О.А. не з"явився, про те подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задоволити.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність часткового його задоволення з наступних підстав.

На виконанні в Хмільницькому МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавчий напис № 611078 від 16.11.2017 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_2 392961.33 грн. боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (копія на а.с. 4).14.02.2018 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (копія на а.с.5, зворот), копія якої була направлена боржнику (копія на а.с. 6). Згідно акту державного виконавця від 03.04.2018 року , за останнім відомим місцем проживання боржника ОСОБА_2, останнього виявлено не було, зі слів власниці квартири ОСОБА_4 він там не проживає та не зареєстрований, місце перебування боржника власниці квартири не відоме (копія на а.с. 12). З матеріалів подання вбачається також, що майно, на яке б можна було звернути стягнення, у ОСОБА_2 відсутнє. 07.11.2018 року представником ПАТ КБ "ПриватБанк" було подано до Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області заяву про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України (копія на а.с. 7, зворот).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч. 3 ст 18 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього. Але головний державний виконавець просить також, у разі задоволення подання, виконання ухвали покласти на Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області та Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Проте повноваження вказаних органів визначенні відповідними нормативними актами, так пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на ДПС відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, а тому необхідності у визначенні даних органів відповідальними за виконання ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 353, 354, 441 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіальногоуправління юстиції у Вінницькій області Дубчака О.А. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України - задовольнити частково.

Тимчасово обмежити гр.. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Хмільник, АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов»язань, покладених на нього згідновиконавчого напису № 611078 від 16.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. про стягнення з ОСОБА_2 393961.33 грн. боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Робак М. В.,