overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/2537/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського районного суду із Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що поза межами територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області та за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави.

Дані про те, що відповідач у встановленому законом порядку зареєстрував своє місце проживання в Полтавському районі , відсутні.

Таким чином, приходжу до висновку, що даний цивільний позов необхідно передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави, як помилково направлений.

Керуючись ч.1 ст. 27,ч. 2 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 236/2749/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2018 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

17 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України 20 серпня 2018 року судом був направлений запит до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2. Відповідно до інформації наданої 07 вересня 2018 року Управлінням соціального захисту населення Лиманської міської ради відповідач ОСОБА_2 з 12 січня 2018 року перебуває на обліку в Єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Справа підлягає розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 176, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 13 годину 00 хвилин 27 вересня 2018 року.

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 27 вересня 2018 року відзив на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 161/3918/18
Провадження № 2/161/1813/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Єдинак А.М.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки,

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 369, 391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельні ділянки відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області
24.07.2018431/3413/18/9180/2018
Справа 431/3413/18
Провадження 2/431/1065/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

В процесі підготовчого судового розгляду зясовано про необхідність витребування у Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області: чи відкривалась спадкова справа, чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_2, померлої 21 квітня 2009 року у м. Старобільськ Луганської області.

Враховуючі, що без надання цих відомостей вирішити справу по суті складно, суд вважає за необхідне витребувати вказані відомості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Старобільської державної нотаріальної контори Луганської області (вул. Миру, буд. 5, м. Старобільськ, Луганської області, 92700): чи відкривалась спадкова справа, чи є спадкоємці після смерті ОСОБА_2, померлої 21 квітня 2009 року у м. Старобільськ Луганської області.

Вказані докази надати на адресу Старобільського районного суду Луганської області у строк до 15.08.2018 р.

Розяснити, що відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ткач
Справа № 561/1202/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2018 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В позовній заяві просить суд збільшити аліменти до 1 000,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, на утримання їхніх спільних дітей, а саме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і до досягнення ними повноліття. В обґрунтування підстав позову покликається на ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України.

Позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача надійшла до суду 20 грудня 2018 року.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справі за змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України може бути розглянутою у спрощеному позовному провадженні бо швидке вирішення для неї є пріоритетним.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 28, 187, 190 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) про зміну розміру аліментів на утримання дітей.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області об 15:30 год. 16 січня 2019 року.

Відповідач до початку судового засідання має право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик
Дата документу 11.09.2018
Справа №320/1840/18
Провадження № 2/320/2084/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
у складі головуючого - судді Урупи І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Від представника позивачки до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду у звязку з примиренням сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач, до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.
Справа по суті не розглядалася.
Представник позивачки, до початку розгляду справи по суті, надав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином є підстави для залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складене 11.09.2018.

Суддя:
Справа № 275/897/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_3 районна державна адміністрація Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на право на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат ОСОБА_4 не зявився, надав заяву, якою просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність та справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної рада ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 районна державна адміністрація Житомирської області в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Приймаючи до уваги, що суду надані докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою та вважає, що вказану справу можливо призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198, 200, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_3 районна державна адміністрація Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на право на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом, - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Житомирської області, третя особа ОСОБА_3 районна державна адміністрація Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на право на земельну частку(пай) в порядку спадкування за законом, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.01.2018 року о 15.30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Дата документу 21.12.2018 Справа № 325/946/18-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 325/946/18
Провадження №22-ц/807/1519/18
Головуючий в 1-й інстанції - Діденко Є.В.
УХВАЛА

21 грудня 2018 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,

при вирішенні питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.12.2018 року при відкритті апеляційного провадження учасникам справи надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи вчинено.

Відповідно до положень ст.ст. 368, 369 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області, Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,- призначити до розгляду, за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з повідомлення учасників справи про час та місце судового засідання.

Судове засідання призначити на 19 лютого 2019 року на 10:30 год., в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді:
О.В. Крилова
О.З. Поляков
Номер провадження 2/522/7951/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ІНФОКС» в особі відокремленого підрозділу, філії «Інфоксводоканал», Одеської міської ради про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ІНФОКС» в особі відокремленого підрозділу, філії «Інфоксводоканал», Одеської міської ради про відшкодування збитків.

В порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 гривень, за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, і тому позивачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір в розмірі 704,80 гривень, оскільки позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а в матеріалах міститься квитанція щодо сплати за одну позовну вимогу немайнового характеру, на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача5008
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ІНФОКС» в особі відокремленого підрозділу, філії «Інфоксводоканал», Одеської міської ради про відшкодування збитків, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цієї ухвали, протягом п'яти днів з дня її отримання.

Роз'яснити, якщо позивачем не будуть усунути недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

07.09.2018
Справа № 372/956/18
Провадження № 2-во/372/87/18
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та виділ часток в натурі, задоволено частково.

Під час виконання рішення суду виявлено описку, а саме не вірно вказано дату винесення короткого тексту рішення, замість «14 серпня 2018 року» вказане «10 серпня 2018 року», а також невірно вказане прізвище позивача у вступній частині рішення, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року по цивільній справі № 2-939/18 (372/956/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та виділ часток в натурі, шляхом вірного зазначення дати винесення короткого тексту рішення, замість «10 серпня 2018 року» вказати «14 серпня 2018 року», а також прізвище позивача у вступній частині рішення, замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко