Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1330/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та визнання батьком дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства та визнання батьком дитини, у якому просила суд виключити з актового запису про народження №117, складеного 20 вересня 2011 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відомості про батька ОСОБА_3; визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; в актовому записі про народження №117, складеному 20.09.2011 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області змінити прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по-батькові дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», записати батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з 12 серпня 2006 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3. На початку 2009 року спільне життя між ними припинилося та ОСОБА_2 почала проживати спільно з ОСОБА_4. Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5. Оскільки матір дитини на момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі, то реєстрація народження дитини була проведена відповідно до ст.. 122 СК України та батьком дитини було вказано ОСОБА_3, а дані дитини щодо його по-батькові та прізвища відповідно до даних його батька.

У свою чергу з 2009 року вона спільно проживає з ОСОБА_4 та спільно виховують свою дитину. Останній вважає саме себе батьком цієї дитини та бажає офіційно оформити своє батьківство відносно своєї дитини, однак через наявність актового запису вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. У зв'язку з чим позивач звернулася з відповідним позовом. Просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник позивача за дорученням про надання безоплатної правової допомоги №231 від 06.09.2017 року ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та просила суд їх задовольнити, оскільки позивач з ОСОБА_3 з 2009 року спільно не проживає та шлюб між ними було розірвано 15 серпня 2011 року рішенням мирового судді Лебедянської судової дільниці №1 Липецької області №2-811/2011. У свою чергу позивач з 2009 року проживає спільно з відповідачем по справі ОСОБА_4 та від спільного життя у них народилася дитина. Однак оскільки матір дитини на момент її народження перебувала у зареєстрованому шлюбі, то реєстрація народження дитини була здійснена відповідно до ст.. 122 СК України. У свою чергу представник позивача вказує, що ОСОБА_4 з 2009 року виховує дитину, піклується про неї та вважає себе батьком дитини.

Відповідно до протоколу допиту відповідача ОСОБА_3, надісланого компетентним судом Російської Федерації на виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.10.2017 року, ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що дійсно з 2009 року не проживає разом з позивачем по справі та з того часу з нею не зустрічався. Батьком ОСОБА_5 себе не визнає. Не заперечує проти виключення про нього відомостей з актового запису про народження дитини. Щодо вимог про визнання ОСОБА_4 батьком дитини, то в цій частині покладається на розсуд суду, оскільки йому невідомо хто саме є батьком дитини.

ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю. Вказує, що дійсно з 2009 року спільно проживає з позивачем. Від спільного життя у них 27.08.2011 року народився син ОСОБА_5, батьком якого він вважає себе. Бажає на даний час дати дитині своє прізвище та по-батькові.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_4, доводи відповідача ОСОБА_3, викладені у протоколі судового засідання компетентного суду Російської Федерації, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 12.08.2006 року по 13 вересня 2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1, виданим відділом запису актів цивільного стану Лебедянського муніципального району Липецької області Російської Федерації. Як встановлено судом, хоча шлюб між сторонами було розірвано 2011 року, однак фактично спільно проживати сторони припинили в 2009 році та позивач повернулася проживати до с. Преображенка Чаплинського району Херсонської області, а відповідач ОСОБА_3 залишився проживати на території Російської Федерації.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області 20.09.2011 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину чоловічої статі. Оскільки на момент народження дитини, ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, то під час реєстрації дитини відомості про батька було вказано на підставі ст.. 122 СК України та зазначено батьком дитини ОСОБА_3, та прізвище дитини вказано ОСОБА_5, а по-батькові ОСОБА_5.

Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122,124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК україни). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.. 136 СК України),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.. 138 СК України),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

У відповідності до ст.. 128 ч.1 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Відповідно до ст.. 65 Закону України «Про міжнародне приватне право», встановлення та оскарження батьківства визначається законом дитини на момент її народження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 77 вказаного Закону підсудність судам України є виключною у тих справах з іноземним елементом, якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні.

Окрім цього, Законом України від 10.11.1994 року №240/94-ВР ратифіковано Договір між Україною та Російською Федерацією про правову допомогу в цивільних справах, ст.. 31 якого регламентовано, що при встановленні чи оспорюванні батьківства застосовується законодавство тієї Договірної сторони, громадянство якої дитина набула при народженні. При встановленні чи оспорюванні батьківства компетентними є органи юстиції тієї Договірної сторони, на території якої дитина проживає або перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження;

Як встановлено судом, з 2009 року ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносних із ОСОБА_4, проживають разом однією сім'єю, ведуть спільне господарство в смт. Чаплинка Херсонської області. Останній вважає себе батьком дитини.

Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дані обставини визнали і таким чином підтвердили відсутність кровного споріднення між дитиною та ОСОБА_3

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Тобто судом достовірно встановлена відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною.

Приймаючи до уваги, визнання відповідачем ОСОБА_4 свого батьківства відносно дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 122, 128, 129, 133, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.. 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 131, 208, 209, 212-215, 224-229 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження №117, складеного 20 вересня 2011 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відомості про батька ОСОБА_3.

Визнати батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

В актовому записі про народження №117, складеного 20.09.2011 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області змінити:

прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»;

по-батькові дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»;

Записати батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко