Справа № 462/5385/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

31.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором позики б/н від 10.01.2018 року в розмірі 270000,00 грн. та суму понесених судових витрат.

Також, 04.09.2018 року позивач ОСОБА_1подав заяву про забезпечення позову.

На адресу суду 04.09.2018 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та заяви про забезпечення позову. Крім того, позивач просив повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 2700,00 грн. за подачу позовної заяви та 352,40 грн. за подачу заяви про забезпечення позову.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З квитанції №2122 від 31 серпня 2018 року вбачається, що при подачі позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму 2700,00 грн. на р/р 3003, ОСОБА_3 р-ні, код отримувача 38007594, банк отримувача Казначейство України. А з квитанції №2106 від 31 серпня 2018 року, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за забезпечення позову 352,40 грн. на р/р 3003, ОСОБА_3 р-ні, код отримувача 38007594, банк отримувача Казначейство України.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути позивачу та у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути йому сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_3 районі м.Львова (, що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 34) повернути ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений судовий збір в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. згідно квитанції №2122 від 31 серпня 2018 року та судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. згідно квитанції №2106 від 31 серпня 2018 року.

На ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: (підпис) ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз