КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5471/14-ц
Провадження № 2/488/35/18
УХВАЛА

Іменем України

06.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міськради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року Прокурор Корабельного району м. Миколаєва звернувся до суду із даним позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та ДП «Миколаївське лісове господарство» до відповідачів - Миколаївської міськради, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який уточнив та просив:

- визнати поважними причини пропуску позовної давності та поновити її;

- визнати незаконним та скасувати п. 71 розділу 1 рішення Миколаївської міськради № 38/30 від 01.10.2009 року;

- визнати незаконним та скасувати пункти 30 та 30.2 розділу 4 рішення Миколаївської міськради № 47/51 від 25.06.2010 року;

- визнати недійсним Державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 19.08.2010 року, який був виданий ОСОБА_4 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 74;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 який був укладений 21.09.2010 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурією С.А. за реєстр. № 2545;

- витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку, з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передати її у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації.

До початку розгляду справи по суті прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, зокрема - про визнання поважною причин пропуску позовної давності та поновлення її, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 який був укладений 21.09.2010 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурією С.А. за реєстр. № 2545.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Позовні вимоги Прокурора Корабельного району м. Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міськради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання поважною причин пропуску позовної давності та поновлення її, а також про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 1 000 кв.м. з кадастровим номером НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 який був укладений 21.09.2010 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурією С.А. за реєстр. № 2545., - залишити без розгляду.

Роз'яснити прокурору та позивачам по даній справі, що залишення без розгляду не позбавляє їх можливості звернутися до суду із такими ж вимогами повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. Селіщева