Справа № 500/1223/18
Провадження № 2/500/1718/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Івановій Л.П..,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його вітчим - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею, 4,33 га, яка розташована на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт від 06.08.2003 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрований а реєстрі за №161, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось і все те, щодо дня смерті буде йому належати - ОСОБА_2.

Останні роки свого життя його вітчим ОСОБА_3 хворів та потребував стороннього догляду, у зв'язку з чим позивач мешкав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1, для надання йому належного догляду, та по теперішній час мешкає за даною адресою.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, оскільки пропущений термін прийняття спадщини та не надано доказів постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача,свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2, виданому 20.11.2004 р., ОСОБА_3 помер. (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3, згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею, 4,33 га, яка розташована на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництв згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №10-09-4133, виданого 07.02.2003 року Ларжанською сільською радою Ради народних депутатів.(а.с.5)

Відповідно до довідки №71 від 29.01.2018 року , виданої виконавчим комітетом Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 проживав з 2001 року разом з ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.15)

Згідно технічному паспорту будинок за адресою: АДРЕСА_1 збудовано у 1973 році (а. с. 8-10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом Із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом, позивач ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3, що підтверджено довідкою, наданою Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 71 від 29.01.2018 року, а також показаннями свідка ОСОБА_4, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Черненко С.М. №218/01-16 від 24.02.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини.(а.с.21)

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв'язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 83, 95, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1220, 1221,1222, 1223,1261, 1268, 1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 24.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1), разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою:АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 24.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1), який мешкає за адресою:АДРЕСА_1,, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на:

-житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою:АДРЕСА_1;

-земельну ділянку площею 4,33га, яка розташована на території Ларжанської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданий 07.02.2003 року Ларжанською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10-09-413).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян