АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7185/2018
У Х В А Л А

11 вересня2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О.

у цивільні справі №755/22467/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія «СК Ютіко» про відшкодування шкоди, спричиненої наслідками дорожньо-транспортної пригоди

та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «Українська транспортна страхова компанія «СК Ютіко» про відшкодування шкоди, спричиненої наслідками дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду 27 серпня 2018 року відповідачем за первісним позовом до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано за вхідним номером 47652, в якій також порушується питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, з посиланням на те, що оскаржувану ухвалу отримала у відділенні пошти 17 серпня 2018 року, що підтверджується копією конверту.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням зазначених норм права та доводів заяви, суд вважає, що клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню, оскільки, строк на його оскарження було пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Оскільки при подачі скарги не було дотримано вимог п.3, 2ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме не надано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи, що підтверджується актом загальним відділом документального забезпечення Дніпровського районного суду міста Києва від 27.08.2018 року за № 96 тане сплачено судовий збір та (або) не зазначено доказів для звільнення від його сплати ( п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

За таких обставин, слід сплатити судовий збір у розмірі 352,40 гривень на реквізити Апеляційного суду міста Києва та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206 з відомчою ознакою 80 «Апеляційні суди»

Адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - ХІІІ, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147 - ХІІІ від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів » суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 за вхідним номером 47652 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.09.2018 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич