Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 639/5155/16-ц

провадження № 61-43386ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Міністерства культури України на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 25 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного художньо-творчого виробничого підприємства, Міністерства культури України, третя особа ? Голова комісії з припинення Державного художньо-творчого виробничого підприємства ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за витрачені кошти на господарські потреби та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Харківської області, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Пунктом 4 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, і те, що заявник просить зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Харківської області, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідно до пункту першого частини першої статті 430 ЦПК України, рішення в цій частині підлягає негайному виконанню, а тому не підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду міста Харкова цивільну справу

№ 639/5155/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного художньо-творчого виробничого підприємства, Міністерства культури України, третя особа ? Голова комісії з припинення Державного художньо-творчого виробничого підприємства ОСОБА_2, про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, грошової компенсації за витрачені кошти на господарські потреби та моральної шкоди.

Відмовити Міністерству культури України у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 13 квітня 2018 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Харківської області, в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило