Справа № 310/2851/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини.

Позивач вказав, що 22.07.2016 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді частки житлового будинку, розташованого за адресою:м.Бердянськ, вул.Свободи, 125. Позивач зазначив, що вони вдвох з ОСОБА_2 придбали вказаний житловий будинок.

17.10.2003 р. ОСОБА_2 заповів вказану частину будинку позивачу.

Позивач вказав, що після смерті ОСОБА_2 він звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк, а також звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у вигляді вищевказаної частини житлового будинку.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, у зв'язку із неможливістю нотаріусом визначити повне коло спадкоємців та частку майна, яке спадкується.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та прохав розглянути справу відповідно до закону.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до заповіту від 17.10.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 за реєстровим № 2533, ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належну йому частину житлового будинку № 125, розташованого по вулиці Свободи в м. Бердянську Запорізької області, яка належить йому на підставі договору купівлі - продажу жилого будинку від 05.09.2000 р.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2, позивач у передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк, звернувся до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З матеріалів спадкової справи, копія якої міститься у матеріалах справи, вбачається, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у вигляді вищевказаної частини жилого будинку.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Каменєвою - ОСОБА_4 26 квітня 2018 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на вказану частину житлового будинку, у зв'язку із неможливістю нотаріусом визначити повне коло спадкоємців та частку майна, яке спадкується.

Відповідно до ч.1ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Після смерті ОСОБА_2 право на обов'язкову частку у спадщині мали його непрацездатні дружина та батьки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р., той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов'язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Встановлено, що у передбачений законом строк вищевказані особи не подали заяви про прийняття спадщини, відповідно, вони вважаються такими, що не прийняли її.

Відповідно до ч.1ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Оскільки наші із померлим частки у будинку не визначені, будинок є моєю та померлого спільною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.370. ч.2 ст.372 ЦК України, v разі виділу частки із майна, поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

В ході судового розгляду встановлено, що частки позивача та померлого ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на вказаний жилий будинок є рівними.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7

«Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законними і обґрунтованими. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити повністю.

Визнати, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 125 є рівними- ? частка кожного.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно ОСОБА_2, померлого 22 липня 2016 року, у вигляді 1/2 частки житлового будинку, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 125.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач- Бердянська міська рада Запорізької області, 71112 Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, 2.

Повний текст рішення суду складено 11 вересня 2018 року.

Суддя: