Справа № 372/1370/18
Провадження 2-1084/18
ухвала

Іменем України

07 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Обухівського районного суду Київської області Тиханського О.Б., перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним.

До початку розгляду справи по суті при оголошенні складу суду, головуючим суддею, з урахуванням ЗУ «Про запобігання корупції» розкрито інформацію про наявний потенційний конфлікт інтересів у даній цивільній справі, оскільки головуючий суддя є позивачем а Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» є відповідачем по іншій цивільній справі про виплату страхового відшкодування, яка на даний час розглядається Голосіївським районним судом міста Києва. Разом з тим, головуючий суддя зазначив, що у нього відсутній приватний інтерес у даній цивільній справі і він може розглядати справу неупереджено та обєктивно.

Представник позивача з урахуванням розкритої інформації про потенційний конфлікт інтересів, заявив відвід головуючому судді Тиханському О.Б.

Відповідач в судове засідання не зявився.

За змістом пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід щодо участі у розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з пункту першого статті 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняю відвід, якщо доходить до висновку про його обґрунтованість.

З метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у обєктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи по суті, а відтак і правосудності рішення, враховуючи те, що у головуючого судді наявний потенційний конфлікт інтересів у даній цивільній справі, вважаю можливим задовольнити заяву про відвід головуючому судді.

Керуючись ст.ст. 37, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відвід головуючому судді Обухівського районного суду Київської області Тиханському О.Б. по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним - задовольнити.

Відвести головуючого суддю Обухівського районного суду Київської області Тиханського О.Б. у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним.

Матеріали цивільної справи № 2-1084/18 передати до канцелярії Обухівського районного суду Київської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно вимог законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський