Справа № 449/523/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Борняк Р.О.

при секретарі - Баран П.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що відповідач з 2016 року не приживає по місцю своєї реєстрації, не приймає участі у догляді за квартирою, не сплачує комунальних платежів, не зберігає в будинку особистих речей. Відповідач є її колишнім чоловіком, з яким вони розірвали шлюб 12.05.2015 року.

Позивач в судове засідання з'явився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, пояснив що приходить до дітей у квартиру АДРЕСА_1, проте дійсно там не проживає тривалий час після розлучення, не оплачує комунальних послуг.

Вислухавши сторін, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 04.04.1995 року, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно договору дарування квартири від 26.01.2012 року, встановлено, що ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подарували по ? частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_9

З наведеного слідує що власником квартири АДРЕСА_1 в цілому є ОСОБА_3

Відповідно до будинкової книги, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 19.04.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, проте фактично з 2016 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1.

Рішенням Перемишлянського районного суду від 12.05.2015 року, стверджено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний та що вони протягом тривалого часу не проживають разом.

Згідно зі ст.319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки позивач підтвердив відсутність відповідача у квартирі АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин, також відповідач сам визнав що не проживає у даній квартирі, а лише навідує дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі ст. ст. 71,72 Житлового кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, 1969 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. О. Борняк