Справа № 690/349/17
Номер провадження № 2/690/8/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.09.2018 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

У попередньому судовому засіданні 02.11.2017 року провадження у вказаній справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою від 01.08.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження суддею Линдюком В.С., відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України вирішено розпочати розгляд справи спочатку та призначено підготовче засідання у ній.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1, повноваження якого підтверджуються довіреністю від 01.06.2016 року та ордером від 06.09.2018 року серія ЧК № 37222, повідомив суду, що вартість проведення експертизи з поставлених стороною позивача питань оплачено, відповідно до наданого експертом рахунку. Надано доказ такої оплати квитанцію від 26.06.2018 року № 0.0..2 на суму 5 720,00 грн.

Відповідач у підготовчому засіданні повідомив, що клопотання експерта про уточнення питання № 4, яке поставлено на вирішення експерту ухвалою суду від 02.11.2017 року, не виконав. Додатково повідомив, що відмовляється від проведення експертизи з питання «Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту квартири АДРЕСА_1, проведених за період з 13.12.2013 р.?» та оплати її вартості, про що написав письмову заяву.

На даний час висновок судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 02.11.2017 року до Ватутінського міського суду Черкаської області не надійшов. Інформація про стан виконання експертизи у суду відсутня.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи, на час її проведення.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача щодо необхідності зупинення провадження у справі до часу надходження висновку експертизи, з урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 258-261, 353, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Повідомити експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому доручено проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, про відмову ОСОБА_2 від проведення експертизи з питання № 4, визначеного в ухвалі суду від 02.11.2017 року, та її оплати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.С. Линдюк