УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 205/8317/15

провадження № 61-19639св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 та прокурора Ленінської районної прокуратури, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп», товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд», товарної біржі «Придніпров'є», арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, треті особи: Новокодацька у місті Дніпропетровську рада, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання відкритих торгів (аукціону) та їх результатів недійсними, визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищида М. М. від 30 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсними відкриті торги (аукціон) та його результати, які проведені ТБ «Придніпров'є» та оформлені протоколом № 06231-Лот 1 від 23 червня 2015 року та актом передання права власності на куплене нерухоме майно від 25 червня 2015 року щодо продажу квартири АДРЕСА_1

Визнано недійсним свідоцтво про право власності, видане ТОВ «Аріка груп» приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М. М. 25 червня 2016 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 1150.

Скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності, яка проведена 25 червня 2015 року за № 39675094 на підставі свідоцтва про право власності, видане ТОВ «Аріка Груп» приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк М. М. 25 червня 2015 року, яке зареєстроване в реєстрі за № 1150.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Аріка Груп» задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

У травні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати судове рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

До Верховного Суду надійшла вказана справа.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 та прокурора Ленінської районної прокуратури, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до товариства з обмеженою відповідальністю «Аріка Груп», товариства з обмеженою відповідальністю проектно-будівельна фірма «Домобуд», товарної біржі «Придніпров'є», арбітражного керуючого Чабана Ярослава Ігоровича, треті особи: Новокодацька у місті Дніпропетровську рада, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання відкритих торгів (аукціону) та їх результатів недійсними, визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищида М. М. від 30 березня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В.М. Коротун

В. П. Курило