Справа № 570/3688/18
Номер провадження 2-о/570/101/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 293, 294 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана заява.

При підготовці заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначених вимог, дані заявників у спільній заявій не зазначені, зазначено лише ОСОБА 1 (чоловік) ОСОБА_1 та ОСОБА 2 (жінка) ОСОБА_2. Ні адреси проживання цих осіб, ні інші зазначені вище дані в заяві не вказані.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Цього в заяві не зазначено.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Заінтересована особа в заяві взагалі не вказана, а такою особою може бути відділ ДРАЦС.

У спільно поданій заяві, заявники посилаються на норми ч.3 ст.234 ЦПК України, як на підставу розгляду даної заяви в порядку окремого провадження.

Згідно ЦПК України, який діє на сьогодні і діяв на дату звернення заявників із спільною заявою до суду, ст.234 ЦПК України має тільки одну частину і дана стаття регулює питання допиту сторін, третіх осіб, їх представників як свідків. Тобто, посилання осіб на ст.234 ЦПК України при подачі заяви є безпідставним.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Крім того, до заяви про розірвання шлюбу долучено іншу заяву, нібито ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, яка належним чином не оформлена, що викликає суамнів, що цю заяву подавав саме ОСОБА_1

Якщо заявник виконає зазначені вимоги, то заява буде вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертатиметься заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.