Справа № 361/7203/17
Провадження № 2/361/787/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Позов обґрунтований тим, що відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року. В них народилося двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ще до народження другої дитини шлюб між батьками було розірвано, згідно із рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2010 року. У 2011 році відповідач ОСОБА_3 почала проживати разом із ОСОБА_5, в них народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач ОСОБА_3 разом із трьома дітьми та матір'ю проживають за адресою: АДРЕСА_1, з ними також проживав ОСОБА_5 У зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків і конфліктними стосунками, сім'я відповідача перебуває під соціальним супроводом із 06 грудня 2016 року. За період соціального супроводу в сім'ю здійснювались візити з метою подолання конфлікту і виконання батьками своїх батьківських обов'язків. З 06 березня 2017 року малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 було взято службою у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв'язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 залишає дітей на деякий час голодними та недоглянутими, співпрацювати із соціальними службами не бажає, рекомендації соцпрацівників не виконує, діти перебувають на утриманні баби ОСОБА_9 Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню її малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідача аліменти на кожну дитину по 800 грн. шляхом перерахування коштів на особисті рахунки дітей, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином. В судовому засіданні, яке відбулося 04 квітня 2018 року відповідач позовні вимоги не визнала в повному обсязі, а суду пояснила, що всі наведені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності. Вона своїх дітей без нагляду не лишала, хоча на деякий час вона і проживала окремо в селі Броварського району Київської області, але це лише через те, що в них із ОСОБА_5 виникали сварки. Її вдома в квартирі АДРЕСА_1 не було лише два місяці липень-серпень 2017 року, але для того щоб дітям було що їсти вона своїй матері ОСОБА_9, в якої і лишила дітей, віддала картку на яку нараховувались соціальні виплати на дітей. Крім того, суду пояснила, що вона завжди піклувалась про своїх дітей, проводила їх лікування та здійснювала догляд. Під час дачі пояснень зобов'язувалась суду надати довідку із місця роботи, на яку знедавна влаштувалась. Просила суд не позбавляти її батьківських прав відносно дітей.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона неодноразово відвідувала сім?ю за місцем проживання по АДРЕСА_1 в період жовтень - листопад 2017 року. Під час візитів з?ясувалось, що малолітній ОСОБА_6 проживає разом зі своєю прабабусею за адресою АДРЕСА_2. Інші діти проживають з бабусею ОСОБА_9 за адресою по АДРЕСА_1. Із батьком дитини ОСОБА_6 - ОСОБА_4 вдалося налагодити зв'язок, 19 жовтня 2017 року відбулася їх зустріч, дитина прихильно поставилась до батька, тому ОСОБА_4 висловив наміри забрати до себе на виховання сина в Полтавську область. Під час соціального супроводу неодноразово спостерігалось, що бабуся, прабабуся та співмешканець ОСОБА_5 вчиняли сварки з нецензурною лексикою та образами один до одного в присутності всіх малолітніх дітей, в сім"ї з цього приводу була вкрай напружена ситуація. ОСОБА_3 під час візитів до місця її проживання працівниками соцслужби була відсутня.

Під час візиту в листопаді 2017 року було встановлено, що в сім?ї немає необхідних продуктів харчування для дітей (в холодильнику був лише батон та маленький шматок курятини). Членам комісії також стало відомо, що ОСОБА_3 покинула своїх дітей і місце її перебування не відоме.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що сім?я ОСОБА_3 з 06 грудня 2016 року перебуває під соціальним супроводом у зв'язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків і конфліктними стосунками в родині. Під час візитів в сім?ю, матері дітей ОСОБА_3 вдома не було. Батьки, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, повинні були влаштуватись на роботу, двох дітей влаштувати в дошкільний навчальний заклад, оформити посвідчення багатодітної сім?ї. На роботу офіційно влаштувався ОСОБА_5, а потім звільнився. ОСОБА_3 на роботу не влаштувалась, при цьому надавала неправдиві відомості соціальному працівнику щодо роботи. Дітей в дошкільний заклад не влаштували, посвідчення багатодітної родини не оформили. За період навчання дитини, мати жодного разу не була в школі. В сім?ї обмаль продуктів харчування. 06 лютого 2017 року ОСОБА_9 та ОСОБА_12 звертались до центру і скаржились про те, що вдома відсутні продукти харчування і батьки не займаються утриманням та вихованням дітей. 13 жовтня 2017 року до служби у справах дітей та сім?ї звернулась із заявою ОСОБА_9, яка повідомила, що 21 серпня 2017 року її дочка, ОСОБА_3, покинула своє місце проживання, залишила своїх дітей, не займається їх вихованням та утриманням. 01 листопада 2017 року до служби у справах дітей та сім?ї з?явився ОСОБА_5 співмешканець ОСОБА_3, надав пояснення про те, що проживав з ОСОБА_3 з травня 2011 року, має з нею спільну дитину - ОСОБА_8 ОСОБА_3 вела асоціальний спосіб життя, не приймала участь у вихованні трьох дітей, вживала наркотичні речовини, алкогольні напої, постійно самовільно залишала своє місце проживання на декілька тижнів, місяців, не відвідувала навчальний заклад, в якому навчалися діти, не цікавилась здоров'ям та розвитком дітей. Місце перебування ОСОБА_3 йому не відоме. Підтвердив, що ОСОБА_6 дійсно з липня 2012 року постійно проживав у прабабусі ОСОБА_12, яка займалася його вихованням, цікавилась навчанням, піклувалася про здоров'я дитини.

Свідок також пояснила, що діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у зв'язку з тим, що мати дітей, ОСОБА_3, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по їх вихованню, а батьку дітей, ОСОБА_4, надано термін для встановлення контакту з дітьми, вирішено влаштувати з 21 листопада 2017 року у сім?ю патронатного вихователя. Дитина ОСОБА_8 також влаштований у сім?ю патронатного вихователя. Відповідно до письмового пояснення від 13 листопада 2017 року батько дитини ОСОБА_5, зобов?язувався забрати малолітнього сина у січні 2018 року на спільне виховання, але до цього часу так і не виконав свого зобов'язання.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_8 перебувають на обліку як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. ОСОБА_6 проживає із правбабусею ОСОБА_12, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з мамою та бабусею. Діти з 14 листопада 2017 року відібрані від матері і влаштовані в сім"ю патронатного вихователя. Зі слів дітей ОСОБА_7 і ОСОБА_8 стало відомо, що мати не ночує вдома. Доглядала за дітьми їх бабуся ОСОБА_9 Між дорослими ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_3 часто виникали сварки, в присутності дітей вони сварилися, нецензурно виражались. Діти не говорять про маму, як людину, що їх доглядає, водить до школи, купує речі, їжу. Мати ОСОБА_3 не цікавиться дітьми з моменту їх відібрання. В соціальній мережі "Фейсбук" спостерігали історії щодо ОСОБА_3, про яку говорили, що вона просила гроші ніби на лікування сина. Старший син ОСОБА_6 взагалі з п'яти років проживає разом із своєю прабабусею ОСОБА_12 ОСОБА_3 неодноразово повідомлялась про необхідність влаштувались на роботу, та про необхідність належного догляду за дітьми, але з 2016 року ніяких позитивних наслідків так і не відбулося.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши відповідні факти, обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №455. Його батьком є ОСОБА_4, матір?ю ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 1130, її батьком є ОСОБА_4, матір?ю ОСОБА_3.

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 753 - розірвано. Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується, свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 945, його батьком є ОСОБА_5, матір?ю ОСОБА_3.

З довідки про склад сім'ї від 09 лютого 2017 року № 1-1/1657 виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Броварської міської ради, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 разом з дітьми та ОСОБА_9 проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до Наказу № 01-10-45 від 06 березня 2017 року, Наказу № 01-10-46 від 06 березня 2017 року та Наказу № 01-10-47 від 06 березня 2017 року, із 06 березня 2017 року малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, взято на облік службою у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Підставами взяття дітей на облік, є ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 20, 21, 22).

Із акту обстеження умов проживання від 22 липня 2017 року за № 56, складеного спеціалістами служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради, з метою обстеження житлово-побутових умов проживання дітей, вбачається, що мати дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, - ОСОБА_3 залишає їх на деякий час голодними, недоглянутими. Співпрацювати з соціальними службами ОСОБА_3 не бажає, рекомендації соцпрацівників не виконує. Діти перебувають на утриманні бабусі ОСОБА_9

Згідно із Наказу № 01-10-230 від 13 жовтня 2017 року Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області та Наказу № 01-10-229 від 13 жовтня 2017 року Служби у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2., як дітей, які залишилися без батьківського піклування, тимчасово влаштовано в сім'ю гр. ОСОБА_9 до прийняття про влаштування дітей.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 13 жовтня 2017 року № 338 складеного спеціалістами ССДС БМР, БЦСССДМ та працівником поліції з метою обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що в помешканні чисто та прибрано, воно пристосоване для проживания дітей. Мати дітей за місцем реєстрації не проживає.

Із характеристики від 08 лютого 2017 року, учня 4-В класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9 ОСОБА_6, вбачається, що останній навчається у вказаній школі з першого класу. За період навчання ОСОБА_6 показав себе як старанний, відповідальний, небайдужий до отримання знань учень, має середній та достатній рівень знань, умінь і навичок. На уроках уважний, завжди готує домашні завдання, навчальних занять без поважним причин не пропускає, має дружні відносини з однокласниками, неконфліктний, комунікабельний, врівноважений, користується авторитетом у однолітків. ОСОБА_6 виховується у багатодітній сім'ї з вітчимом, мати учня ОСОБА_3., не приділяє достатньої уваги навчанню та вихованню сина. Більше дитиною займаються бабуся та прабабуся.

Відповідно до характеристики виданої 01 листопада 2017 року Броварською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9, учень 5-В класу ОСОБА_6 2007 р.н., за період навчання в 5-В класі показав себе як старанний, відповідальний не байдужий до отримання знань учень. Часто хворіє. Мати учня ОСОБА_3. жодного разу до шкоди не зявилась, дитиною займається бабуся.

Із характеристики від 19 жовтня 2017 року, учениці 1-З класу Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 9 ОСОБА_7, вбачається, що вона навчається у вказаній школі з 01 вересня 2017 року. Дитина має здібності до навчання, завжди відвідує школу, пропускає дні тільки по хворобі. До школи ходить охайно вдягнена. Бабуся постійно цікавиться успіхами дитини, відвідує школу та допомагає дитині вчитись. Матір - ОСОБА_3 за час навчання до школи не з'являлась.

Відповідно до виписки із медичної картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., дитина має медикаментозну та харчову алергію, стоїть на "Д" обліку хірурга з діагнозом "Пупова грижа", у кардіолога з діагнозом "ПМК", має недостатньо щеплень для свого віку.

Згідно виписки із медичної картки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2., дитина перебуває на "Д" обліку у ортопеда з діагнозом "Порушення осанки", має недостатньо щеплень для свого віку, часті захворювання дихальних шляхів.

Відповідно до виписки із медичної картки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3., дитина на "Д" обліку не стоїть, має недостатню кількість щеплень для свого віку, виявлено діагноз "Туб інфікування кат. 5".

Згідно із листа Броварського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Броварської міської ради Київської області від 18 жовтня 2017 року № 01-09.1-600, вбачається, що сім'я відповідача ОСОБА_3 перебуває під соціальним супроводом з 06 грудня 2016 року у зв'язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов'язків і конфліктними стосунками в родині. ОСОБА_4, який записаний батьком двох старших дітей, сплачує аліменти на утримання ОСОБА_6. За період соціального супроводу в сім'ю спочатку щотижня, а потім двічі на місяць здійснювались візити з метою подолання конфліктів і задоволення батьками потреб дітей. Під час візитів мати дітей ОСОБА_3 вдома бувала рідко. Відповідно до плану соціального супроводу сім'ї, батьки повинні були влаштуватися на роботу, двох дітей влаштувати у дитячий садок, а також оформити посвідчення багатодітної сім'ї. Разом з тим, на роботу влаштувався тільки ОСОБА_5, а потім звільнився через те, що за його словами, не було з ким залишати вдома його сина. ОСОБА_3 на роботу не влаштувалась, при цьому надавала неправдиві відомості соцпрацівнику щодо роботи. Раніше родичи повідомляли про те, що є підозра, що ОСОБА_3 вживає наркотичні речовини, тому до роботи з нею був залучений дільничний інспектор. Пропонувалось відвідувати групу взаємоподтримки для наркозалежних oci6. Пропонувалась робота з психологом, але ОСОБА_3 відмовлялась. Сім'ї неодноразово надавалась гуманітарна допомога, допомога продуктами харчування, дітей було запрошено на міські святкові заходи. На свята дітей приводили бабуся та прабабуся. В сім'ї завжди обмаль продуктів харчування. 06 лютого 2017року до центру прийшла бабуся дітей I поскаржилася, що вдома не має жодних продуктів харчування і батьки не займаються утриманням та вихованням дітей. ОСОБА_3 було викликано до служби у справах дітей, де вона написала розписку про попередження про адміністративну відповідальність та зобов'язалася виконувати належним чином свої батьківські обов'язки. ОСОБА_3 отримувала соціальну допомогу у розмірі 1300 грн. та приблизно від 1000 до 2000 грн. аліментів на сина, але дані кошти на дітей зі слів бабусі вона не витрачала. Крім того, в листі вказано, що 03 жовтня 2017 року до Центру прийшов ОСОБА_16 та повідомив, що ОСОБА_3 з серпня 2017 року покинула дітей та місце її перебування невідоме. Спільно з працівниками служби було відвідано бабу та прабабу дітей, які підтвердили відсутність ОСОБА_3 з серпня 2017 року за місцем реєстрації.

Відповідно до службової записки від 23 березня 2017 року, в якій вказано, що під час проведення працівниками служби у справах дітей та сім'ї та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Броварської міської ради планового обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, не можливо було потрапити до вказаної квартири, двері ніхто не відчиняв, на телефонні дзвінки мати та бабуся дітей не відповідали. ОСОБА_3 побачили на подвір'ї та запросили до служби для надання пояснень. Остання надавала суперечливі відомості.

Згідно із службовою запискою від 19 жовтня 2017 року за № 29, складеної спеціалістами ССДС, в якій зазначено що було проведено бесіду з ОСОБА_6, який тимчасово був влаштований в сім'ю рідної бабусі ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_1. В ході бесіди ОСОБА_6 повідомив, що давно бачив маму. Також ОСОБА_6 вказав, що все своє життя поживає з прабабусею ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_2. На запитання про тата, ОСОБА_6 повідомив, що останній раз бачив батька коли йшов до 1-го класу. 3 батьком спілкується по телефону. Дитина зраділа коли йому повідомили, що тато ОСОБА_4 хоче приїхати до нього.

Відповідно до службової записки від 19 жовтня 201 7року № 601 складеного спеціалістами ССДС та БМЦСССДМ, ОСОБА_3 зі своїми малолітніми дітьми не проживає з 21.08.2017 року, місце її перебування не відоме. Дані відомості повідомив ОСОБА_5, співмешканець ОСОБА_3 Бабуся дітей також звернулася до ССДС з заявою про відсутність її дочки за місцем проживання малолітніх дітей. 19.10.2017 р. відбулась зустріч ОСОБА_4 з сином, ОСОБА_6. Зустріч пройшла в теплій атмосфері. Наступного дня дитині потрібно було їхати до лікарні - Охмадит. Батько разом з бабусею супроводжували дитину на обстеженні. Зі слів бабусі ОСОБА_9 дитині поставили діагноз "бронхіальна астма". Того ж дня батько хотів забрати сина за своїм місцем проживання, але бабуся своїми вчинками і запереченнями спровокувала у дитини негативні емоції, дитина перелякалася I щоб не травмувати дитину ще більше дійшли згоди, що батько з сином будуть налагоджувати стосунки поступово.

Із службової записки від 24 жовтня 2017 року за № 602, складеної працівниками БМЦСССДМ та ССДС, вбачається, що після зустрічі ОСОБА_4 з сином, спеціалісти розмовляли з ОСОБА_6, щодо ролі батька в його житті. Хлопчик помітно хвилювався, під час бесіди з дитиною спостерігалось те, що дитина переживає, страхи пов'язані з психологічною (конфліктною) негативною атмосферою в сім'ї. Дитина неодноразово була спостерігачем сварок матері з бабусею та відчимом ОСОБА_5

Відповідно до службової записки від 06 листопада 2017 року складеної працівниками БМЦСССДМ та ССДС, в якій зазначено, що під час візиту за адресою: АДРЕСА_1, матері дітей не було вдома. ОСОБА_9 повідомила, що її дочку ОСОБА_3 у вівторок затримала поліція, а в п'ятницю 03.11.2017 р. працівник поліції повідомив про те, що ОСОБА_3 відпускають додому, але з 03.11.2017 року місце перебування її не відоме. На час візиту продуктів харчування вдома не було.

Із висновку № 01-18/2117 від 14 листопада 2017 року, наданого Органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, вбачається, що у зв'язку із невиконанням батьківських обов'язків орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей:ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням виконавчого комітету Броварськоїміської ради від 21 листопада 2017 року № 701 малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. влаштовано з 21.11.2017р. у сім'ю патронатного вихователя ОСОБА_20. ОСОБА_4 надано термін для встановлення контакту з дітьми. ОСОБА_5, відповідно до його заяви, надано термін до січня 2018 року забрати сина на спільне проживання.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У ч. 4 ст. 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожено кремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 15 цієї Постановипозбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, (далі - Конвенція) держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із роз'яснень п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину

Згідно із ст. 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти на їх утримання у розмірі передбаченому Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік".

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень;дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.Обов'язок щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття законом покладається на обох батьків у рівній мірі.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ухиляється, суд дійшов висновку, що позов органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області доведений, підтверджується наданими доказам, ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави та на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 164-166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 81, 265, 268, ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її малолітніх дітей: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Роз'яснити ОСОБА_3 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення її батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Бровари, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на дитину ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закладу (опікуна) де він буде перебувати, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини на його утримання у розмірі 800 грн., але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 22 листопада 2017 року і до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Бровари, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на дитину ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь закладу (опікуна) де вона буде перебувати, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини на її утримання у розмірі 800 грн., але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 22 листопада 2017 року і до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Бровари, Київської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на дитину ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь закладу (опікуна) де він буде перебувати, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини на його утримання у розмірі 800 грн., але не меньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 22 листопада 2017 року і до досягнення дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.