Справа 629/3405/17
Номер провадження 2-с/629/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 4468, 92 грн та судового збору у розмірі 800 грн,-

в с т а н о в и в:

12.10.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення на користь Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 4468, 92 грн та судового збору у розмірі 800 грн.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що з інформації, отриманої 10.08.2018 року від державного виконавця ВДВС Близнюківського, Лозівського районах, м. Лозова Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 стало відомо, що у відношенні нього та ОСОБА_2 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення на користь КП «Житлова управляюча компанія» заборгованості за комунальні послуги. В звязку з чим 14.08.2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії вищевказаного судового наказу. 04.09.2018 року ним було отримано копію даного судового наказу. Вважає, що судовий наказ було видано на підставі вимоги, яка не ґрунтувалась на правочині, вчиненому у письмовій формі. У неї відсутні будь-які договори про надання житлово-комунальних послуг з стягувачем. КП «Житлова управляюча компанія» послуги, які вказані в заяві стягувача, ніколи ОСОБА_1 не надавало. Вимоги стягувача потрібно вирішувати у рамках позовного, а не наказного провадження, оскільки існує спір про право.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, так як копія судового наказу представником заявника отримана 04.09.2018 року. Із матеріалів цивільної справи, судом з"ясовано, що 13.10.2017 року на адресу заявника направлявся Судовий наказ, однак, він повернувся до суду, як такий, що не вручений (а.с.36, 37).

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий 12.10.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/3405/17, номер провадження 2-н/629/378/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 4468, 92 грн та судового збору у розмірі 800 грн.

Розяснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Жмуд