Дата документу 07.09.2018
Справа № 320/3942/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1. Свій позов мотивує тим, що він є власником вказаної квартири, а відповідачка є його рідною дочкою, яка ще у 1987 році разом з колишньою дружиною ОСОБА_3 виїхала з квартири і наразі її місце перебування невідоме. Реєстрація відповідачки обмежує право користування позивача зазначеною квартирою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, на позові наполягає.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомої суду причини, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та копією технічного паспорту на квартиру./а.с.9-10/.

Додатково позивач зазначив що другий співвласник квартири - ОСОБА_4 - його рідна матір, однак вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11/, і він прийняв спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України.

Як зазначив позивач, відповідачка є його донькою, яка разом зі своєю матір'ю в 1987 році виїхала з вищевказаної квартири, будь - яких її особистих речей в квартирі немає.

Відповідно до довідки, виданої старшою за будинком 15 травня 2018 року, ОСОБА_2, 1986 року народження дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1987 року і по теперішній час.

Отже, судом встановлено, що відповідачка у вказаній квартирі не проживає.

В силу того, що відповідачка зареєстрована в квартирі, але в ній не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідачка без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 82, 89, 141, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1986 року народження, такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2018 року.

Суддя: