БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/3143/18 провадження № 2/361/2156/18
У Х В А Л А

«12» вересня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови правління садівничого товариства «Прогрес» ОСОБА_2, треті особи: садівниче товариство «Прогрес», Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області, про відшкодування моральної шкоди й зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище справа.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: стягнути із голови правління садівничого товариства «Прогрес» ОСОБА_2 на його користь 100 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди; зобовязати відповідача негайно виконати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року.

10 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, у якому просить суд доповнити позовні вимоги й, окрім іншого, визнати факт невиконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2017 року про зобовязання підключення належної йому земельної ділянки садівничим товариством «Прогрес».

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із пунктом другим частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У цій справі перше судове засідання не відбулося й було відкладено у звязку із неявкою відповідача. Судове засідання призначене на 12 вересня 2018 року.

Зважаючи на положення пункту другого частини другої статті 49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що письмове клопотання позивача від 10 вересня 2018 року слід вважати заявою про збільшення позовних вимог.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини , тощо.

Разом із тим, заява про збільшення позовних вимог наголошеним вище вимогам цивільного процесуального законодавства не відповідає. Зокрема, у заяві не зазначені всі учасники справи, які беруть у ній участь, їх місцезнаходження, вона взагалі не містить викладу обставин в обґрунтування доповненої позовної вимоги. У заяві не зазначено спосіб захисту та доводів на те, що цей факт може та повинен бути встановлений у судовому порядку. Також заява подана лише в одному примірнику.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне залишити заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 без руху й надати йому строк на усунення викладених в ухвалі суду недоліків в її оформленні.

При цьому суд наголошує на тому, що відповідно до частини пятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачу слід усунути недоліки в оформленні заяви про збільшення позовних вимог й подати її до суду із підтвердженням завчасного направлення її копій, за наявності додатків і про їх направлення, всім учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 185, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 10 вересня 2018 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу до 14 год. 45 хв. 19 вересня 2018 року усунути вказані в ухвалі суду недоліки в оформленні заяви про збільшення позовних вимог, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

У розгляді справи оголосити перерву до 14 год. 45 хв. 19 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин