Провадження № 2-во/638/300/18
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Комлєва Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про внесення виправлень в рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2016 року, -

встановив:

16.09.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі №638/10608/16-ц, яким частково задоволено позов представника КП "Харківводоканал" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення.

Представник КП "Харківводоканал" звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, в якій просить виправити помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: зазначити замість помилково вказаного абзацу "Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 В`ячеславовіча, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал"61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, заборгованість за період 01.12.2012 року по 31.05.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 57 (пятдесят сім грн.)., 51 коп., та водовідведення у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 61 коп." вказати правильний "Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 В`ячеславовіча, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал"61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, заборгованість за період 01.12.2012 року по 31.05.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 57 (пятдесят сім грн.)., 51 коп., та водовідведення у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 61 коп. та інфляційні витрати у розмірі 779,55 грн.. 3% річних за весь час прострочення у розмірі 94,45 грн.". В обгрунтування своєї заяви представник КП "Харківводоканал" зазначила, що фактично суд в описовій частині вирішив питання щодо стягнення з відповідачів інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що судом було допущено помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду, а саме помилково зазначено абзац "Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 В`ячеславовіча, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал"61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, заборгованість за період 01.12.2012 року по 31.05.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 57 (пятдесят сім грн.)., 51 коп., та водовідведення у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 61 коп." замість правильного "Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 В`ячеславовіча, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал"61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, заборгованість за період 01.12.2012 року по 31.05.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 57 (пятдесят сім грн.)., 51 коп., та водовідведення у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 61 коп. та інфляційні витрати у розмірі 779,55 грн.. 3% річних за весь час прострочення у розмірі 94,45 грн."

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника Комунального підприємства "Харківводоканал" про внесення виправлень в рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2016 року задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.09.2016 року, замінивши помилково вказаний абзац резолютивної частини "Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 В`ячеславовіча, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал"61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, заборгованість за період 01.12.2012 року по 31.05.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 57 (пятдесят сім грн.)., 51 коп., та водовідведення у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 61 коп." на правильний "Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 В`ячеславовіча, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства "Харківводоканал"61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, заборгованість за період 01.12.2012 року по 31.05.2016 року за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 57 (пятдесят сім грн.)., 51 коп., та водовідведення у розмірі 36 (тридцять шість грн.) 61 коп. та інфляційні витрати у розмірі 779,55 грн.. 3% річних за весь час прострочення у розмірі 94,45 грн."

В іншій частині заочне рішення суду від 16.09.2016 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Шишкін О. В.