КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/998/18
Провадження №2/319/385/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року смт. Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Мальованого В.О.,
при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,
за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своїй позовній заяві ОСОБА_1 прохає суд винести рішення про розіравння шлюбу між ним та ОСОБА_2, який зареєстрований 01 листопада 2013 року виконкомом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №02.
Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказав, що від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння . Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Таке становище суперечить інтересам позивача , тому він вимушений звернутися до суду із відповідним позовом, в якому прохає розірвати шлюб .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву, в якій прохав розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, питання розподілу судових витрат не порушував .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,про що свідчить поштове повідомлення , причину неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.
Виходячи з наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач до часу звернення позивача із позовом до суду в добровільному порядку не надала доказів, які б заперечували обставини, викладені у позові. Під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, а також безпосередньо під час її судового розгляду відповідачка зазначених обставин не оспорювала.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено 01 листопада 2003 року та зареєстровано виконкомом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЖС №103770 від 01 листопада 2003 року. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила своє прізвище на "Голояд".
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС №157240 від 03.09.2004 року. Дитина проживає разом з батьком позивачем ОСОБА_1. .
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через те, що мають різні погляди на сімейне життя та обов"язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Намагання зберегти сімю ні до чого не призвели та не дали позитивного результату. Сторони з червня 2017 року припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство. Подальше спільне життя подружжя стало суперечити інтересам позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.
Спору щодо визначення місця проживання дитини та про поділ спільного майна подружжя між сторонами немає .
Крім того, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити .
Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідач ОСОБА_2, як особа яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу, будь-яких заяв про зміну прізвища на дошлюбне суду не надала.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не підіймалося.
Керуючись ст.ст.55, 110,112,113, Сімейного кодексу України, ст.12,76,77,81,83,142,247,258, 259, 265,268,273,280,294,354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 01 листопада 2003 року та зареєстрований виконкомом Новояковлівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис №2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 надалі іменуватися цим самим прізвищем.
Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
позивач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_2).
відповідач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3).
Суддя: В.О.Мальований