КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3255/16-ц
Провадження № 6/552/224/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Київський ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до Київського районного суду м. Полтави з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 51911251 з примусового виконання виконавчого листа № 552/3255/16-ц, виданого 29.07.2016 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 23 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 09.08.2016 року відкрито виконавче провадження. Боржником самостійно рішення не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено. У ході проведення виконавчих дій зясовано, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі проживає, однак здійснити перевірку майнового стану боржника не має можливості. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано. А також наявні записи про обтяження нерухомого майна на підставі постанов про арешт майна боржника від 03.07.2012 року. Державним виконавцем 03.07.2017 року накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та направлено на адресу ТСЦ № 5341. На адресу боржника направлялись виклики державного виконавця однак вимоги державного виконавця проігноровано.Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України інформація стосовно боржників- фізичиих осіб щодо сум доходу, нарахованого ( сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня та платник податків з таким податковим номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває. А також відповідно до відповідей з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами інформацію не знайдено.Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник отримує пенсію в Полтавському обєднаному управлінні ПФУ У Полтавській області, Державним виконавцем 24.04.2018 року винесена постанова про звернення стягнення на дохід боржника та направлена на адресу Управління з координації та контролю за виплатою пенсії.Державним виконавцем 14.06.2017 року на адресу стягувана направлено лист- повідомлення стосовно права звернення до Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення боржником за невиконання рішення суду по аліментах.З метою повного та своєчасного виконання рішення суду державним виконавцем в порядку ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 24.04.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.04.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 24.04.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 24.04.2018 року, копію яких направлено сторонам виконавчого провадження.Державним виконавцем 30.06.2017 року та 27.03.2018 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та встановлено, що здійснити перевірку майнового стану боржника не виявилось можливим, у звязку з зачиненими дверима, про що складено акт державного виконавця від 30.06.2017 року та27.03.2018 року.З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем 18.05.2018 року здійснено вихід за адресою вказаною у виконавчому документі та встановлено, що здійснити перевірку майнового стану боржника не виявилось можливим, у звязку з зачиненими дверима, про що складено акт державного виконавця від 18.05.2018року.На даний час заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.05.2018 рокуза період з 23.06.2016 року по 01.05.2018 року в сумі 33253,26 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Просили, надати дозвіл державному виконавцю Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області на примусове проникнення до квартири № 33 за адресою: м.Полтава, провулок Великий, 3, де проживає ОСОБА_1.

В судове засідання державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_4 не зявився, надала до суду заяву про можливість розгляду подання у її відсутність, подання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України подання про примусове проникнення розглядається судом без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 51911251 з примусового виконання виконавчого листа № 552/3255/16-ц, виданого 29.07.2016 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, починаючи з 23 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

З наданих суду матеріалів вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитись майно, яке підлягає опису і арешту, однак боржник ухиляються від виконання виконавчого провадження, перешкоджає виконати його у примусовому порядку, не пускають державного виконавця до квартири, що позбавляє можливості виконати виконавчий лист.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Оскільки виконати виконавче провадження без проникнення до вище вказаної квартири боржника не представляється можливим, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ „Про виконавче провадження , ст..ст. 353-354, 439 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити .

Дозволити примусове проникнення державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до квартири № 33 за адресою: м. Полтава, провулок Великий, 3, де проживає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м.Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва