Справа № 183/5297/18
№ 2/183/3089/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи - Соборний відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування арешту, -

в с т а н о в и в:

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом до Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи - Соборний відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування арешту, в якому просить зняти арешт з іпотечного нерухомого майна, що розташоване в АДРЕСА_1, а також земельної ділянки загальною площею 1,09000 га, розташованої в с.Пшонець Сколівського району Львівської області. Арешт на майно, що являється предметом іпотеки накладений під час досудового розслідування у кримінальній справі на підставі ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 10.03.2017 року.

Вивчивши подані до позову матеріали, вважаю за необхідне відмовити позивачеві у відкритті провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до с.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

З матеріалів справи вбачається, що арешт на майно був накладений слідчим суддею Краматорсбкого міського суду Донецької області в рамках кримінального провадження № 0000321 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України.

Матеріали справи містять повідомлення начальника Соборного ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про те, що станом на 05.06.2018 року у кримінальному провадження вирок не постановлено, обвинувальний акт направлено до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Вимогами діючого Кримінального процесуального кодексу, а саме главою 17 врегульований порядок накладення та скасування арешту майна.

Аналізуючи викладене, вважаю за необхідне, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки позов не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, що не позбавляє права заявника звертатися до відповідного суду за місцем розгляду кримінального провадження з заявою про скасування арешту майна, в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись 186, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» у відкритті провадження по справі за їх позовом до Слідчого управління Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, треті особи - Соборний відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування арешту.

Роз'яснити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро», що розгляд заяви про скасування арешту майна розглядається судом, відповідно до вимог глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, за місцем розгляду кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.