КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6020/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив «Ромашка - 1» про визнання права власності,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Житлово-будівельний кооператив «Ромашка - 1» про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_4 одноособовим власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

26 жовтня 2018 року на зазначене рішення ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

З матеріалів справи убачається, що у судовому засіданні від 20 вересня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 (а.с.96-97 т.2).

З резолютивної частини рішення суду від 20 вересня 2018 року встановлено, що повний текст вказаного рішення виготовлено 21 вересня 2018 року (а.с.107 т.2).

За таких обставин, останнім днем апеляційного оскарження постановленого по справі рішення є 22 жовтня 2018 року.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана лише 26 жовтня 2018 року, при цьому, скаржником не порушується питання поновлення строку апеляційного оскарження, з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Положеннями ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч. 4 ст. 357 ЦПК України).

За таких обставин, ОСОБА_3 роз'яснюється право вказати на підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_3 право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання позивачем вимог ухвали суду в частині обґрунтування поважності пропущення процесуального строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: