Єдиний унікальний номер 728/1228/18
Номер провадження 2/728/444/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів на двох неповнолітніх дітей

від позивача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 17 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про збільшення розміру аліментів на двох неповнолітніх дітей.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 18 жовтня 2013 року рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач посилається на те, що на день подання даної позовної заяви розмір стягнення аліментів значно зріс. Крім того, з 2017 року змінився стан здоровя однієї із дочок - ОСОБА_5, так як вона має діагноз - Дисметична кардіопатія, а тому потребує постійного лікування та значної матеріальної допомоги.

Виходячи з чого позивач вважає, що має право на збільшення розміру аліментів з 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку до 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення дітьми повноліття, тобто до 27 травня 2027 року.

3. Відповідач відзив до суду не надав.

ІІ. Пояснення сторін в судовому засіданні.

4. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, пояснила, вона звернулась до суду у звязку із тим, що збільшився мінімальний розмір аліментів.

5. Відповідач пояснив, що аліменти він сплачує і не відмовляється в подальшому утримувати дітей.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду (а.с.12-13) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 5 березня 2009 року. Шлюб між сторонами розірваний, що підтверджується рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 грудня 2013 року (а.с.7).

8. В період сумісного проживання у сторін народилася діти донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 073583 (а.с.7) та І-ЕЛ № 073584 (а.с.8).

9. Згідно із рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2013 року (а.с.6), з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2013 року і до досягнення ними повноліття.

По справі було видано виконавчий лист (а.с.10).

10. Довідкою виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 13 липня 2018 року № 700 (а.с.13) підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із позивачем.

11. Копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого (а.с.12) підтверджується стан здоровя неповнолітньої дитини ОСОБА_5 і потреба у вжитті додаткових заходів до організації її життя.

12. Інформації про матеріальний стан сторони Суду не надали.

V. Оцінка Суду.

13. Виходячи із статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК).

14. Відповідно до статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує:

? стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

? стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

? наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

? наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

? доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

? інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

15. При стягненні аліментів з відповідача на підставі рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2013 року (див. пункт 8) Судом на підставі статей 182, 184 СК в редакції, що була чинна на час виникнення спірних правовідносин, з врахуванням заявлених вимог позивача і особливостей правовідносин між сторонами було прийнято рішення про необхідність стягнення аліментів з відповідача саме в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку

16. В свою чергу, за змістом статті 192 СК розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Дані положення Закону також враховані в розясненнях Верховного Суду України, що викладені в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, мати дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

17. Відповідно до статей 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Важливим є те, що, в даних правовідносинах на позивача покладається обовязок довести наявність підстав для зміни способу стягнення аліментів, про що він повинен надати докази, при цьому, хоча і відповідач має зустрічний обовязок довести ті обставини, які становлять основу його заперечень, тягар доказування позивача існує завжди, в свою чергу відповідач обирає варіант захисту від активного заперечення до повного мовчання.

Із вказаних положень Закону прослідковується правило про те, що «хто стверджує, той і доводить».

Особливістю правовідносин, що виникли між сторонами є те, що доказуванню підлягають обставини, які повязані із зміною матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інші випадки, передбачених СК.

18. Так, позивачем в підтвердження своїх позовних вимог було надано копію паспорту, рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2013 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та від 11 грудня 2013 року про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дітей, копію виконавчого листа по справі № 2/728/764/2013 від 18 жовтня 2013 року, довідку з місця проживання, копію виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, копію паспорта відповідача (див. пункти 7-11).

19. З іншої сторони відповідач надав пояснення про бажання сплачувати аліменти. (див. пункт 5).

20. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені доказів наявних у справі Суд враховує, що наданими позивачем доказами не підтверджуються обставини, які б могли стати підставою для задоволення позову і які не були враховані Судом при попередньому стягненні аліментів.

В цій ситуації основним доводом позивача є те, що на день подання даної позовної заяви розмір стягнення аліментів значно зріс, тобто основною підставою для збільшення розміру аліментів є законодавча зміна мінімального розміру аліментів.

При цьому, Суд звертає увагу що рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 жовтня січня 2013 року (див. пункт 9) з відповідача було стягнуто аліменти саме в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, новий розмір аліментів позивач просить визначити також в сумі 1/3 частини заробітку (доходу).

В таких правовідносинах забезпечення отримання дитиною гарантованого державою мінімального розміру аліментів, чинного на час нарахування заборгованості (50% прожиткового мінімуму) не є зміною розміру аліментів, оскільки розмір аліментів визначався судом у частці від доходу боржника, а не в мінімальному розмірі.

Також Суд наголошує, що питання визначення мінімального розміру аліментів, що мають стягуватись з боржника, віднесені до повноважень державного виконавця, у провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів.

21. Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на двох неповнолітніх дітей відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця ОСОБА_6, б. 26 а, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16506, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання вулиця Кожедуба, б. 15, м. Бахмач Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7