Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9889/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21.12.2018 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про зняття арешту із ? частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК справа підсудна для розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси .

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч.2 ст. 19 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.6 ст. 19 ЦПК).

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту майна - малозначною.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того позивачем у позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору зазначено Придніпровський ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, постановою державного виконавця якого було накладено арешт на майно ОСОБА_3

Відповідно до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України, - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин суд вважає що рішення у розглядуваній справі може вплинути на права та обов'язки Придніпровського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, а отже його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 53, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1) про скасування арешту майна.

2.Залучити до участі у цивільній справі №711/9887/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Придніпровський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції в Черкаській області (місцезнаходження: м. Черкаси, п-т Хіміків, 50).

3.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

4.Судове засідання для розгляду справи по суті провести з повідомленням сторін 21.01.2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (кабінет № 319).

5.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

6.Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

7.Встановити відповідачу строк 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання відзиву на позов.

8.Встановити третій особі строк 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі для подання пояснення на позов.

9.Встановити позивачу строк - 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

10.Встановити третій особі строк - 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання пояснення на нього.

11.Встановити відповідачу строк - 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

12.Роз'яснити відповідачу (третій особі), що в разі ненадання ним відзиву (пояснення) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

13.Роз'яснити сторонам, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду сторони зобов'язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих до нього документів.

14.Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/

15.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Шипович