Справа №751/321/18
Провадження №6/751/1087/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова Компанія «Максимум» в особі директора ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про заміну сторони позивача (стягувача) по справі № 751/321/18 із заміною сторони - з Публічного акціонерного товариствоа «Банк Національний Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Максимум» ухвалу.

Заявлені вимоги мотивують тим, що в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилась цивільна справа № 751/321/18 за позовом ПАТ «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

27.03.2018 року рішенням суду позов було задоволено, про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7717,90 грн. та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

18.05.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 18.05.2018 року з ПАТ «Банк Національний Кредит».

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір № СК/01/000273 про надання споживчого кредиту від 21.01.2014 року громадянки ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 14.11.2018 року заяву призначено до розгляду в відкрите судове засідання.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів ст. 128, ч.2 ст. 129 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 березня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 35, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок НОМЕР_2, банк отримувача Національний Банк України, МФО 300001) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000273 від 21.01.2014 року в сумі 7717 (сім тисяч сімсот сімнадцять) гривен 90 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 35, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок НОМЕР_2, банк отримувача Національний Банк України, МФО 300001) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривни 00 копійок (а.с.43-45).

18.05.2018 року між ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Максимум» було укладено Договір про відступлення (курівлю-продаж) прав вимоги (а.с. 59-61).

Згідно п.2.1 Договору ПАТ «Банк Національний Кредит» відступає шляхом продажу ТОВ ФК «Максимум» належні ПАТ «Банк Національний Кредит», а ТОВ ФК «Максимум» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги ПАТ «Банк Національний Кредит» до позивальників та заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 та додатку № 2 до цього договору (а.с.62-63).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Отже, у зв'язку з тим, що 18.05.2018 року ПАТ «Банк Національний Кредит» та ТОВ «ФК «Максимум» уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Максимум» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 (а.с.62-63), тому це є підставою для процесуального правонаступництва в цьому спорі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Банк Національний кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит» справі № 751/321/18 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Максимум».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз