Справа № 159/3928/18
Провадження № 2/159/1158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участі секретаря - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у шлюбі, який був розірваний 07.02.2003 року. В період шлюбу ними було приватизовано кімнату АДРЕСА_1. Після припинення шлюбу відповідач забрав усі свої речі, залишив помешкання і з того часу квартирою не користується. Позивачка вказує, що 23.09.2016 року відповідач подарував належну йому частку кімнати дочці ОСОБА_4, що підтверджується договором дарування. Позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в якому зареєстрований, оскільки в ньому не проживає вже близько шести років. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_5 не з'явились, подали до суду письмову заяву в якій просять справу розглядати у відсутності сторони позивача, заявлені вимоги підтримують повністю з підстав викладених у позовній заяві та просять їх задовольнити, судові витрати просять залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заявленого позову.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.06.2011 року убачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано 07.02.2003 року.

З свідоцтва про право власності на житло від 26.10.2010 року та витягу про державну реєстрацію прав №28338954 від 13.12.2010 року убачається, що кімната АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (позивачу), ОСОБА_2 (відповідачу), ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (третім особам).

Відповідно до договору дарування від 23.09.2016 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 належну йому частку у кімнаті АДРЕСА_1.

Із будинкової книги убачається, що за адресою АДРЕСА_1, крім інших осіб, зареєстрований відповідач у справі - ОСОБА_2

Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов про визнання ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю його понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де він зареєстрований, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3 виданий 12.12.2014 року Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, і.н.НОМЕР_4), який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.12.2018 року.

ГоловуючаО. А. Восковська