Справа № 723/2091/18
Провадження № 2/723/2599/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що вона є дружиною ОСОБА_7, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Зазначає, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина на ? частку домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, складається з: житлового будинку літ.«А-І», ґанку з козирком літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Е», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «Є», криниці - №1 та розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспних дворів», в якому проживали та були зареєстровані вона, покійний чоловік та двоєїх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4., тому кожен з них є власником ? частки вказаного домоволодіння.

Вказує, що вона як спадкоємець першої черги вступила в управління та володіння спадковим майном покійного, оскільки постійно проживала та була зареєстрована у спадковому будинку на момент смерті чоловіка ОСОБА_7 Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця - відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, які на спадщину після смерті батька ОСОБА_7 не претендують.

Зазначає, що, оскільки, спадкодавець ОСОБА_7 при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував, оформити спадкові права через нотаріальну контору позивач не в змозі.

Просила визнати за нею право власності на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», ґанку з козирком літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Е», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «Є», криниці - №1.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, посвідченої 11.06.2018 року секретарем виконкому Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Максимюк Г.Г., зареєстрованої в реєстрі за №107, не з'явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду заяви, посвідчені 12.06.2018 року секретарем виконкому Ропчанської сільської ради Сторожинецького району, зареєстровані в реєстрі за №№108,0109,110,111, відповідно до яких позовні вимоги визнають в повному обсязі, на спадщину після смерті батька ОСОБА_7 не претендують, просять розглянути справу у їх відсутності, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також відмовляються на від своїх часток в майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання на думку суду не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 13.10.1984 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_1 обрала прізвище «ОСОБА_1».

Домоволодіння, яке знаходиться АДРЕСА_1, складається з: житлового будинку літ.«А-І», ґанку з козирком літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Е», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «Є», криниці - №1 та розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, станом на 15.04.1991 року відносилося до категорії «колгоспних дворів», де були зареєстровані та проживали ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, отже, кожен з них набув по ? частці вищевказаного домоволодіння. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, копією особового рахунку НОМЕР_2, копією копією облікової картки об'єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки, довідками виданими виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району №№1058, 1060 від 08.06.2018 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №127092483 від 11.06.2018 року право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1, не зареєстровано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Роццано провінції Мілан, Італія помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11.05.2016 року бюро запису актів цивільного стану громадської адміністрації Роццано, провінція Мілан, актовий запис №293/ІІ-В.

Позивач ОСОБА_1, будучи дружиною спадкодавця, тобто спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_7, прийняла спадщину за законом, оскільки на день його смерті дійсно проживала та була зареєстрована в спадковому домоволодінні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району №1059 від 08.06.2018 року. Також факт прийняття спадщини підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.05.2017 року приватним нотаріусом Коржан В.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №1255, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 володіє правом власності на земельну ділянку площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в с.Ропча, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №88019717 від 25.05.2017 року.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_6, будучи дітьми спадкодавця, тобто спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_7, на спадщину не претендують та відмовляються від неї на користь матері ОСОБА_1, а ОСОБА_3 та ОСОБА_6 також відмовляються на її користь від своїх часток в майні колишнього колгоспного двору, що підтверджено їх заявами, поданими до суду.

Згідно ст.ст.120 ч.1, 123 ЦК УРСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частка члена колгоспного двору в майні двору визначається: при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ); при зверненні стягнення по особистих зобов'язаннях члена двору. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 володіє правом на ? частку у майні колишнього колгоспного двору, в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинковолодіння АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів, приймаючи до уваги, що відповідачі по справі визнали позов, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. відмовились від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і за позивачем підлягає визнанню право власності на спадкове будинковолодіння.

На підставі ст.ст.1216, 1261, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.«А-І», ґанку з козирком літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В, Г, Е», гаража літ. «Д», вбиральні літ. «Є», криниці - №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ