Справа № 675/1265/15-ц
Провадження № 6/675/56/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізяслав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

У жовні 2018 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» з заявою, в якій просить суд замінити сторону у виконавчому листі № 675/1265/15-ц від 05 листопада 2015 року, виданому Ізяславським районним судом Хмельницької області про стягнення заборгованості у розмірі 2913,60 грн. на підставі рішення того ж суду від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» Яворський Р. І. у судове засідання не з'явилися, надіслали письмові клопотання, у яких просять розглядати заяву за їх відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з довідки Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 972 від 08 листопада 2018 року, ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_1.

Однак, надіслані йому судові повістки двічі повернулися до суду із повідомленням про причини повернення «за зазначеною адресою не проживає». Зокрема, такі дані вказані у поштовому повідомленні від 06 грудня 2018 року, яке повернулося до суду у зв'язку з неможливістю вручення судової повістки на 20 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Іншої адреси свого місця проживання чи перебування ОСОБА_2 суду не повідомлено.

Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення боржника про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Тому, у зв'язку з відсутністю ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації суд вважає, що останній повідомлений належним чином.

За положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника заявника, боржника та представника заінтересованої особи.

За вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, оглянувши матеріали, додані до неї, перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що заочним рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1799/1063SFDSP8 від 28 вересня 2011 року у розмірі 2670 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

На виконання вказаного судового рішення 05 листопада 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 675/1265/15-ц.

Постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Наконечного С. С. від 09 грудня 2016 року вказаний виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити місце проживання чи перебування боржника.

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу № 1/ФК, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошових вимог відносно боржників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», у тому числі грошових вимог до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1799/1063SFDSP8 від 28 вересня 2011 року. У день укладення зазначеного договору факторингу від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» за актом був переданий реєстр заборгованостей, який включає в себе заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 1799/1063SFDSP8 від 28 вересня 2011 року, що за умовами п. 5.2 договору факторингу означає набуття 31 жовтня 2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до ОСОБА_2 за цим кредитним договором.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов'язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв'язку з переходом до неї суб'єктивних матеріальних прав.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України, та, у разі примусового виконання судового рішення, Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 442 ЦПК визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; ці положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, суду підтверджено, що за договором факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло всіх прав кредитора за кредитними договорами, переданими йому згідно реєстр заборгованостей, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» перейшло право вимоги за кредитним договором № 1799/1063SFDSP8 від 28 вересня 2011 року, що був укладений з ОСОБА_2, тому слід замінити стягувача у виконавчому листі.

З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 260, 354, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місце знаходження - м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А) у виконавчому листі № 675/1265/15-ц, виданому 05 листопада 2015 року у справі № 675/1265/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 20 грудня 2018 року.

Суддя: В. І. Столковський