У Х В А Л А

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 520/1710/16-ц

провадження № 61-45295ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3,про захист порушеного права споживача та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області

від 23 серпня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату і час розгляду справи в апеляційній інстанції, постанову суду не отримувала та ознайомилася з нею при отриманні касаційної скарги ОСОБА_2

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Одеської області прийнято постанову 23 серпня 2018 року, повний текст постанови складено 03 вересня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 02 жовтня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки заявник не отримував постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року, не був присутнім в судовому засіданні та ознайомився зі змістом постанови при відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору, заявник посилається на свій скрутний майновий стан, на підтвердження чого надано копію довідки Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва

від 26 листопада 2018 року № 2612.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи майновий стан заявника, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Одеської області

від 23 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист порушеного права споживача та визнання договорів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун