Справа № 520/3662/18
Провадження № 2/520/4231/18
03.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,
секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
27.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяця для подання до Другої одеської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 02.05.2015 року, з моменту набрання рішенням законної сили. При цьому позивач посилається на те, що її дідусь ОСОБА_4 помер 31.10.2016 року, після чого позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за заповітом, внаслідок чого отримала свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. При цьому при відкритті спадкової справи нотаріус повідомила позивача, що в спадковому реєстрі зареєстрований заповіт від 23.07.2002 року за яким ОСОБА_3 заповіла належну їй 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 своїй онуці ОСОБА_1 До смерті діда та звернення до нотаріальної контори позивачу не було відомо про існування зазначеного заповіту та позивач вважала, що 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 02.05.2015 року успадкував ОСОБА_4 В звязку з неможливістю оформлення своїх спадкових прав на частку квартири, що належала ОСОБА_3, позивач змушена звернутись до суду.
Ухвалою суду від 02.04.2018 року провадження у справі відкрито.
До судового засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась. Представником позивача ОСОБА_5 до суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій представник позивача зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 03.05.2015 року у віці 83 років померла ОСОБА_3, актовий запис №4935, що вбачається із свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 414197, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції /а.с.38/.
Згідно з заповітом від 23.07.2002 року, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_3 заповіла належну їй частину квартири під номером 58, що розташована в м. Одесі по вул. 25-ї Чапаївської дивізії, в будинку під номером 10, ОСОБА_1 /а.с.42 зворот/.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.12.1993 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому ОСОБА_2 міської Ради народних депутатів, квартира, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізії, 10, кв. 58, дійсно належить на правах спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 /а.с.13/.
26.12.2017 року державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 видано спадкоємцю майна ОСОБА_4 - ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 (колишня вул. 25-ї Чапаєвської дивізії) в м. Одесі /а.с.82/.
Судом досліджено спадкову справу №178/2017 до майна померлої 02.05.2017 року ОСОБА_3, з якої вбачається, що крім позивача ОСОБА_1 до нотконтори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався /а.с.36-43/.
Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
У звязку з наведеним, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що обставини встановлені у судовому засіданні, дають підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 280-289, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1261, 1272 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) додатковий строк тривалістю два місяця для подання до Другої одеської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 02.05.2015 року, з моменту набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Васильків О. В.