ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2655/16-ц
Провадження № 2-во/210/31/18
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.

за участі секретаря судового засідання Драгуновій Я.М..,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 04 липня 2018 року винесено рішення суду яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння № 55 по вулиці Нахімова у місті Кривому Розі, яке складається з житлового будинку А-1, сараїв Б.В., літньої кухня Б, вбиральні Д, заборів № 1-4, водо колонки I, замощення II та розташоване на земельній ділянці площе. 784 кв.м.

28 серпня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_2 з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04 липня 2018 року, а саме: виправити описку, оскільки судом помилково зазначено літеру літньої кухні «Б», замість вірно літери «Г».

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до уточненого позову в останній редакції ОСОБА_2 від 02 серпня 2016 року просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння № 55 по вулиці Нахімова у місті Кривому Розі, яке складається з житлового будинку А-1, сараїв Б.В., літньої кухня Б, вбиральні Д, заборів № 1-4, водо колонки I, замощення II та розташоване на земельній ділянці площе. 784 кв.м. (а.с.85)

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 04 липня 2018 року у цивільній справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за заповітом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак