АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 637/355/18 (категорія:інші)

Провадження № 22-ц/790/4138/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року (суддя - Островська Н.І.)

у цивільній справі (№ 637/355/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02.07.2018 року ОСОБА_1 подала заяву в якій зазначає, що вона є багатодітною матір'ю, має 6 дітей є юридично неграмотною особою та просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1, обґрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, підтверджується наданими нею доказами та, враховуючи обставини справи, вбачається достатнім для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Роз'яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду Харківської області від 02 травня 2018 року (суддя - Островська Н.І.) у цивільній справі (№ 637/355/18) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Шевченківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь