Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

№ 610/3333/18

№ 2/610/1342/2018

21.12.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши в місті Балаклія Харківської області у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/3333/18 (№ 2/610/1342/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

08.11.2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, оскільки: вони мають різні погляди на сімейне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, постійно виникали сварки, непорозуміння, безпідставні ревнощі, що призвело до розпаду сім'ї; фактично шлюбно-сімейні відносини припинені 2 місяці, проживають окремо; подальше збереження сім'ї і шлюбу є неможливим і суперечить її інтересам.

Позивач надала письмову заяву про підтримку позову, розгляд справи за її відсутності. Виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

Відповідач надав письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за його відсутності.

07.12.2018р. відповідачем суду було надано відзив, в якому він позов визнав, але частково не погодився з обставинами, які викладені у позові та є підставами для розірвання шлюбу, а саме з тим, що у розпаді їх сім'ї винен саме він. Вказав, що в позові не зазначено про відсутність між ними кохання та конкретних причин для розірвання шлюбу, а також зазначив про наявність у них малолітньої доньки, з якою має намір спілкуватися.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

16 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області сторони зареєстрували шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідач у відзиві, хоча частково і не погодився з обставинами, які викладені у позові, його визнав та не просив надати строк для примирення, що розуміється судом як небажання зберегти шлюб.

Окрім того, сам факт розірвання шлюбу не може бути перешкодою для примирення сторін, якщо у них є таке бажання.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб, зареєстрований 16 вересня 2015 року у виконавчому комітеті Червонодонецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 60, між ОСОБА_2, 11.03.1990р.н., і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Кишкань») ОСОБА_4, 08.02.1995р.н.

3.Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Алексєєва».

4.Повернути ОСОБА_1 (08.02.1995р.н.) з Державного бюджету України 352,40 гривень судового збору,сплаченого при поданні позову за квитанцією № 3 від 03.11.2018р., видавши їй з матеріалів справи завірену копію з оригіналу вказаної квитанції.

5.Стягнути з ОСОБА_2 (11.03.1990р.н.) на користь ОСОБА_1 (08.02.1995р.н.) 352,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64250, Харківська область Балаклійський район смт. Донець вул. Стадіонна б. 1 кв. 65, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 64220, Харківська область Балаклійський район смт. Андріївка вул. Черняховського б. 3, рнокпп НОМЕР_2.

Головуючий В.М. Стригуненко