РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 02.01.2018 р. ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 4100,00 грн. на строк 60 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38,00 % річних.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, заборгованість ОСОБА_1 станом на 07.11.2018 року становить 5866,43 гривень, з яких: 3992,07 грн. - заборгованість за кредитом, 1261,92 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 104,63 грн. - заборгованість за комісійною винагородою та обслуговування кредиту, 365,71 грн. - заборгованість за пенею, 31,40 - загальна сума 3%річних, 110,70 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5866,43 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 29.12.2017 р. укладено кредитний договір (далі договір), згідно якого вона 02.01.2018 року отримала кредит у розмірі 4100,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38% річних.

Із дослідженої судом заяви про приєднання встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлена та згідна з умовами договору, що підтверджується її підписом.

Зокрема, ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі мінімального платежу щомісячно та ознайомлена з загальною вартістю кредиту, реальною річною ставкою, тарифами банку (п. 5.5, 6.7, 6.11 договору).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, неналежним чином виконує умови договору.

Із даного розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором, в сумі 5866,43 гривень, з яких: 3992,07 грн. - заборгованість за кредитом, 1261,92 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 104,63 грн. - заборгованість за комісійною винагородою та обслуговування кредиту, 365,71 грн. - заборгованість за пенею, 31,40 - загальна сума 3%річних, 110,70 грн. - загальна сума втрат банку від інфляції.

Оскільки заборгованість за кредитним договором від 29.12.2017 року в сумі 5866,43 грн. повністю визнається відповідачем і суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, а тому відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК вони не підлягають доказуванню.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов'язання по умовах договору має заборгованість перед ПАТ «Державний ощадний банк України» за договором на загальну суму 5866,43 грн., яка визнається відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265, ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце реєстрації: 43001, вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, , МФО 303398, рахунок № в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором від 29.12.2017 р. в сумі 5866 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок філії - Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місце реєстрації: 43001, вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, , МФО 303398, рахунок № в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк») 1762 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волтинсмький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 21.12.2018 р.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук