Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №300/648/18

06.09.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді:

Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, звільнення від сплати аліментів та присудження аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд 02.08.2018 року з вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що відповідно до судового наказу по справі №2-н/300/13/2017, виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 28.04.2017 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, 2005 року народження, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, 2013 року народження в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України "Про державний бюджет України", починаючи з 24.04.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Шлюб з відповідачкою розірвано рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.10.2017 року, дітей залишено на спільному вихованні батьків. З січня місяця 2018 року відповідачка виїхала з місця проживання в невідомому напрямку, діти залишились на повному утриманні та вихованні позивача, мати коштів на утримання дітей не надає. Враховуючи вищенаведене, просить суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, звільнити від сплати аліментів та присудити аліменти з відповідача на його користь.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, на виклик суду не з"явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, заяви про слухання справи у її відсутності до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що на підставі судового наказу по справі №300/308/17 (провадження №2-н/300/13/2017), виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 28.04.2017 року з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України "Про державний бюджет України", починаючи з 24.04.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.10.2017 року в справі №300/359/17 шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей залишено на вихованні та утриманні обох батьків, які спільно проживали за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Із довідки - розрахунку від 02.04.2018 державного виконавця Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області заборгованість ОСОБА_2 по аліментах складає 3313, 19 гривень, яка утворилась за період з лютого 2018 року (а.с.15).

З повідомлення голови Воловецької державної адміністрації ОСОБА_8 від 20.04.2018 року вбачається, що представниками органу опіки та піклування Воловецької РДА вивчено питання цільового використання аліментів, які сплачуються ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання трьох неповнолітніх дітей, в результаті чого встановлено, що за період з січня по березень 2018 року відповідачка ОСОБА_4 аліменти отримані на дітей використала в їх інтересах, нецільового використання нею коштів не виявлено (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного Кодексу України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв'язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Посилання позивача на наявність обставин для звільнення його від сплати заборгованості за аліментам, а саме те, що відповідачка з січня місяця 2018 року проживає окремо від дітей, які весь час проживають з позивачем та перебувають на повному його утриманні суд не вважає обставинами, що мають істотне значення, оскільки аліменти отримані від позивача за період з січня 2018 року відповідачка використала на утримання дітей, придбавши для них предмети одягу та продукти харчування, що встановлено представниками органу опіки та піклування Воловецької РДА (а.с.8).

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги ОСОБА_2 в частині звільнення його від сплати заборгованості по аліментам задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Виходячи з положень ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Оскільки судом встановлено, що малолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають разом з позивачем за адресою вул.Довбуша, 20 смт.Воловець, він займається їх утриманням та вихованням, а відповідачка ОСОБА_4 з січня 2018 року проживає окремо від дітей, що підтверджено актом обстеження умов проживання від 12.04.2018 року та від 28.03.2018 року (а.с.9, 12) суд приходить до висновку, що позов в частині звільнення ОСОБА_2 від подальшої сплати аліментів та присудження аліментів з відповідача на його користь, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 02.08.2018 року.

З урахуванням того, що аліменти на користь ОСОБА_2 вирішено присуджувати з 02.08.2018 року, саме з цієї дати його слід вважати звільненим від сплати аліментів на підставі судового наказу №300/308/17 виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 28.04.2017 року.

Керуючись ст. ст.180-183, 184, 186, 191, 197 Сімейного кодексу України, ст.ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості по аліментах, звільнення від сплати аліментів та присудження аліментів - задоволити частково.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які присуджені на підставі судового наказу №300/308/17 виданого Воловецьким районним судом Закарпатської області 28.04.2017 року, починаючи з 02.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі половини заробітку (доходу), починаючи з 02.08.2018 року, і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України "Про Державний бюджет України".

У задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.