АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 632/250/18

провадження № 22ц/790/4253/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2018 року в складі судді Росоха А.М.,

у с т а н о в и в:

13 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 та просив визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1.

26 березня 2018 року ОСОБА_2 звернулась у суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просила: визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; залишити право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. та понесені судові витрати в сумі 1000,00 грн.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Залишено право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 409 грн. 60 коп. та понесені судові витрати в сумі 1000,00 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у зв'язку з чим справа призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Судова колегія вважає, що дана справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

В частинах 1, 5 статті 265 ЦПК України встановлено, що рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

У резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Згідно з нормами статті 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи. Після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Матеріали справи свідчать, що 31 травня 2018 року в судовому засіданні Первомайського міськрайонного суду Харківської області проголошено вступну та резолютивну частини ухваленого рішення.

У вступній та резолютивній частині рішення суду першої інстанції від 31 травня 2018 року, крім іншого, вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 409 грн. 60 коп.».

Однак, в резолютивній частині повного рішення від 31 травня 2018 року зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 1409 грн. 60 коп. та понесені судові витрати в сумі 1000,00 грн.».

Отже вступна та резолютивна частина та резолютивна частина повного тексту рішення суду першої інстанції від 31 травня 2018 року містять розбіжності щодо вирішення питання про судові витрати.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 269 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, дана справа підлягає поверненню до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про усунення недоліків.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 31 травня 2018 року направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для вирішення питання про усунення недоліків.

Встановити строк для виправлення недоліків протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - А.В. Котелевець

Судді - І.П. Коваленко

О.Ю. Тичкова