Справа № 286/3751/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, а також поділити майно подружжя, виділивши в особисту приватну власність їй будинок з предметами загального вжитку вартістю 32334 грн. 00 коп., а відповідачеві мотоцикл GEON GN150-11 вартістю 8880 грн. 00 коп., мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Подружні відносини між ними припилися з 01.08.2018 і з того часу спільне господарство не ведеться. Наразі між ними припинені будь-які шлюбні стосунки, вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо один від одного і не створюють єдину сімю. Вважає, що подальше сімейне життя з відповідачем неможливе. Від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору щодо місця проживання якої не виникає. Крім того, між нею та чоловіком не досягнуто згоди про поділ майна, набутого ними на час шлюбу, а саме: будинку з предметами загального вжитку вартістю 32334 грн.00 коп. та мотоцикла GEON GN150-11 вартістю 8880 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 41214 грн. 00 коп.. Так як дитина знаходиться на її утриманні, вважає за доцільне поділити їхнє майно наступним чином: виділивши їй - будинок з предметами загального вжитку вартістю 32334 грн. 00 коп., а відповідачу - мотоцикл GEON GN150-11 вартістю 8880 грн. 00 коп..

В судове засідання позивач не зявилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримала та уточнила в частині розподілу майна, а саме: просить виділити їй в особисту власність також земельну ділянку розміром 0,1199 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Завадській, 3 в с. Заріччя Овруцького району. Крім того, просить не надавати їм строк на примирення, а також затвердити мирову угоду надану ними щодо розподілу майна, відповідно до якої вона зобовязується не відчужувати ніяким чином житловий будинок №3 по вул. Завадській в с. Заріччя Овруцького району Житомирської області, а після досягнення дитиною повноліття відчужити його останній, а також земельну ділянку, на якій він розташований.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але також надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав. Просить не надавати строк на примирення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 21.12.2018 провадження по справі в частині поділу майна було закрито в звязку з затвердженням мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову в частині розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП №110164 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, було укладено шлюб 12.12.2013 (актовий запис №12).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Подружні відносини між ними припинилися з 01.08.2018. На даний час вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Щодо надання строку на примирення сторони заперечують, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим. Спору щодо місця проживання дитини не виникає.

Судовий збір позивачем сплачено в сумі 704 грн. 80 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 грудня 2013 виконавчим комітетом Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, 04.09.1993 (актовий запис №12).

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4