Справа № 640/7311/18
УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки в провадженні суду є аналогічний спір після скасування ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року та направлення справи для продовження розгляду.

Представник відповідача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач та представник позивача заперечували проти задоволення цього клопотання, вказуючи про те, що Київським районним судом м. Харкова позов про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням повернутий заявникові і інших позовів аналогічних немає.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з представлених суду доказів, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №640/16022/16-ц за основним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

По даній справі Київським районним судом м. Харкова було постановлено рішення 09.01.2018 року за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та ухвала від 12.10.2017 року про залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом без розгляду.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 09.01.2018 року ухвала Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 року скасована та направлено справу для продовження розгляду.

Заявляючи клопотання на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України відповідач посилається на дану постанову суду апеляційної інстанції, вказуючи про те, що в провадженні суду перебуває справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і це є підставою для залишення позову від 25.04.2018 року без розгляду.

Однак, згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням повернута заявникові. За даними Реєстру ця ухвала набрала законної сили 23.04.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи відповідача на п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України з посиланням на обставини скасування ухвали від 12.10.2017 року судом апеляційної інстанції 09.01.2018 року та наявність в провадженні суду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не знайшло свого підтвердження.

Інших доказів на підтвердження наявності в проваджені Київського районного суду м. Харкова або будь-якого іншого суду спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав ( за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням) суду не надано.

На підставі вищезазначеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду станом на теперішній час з підстав, вказаних у клопотанні відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя -