Справа № 461/8841/18
Провадження № 2-с/461/30/18
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12.12.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова Фролова Л.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Галицьким районним судом м.Львова від 26.11.2018 р. за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6, за послуги централізованого опалення у розмірі 6182,40 гривень, інфляційних витрат в сумі 50,51 гривень та 3% річних в сумі 87,74 гривень, загальною сумою 6270,14 гривень та 176,20 гривень судових витрат,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року суддею Галицького районного суду м.Львова Городецькою Л.Д. винесено судовий наказ у справі №461/8841/18 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 6182,40 гривень, інфляційних витрат в сумі 50,51 гривень та 3% річних в сумі 87,74 гривень, загальною сумою 6270,14 гривень та 176,20 гривень судових витрат.

Боржник подав заяву про скасування судового наказу, покликаючись на те, що договір приєднання ЛМКП «Львівтеплоенерго» на імя одного із співвласників квартир №10 будинку 30-А по вул. Лемика у м.Львові ОСОБА_1, не був підписаний власниками як такий, що не відповідає чинному законодавству, та був повернений ЛМКП «Львівтеплоенерго» на доопрацювання. Починаючи з 15.05.2015 р. співвласника квартири №10 разом із іншими мешканцями будинку №30-А по вул. Лемика у м.Львові неодноразово зверталися в ЛМКП «Львівтеплоенерго» та інші державні інстанції з проханням надати договір згідно вимог Типового договору про надання послу з централізованого опалення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 р. та відмінити умовно постійну частину двоставкового тарифу, так як будинок до магістральних та міських теплових мереж не приєднаний. Однак, ЛМКП «Львівтеплоенерго» не надало такого договору.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

26 листопада 2018 року у цивільній справі №461/8841/18 Галицьким районним судом м.Львова судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 6182,40 гривень, інфляційних витрат в сумі 50,51 гривень та 3% річних в сумі 87,74 гривень, загальною сумою 6270,14 гривень та 176,20 гривень судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 26 листопада 2018 року, виданий Галицьким районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_6, за послуги централізованого опалення у розмірі 6182,40 гривень, інфляційних витрат в сумі 50,51 гривень та 3% річних в сумі 87,74 гривень, загальною сумою 6270,14 гривень та 176,20 гривень судових витрат, - скасувати.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова