Справа № 648/1748/13-ц
Провадження № 6/648/89/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності в інтересах Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк», 26 липня 2018 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 648/1748/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування своєї заяви зазначила, що виконавчий лист по даній справі не був предявлений до виконання. Через деякий час банк встановив, що оригінал виконавчого листа втрачено. Втрата виконавчого листа позбавляє права на звернення судового рішення до виконання.

Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання, який пропущений з поважної причини та видати дублікат виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до положень ст. 129 Конституції України, обов'язковість рішення суду є однією із основних засад судочинства.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно інформації Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 25 червня 2018 року за вих. № 11739, згідно бази АСВП та бази ВП-спецпідрозділ виконавчий лист № 648/1748/13-ц виданий про стягнення боргу з ОСОБА_3 на виконання до відділу не предявлявся та на виконанні не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючи ст. ст. 260, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити стягувачу пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 13 червня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.