Справа № 713/832/18
Провадження №2/713/380/18
РІШЕННЯ

іменем України

29.08.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та її утримання, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та її утримання.

У позові вказувала, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з 17.11.2014 року. Під час шлюбу, 26.07.2017 року у них народилася дочка - ОСОБА_4

Посилалася на те, що останнім часом з відповідачем розладились сімейні стосунки, проживають окремо. Дочка залишилась проживати з нею і знаходиться на її утриманні і вихованні. Відповідач не бажає добровільно утримувати їх дитину та надавати необхідну матеріальну допомогу, не бере участі у вихованні дитини, ухиляючись від виконання своїх батьківських обовязків. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

Утримання дитини вимагає значних матеріальних витрат на харчування, одяг, і особливо на ліки, так як дитина хворіє, а їй самостійно, без матеріальної підтримки ОСОБА_2 утримувати дитину дуже важко.

Відповідач офіційно працює, має постійний дохід і має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини. Стягнень за виконавчими документами з відповідача не проводиться. Стан здоровя і матеріальне становище відповідача дозволяє йому хоча б частково утримувати їх дитину, тобто виконувати свої батьківські обов'язки.

Відповідач ухиляється від свого обов'язку по утриманню як дитини, так і її. Вона не має можливості працювати, оскільки займається доглядом за дитиною. Вона має надане ч.2 ст.84 СК України право на стягнення аліментів на її утримання до досягнення їх дитиною трирічного віку.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 заробітної плати відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття, а також 1/6 частину заробітку на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подання заяви до суду. Судових витрат по справі немає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини просила позовні вимоги задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, підтвердив викладені у відзиві на позов обставини. Погодився сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, а на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав його позицію та просив позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що з 17.11.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-МИ №100920 від 17.11.2014 року, виданого виконавчим комітетом Міліївської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

У шлюбі, 26.07.2017 року у сторін народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія І-МИ №270110, виданого 27.07.2017 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Неповнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем у житловому будинку по вул. Майданська, 67 в с. Іспас та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-1671 від 08.05.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 працює на посаді верстатника деревообробного верстата у ТОВ «Тімбер Вей», і розмір його заробітної плати за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року становить 43159,00 грн. (середньомісячна 7193,16 грн.), що підтверджується довідкою про доходи №9 від 02.05.2018 року.

Згідно копії висновку Обласного медичного діагностичного центру від 19.03.2009 року ОСОБА_2 встановлено діагноз: Пульсове кровонаповнення судин симетричне, знижене. Лабільність тонусу з тендецією до спазму дрібних судин. Венозна дисциркулярія. Вертеброгенна залежність кровонаповнення судин по хребцевим артеріям.

Згідно копії акту №30 обстеження стану здоров'я ОСОБА_2 від 29.12.2008 року у нього встановлено діагноз: Вегетосудинна дистонія по кардіальному типу.

Копія обліково-послужної картки ОСОБА_2 №225 судом до уваги не приймається, оскільки вона є неналежним доказом.

Доказів надання допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідачем не надано.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У статті 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином судом установлено, що неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає з позивачем та знаходиться на її матеріальному утриманні, відповідач визнав, що допомоги у необхідному розмірі на її утримання не надає.

Позивач довела, а відповідач визнав, що аліменти він нікому не платить, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків не має, є здоровим та працездатним чоловіком, працює офіційно та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить 7193,16 грн.

Враховуючи зазначені вимоги закону, встановлені обставини та виходячи з засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, беручи до уваги вимоги ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки на одну дитину не передбачено законом та буде завідомо непосильним для відповідача.

Крім того позивач заявила позовну вимогу про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки вона не може працювати через догляд за малолітньою дитиною, а відповідач є молодою особою, фізично здоровий, працює офіційно і може надавати матеріальну допомогу.

На спростування зазначено позовної вимоги відповідачем суду не надано жодних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Аналізуючи надані позивачем та досліджені у судовому засіданні належні та допустимі докази судом установлено, що вона здійснює догляд за неповнолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трирічного віку, ніде не працює, крім допомоги при народженні дитини, інших доходів не має, а відповідач офіційно працює, є здоровим, працездатним чоловіком, інших дітей чи непрацездатних батьків не має. Заявлену вимогу відповідач визнав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, обґрунтована та підлягає до задоволення.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених обставин, Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.5 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст.84, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованої та жительки с. Іспас, вул. Майданська, 67, Вижницького району Чернівецької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрованої та жительки с. Іспас, вул. Майданська, 67, Вижницького району Чернівецької області аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) судового збору.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк