Справа № 640/7383/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

26 квітня 2018р. ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб існує формально, його збереження суперечить її інтересам. Зазначила, що 17.09.2016р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на життя.

Позивач до судового засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву, в якій позов підтримала, просила задовольнити, судові витрати покласти на відповідача. Зазначила, що сумісне господарство не ведеться з 26.04.2017р., майновий спір відсутній. Просила справу розглянути за своєї відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Зазначив, що сумісне господарство не ведеться з 26.04.2017р., майновий спір відсутній. Просив справу розглянути за своєї відсутності.

Зважаючи на визнання відповідачем позову згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно ч. 2 ст. 112 СУ України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2016р. сторони уклали шлюб, зареєстрований у Київському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 588 (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7)

Сторони не підтримують шлюбних відносин, з 26.04.2017р. не ведуть сумісне господарство, майновий спір відсутній.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що фактично сім'я розпалась та не може бути відновлена, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. (а.с.3), що в порядку ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 263- 265, 280 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.09.2016р. у Київському районному у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 588, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи та до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня складення його повного тексту.

Суддя -