Справа №519/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.09.18 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, кожний має різні погляди на сімейне життя та введення спільного господарства, фактично шлюбні відносини припинені, мешкають окремо, збереження шлюбу неможливо. Шлюб носить формальний характер, примирення є неможливим. Майнового спору немає. Від шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу за їх домовленістю залишиться проживати з позивачем.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22.01.2018 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України та позивачу був наданий строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.04.2018 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.06.2018 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та визнання в повному обсязі позовних вимог.

09.08.2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та підтримання в повному обсязі заявлених позовних вимог.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2006 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Спору з приводу мешкання дитини у сторін немає. Майнові суперечки між сторонами відсутні.

Сторони не зійшлись характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникли суперечки, що призвело до розладу сімейних відносин. Сімейні відносини припинені.

В порядку ст.112 СК України суд зясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №14 від 06.02.2004 року розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Єрьомова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Сичавка, вул. Чорноморська 7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_4