Справа № 562/453/18
У Х В А Л А

"06" вересня 2018 р. Здолбунівського районного суду

Рівненської області

у складі: головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності-,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності .

Позивач надав суду клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи та направлення матеріалів для її проведення до ПП» Експерт - Рівне - консалт» .

Відповідач в судове засідання не з»явилася , хоч про час та дату була повідомлена належним чином повідомлена.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз» яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Перевіривши матеріали справи , суд вважає, що клопотання позивача задоволити, оскільки для обєктивного розгляду справи та вияснення питань, поставлених в клопотанні необхідні спеціальні знання, відповідно є необхідність в призначенні судової будівельно - технічної експертизи.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України , згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі наведеного та керуючись статями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355, підпунктами 8, 9, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, - УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності будівельно - технічну експертизу проведення якої доручити експертам ПП"Експерт - Рівне - консалт" ( 33000, м. Рівне,вул. Миру,15).

На вирішення експертизи поставити запитання :

1.Які є варіанти поділу житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок за цією ж адресою з кадастровими НОМЕР_1 , НОМЕР_4, № НОМЕР_3, № НОМЕР_2 для виділення ? частки ОСОБА_1 та ? частки ОСОБА_2, будинковолодіння та по ? частки кожної із вказаних земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, максимально прийнятні для використання їх за призначення.

Оплату за проведення судової будівельно - технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності- зупинити у зв"язку з призначення судом експертизи .

Причиною зупинення провадження по справі є проведення будівельно технічної експертизи .

Розяснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №562/453/18-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК Укриїни за завідомо неправдивий висновок та за 384 КК Укриїни за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов язків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя