Справа № 158/2551/18
Провадження № 2/0158/889/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
з участю позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, об'єднану в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який було зареєстровано 19.06.2006 року Олицькою селищною радою Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 11. Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.09.2016 року шлюб розірвано.
За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання, не займається вихованням сина, він та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання дитини, просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним за адресою с. Метельне, вул. Б. Хмельницького, 6, Ківерцівського району Волинської області.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2018 року.
08.11.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення позовних вимог, оскільки факти викладені позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві не відповідають дійсності, спростовуються долученими до відзиву доказами, а тому в задоволенні позову просить відмовити.
В підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, який мотивувала тим, що на даний час її малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із батьком ОСОБА_1 Посилаючись на те, що вона має можливість забезпечити належні умови проживання сина, повною мірою займатись вихованням дитини, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, просить визначити місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею за адресою с. Горянівка, вул. Партизанська, 13, Ківерцівського району Волинської області.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.11.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Ківерцівської районної Державної адміністрації про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднано в одне провадження.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 27.11.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду на 12.12.2018 року.
ОСОБА_1 в судовому засідання первісний позов підтримав, з підстав викладених в позовній заяві, просив його задовольнити. Щодо задоволення зустрічного позову заперечив.
ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення первісного позову заперечила, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву, в його задоволенні просила відмовити. Зустрічний позов підтримала, просила його задовольнити.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні, даючи пояснення щодо заявлених сторонами позовних вимог, зазначив про доцільність встановлення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, оскільки це на його думку в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.
Заслухавши пояснення сторін по справі, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і обєктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданими учасниками справи.
Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 19.06.2006 року Олицькою Селищною радою Ківерцівського району Волинської області, за актовим записом № 11, та згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.09.2016 року шлюб між ними розірвано (а.с.8).
Від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження (повторним) серії І-ЕГ № 243076 від 18.08.2016 року (а.с.6).
Згідно характеристики Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області від 25.09.2017 року, ОСОБА_1 за період проживання на території Олицької селищної ради Ківерцівського району Волинської області поведінку в громадських місцях не порушував, спиртними напоями не зловживає, заяв та скарг на поведінку ОСОБА_1 не надходило (а.с. 14).
Відповідно до довідки Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 1463 від 05.11.2018 року та характеристики № 1464 від 05.11.2018 року ОСОБА_2 фактично проживає без реєстрації в с. Горянівка, вул. Партизанська, 9, Ківерцівського району Волинської області. За місцем проживання зарекомендувала себе, як добра, чуйна врівноважена людина, любляча мати та бабуся. Скарг та заяв на поведінку ОСОБА_2 в сільську раду від жителів села не надходило (а.с.18-49).
Згідно довідок КЗ «Ківерцівське РТМО» від 06.11.2018 року ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.50).
Як вбачається з характеристики ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній в період з 01.09.2017 року по 31.08.2018 року навчався у ЗОШ І-ІІ ступеня с. Залісоче. За період навчання зарекомендував себе як здібний учень, до навчальних занять завжди був підготовлений. До школи приходив охайний та чистий у шкільній формі. Мати приділяла належну увагу навчанню та поведінці сина. Вчасно реагувала на зауваження класного керівника, відвідувала школу (а.с.47).
Таким чином, судом не приймає до уваги твердження ОСОБА_1, щодо того, що ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, негативно впливає на малолітнього сина, оскільки зазначене повністю спростовується наданими ОСОБА_2 доказами.
У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою статті 157 цього Кодексу.
За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суди мають виходити із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей, повинні постановити рішення, яке відповідало б інтересам дітей. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.
Згідно із частинами 4, 5 та 6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки і піклування та його письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Відповідно до висновку Ківерцівської РДА Волинської області № 54/02-18 від 10.12.2018 року «Про визначення місця проживання дитини» вирішено: встановлення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с.67-68).
Суд не може погодитись із вищевказаним висновком Ківерцівської РДА Волинської області, вважає його недостатньо обґрунтованим, оскільки він складений лише зі слів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з врахуванням думки малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Однак суд повно та всебічно дослідивши обставини справи в частині встановлення місця проживання дитини, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку, установивши ставлення батьків до виконання їх батьківських обов'язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан його здоров'я, необхідну участь матері в догляді за 7 річною дитиною, суд дійшов висновку про визначення місця проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_2, що в повній мірі буде відповідати найкращим інтересам дитини.
Окрім того, суд зазначає, що ОСОБА_1 як батько не позбавлений можливості зустрічатись та спілкуватись з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення зустрічного позову ОСОБА_2, тому витрати повязані із сплатою судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 2, 12-13, 81, 89, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 264-265, ч. 4 ст. 273 ЦПК України, ст. ст. 19, 141, 161, 181 СК України, суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_2.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: с. Метельне, вул. О. Денисюка, 115, Ківерцівського району Волинської області, місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текс рішення складений 22.12.2018 року