Ухвала

07 вересня 2018 року

місто Київ

справа № 328/4139/13-ц

провадження № 61-10914ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 16 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна та відшкодування матеріальної та моральної шкоди у разі відсутності такого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2018 року у цивільній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 лютого 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

ОСОБА_1 15 серпня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернувся до Верховного Суду із заявою про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 16 липня 2018 року, просив замість неправильного зазначеного найменування відповідача «Токмацький міський відділ поліції ГУ УМВС України в Запорізькій області» зазначити «Токмацьке відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області».

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 18 листопада 2013 року звернувся до суду з позовною заявою до Токмацького МВ ГУМВС в Запорізькій області про зобов'язання відповідача повернути у власність позивачу тимчасово вилученого майна.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 09 грудня 2013 року відкрито провадження у цій справі.

Проте, в заяві про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 16 липня 2018 року заявник просить зазначити відповідача як «Токмацьке відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області».

Керуючись принципом диспозитивності цивільного процесу, саме позивачу належать повноваження з визначення відповідача, до якого цією стороною пред'являються позовні вимоги, що має бути вчинено під час розгляду справи в суді першої інстанції. Втім, зміна складу учасників розгляду справи на стадії касаційного розгляду за заявою позивача не допускається, окрім вирішення питання процесуального правонаступництва, що має носити об'єктивний характер.

Крім того, ухвалою Чернігівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2014 року постановлено виправити описки, допущені у тексті рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року у цивільній справі № 328/4139/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зазначено вважати правильним за текстом рішення найменування відповідача «Токмацьке МВ ГУМВС України в Запорізькій області» замість «Токмацьке ГУ УМВС України в Запорізькій області».

Зважаючи на наведене, суд першої інстанції у своїй ухвалі зазначив правильну назву відповідача у справі як «Токмацьке МВ ГУМВС України в Запорізькій області».

Аналіз ухвал Верховного Суду від 16 липня 2018 року дає підстави для висновку, що судом під час виготовлення та друкування зазначених судових рішень допущено описки в частині назви відповідача. Зокрема, замість «Токмацьке МВ ГУМВС України в Запорізькій області»в тексті рішень зазначено: «Токмацький міський відділ поліції ГУ УМВС України в Запорізькій області», «Токмацький ГУ УМВС України в Запорізькій області».

Враховуючи, що резолютивна частина судового рішення має відповідати його мотивувальній частині, а також відповідати суті та змісту судового провадження, під час розгляду якого постановляються судом певні процесуальні рішення, у наведених ухвалах дійсно наявна описка технічного характеру, пов'язана з комп'ютерним набором тексту, що підлягає виправленню без спотворення суті та змісту постановленого рішення.

Зважаючи на наведене, заява ОСОБА_1 про виправлення описок підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 16 липня 2018 року задовольнити частково.

Унести виправлення у вступну, описову та резолютивну частини ухвал Верховного Суду від 16 липня 2018 року у справі № 328/4139/13-ц, а саме: назву відповідача «Токмацький міський відділ поліції ГУ УМВС України в Запорізькій області». «Токмацький ГУ УМВС України в Запорізькій області» замінити на «Токмацьке МВ ГУМВС України в Запорізькій області».

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний