Справа № 462/7220/18 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/2945/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 грудня 2018 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариства з обмеженою відповідальністю «Форінт», Пустомитівсього районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третіх осіб: Державного підтриємства «СЕТАМ», Пустомитівської державно нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року у задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржила ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на неї 07 грудня 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що копію оскаржуваної ухвали отримала лише 24 листопада 2018 року, що підтверджується копією конверта із відтиском штампу поштового відділення про відправлення та копією довідки із офіційного сайту ДП «Укрпошта» про отримання листа.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, вважаю за можливе поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки ОСОБА_2 не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення та те, що апелянт отримала таку лише 24.11.2018р. та в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, оскаржили таку подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 - задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 15 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик