Справа № 309/1724/18
Провадження № 2-во/309/38/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 18 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 18 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа № 309/1724/18-ц).

В заяві посилається на те, що при виготовленні тексту рішення суду допущено описки, а саме в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково вказано прізвище, імя та по батькові позивача та відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, хоча правильним є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, зясувавши всі обставини справи, суд вважає, що допущену описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хустського районного суду від 18 липня 2018 року відповідно до ст. 269 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 206, 269 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 18 липня 2018 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у описові, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 18 липня 2018 року у цивільній справі № 309/1724/18, провадження № 2/309/1267/18, вказавши у описовій та мотивувальній частинах рішення прізвище, імя та по батькові позивачки ОСОБА_2 Василявна, прізвище, імя та по батькові відповідача ОСОБА_3, а абзаци перший, другий, третй та четвертий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 6 листопада 1993 року, виконкомі Рокосівської сільської ради народних депутатів Хустського району за актовим записом № 27 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Гашпар», отримане нею під час державної реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6