АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №22-ц/791/1246/18 Доповідач: Радченко С.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Бездрабко В.О.,

Вейтас І.В.

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2018 рокув справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, обґрунтовуючи її тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час шлюбу ними було набуто майно, а саме: легкий автомобіль Toyota Camry, державний номер НОМЕР_1 та грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 у АТ «Райффайзен Банк Аваль», відкритому на ім'я ОСОБА_2 На даний час вона має намір звернутись до суду із позовом про розірвання шлюбі та поділ майна подружжя. ОСОБА_2 обізнаний про її намір, а тому існує реальна загроза, що буде проведено реалізацію вказаного вище майна, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У зв'язку із чим просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на вищезазначені автомобіль та грошові кошти.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2018 року заяву задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати і постановити у справі нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову. Зокрема посилається на те, що автомобіль Toyota Camry придбаний за його особисті кошти, а тому він не може бути предметом спору про поділ майна подружжя, а накладення арешту на всі грошові кошти не є співмірним заявленим позовним вимогам.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 06 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

04 вересня 2018 року на адресу Апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів, обговоривши клопотання про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

У судовому засіданні ОСОБА_2 роз'яснено наслідки передбачені ч. 5 ст. 364 ЦПК України, з якими він погодився та підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2018 року, апеляційне провадження у даній справі - закрити.

Роз'яснити ОСОБА_2 про недопустимість повторного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 вересня 2018 року.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: В.О. Бездрабко

І.В. Вейтас