Справа № 145/985/13-ц
Провадження №22-ц/772/2019/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Мазурчак А. Г.
Доповідач :Ковальчук О. В.
УХВАЛА

12 вересня 2018 рокуСправа № 145/985/13-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої від імені Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви апелянта про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення до виконання, яка підписана представником за дорученням ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 цієї ж норми процесуального права передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У п. 18 розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням пп. 11 п. 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Починаючи з 30 вересня 2016 року набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 02 червня 2016 року №1401-VIII, яким Конституцію України доповнено ст. 131-2.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01.01.2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2013 року набрало законної сили 12 липня 2013 року, питання про оскарження цього рішення сторонами не ставиться.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_2, яка підписала від імені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» апеляційну скаргу, є його керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від його імені відповідно до закону, статуту, положення або адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності № 3269-К-О від 31 липня 2018 року.

Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, відомості про яку як керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені вказаної юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення або про статус якої як адвоката у матеріалах справи та відповідно у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні, тому суд приходить до висновку, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим, на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану від імені Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 25 липня 2018 року у зазначеній цивільній справі, повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук