Справа № 318/2164/18
Номер провадження №6/318/43/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07.06.2011 року з ОСОБА_2О на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було стягнуто заборгованість в розмірі 83 128 грн 41 коп та витрати по справі в сумі 120 грн. 06.09.2011 р виконавчий лист був виданий позивачу. 26.09.2016 р банк звернувся до ВДВС з заявою про відкриття виконавчого провадження, яке було відкрито постановою державного виконавця 03.10.2016 р. Але 03.10.2016 р до теперішнього часу зазначену постанову та оригінал виконавчого листа банк не отримав, тобто він був втрачений при пересилці. Просять суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

До судового засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заочним рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 07. 06. 2011 року з ОСОБА_2О на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» було стягнуто заборгованість в розмірі 83 128 грн. 41 коп. та витрати по справі в сумі 120 грн. (а.с.66-68) На підставі цього рішення було видано виконавчий лист та 12.11.2012 р направлено на адресу банку (а.с.70)

У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч.1 ст.433 ЦПК України).

Відповідно до п.п.17.4 Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява необґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі було винесено у 2011 році, заявник звернувся до виконавчої служби в 2016 році, тобто майже через п`ять років з винесення рішення. Суд вважає, що причина пропуску предявлення виконавчого листа до виконання неповажна. Крім того, заявником не надано доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачено, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 258-261, 352-353, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання -відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або з дня отримання копії ухвали особам, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_3