Справа № 648/1969/18
Провадження № 2/648/904/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.

з участю секретаря Кравченко В.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2014 року в загальній сумі 23302 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 861 грн. 30 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 17705 грн. 52 коп.; пені в сумі 3150 грн. та штрафів в загальній сумі 1585 грн. 84 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором.

Ухвалою судді від 10.08.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, відповідач в судове засідання не з?явилася, відзив на позовну заяву не надала.

Позивач в судове засідання не з?явився, просив розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» і ОСОБА_2 03.07.2014 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 900 грн., а останній в свою чергу зобов'язався погашати його з оплатою відсотків за користування кредитними коштами.

АТ КБ «Приватбанк» відповідно до ст.1054 ЦК України, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором, відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору. Відповідач станом на 31.05.2018 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 23302 грн. 66 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 861 грн. 30 коп.; відсотків за користування кредитом в сумі 17705 грн. 52 коп.; пені в сумі 3150 грн. та штрафів в загальній сумі 1585 грн. 84 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості.

Згідно ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо доказів укладеного між сторонами кредитного договору наявність заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, в силу умов кредитного договору б/н від 03.07.2014 року вона підлягає стягненню у судовому порядку, отже вимоги позивача є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 277, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №368543, виданий 21.01.2012 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 23302 (двадцять три тисячі триста дві) грн. 66 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 03.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МР №368543, виданий 21.01.2012 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, ІПН:НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в загальній сумі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Рибас А.В.