Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1487/18
Провадження №: 2/332/906/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Чебикіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила паво користування жилим приміщенням, суд, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням.
У своєму позові позивач вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 352 від 28.12.2004 року.
В даний час в квартирі зареєстрований, але не проживає відповідач по справі, прийомний онук ОСОБА_2.
На початку березня 2017 року відповідач виїхав зх. квартири,забрав всі належні йому речі. З того часу він мешкає в іншому місці, де саме, позивачу невідомо, адже вони не спілкуються, його засоби звязку їй невідомі.
Відповідач добровільно залишив квартиру, забрав належне йому особисте майно.
З того моменту та по теперішній час відповідач має інше постійне місце проживання. Відповідач комунальні послуги не сплачує.
В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації у спірному приміщенні.
Відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад рік, не приймає участі оплаті комунальних послуг і не бажає повернутися до спірної квартири.
Перешкод йому вона не чинить, замки не змінювала.
У своєму позові позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 1 в будинку № 7 по вул. Історичній в м. Запоріжжя та зняти його з реєстрації.
Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без її участі при заочному розгляді справи.
Відповідачі у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних обставин.
Із свідоцтва про право власності на житло № 352 від 28.12.2004 року та з витягу ОПБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.03.2005 року встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.
Згідно довідки з Департаменту реєстраційних послуг від 19.06.2018 р. встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.06.2014 року по теперішній час.
Із акту обстеження житла за адресою: АДРЕСА_4, складеного головою квартального комітету № 59 встановлено,що ОСОБА_2 протягом двох останніх років не проживає у вищезазначеній квартирі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 понад один рік без поважних причин не проживає в спірній квартирі і тому він втратив право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 273,315, 354 ЦПК України, ст.ст.317, 405 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила паво користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 1 в будинку № 7 по вулиці Історичній в м. Запоріжжя та зняти його з реєстрації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Л.О.Мєркулова