Справа № 2/593/430/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"27" листопада 2018 р. в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області та ОСОБА_3 із вимогами визначити їй додатковий строк в 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, що помер 08 травня 2017 року. Позовну заяву мотивувала тим, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично спадщину прийняла, так як вступила в управління спадковим майном. З приводу оформлення права власності на спадкове майно вона зверталася до держнотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили у зв?язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Для реалізації свого законного права на спадкування позивач змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій зазначила: «У підготовче та судове засідання по цивільній справі за моїм позовом до ОСОБА_2 с/р та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини я з?явитися не можу за сімейними обставинами. Прошу розгляд такої справи проводити без моєї участі, позовні вимоги підтримую в повному обсязі...».

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з'явився, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що визнає позов в повному обсязі та обставини, якими він обгрунтований, справу просив розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилася, відзив на позов не подала, про причини неявки не повідомила. ЇЇ представник ОСОБА_5 подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, також визнають обставини, якими обгрунтовано позов, щодо задоволення позову заперечень немає. Справу просив розглянути у відсутності ОСОБА_3 та її представника.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву позивача, фактичне визнання позову стороною відповідачів, викладене у їх письмових заявах адресованих суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_4 помер 08 травня 2017 року, за життя залишивши заповіт на все належне йому майно в користь позивачки ОСОБА_1 Після його смерті відкрилася спадщина у виді права померлого на певне майно. Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_6 На час смерті спадкодавця позивач постійно з ним не проживала і зареєстрованою за місцем його проживання не була. В строк до шести місяців після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подала, оскільки вважала, що спадщину прийняла, вступивши у фактичне управління нею. Реалізувати своє право на спадкування позивачка не має можливості, оскільки нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропущенння визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З врахуванням позиції відповідачів, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні фактичним визнанням позову стороною відповідачів, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, копією заповіту, довідками ОСОБА_2 сільської ради та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом після померлого ОСОБА_6 з поважних причин, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця і зазначену обставину сторона відповідачів визнала.

Отже, пропущений строк позивачу слід поновити і позов задовольнити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в 3 (три) місяці для подання до Бережанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого 08 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7