Справа № 487/5760/18
Провадження № 2/487/2347/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (м.Миколаїв, пров. Транспортний, 1-а/1), ОСОБА_2 (Вінницька область, Тиврівський район, м.Гнівань, вул.Коцюбинського,18) про визнання договору купівлі-продажу укладеним за певних умов, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, ОСОБА_2, в якому просила визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу №4841/2017/536919 від 12.07.2017 р. укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ціною договору 60000,00 грн. та наступною редакцією п.3.1 зазначеного вище договору: "За домовленістю Сторін ціна Транспортного засобу складає 60000 гривень". Позовні вимоги мотивувала тим, що 12.07.2017 р. в Територіальному сервісному центрі МВС 4841 РСЦ МВС в Миколаївській області було укладено спірний договір, відповідно до п.3.1 якого ціна транспортного засобу складає 177116,00 грн. Проте до укладання договору 09.04.2017 р. позивач був учасником ДТП, внаслідок якого його транспортний засіб, який в подальшому став предметом договору купівлі-продажу, зазнав механічних пошкоджень. Вартість збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу Chevrolet Epica 2.0 LS, р/н НОМЕР_1, станом на дату оцінки складає 151,487,42 грн. Враховуючи стан автомобіля покупцем було сплачено саме 60000,00 грн. На думку позивача та його представника, при оформленні договору купівлі-продажу була допущена технічна помилка у вартості транспортного засобу. Однак, при зверненні до Регіонального сервісного центру в Миколаївській області стало відомо, що внести виправлення до спірного договору не є можливим, оскільки зазнана вартість транспортного засобу відповідала його середньоринковій вартості, що була опублікована на офіційному сайті Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного:

Як вбачається з тексту позовної заяви представник позивача пред'являє позов до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, ОСОБА_2 та просить визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу №4841/2017/536919 від 12.07.2017 р. укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за певних умов, а саме за ціною не 177116,00 грн., а 60000,00 грн.

Пунктом 4,5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, до яких подано позов.

Відтак, представнику позивача необхідно уточнити позовні вимоги конкретно до кожного з відповідачів, з урахуванням вимог, передбачених п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області (м.Миколаїв, пров. Транспортний, 1-а/1), ОСОБА_2 (Вінницька область, Тиврівський район, м.Гнівань, вул.Коцюбинського,18) про визнання договору купівлі-продажу укладеним за певних умов - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1.уточнити позовні вимоги конкретно до кожного з відповідачів;

2.підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та розяснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом з гідно

суддя