overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/1905/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"10" вересня 2018 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 липня 2018 року предявила до ОСОБА_2, котрий проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, позов про зміну розміру аліментів визначених рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2009 року, шляхом збільшення стягнення аліментів на дітей - дочок: Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Христину, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 24 вересня 2018 року на 10 год. з викликом сторін.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.

Установити відповідачу ОСОБА_2 строк до 23 вересня 2018 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції, який ухвалив оск5аржуване судове рішення протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер провадження № 6/796/22/2018 Головуючий суддя - Андрієнко А.М.
Унікальний номер справи № 796/28/2018
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 483, 484 ЦПК України за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі Директора ДеревкаЮрія Олександровича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 29 грудня 2017 року у справі за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.02.2018 року до Апеляційного суду міста Києва в порядку ст.483 ЦПК України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі Директора ДеревкаЮрія Олександровича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 29 грудня 2017 року у справі за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та судових витрат.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що вона подана і оформлена відповідно до статей 483, 484 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження в справі суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, провадження по справі за вищеназваною заявою підлягає відкриттю з призначенням справи до судового розгляду в порядку ст.485 ЦПК України.

Керуючись ст. 483, 484, 485 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі Директора Деревка Юрія Олександровича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 29 грудня 2017 року у справі за позовом Товаритсва з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості та судових витрат.

Призначити судове засідання по справі на 22 лютого 2018 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Києва.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

[1]

10 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нововолинської міської ради Волинської області, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року,

встановила:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

закінчити підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нововолинської міської ради Волинської області, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а) на 20 вересня 2018 р. о 12 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 753/6213/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7114/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
11.09.2018 Справа № 2/331/851/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

"11" вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. при секретарі судового засідання Андрієнко С.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Торгівельної промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу за позовом Торгівельної промислової транснаціональної корпорації «Кераміст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу квартири до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 25.10.2018 року на 08:30 год.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко
Справа № 663/2593/18
Провадження № 2/663/1099/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленомуст. 175 ЦПК України, справа підсудна Скадовському районному суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02 листопада 2018 року о 09:00 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Мангубінська (Пролетарська), 39 м. Скадовськ Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sk.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії до апеляційного суду Херсонської області в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 545/2235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, яке підлягає задоволенню.

З розрахунку заборгованості, долученого до матеріалів позову, взагалі неможливо зрозуміти,яким чином позивач здійснив розрахунок заборгованості за тілом кредиту, за відсотками , пенею та штрафами.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ « ПриватБанк » :

-Оригінал або належним чином завірену копію анкети-заяви ОСОБА_1 про приєднання до Правил і Умов надання банківських послуг від 11.06.2010 року.

-інформацію про дату останнього платежу із вказівкою дати, суми, призначення платежу та підтверджуючі документи.

Інформацію щодо :

- строку дії договору( термін повернення кредиту),

- строк дії платіжної( кредитної) картки.

Вказати період з якого виникла :

- заборгованість за тілом кредиту,

- заборгованість по процентах за користування кредитом,

- заборгованість за пенею,

- штрафів( фіксованої частини та процентної складової).

Вказати механізм обрахунку :

- заборгованості за тілом кредиту;

- заборгованості по процентах за користування кредитом,

- заборгованості за пенею,

- штрафів( фіксованої частини та процентної складової).

В наданому позивачем розрахунку заборгованості не відображені ті суми, які прохає в позові стягнути з відповідача позивач, у зв`язку з чим необхідно надати вірний та чіткий розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Згідно правової позиції , викладеної в Постанові Верховного Суду від 28.03.2018 року по справі № 444/9519/12, проценти та пеня не нараховуються після закінчення дії кредитного договору.

Відповідно до матеріалів позову, строк дії кредитної картки ОСОБА_1 закінчився у вересні 2017 року.

У зв`язку з цим , необхідно зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк « ПриватБанк » здійснити розрахунок заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 від 11.06.2010 року, здійснений станом на 31.09.2017 року.

Визнати явку представника позивача до суду обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 307/1955/18
Провадження № 2-о/307/42/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 вересня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районний суд Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 в інтересах якої звернувся ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2 де заінтересовані особи Широколузька сільська рада, адреса: с.Широкий Луг, вул.. Шевченка, 143, Тячівського району, Закарпатської області, орган опіки та піклування Тячівської РДА, адреса: м.Тячів, вул.. Незалежності, 30 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

4 липня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою, де заінтересовані особи Широколузька сільська рада, орган опіки та піклування Тячівської РДА про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Клопотань до заяви не долучалось.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої звернувся ОСОБА_3, де заінтересовані особи Широколузька сільська рада, орган опіки та піклування Тячівської РДА про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Підготовче судове засідання призначити на 11.20 год. 4 жовтня 2018 року в залі суду міста Тячів.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони можуть заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, мають право надати суду письмове заперечення на заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.
Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 127/13253/15-ц

провадження № 61-38291ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2018 року касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження. Надано заявнику строк для звернення до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку до 06 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. На підтвердження поважності причин пропуску строку надала копію супровідного листа Апеляційного суду Вінницької області про відправлення їй копії оскаржуваної постанови та копію конверта.

За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення прощенного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього докази, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, оскільки містять підстави, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у малозначній справі, та стосуються питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 04 травня 2018 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/13253/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик
Справа № 219/6745/18
Провадження №2/219/2280/2018
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/6745/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судове засідання відповідач, яка була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, відповідно до ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України, не з'явилась, повідомлення про причини неявки в судове засідання та заяви про розгляд справи у її відсутність до суду від відповідача не надійшло. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку згідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у відсутності сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Давидовська
Справа № 459/1930/18
Провадження № 2/459/807/2018
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

07 вересня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріля М.Д.

при секретарі Козак І.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в червні 2018 року звернулася в суд з даним позовом.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16.07.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 06.08.2018 року, та в подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 07.09.2018 року.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, подав в суд відзив, в якому вказав, що він не має змоги бути присутнім на підготовчому засіданні у зв'язку із незадовільним фінансовим станом.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі.

Розглянуто питання, що визначені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.10.2018 р. о 12:00 год..

Викликати у судове засідання учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль
Справа № 493/1977/18
Провадження № 2-о/493/126/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про надання права на шлюб,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1В (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулися до Балтського районного суду Одеської області із заявою про надання права на шлюб, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 (зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5, ОСОБА_6 (зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження якого: Одеська область, м. Балта, вул.. 30 Років Перемоги, 24).

Справа підсудна Балтському районному суду Одеської області.

Заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 315-316, 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України, суддя,

У х в а л и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Балтського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про надання права на шлюб.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 вересня 2018 року о 16:45 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Балта, вул. Кузнечна (Ткаченка), 56.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявником, а заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та доданими до неї документами.

Розяснити заінтересованій особі про право подати письмові заперечення на заяву в строк до 06.09.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1503

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил пiдсудностi у встановлений законом строк i порядок, в iншiй її частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

СУДДЯ