Номер провадження: 22-ц/785/5994/18
Номер справи місцевого суду: 494/129/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Кононенко Н.А.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до Березівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позові ОСОБА_4 зазначала, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 вона має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 16 березня 2017 року з відповідача ОСОБА_3 на її користь було стягнуто аліменти на утримання доньки у розмірі 600 грн. щомісячно, проте відповідач сплачує аліменти нерегулярно та іншої матеріальної допомоги дитині не надає. Оскільки на даний час аліменти, які стягуються на утримання дитини, є недостатніми та не відповідають прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку, то позивач просила збільшити суму стягуваних аліментів з 600 грн. до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В подальшому, позивач уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути на її користь аліменти у сумі 1000 грн. (а.с.53-54).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17 травня 2018 року позов ОСОБА_4 було задоволено.

Було стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду чинності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування вищевказаного рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 травня 2018 року та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_4 в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Однак до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 28.08.2018 року, на 14.00 год. учасники справи не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання (а.с. 78-82). При цьому заявник апеляційної скарги надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність з повідомленням його про результати розгляду його апеляційної скарги (а.с.86).

У звязку з цим, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності її учасників, повідомлених належним чином.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ст.ст. 268, 382 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав, датою складення цього судового рішення є 06.09.2018 року.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції виходив із того, що аліменти, які присуджені рішенням Березівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на даний час є недостатніми для утримання дитини, оскільки в теперішній час аліменти на утримання дітей у віці від 6 до 18 років мають утримуватись в розмірі не менше 930 грн. щомісячно.

З таким висновком суду повністю погоджується колегія суддів, з огляду на наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони від шлюбу і спільного проживання мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої, згідно рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 серпня 2017 року, стягуються аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.6-8).

Станом на 1 січня 2018 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складала 870 грн. (а.с.9).

Як слідує із пояснень представника позивача, дитина постійно проживає з матірю, перебуває на її утриманні, однак відповідач сплачує аліменти на її утримання нерегулярно та іншої матеріальної допомоги дитині не надає.

З довідки № 242, виданої Раухівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, убачається, що дитина сторін перебуває на обліку у дитячій консультації, часто хворіє та потребує довготривалого лікування, протягом останнього року пять разів зверталася за медичною допомогою (а.с.11,47).

Позивачка працює на посаді лаборанта у ДНЗ «Березівський професійний аграрний ліцей», інших доходів крім заробітної плати не має (а.с.10).

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2018 року становить1860 грн., у звязку з чим відповідач повинен сплачувати дитині аліменти в розмірі не менше 930 грн.

Виходячи із загальних принципів, якими регулюються питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання дітей, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач зобовязаний забезпечувати належний рівень життя і виховання своєї доньки. При цьому суд врахував також матеріальне становище сторін і потребу малолітньої дитини у належному її матеріальному забезпеченні, гармонійного розвитку. У звязку з викладеними обставинами, висновок суду про необхідність збільшення розміру аліментів до 1000 грн. є законним і обгрунтованим.

Що стосується доводів заявника апеляційної скарги про те, що у суду не було підстав для збільшення розміру аліментів, оскільки рівень життя не змінився, крім того позивач не довела, що виникли обставини, які б свідчили про необхідність збільшення аліментів, а позовні вимоги повязані лише з тим, що дитина потребує додаткових витрат, що не дає підстав для збільшення розміру аліментів, то вони є безпідставними, з огляду на наступне.

Так, як було зазначено вище, з 01 січня 2018 року розмір аліментів на утримання дитини у віці від 6 до 18 років не повинен бути меншим ніж 930 грн. на місяць.

При цьому колегія суддів зазначає, що у відповідності до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» та враховуючи розмір прож иткового мінімуму для дітей у віці від 6 до 18 років, вказаний розмір аліментів з 01.07 по 30.11.2018 року має бути не меншим 972 грн., а з 01 по 31.12.2018 року не меншим 1013,50 грн.

Всі вищевказані обставини в своїй сукупності свідчать про те, що встановлений рішенням суду розмір аліментів у сумі 600 грн. на місяць на даний час є недостатнім для утримання дитини сторін, а тому суд дійшов обгрунтованого висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 1000 грн. на місяць.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог та доводів апеляційної скарги.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

За змістом ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотримання норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, доводи апеляційної скарги його не спростовують, рішення ухвалено у відповідності до вимог матеріального і процесуального права, у звязку з чим апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 17 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_6

ОСОБА_2