Справа № 199/1033/18
(2/199/1285/18)
25.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачу картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 4 603,30 грн., яка складається:
- 2 993,48 грн прострочена заборгованість по ліміту овердрафту;
- 1 074,88 грн прострочена заборгованість по нарахованим процентам;
- 439,92 грн пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту;
- 95,02 грн пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 4 603,30 грн , а також судовий збір 1 762,00 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач до суду не зявилась, про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки судові не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Банк належним чином виконав свої зобовязання та відкрив відповідачу картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 4 603,30 грн., яка складається:
- 2 993,48 грн прострочена заборгованість по ліміту овердрафту;
- 1 074,88 грн прострочена заборгованість по нарахованим процентам;
- 439,92 грн пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту;
- 95,02 грн пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 993,48 грн прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 1 074,88 грн прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 439,92 грн пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 95,02 грн пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам, всього: 4 603,30 грн., а також судовий збір 1 762,00 грн.
На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Г.Скрипник