Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/844/18
Провадження № 2/280/602/18
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді - Янчук В.В.

при секретарі - Сенько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 19.01.2017 року помер її батько, ОСОБА_3, який на день смерті проживав ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заповіту померлого від 08.05.2012 року спадкоємцем земельної ділянки, площею 3,5313 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Стрижівської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області, кадастровий номер::06:0001:0012 є позивач. 04.06.2018 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у звязку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_3, який помер 19.01.2017 року.

Ухвалою суду від 21.06.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.08.2018 р. замінено відповідача ОСОБА_2 обєднану громаду на належного ОСОБА_2 міську раду Житомирської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлениа належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Житомирської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали у повному обсязі та не заперечили щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку всукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.01.2017 року помер ОСОБА_3 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №300413 (а.с 5).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3, підтверджується матеріалами справи, а саме копією свідоцтва про народження серії ІV- УР № 1507427, копією свідоцтва про укладення шлюбу , серії І-ТП № 499167 ( а.с. 6).

З копії заповіту від 08.05.2012 р. вбачається, що ОСОБА_3 заповів земельну ділянку, площею 3,5313 га, що розташована на території Стрижівської сільської ради ОСОБА_1 Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі № 1914 ( а.с. 8).

З постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу від 04.06.2018 року № 160/02-31 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті батька ОСОБА_3, який помер, 19.01.2017 р. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. ( а.с. 9).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 19.01.2017 року батька ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 19 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Житомирської області, місцезнаходження вул. Володимирська,1, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, .

Суддя Янчук В.В.