Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2346/18
Провадження №: 2/332/1193/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/2346/18 (провадження №2/332/1193/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.06.1979 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Одруження видалося невдалим. Сімейне життя не склалося через несумісність характерів, у зв?язку з чим між подружжям виникають сварки, скандали, що негативно вплинуло на відносини. Подружжя проживають за однією адресою, але шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Розірвати шлюб шляхом подачі заяви до органів РАЦС відповідач відмовляється, хоча проти розірвання шлюбу не заперечує. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам та моральним принципам, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена своєчасно та в установленому законом порядку. В позовній заяві просить розглянути справу у її відсутності(а.с.3).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, але проти задоволення позову не заперечував. Суду пояснив, що близько п?яти років тому дружина поїхала на заробітки до Москви та повертатися не бажає. Часом вона приїжджає до міста на кілька днів, але вдома фактично не буває. Причиною припинення шлюбних відносин стали не сварки і скандали, як зазначає позивач, а її від?їзд до Москви. На теперішній час, враховуючи, що дружина бажає розірвати шлюб, він також не заперечує проти цього, та заперечує проти надання часу на примирення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.1,3 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 червня 1979 року, актовий запис № 228(а.с.4). Від спільного життя сторони не мають малолітніх або неповнолітніх дітей, про що зазначено позивачем у позовній заяві та підтверджено відповідачем в судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання може бути пред?явлений одним із подружжя(ч.1 ст.110 СК України).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сім'я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони протягом тривалого періоду часу шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін. Суд приймає до уваги думку відповідача ОСОБА_2 щодо його згоди на розірвання шлюбу та його заперечення проти надання подружжю часу для примирення, висловлені ним у судовому засіданні.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80грн..

Керуючись ст.24 ч.1, ст. 55 ч.1,3, ст. 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4,5,12, 81, 83, 89,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 69005, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: 69005, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23червня 1979 року у Заводському р/о ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис №228.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу, на її прохання, прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 вересня 2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.