Справа № 645/3759/18
Провадження № 2/645/1940/18
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на обовязкову частку у спадщині,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після померлої 23 лютого 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала за адресою: м.Харків, вул. Пулківська Набережна, 33/23 та визнання права на обовязкову частку у спадщині у розмірі ? всього спадкового майна.

Ухвалою судді від 10 липня 2018 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України, а саме: в порушення вимог ч.1 ст. 175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві не чітко викладені вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування. В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. У порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України заявник не додав до заяви її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб. В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Вказана ухвала суду про залишення заяви без руху була направлена позивачу для усунення вказаних недоліків та отримана ним 17 липня 2018 року.

Для усунення недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подана заява, в якій позивач зазначив лише номер ідентифікаційного коду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач не в поному обсязі усунув зазначені в ухвалі суду недоліків, у зв'язку з чим повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Однак, відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права на обовязкову частку у спадщині повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя: