Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 Справа №607/13430/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Грицака P.M.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що їй та ОСОБА_4, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить домоволодіння по вул. І.Франка, 37 в с. Марянівка Тернопільського району Тернопільської області. Окрім них за даною адресою зареєстрований відповідач, як член сімї (чоловік онучки), однак він в зазначеному будинку більше року не проживає та в добровільному порядку не зявляється для того, щоб знятися з реєстрації, тому просить визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком з надвірними будівлями і спорудами № 37 по вул. Івана Франка с. Марянівка Тернопільського району Тернопільської області.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви у яких просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки, щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Домоволодіння по вул. І.Франка, 37 в с. Марянівка Тернопільського району Тернопільської області належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.09.2008 року та Свідоцтвом про право власності, видане 07.06.2001 року Марянівською сільською радою.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за даною адресою фактично не проживає, що підтверджується довідкою №173 виданою 09.07.2018 року Марянівською сільською радою.

Згідно письмових пояснень наданих гр. ОСОБА_7, гр.ОСОБА_8, останні мешкають по вул. І.Франка с. Маряніка Тернопільського району Тернопільської області та підтверджують, що ОСОБА_3 в будинку, що належить позивачу не проживає більше двох років.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Суб'єктами права приватної власності, згідно ст.325 ЦК України, є фізичні та юридичні особи. Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 Цивільного кодексу України, яка передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права.

У відповідності до вимог ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в спірному житловому приміщенні більше року без поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку, мають місце порушення прав позивача відповідачем, які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком з надвірними будівлями і спорудами № 37 по вул. Івана Франка с. Мар»янівка Тернопільського району Тернопільської області.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: с. Мар»янівка Тернопільського району Тернопільської області, вул. Івана Франка, 37, номер і серія паспорта: МС 301774, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: с. Мар»янівка Тернопільського району Тернопільської області, вул. Івана Франка, 37, номер і серія паспорта МВ 511877), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4, (зареєстроване місце проживання: с. Мар»янівка Тернопільського району Тернопільської області, вул. Івана Франка, 37), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: с. Мар»янівка Тернопільського району Тернопільської області, вул. Івана Франка, 37) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком з надвірними будівлями і спорудами № 37 по вул. Івана Франка с. Мар»янівка Тернопільського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному пунктом 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 серпня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_9