Справа № 461/8626/17
Провадження № 6/461/173/18
УХВАЛА

05.09.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі головуючого-судді Юрківа О.Р.,

з участю секретаря судового засідання Остапчук М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому Галицьким районним судом м.Львова від 17 травня 2018 року у справі №461/8626/17, -

В С Т А Н О В И В :

представник АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 звернувся в суд зі заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Галицьким районним судом м.Льовова від 17 травня 2018 року у справі №461/8626/17, посилаючись на те, що у ньому невірно вказано прізвище, імя та по батькові боржника ОСОБА_2, а також суму боргу, яка підлягає стягненню з боржника на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили.

На підставі ст.432 ЦПК України суд вважає, що справу можна слухати у їх відсутності, оскільки неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у виконавчому листі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши цивільну справу, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 05.01.2018 р. позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 69379,85 грн., а також 1600,00 грн. судового збору.

На підставі вказаного вище рішення Галицьким районним судом м.Львова 17.05.2018 року видано виконавчий лист №461/8626/17.

Однак, як вбачається із зазначеного виконавчого листа, у такому невірно зазначено прізвище, імя та по батькові боржника ОСОБА_2, а також суму боргу, яку слід стягнути з боржника на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, оскільки у виконавчому листі №461/8626/17 виданому Галицьким районним судом м.Львова 17.05.2018 року здійснено технічну помилку, заява представника позивача про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

заяву задовільнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №461/8626/17 виданому Галицьким районним судом м.Львова 17.05.2018 року, зазначивши наступне:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 69379,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачену суму судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.Р.Юрків.