Справа № 365/240/18
Номер провадження: 2/365/210/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача - ОСОБА_4, після смерті якої позивачу відкрилась спадщина за заповітом на майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1. Позивач спадщину за заповітом у встановленому законом порядку прийняв. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась також спадщина за законом на право на земельну частку (пай) розміром 3,37 у.к.г. в землях, що перебували в колективній власності КСП «Україна» з місцем розташування на території Пасківщинської сільської ради, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. Позивач з 1986 року проживав разом з ОСОБА_4 та перебував на її утриманні, оскільки мав скрутне матеріальне становище та проблеми зі здоров"ям. Кошти, які надавала йому ОСОБА_4 були основним джерелом засобів його існування. Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв"язку із ненаданням доказів належності до числа утриманців померлої. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Позивач просить суд встановити, що він перебував на утриманні ОСОБА_4, не менше одного року до дня її смерті, визнати за ним право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 та у разі задоволення позову не стягувати з відповідачки судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з'явилась. Про дату, час і місце розгляду справи відповідачка була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідачка направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі відповідачки, оскільки у справі є достатньо даних про права та правовідносини сторін та її неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що була добре знайома з ОСОБА_4, оскільки вони з одного села та проживали на одній вулиці. Мати позивача - відповідачка ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_2 відповідно її онуком. За декілька років до смерті ОСОБА_4, яка померла у 1997 році до неї переїхав проживати позивач, оскільки власного житла він не мав. ОСОБА_4 утримувала свого онука за рахунок пенсії та інших доходів, зокрема від здачі в оренду земельної частки (паю). На той час позивач мав незначний дохід, у нього були проблеми із здоров'ям через участь у ліквідації аварії на ЧАЕС. Після смерті ОСОБА_4 позивач успадкував житловий будинок померлої, в якому і на даний час проживає.

Свідок ОСОБА_6 надала суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_5

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності КСП «Україна» з місцем розташування на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, яке належало ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 22.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65. Сертифікат виданий на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 16.12.1996 року № 782, що встановлено з копії Сертифікату (а.с.8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть - а.с.11). Після її смерті позивачу ОСОБА_2, як спадкоємцю за заповітом відкрилась спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене майно (копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом - а.с.15). Інше майно померлої, що не охоплене заповітом, входить до складу спадщини за законом. Так, до складу спадщини за законом входить право на земельну частку (пай). Спадкоємець першої черги за законом, дочка померлої - відповідачка ОСОБА_3 спадщину не приймала та на спадщину не претендує, про що нею була подана заява до компетентних органів (копія свідоцтва про народження - а.с. 6, копія заяви - а.с.9). Позивач ОСОБА_2 належить до кола спадкоємців померлої за законом та спадкує як її утриманець та спадщину він прийняв своїми фактичними діями шляхом вступу в управління спадковим майном, що встановлено з копії погосподарських книг (а.с.18-27), копії спадкової справи № 72 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.54-75).

Позивачу було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) (нотаріальна відмова - а.с.12).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Положеннями п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України передбачено, що даний Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 8 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ст.531 ЦК України 1963 року до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи,

що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно положення п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Пуктом 3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності КСП «Україна» з місцем розташування на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, яке належало ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого 22.12.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 65 та виданого на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації від 16.12.1996 року № 782.

Право на земельну частку (пай) входить до складу спадщини за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 належить до кола спадкоємців за законом, як непрацездатна особа, що перебувала на утриманні померлої не менше одного року до її смерті. Позивач спадщину прийняв своїми фактичними діями, шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. На час відкриття спадщини чинним був ЦК УРСР 1963 року, тому саме норми зазначеного Кодексу підлягають до застосування до даних спадкових правовідносин, зокрема в частині визначення порядку прийняття спадщини та визначення спадкоємців. Спадкоємець першої черги за законом - відповідачка ОСОБА_3 спадщину не приймала, встановлений законом строк для прийняття спадщини закінчився та на спадщину відповідачка не претендує.

Через відсутність безпосередніх доказів належності до кола спадкоємців як утриманця спадкодавця, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

Суд вважає за необхідне, встановити, що позивач ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_4 не менше одного року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначений факт повністю підтверджує зібраними у справі доказами, зокрема, показами свідків. Встановлення даного факту необхідне для підтвердження належності позивача до кола спадкоємців померлої, а також підтвердження прийняття ним спадщини.

Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії НОМЕР_2 та понесені судові витрати залишити за сторонами.

Враховуючи те, що визнання позову відповідачкою мало місце до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за вимогою позовного провадження.

Керуючись ст. 5 ЦК України, ст.ст. 524,531,549 ЦК України 1963 року, ст.ст.141,142,198, 263-265,273,293,315,319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на утриманні ОСОБА_4 не менше одного року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) розміром 3,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) в землях, що перебували в колективній власності КСП «Україна» з місцем розташування на території Пасківщинської сільської ради Згурівського району Київської області, яке належало ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Понесені судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним 04.05.2018 року згідно квитанції № 0.0..1, а саме грошові кошти в розмірі 465 (чотириста шістдесят п"ять) гривень 68 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ