Справа № 206/5779/18
Провадження № 2/206/1510/18
21 грудня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.
при секретареві Соловйовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, в обґрунтування якого зазначив, що відповідачу АТ «ДТЕК Дніпроенерго» за адресою мешкання: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги,17/12 надає комунальні послуги з централізованого опалення. 14 липня 2017 року між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем було укладено договір про надання послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №20-3832. Відповідно до умов договору, споживач свої зобовязання не виконує. Станом на 01.09.2018 року має заборгованість, яка становить 5195,77 грн. Споживачу щомісяця надсилались письмові повідомлення про розмір поточних платежів та наявність заборгованості за надані послуги, але заборгованість перед АТ «ДТЕК Дніпроенерго» залишається неоплаченою. У звязку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 5195,77 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00грн.
Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та з посиланням на підтримання позовних вимог, та відсутності заперечень щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, тому суд відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).
Врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів, суд прийшов до такого.
Судом установлено, що відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу зареєстрованим місцем проживання відповідача є квартира №12 в будинку №17 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро (а.с.15).
14 липня 2017 року між АТ «ДТЕК Дніпроенерго» та відповідачем було укладено договір про надання послуг централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води №20-3832 за адресою її місця мешкання: м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги,17/12 (а.с.6-8).
Отже, з викладеного слідує, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» надає послуги централізованого опалення і централізовано постачання гарячої води у жиле приміщення квартиру №12 в будинку №17 по вул. 20-річчя Перемоги в м. Дніпро, де мешкає відповідач ОСОБА_1
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З виписки із особового рахунку №20-3206 та картки квартиронаймача вбачається, що у відповідача перед позивачем АТ ДТЕК «Дніпроенерго» за період з 01.12.2013 року по 31.08.2018 року утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 5195,77 грн. (а.с.9,10).
Отже, даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що відповідач внаслідок неналежного виконання прийнятих на себе зобов'язань за договором та обов'язків покладених на неї законом, допустила перед позивачем утворення заборгованості за послуги з централізованого опалення, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 5195,77 грн., а також судові витрати по справі в сумі 1762 грн. 00 коп.
Повний текст судового рішення складений 21 грудня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук