РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі - Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав, пояснюючи свої вимоги наступним, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 20 лютого 2009 року по 29 грудня 2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Після припинення шлюбних відносин син залишився проживати разом з матір'ю.

01 листопада 2016 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідач після припинення шлюбних відносин не виконує свої батьківські обов'язки, не цікавиться здоров'ям сина, його розвитком, навчанням, не проявляє турботи про його фізичний та духовний розвиток, матеріальну допомогу на утримання сина не надає, утриманням займається її чоловік.

29 листопада 2018 року відповідач склав нотаріально посвідчену заяву, в якій надав згоду на позбавлення його батьківських прав. Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування до суду не з'явився, але від міського голови надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутністю представника третьої особи, при винесенні рішення просив враховувати висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.9).

01.11.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.7).

З акту Новоселівського старостинського округу від 03.12.2018 року слідує, що ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні, навчається у новоселівському НВК у другому класі, батько ні якої участі у вихованні дитини не приймає (а.с.10).

З довідки про склад сім'ї вбачається, що ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається мати. Батько ОСОБА_2 не мешкає з родиною з квітня 2014 року та не приймає участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не гуляє з ним, відмовляється брати участь у вихованні дитини (а.с.11-14).

З нотаріально завіреної заяви № 4803 вбачається, що ОСОБА_2 добровільно відмовляється від батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

З висновку органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 13.12.2018 року № 29/03-2582 слідує, що орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так, як батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, вже тривалий час рідко підтримує зв'язок з дитиною, не цікавиться долею сина, не турбується про стан його здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Не здійснює жодних дій, спрямованих на виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.22).

Суд, розглядаючи справу, виходив з наступного чинного законодавства України:

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У судовому засіданні письмовими доказами підтверджено факт того, що відповідач ОСОБА_2, маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки, завідомо, навмисно ухиляється від виховання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не бажає виконувати свої обов'язки по його вихованню, не проявляє до сина щонайменшої батьківської турботи, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ним в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу (ніяким чином не спілкується з сином протягом декілька років, не цікавиться станом здоров'я сина, його успішністю у школі та сам склав нотаріально посвідчену заяву в якій відмовився від бітьківських обов'язків стосовно сина ОСОБА_3.).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 89,265,268, 273, 294, 310-314, 371 ЦПК України, ст.ст. 164?165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський