Справа № 404/1951/18
Номер провадження 2/404/2040/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

29 серпня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ВАТ «Кіровоградгаз» (вул.А.Тарковського,67 м.Кропивницький) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги газопостачання в сумі 17 016,27 грн. та судові витрати в сумі 1762 грн.

Вимоги обґрунтовує тим, що 05 квітня 2011 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» та ОСОБА_1 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання за № 6434. Відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та 21 квітня 2016 року приєдналась до умов Типового договору постачання природного газу. 09 серпня 2016 року, систему газопостачання відповідача відключено за адресою у АДРЕСА_2, шляхом опломбування вхідного крану, у зв'язку із наявною заборгованістю за послуги газопостачання у розмірі 8 078, 12 грн.

21 лютого 2017 року працівниками служби обліку природного газу ВАТ «Кіровоградгаз» за вищезазначеною адресою виявлено несанкціоноване втручання в систему газопостачання, шляхом пошкодження пломбувального пристрою, про що складено акт про порушення № 95/17, яким зафіксовано виявлене порушення.На засіданні комісії задоволено акт про порушення № 95/17 від 21.02.2017 та складено розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 29.09.2016 по 20.02.2017. Згідно даного розрахунку споживач повинен сплатити 17 016, 27 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.280ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 квітня 2011 року між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» та ОСОБА_1 укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання за № 6434. Відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та 21 квітня 2016 року приєдналась до умов Типового договору постачання природного газу. 09 серпня 2016 року, систему газопостачання відповідача відключено за адресою у АДРЕСА_2, шляхом опломбування вхідного крану, у зв'язку із наявною заборгованістю за послуги газопостачання у розмірі 8 078, 12 грн.

21 лютого 2017 року працівниками служби обліку природного газуВАТ «Кіровоградгаз» за вищезазначеною адресою виявлено несанкціоноване втручання в систему газопостачання, шляхом пошкодження пломбувального пристрою, про що складено акт про порушення № 95/17, яким зафіксовано виявлене порушення.

23 лютого 2017 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, на якому був присутній син відповідача ОСОБА_2, що підтверджується протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ВАТ «Кіровоградгаз» № 6 .

На засіданні комісії задоволено акт про порушення № 95/17 від 21.02.2017 та складено розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 29.09.2016 по 20.02.2017. Згідно даного розрахунку споживач повинен сплатити 17 016, 27 грн.

22 березня 2017 споживачу направлено вимогу про оплату боргу, однак на даний час відповіді на вимогу ВАТ «Кіровоградгаз» не отримано та борг не сплачено, тому ВАТ «Кіровоградгаз» звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 17 016,27 грн. заборгованості за газ та 1762 грн. судового збору.

Відповідно до ст.67ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.526ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану -з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

За вимогами п. 1 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем: у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.

Згідно п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем: за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищенаведене, відповідачем порушено виконання зобов'язання щодо належного виконання умов договору. Станом на даний час у відповідача існує заборгованість за спожитий природний газ, яку він не сплатив та загальна заборгованість на сьогоднішній день по особовому рахунку складає 17 016,27 грн.

Таким чином, суд встановив, що позов ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» є обґрунтованим, вимоги базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають і судові витрати, понесені позивачем при розгляді даної справи в сумі 1762 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, Кодексу газорозподільних систем, ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 141,263-265, 280-282ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ПозовВАТ «Кіровоградгаз» (вул.А.Тарковського,67 м.Кропивницький) до ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Кіровоградгаз» (код 03365222, вул.А.Тарковського,67 м.Кропивницький) заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі - 17 016,27 грн. (сімнадцять тисяч шістнадцять гривень двадцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ВАТ «Кіровоградгаз» (код 03365222, вул.А.Тарковського,67 м.Кропивницький)судові витрати в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 03.09.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда