Справа № 212/6903/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

судді Козлова Ю. В.

секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з 21 квітня 2018 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дочки посилаючись на те, що не працює та вже сплачує аліменти на двох дітей від попереднього шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу платника. Позивачу ж відомо, що відповідач має стабільний дохід у вигляді пенсії по інвалідності у розмірі 6000 гривень та щомісячних регресних виплат у розмірі понад 9000 гривень, тому батько дитини може надавати кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу платника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, установленого для дітей відповідного віку, допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_2 до суду не зявилась, в позовній заяви висловила думку про розгляді справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився, надав заяву згідно якої позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини доходу на утримання дружини, до досягнення нею трьох років.

Третя особа ОСОБА_4 звернулась з заявою про розгляд справу за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши у сукупності докази, досліджені у судовому засіданні, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб від 21 квітня 2018 року серія І КИ №416970 (а.с. 3). 01 вересня 2018 року у подружжя народилась дитина ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про народження від 04 вересня 2018 року серія І КИ №691813 (а.с. 4). Батько дитини мешкає окремо від матері з дочкою за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки батьки ОСОБА_6 не можуть дійти згоди щодо участі батька, який проживає окремо, в утриманні своєї неповнолітньої дитини, суд вбачає у спірних правовідносинах порушення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Перелік видів доходів, що враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №146 від 26 лютого 1993 року, в редакції 03 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ст. 70 Закону України Про виконавче провадження розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості,зокрема, у разі стягнення аліментів -50 відсотків. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти).

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Відповідно до ст. 71 Закону України Про виконавче провадження порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Із доходів відповідача на теперішній час вже здійснюються стягнення у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу на утримання двох неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. Отже, враховуючи наведені вище норми законодавства, суд дійшов висновку щодо можливості стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів платника.

Таким чином, оскільки мати неповнолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_2 є законним представником своєї неповнолітньої дочки, суд вважає за належне захистити права дитини на утримання до досягнення повноліття задовольнивши позовні вимоги позивача повністю та ухваливши стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу платника.

На підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 704, 80 грн.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 179, 180- 183, 191 СК України, ст. ст. 70,71 Закону України Про виконавче провадження, ст. ст. 5, 12, 13, 141, 263 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9 Рустамівни до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП 309811939 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 вересня 2018 року, до повноліття дитини.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Припять, Київської області, РНОКПП 309811939 судовий збір на користь держави, у сумі 704, 80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя: Ю. В. Козлов