Провадження 2-во/127/87/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2018 року по цивільній справі № 127/23840/13-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.11.2013 року по цивільній справі № 127/23840/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2018 року. Заява мотивована тим, що в даному судовому рішенні допущено описку.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2018 року заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2013 року по цивільній справі № 127/23840/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасоване і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Також ухвалою суду від 21.03.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

В даних ухвалах суду від 21.02.2018 року та від 21.03.2018 року допущено описку а саме: прізвище, імя та по батькові відповідача зазначено «Дьоркін Олександр Анатолійович» замість «Дьоркін Олександр Андрійович».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалах суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від від 21.02.2018 року в цивільній справі № 127/23840/13-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 29.11.2013 року по цивільній справі № 127/23840/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: прізвище, імя та по батькові відповідача зазначити «Дьоркіна Олександра Андрійовича» замість «Дьоркіна Олександра Анатолійовича».

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від від 21.03.2018 року по цивільній справі № 127/23840/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: прізвище, імя та по-батькові відповідача зазначити «Дьоркіна Олександра Андрійовича» замість «Дьоркіна Олександра Анатолійовича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду.

Суддя