№ провадження 2/646/514/2018
Справа № 646/8562/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та вилучення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та вилучення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Як убачається з названих позовної заяви, предметом спору є оспорювання батьківства.

Ухвалою судді від 26.02.2018 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2018 було задоволено клопотання позивача та призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Судовим експертом Матарикіною О.В. було направлено на адресу суду письмове повідомлення про неможливість надання висновку експертизи, оскільки в матеріалах справи відсутні додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення експертизи.

03.09.2018 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду звернувся із заявою про повторне призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що для правильного вирішення спору необхідні висновки експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить наступного.

У відповідності до статі 103 Цивільного процесуального кодексу України . Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За наведених обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для призначення повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, тому заява підлягає задоволенню.

У зв'язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 32, м. Харків).

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

2. Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

3. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.