Справа № 442/5990/18
Провадження № 6/442/97/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамар О.В.

з участю секретаря судових засідань - Лютик Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, звернувся до суду із вказаною вище заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що 10 грудня 2007 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено рішення № 2-4263/2007, яким вирішено: стягувати із ОСОБА_4, 1979р.н. в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з дня позову 03.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення, Дрогобицьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист, який було подано на примусове виконання до відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області. Державним виконавцем відділу ДВС Паращаком М.Т., було відкрито виконавче провадження ВП № 687351.

10.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі заяви стягувача, в якій вона просила повернути виконавчий лист без виконання.

На адресу ОСОБА_3 Відділом ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, було направлено супровідний лист від 10.02.2011 року № Д6(09-28) 906 про повернення виконавчого листа. До вказаного супровідного листа замість виконавчого листа № 2-4263 від 24.12.2008 року було додано постанову про закінчення виконавчого провадження, в цей час і було втрачено виконавчий лист.

Оскільки розгляд заяви здійснюється без сторін, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 2-4263/07, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Судом встановлено, що Рішенням Рогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.12.2007 року, позов ОСОБА_3 задоволено та вирішено: стягувати із ОСОБА_4, 1979р.н. в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів для дитини відповідного віку, починаючи з дня позову 03.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області 24.12.2007 року видав виконавчий лист, який як встановлено втрачено.

Згідно ст.. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа, з огляду на вказане подана заява про видачу дубліката виконавчого листа, повністю відповідає вказаним вимогам.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невідємною частиною «права на суд», та ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов»язання адміністративних органів виконувати рішення (наприклад, пункт 40 рішення від 19 березня 1997 року у справі «Горнсбі проти Греції»).

Оскільки оригінал виконавчого листа, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області на виконання рішення суду № 2-4263/07 від 10 вересня 2007 року, втрачено, що підтверджується наявними матеріалами заяви, і даний виконавчий лист не виконаний, а відтак у суду є всі підстави для видачі дубліката даного виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-4263/07 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 - ти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар