Номер провадження 2/225/1471/2018
Єдиний унікальний номер судової справи225/6973/18
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Солодкої Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Торецьк, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повторне витребування відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Представником позивача до суду надано клопотання про витребування повторного запиту до Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що з довідки Комунального підприємства "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради від 06.11.2018 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

З відповіді ВЦА м.Торецька №5035-02/15 від 30.11.2018 року встановлено, що відомості про зареєстроване місце проживання фізичної особи ОСОБА_3 на території адміністративно-територіальної одиниці м.Торецьк відсутні.

Разом з тим, достовірність відомостей, наданих ВЦА м.Торецька, викликає сумніви, та спростовуються довідкою про склад сім'ї, виданою КП "Торецьккомсервіс" Торецької міської ради, та самим відповідачем, який надав до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову, у якій підтвердив свою реєстрацію за вказаною адресою.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, беручи до уваги необхідність надання додаткових матеріалів для належного розгляду справи та ухвалення законного судового рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повторне витребування відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача задовольнити.

Витребувати з Військово-цивільної адміністрації м.Торецьк Донецької області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території адміністративно-територіальної одиниці м.Торецька, а саме за адресою: АДРЕСА_1. В разі не проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищезазначеною адресою реєстрації, повідомити з якого часу він на території адміністративно-територіальної одиниці м.Торецька не проживає.

Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Скиба