СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1218/18
Провадження №2/306/466/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.

за участю секретаря Касинець В.В.

вирішуючи у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 29.06.2018 року відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання на 23.08.2018 року, яке в останнє відкладено на 07.09.2018 року у зв'язку із неявкою сторін в підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання повторно не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим судом про час, день та місце підготовчого судового засідання, будь-яких заяв щодо даного судового засідання суду не подав.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з'явилися, вканцелярію суду 07.09.2018року, представник відповідач подав клопотання, в якому просить позовну заяву залишити без розгляду, оскільки з матеріалів справи представнику стало відомо, що позивач не з'являться в судові засідання.

За таких обставин розгляд справи у підготовчому судовому засіданні здійснюється за відсутності учасників справи, в зв'язку з чим не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача, доходить наступного висновку.

Згідно із ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 статті 13 ЦПК України визначено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З аналізу зазначених норм вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи позивач в підготовче судове засідання призначене на 23.07.2018 року, яке відкладалось у зв'язку з неявкою сторін, сторони, в тому числі і позивач належно повідомлений про дату засідання, про що наявна розписка в матеріалах справи про вручення судової повістки про виклик до суду, відкладено на 22.08.2018 року, в яке повторно не з'явились сторони, від позивача повернувся конверт з судовою повісткою за адресою його проживання (з відміткою про те, що неможливо вручити). Підготовче судове засідання було відкладено та призначено на 07.09.2018 року, в яке позивач повторно не з'явився без поважних причин, про розгляд справи повідомлений належним чином та заяву про розгляд справи без її участі до суду не подала.

З огляду на викладені норми та враховуючи, що позивач повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим судом про час, день та місце підготовчого судового засідання, буд- яких заяв щодо проведення судового засідання суду не подав, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

За час знаходження справи в провадженні суду позивач, який був належним чином сповіщений про час та місце судових засідань, про що свідчать зворотні повідомлення направлених судових повісток, в підготовчі судові засідання 23.07.2018, 22.08.2018 та 07.09.2018 повторно до суду не з'явився, клопотання про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи до суду не надав, що свідчить про втрату у позивача інтересу до позову та зловживання ним своїми процесуальними правами, в зв'язку з цим, така поведінка позивача, відповідно, є і підставою для залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 Цього розділу (розділ ІІІ), з урахуванням особливостей підготовчого судового засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно д ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (№ 6-60/0/4-12 від 18 січня 2012 року) у разі повторної неявки (другої підряд) в судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки та це є підставою для винесення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Свалявський районний суд Закарпатської області в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя О.А.Тхір

07.09.2018 року