Справа 556/1127/18
Номер провадження 2/556/383/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненськоїобласті в особі :

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від спільного проживання з відповідачем в них народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач в добровільному порядку жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачці тяжко утримувати дитину власними силами.

Тому просить стягнути з відповідача на утримання дитини на користь позивачки аліменти у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання зявилися, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що на даний час проживають з чоловіком окремо та чоловік не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а їй тажко утримувати дитину самостійно.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання, повідомлений судом належним чином в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомляв. Але 30.08.2018 року через канцелярію суду було отримано відзив на позовну заяву відповідача в якому він вказав, що не заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та частково визнав позов згідний сплачувати аліменти в розмірі 779,50 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши поданий відповідачем відзив на позовну заяву, обставини справи, проаналізувавши всі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що з 31 січня 2014 року позивачка і відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб яке видано повторно серії І-ГЮ №142248 від 02.08.2018 року.

З матеріалів справи вбачається, і це встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 є батьком: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт стверджується оглянутим в судовому засіданні та долученими до справи свідоцтвом про народження.

Також судом встановлено, що дитина перебуває на утриманні матері ОСОБА_1

Додатково в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 на даний час офіційно ніде не працює та має нерегулярний мінливий дохід.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про стягнення аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей, а також інші обставини справи, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. ст.12,81 кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, виходячи з вище викладеного, враховуючи матеріальне становище сторін, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, вважає що є підстави для задоволення позовних вимог та визначення розміру аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на утримання дитини, у розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Поряд з тим, рішення слід допустити до негайного виконання по платежах за один місяць, згідно ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1500 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.08.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на підставі ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Л.В.Закревський