Справа № 196/1819/18
№ провадження 2-о/196/110/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря - Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що він звернувся до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 04.12.2018 року № 445/02.40/11, так як в архівних довідках №№1038-1039 від 09.11.2018 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1 ОСОБА_1.", "ОСОБА_1 ОСОБА_1.", "ОСОБА_1 ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1."); в трудовій книжці НОМЕР_1 від 10.03.1977 року дату, місяць і рік народження вписано чорнилами іншого кольору, а також в атестаті НОМЕР_2 від 27.07.1976 року №153 зазначено "ОСОБА_1 Миколаєвичу". Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №1038 від 09.11.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- №1039 від 09.11.2018 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- трудової книжки НОМЕР_1 від 10.03.1977 року, у якій дату, місяць і рік народження вписано чорнилами іншого кольору,

- атестата НОМЕР_2 від 27.07.1976 року №153.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 червня 2002 року, дійсно працював в Царичанському автотранспортному підприємстві Дніпропетровської області та закінчив сільське професійно-технічне училище №9 с.Петриківка, а тому той факт, що архівні довідки №№1038-1039 від 09.11.2018 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1 ОСОБА_1.", "ОСОБА_1 ОСОБА_1.", "ОСОБА_1 ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1."); трудова книжка НОМЕР_1 від 10.03.1977 року, у якій дату, місяць і рік народження вписано чорнилами іншого кольору, а також атестат НОМЕР_2 від 27.07.1976 року №153, належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 22.06.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 червня 2002 року, проживає в АДРЕСА_1), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №1038 від 09.11.2018 року на ім'я "ОСОБА_1"; №1039 від 09.11.2018 року на ім'я "ОСОБА_1"; трудової книжки НОМЕР_1 від 10.03.1977 року, у якій дату, місяць і рік народження вписано чорнилами іншого кольору, а також атестата НОМЕР_2 від 27.07.1976 року №153, саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя А.В. ЗУБІЙ