Справа № 654/4541/18
Провадження № 2-о/654/109/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у кладі головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю помічника - Запорожець М.А.,

заявника - ОСОБА_2,

заінтересованої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Голопристанського районного суду з вищевказаною заявою, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її чоловік ОСОБА_4, з яким прожила у шлюбі з 1999 року по день його смерті. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яку вона прийняла, звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідності до ч. 2 ст. 135 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З метою усунення будь-яких юридичних невизначеностей на майбутнє, вважає за доцільне встановити через суд юридичний факт того, що вона є повним правонаступником усіх прав та обов'язків після свого померлого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в тому числі, але не виключно прав та обов'язків, які виникають: з ліцензії серії НОМЕР_1, виданої Держрибагенством України 31.07.2014 на підставі рішення про видачу ліцензії № 147 від 23.06.2014; з повідомлення № 1 К-70 від 23.01.2018 про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів; з повідомлення № 5 К-2 від 23.01.2018 про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявлених вимог.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факти, що просить встановити заявник, мають юридичне значення.

В судовому засіданні досліджено свідоцтво про одруження від 16.10.1999 року, актовий запис № 13, в якому зазначено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали шлюб.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2.

Приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Негрою Л.А. повідомлено, що після смерті ОСОБА_4, 1978 р.н., заведено спадкову справу № 152/2018 на підставі заяви ОСОБА_2. Також подано заяви про відмову від прийняття спадщини від імені матері померлого - ОСОБА_8 та від сина померлого - ОСОБА_3. Спадкоємцями за законом на цей час є ОСОБА_2 та двоє малолітніх дітей померлого: ОСОБА_9, 2017 р.н., та ОСОБА_10, 2005 р.н.,

ОСОБА_4 за життя здійснював діяльність, пов'язану з промисловим виловом риби, що підтверджується ліцензією Держрибагенства, Серія НОМЕР_1, повідомленням про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів № 5-К від 23.01.2018, повідомлення про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів № 1 К-70 від 23.01.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Вказані заявником права та обов'язки, правонаступником яких вона бажає стати, не підпадають під виключні види прав та обов'язків, перелічених у ст. 1219 ЦК України та які не входять до складу спадщини.

При ухваленні рішення, суд враховує позицію заінтересованої особи, яка не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

З огляду на вище наведене, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_2 і встановити юридичний факт правонаступництва усіх прав та обов'язків після померлого чоловіка, в тому числі але не виключно прав та обов'язків, які виникають: з ліцензії серії НОМЕР_1, виданої Держрибагенством України 31.07.2014 на підставі рішення про видачу ліцензії № 147 від 23.06.2014; з повідомлення № 1 К-70 від 23.01.2018 про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів; з повідомлення № 5 К-2 від 23.01.2018 про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267, 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 є повним правонаступником усіх прав та обов'язків після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, в тому числі, але не виключно прав та обов'язків, які виникають: з ліцензії серії НОМЕР_1, виданої Держрибагенством України 31.07.2014 на підставі рішення про видачу ліцензії № 147 від 23.06.2014; з повідомлення № 1 К-70 від 23.01.2018 про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів; з повідомлення № 5 К-2 від 23.01.2018 про встановлення частки добування (вилову) водних біоресурсів.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повне рішення складено 21.12.2018 року.

Суддя: О.Х. Ширінська