Справа № 502/298/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться справа № 502/298/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою судді чергове засідання у справі призначено на 11-ту годину 19.09.2018 р. з повідомленням учасників справи.

11.09.2018 р. до суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в звязку з проживанням у м. Одеса, тобто поза межами територіальної юрисдикції Кілійського районного суду Одеської області. Обовязок організувати проведення відеоконференції третя особа просила покласти на Київський районний суд міста ОСОБА_4.

Приймаючи до уваги наведене у клопотанні обґрунтування та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 5 та 8 вказаної статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки третя особа знаходиться в місті ОСОБА_4, що утруднює її явку до суду на розгляд справи в звязку з віддаленістю та враховуючи технічну можливість проведення відеоконференції, клопотання третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи задовольнити.

Судове засідання у справі № 502/298/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, призначене на 11-ту годину 19.09.2018 р., провести в режимі відеоконференції за участю третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1.

Доручити Київському районному суду міста ОСОБА_4 /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б/, організувати виконання даної ухвали та забезпечити проведення відповідного судового засідання за участю третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити третю особу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Київського районного суду міста ОСОБА_4, а також третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4