Справа № 685/1312/18
Провадження № 2/685/257/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Теофіпольського районного суду від 23 серпня 2010 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2010 року до її повноліття. З часу ухвалення рішення суду розмір витрат на утримання дочки значно зріс у звязку із ростом цін на продукти харчування, одяг та житлово-комунальні послуги, коштів не вистачає на забезпечення належного рівня життя дитини. Тому, виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у розписці, яка є у матеріалах справи, в суд не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 02.03.2011 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5, спільне прізвище ОСОБА_5, згідно з рішенням Теофіпольського районного суду від 23.08.2010 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.07.2010 року до її повноліття. Відповідно до довідки Михиринецької сільської ради про склад сімї позивач проживає разом із дочкою ОСОБА_3 за адресою вул. Центральна, 65, с.Михиринці Теофіпольського району. Суд вважає, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання дочки у звязку із ростом цін на продукти, ліки, одяг, шкільне приладдя, підвищенням прожиткового рівня на дитину відповідного віку та збільшенням мінімального розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком матері і батька. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років становить 2027 грн.

Ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач до суду не зявився, доказів які б спростовували докази позивача та клопотань не подав, суд вважає можливим збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 аліменти у твердій грошові сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.182, 192 СК України, ст.12,19, 81, 206, 264-265 ЦПК України районний суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 з 400 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Хмельницький апеляційний суд через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий