Єдиний унікальний номер 719/389/18
Номер провадження 2/719/103/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2018 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, за підписом представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах та від імені якої діє представник ОСОБА_2, звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви письмові докази, окрім копії паспорта позивача, не засвідченні в порядку, встановленому чинним законодавством: не зазначено дату завірення копій документів, а копія картки фізичної особи - платника податків зовсім не завірена.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Проте, позивач, подавши в позовній заяві клопотання про витребування доказів, не вказала, які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також не повідомила про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, за підписом представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням представнику позивача строку на усунення недоліків шляхом подання в суд уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати нормами ЦПК України, та належним чином засвідчених доказів, що підтверджують викладені в позові обставини.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, за підписом представника ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Чернівецької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху, надавши представнику позивача трьохденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити представнику позивача, що якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута представнику позивача.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: