Справа № 278/1704/18 Провадження №6/278/73/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 13 січня 2009 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. вчинено нотаріальний напис та зареєстровано в реєстрі за №201, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, площею 2500 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та належить на прав власності ОСОБА_2 для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором №ML-010/270/2008 від 29 травня 2008 року в розмірі 314 232 гривень 05 копійок.

В провадженні Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні вищевказаний виконавчий напис №201 виданий 13 січня 2009 року про звернення стягнення на іпотеки.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

07 червня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір відступлення права вимоги.

У відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ОТП Банк».

У зв'язку із цим, заявник звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ « ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за правом вимоги до ОСОБА_2

Заявник до судового засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Вимоги підтримав в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 та заінтересована особа до судового засідання не з'явилися, не повідомивши причину неявки. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджено повідомленнями про вручення судових повісток.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, даний розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 січня 2009 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. вчинено нотаріальний напис та зареєстровано в реєстрі за №201, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, площею 2500 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та належить на прав власності ОСОБА_2 для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» за кредитним договором №ML-010/270/2008 від 29 травня 2008 року в розмірі 314 232 гривень 05 копійок (а.с.20).

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» уклали договір відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року (а.с.10-19).

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 07 червня 2010 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ОТП Банк».

08 листопада 2013 року Житомирським районним відділом ДВС ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження №40617010 на виконання виконавчого напису №201 виданий 13 січня 2009 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. про звернення стягнення на іпотеки (а.с.21).

Згідно із ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 431, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні за виконавчим написом №201 виданого 13 січня 2009 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я., на його правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за правом вимоги до боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук