Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/336/14-ц
Провадження № 6/273/26/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій остання просила видати дублікат виконавчого листа по справі № 273/336/14-ц за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей , оскільки його було втрачено .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з"явилась , про час та місце розгляду заяви вона повідомлена належно, у змісті заяви зазначила, що в разі її неявки до суду просить заяву розглянути у її відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явивсь , про час та місце розгляду заяви він повідомлений належно , його неявка в судове засідання не є перешкодою у розгляді даної заяви.

Судом встановлено, що дійсно 18 квітня 2014 року Баранівським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ( справа № 273/336/14-ц).

Вказаним рішенням суду стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24 лютого 2014 року і до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказане рішення суду набрало законної сили . Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допущене до негайного виконання .

Згідно відповіді Тячівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області та долученого до неї витягу з ВП (а.с.22) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у відкритті виконавчого провадження , оскільки не подано заяву про відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Зважаючи на те, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено згідно заяви ОСОБА_2, від відповідача до суду не надійшло ніяких заперечень щодо задоволення вимог заяви , заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України , ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2014 року ( справа № 273/336/14-ц) , у відповідності до якого , стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 24 лютого 2014 року і до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допущене до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П.Михалюк