ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2048/17
Провадження № 2-во/483/10/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому документі та рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 483/2048/17, провадження № 2/483/96/2018, посилаючись на те, що у вказаних документах невірно зазначено по батькові боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», яким стягнуто з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код в ) в рахунок заборгованості станом на 18 жовтня 2017 року за кредитним договором від 29 січня 2014 року 22 481 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 47 копійок, а також 1 600 (одну тисячу шістсот) гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, імя та по батькові відповідачки ОСОБА_2, проте при виготовленні рішення та виконавчого документу по зазначеній справі прізвище, імя та по батькові відповідачки вказано ОСОБА_1, що є опискою.

Таким чином, судом встановлено, що в рішенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 лютого 2018 року за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі по цій же справі, дійсно допущено описку в зазначені по батькові відповідачки, а саме замість Вантівна, зазначено Ваітівна.

Заявник просив розглянути заяву без участі представника Банку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому документі та рішенні суду, задовольнити.

Виправити описку у рішенні Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області від 19 лютого 2018 року по цивільній справі № 483/2048/17, провадження № 2/483/96/2018 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі по вказаній справі.

Вважати у рішенні Очаківського міськрайоного суду Миколаївської області від 19 лютого 2018 року по цивільній справі № 483/2048/17, провадження № 2/483/96/2018 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі по вказаній справі вірним прізвище, імя та по батькові відповідачки ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: