Справа № 185/6211/18
Провадження № 2-во/185/58/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2006 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 квітня 1983 року міським відділом РАЦС м. Губахи Пермської області, актовий запис № 114. Однак, у рішенні судубула допущена описка щодо прізвища позивача та відповідача, а також ім'я відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2006 року прізвище позивача та відповідача помилково зазначено Новикова та Новиков, замість вірного - ОСОБА_2 та ОСОБА_2. Крім того, ім'я відповідача ОСОБА_2 помилково зазначено як Вячеслав, замість вірного ОСОБА_2.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прізвище позивача ОСОБА_1 «Новикова», яке зазначено в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати опискою, прізвище позивача ОСОБА_1 - "Новікова", вважати дійсним.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 «Новиков», яке зазначено в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати опискою, прізвище відповідача ОСОБА_2 - "Новіков", вважати дійсним.

Ім'я відповідача ОСОБА_2 «Вячеслав», яке зазначено в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати опискою, ім'я відповідача ОСОБА_2 - "В'ячеслав", вважати дійсним.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко