Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2066/17
У Х В А Л А

19.12.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №299/2066/17 виданого 19.12.2017 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованості за кредитним договором №KF032521-AN від 03.02.2017 року в сумі 23750,21 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч.2 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження ВП № 55972599 від 13.03.2018 року по виконанню виконавчого листа №299/2066/17 виданого 19.12.2017 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованості за кредитним договором №KF032521-AN від 03.02.2017 року в сумі 23750,21 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

13.03.2018 року приватним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання даного виконавчого документа.

1

5.11.2018 року на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача про заміну сторони виконавчого провадження.

Загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАСКОМБАНК».

11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощену процедур реорганізації та капіталізації банків».

Згідно з абзацами третім та четвертим підпункту «г» п.11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощену процедур реорганізації та капіталізації банків», правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів(вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» затверджено передавальний акт. П.3 передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, код банку 339500) є правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк».

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), а згідно ст.514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця Виконавчого округу Закарпатської області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Ві ОСОБА_3» (код: 19358632, 79000 м.Львів, вул.Грабовського, 11) на його правонаступника Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код банку 339500) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №299/2066/17 виданого 19.12.2017 року Виноградівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованості за кредитним договором №KF032521-AN від 03.02.2017 року в сумі 23750,21 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання його копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий ОСОБА_4