Справа № 159/6647/18
Провадження № 2-з/159/23/18
У Х В А Л А

щодо забезпечення позову

22 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Восковської О.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву Малого приватного підприємства «К.О.Т.» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

21.12.2018 року Мале приватне підприємство «К.О.Т.» звернулось в суд з заявою про забезпечення позову до предявлення позову. Заява мотивована тим, що в ході примусового виконання судового рішення в справі №159/5611/15-ц приватним виконавцем ОСОБА_2 було допущено протиправні дії та бездіяльність, які полягають у неповідомленні заявника, як сторони у виконавчому провадженні про виконавчі дії, які проводяться приватним виконавцем. Заявник вказує, що лише 20.12.2018 року йому стало відомо про таке виконавче провадження і про призначення електронних торгів із примусової реалізації майна МПП «К.О.Т.» з метою забезпечення виконання рішення суду. Убачаючи порушення в діях приватного виконавця, допущені в ході виконання вище згаданого судового рішення, заявник має намір оскаржити такі дії (бездіяльність) приватного виконавця до суду.

Маючи намір звернутись до суду з відповідною скаргою на дії (бездіяльність) приватного виконавця заявник, з покликанням на ст.ст.149,150 ЦПК України звернувся з даною заявою до суду та прохає забезпечити позов шляхом зупинення реалізації його майна через електронну систему відкритих торгів «СЕТАМ» та шляхом зобовязання приватного виконавця ОСОБА_2 зупинити виконавчі дії по виконавчому провадженню №56669898 з примусового виконання судового рішення в справі №159/5611/15-ц.

Вивчивши заяву, суд відмовляє в її задоволення з наступних підстав.

Підстави для забезпечення позову, порядок подання та розгляду заяви про забезпечення позову врегульовані положеннями ст.ст.149-153 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.149 УПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви подається за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як убачається із змісту поданої МПП «К.О.Т.» заяви про забезпечення позову, така заява подана ним з метою зупинення виконавчих дій, які вчиняються приватним виконавцем в ході примусового виконання уже постановленого судового рішення в цивільній справі. Не погоджуючись з діями приватного виконавця заявник, як сторона виконавчого провадження має намір оскаржити такі дії (бездіяльність) державного виконавця до суду та звернутись до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

Однак, при зверненні до суду з даною заявою про забезпечення позову заявником залишено поза увагою те, що порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання ними судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, регулюється положеннями ст.ст.447-453 ЦПК України (Глава УІІ), і звернення до суду з такою скаргою може мати місце лише під час виконання судових рішень, а не до звернення до суду з позовною заявою, тоді як, відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається лише до предявлення позову, або ж на будь-якій стадії судового розгляду. При цьому, слід ураховувати, що судовий розгляд включає в себе підготовче провадження та розгляд справи по суті, результатом чого є ухвалення судового рішення і набрання судовим рішенням законної сили. Тобто, предявлення позову на час виконання судового рішення у справі не можливе за своєю суттю, оскільки сам спір уже вирішений і має місце стадія примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Відтак, законом не передбачено можливості забезпечення позову на стадії примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили, і підстави для забезпечення позову у даному випадку відсутні.

Керуючись ст.ст.149,150,153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Малого приватного підприємства «К.О.Т.» про забезпечення позову, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_3