Справа № 713/1821/17
Провадження №2-во/713/20/18
УХВАЛА

іменем України

13.09.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за №713/1821/17 за позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у цивільній справі за №713/1821/17 за позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом .

В заяві вказує, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.12.2017 року по справі 713/1821/18 (провадження 2/713/157/18), позовні вимоги ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задоволено. Однак у рішенні суду допущена описка у даті смерті спадкодавця ОСОБА_6 зазначено 04 липня 2017 року замість правильного 01 липня 2017 року. Допущена описка у судовому рішенні , є перешкодою у виконанні судового рішення.

Вказував, що в описовій частині даного рішення допушено ряд неточностей. Які перешкоджають виконанню даного рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, при ухваленні рішення судом було допущено описки, вони підлягають виправленню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №713/1821/17 за позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 06 грудня 2017 року у цивільній справі №713/1821/17 за позовом ОСОБА_2 до Коритненської сільської ради , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вважати: правильним в описовій частині прізвище та ініціали спадкоємця ОСОБА_2. Виключити з мотивувальної частини рішення посилання на рік побудови спадкового будинку 1930 р. В п»ятому абзаці мотивувальної частини рішення зазначивши дату видачі постанови нотаріуса 14.09.2017 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпоседеньо до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі її в 15-денний строк з дня її складення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. Ю. Кириляк