Справа № 607/1716/18
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р.

Суддя Зборівський районний суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зборівського районного суду від 15 березня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору дарування; Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності зупинено до вирішення Збаразьким районним судом Тернопільської області справи №607/7268/17.

05.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі у звязку із набранням законної сили рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року у справі №607/7268/17.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Приймаючи до уваги, що рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 16 березня 2018 року у справі №607/7268/17 набрало законної сили, тобто усунено обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом; ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_5, приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору дарування; Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1