Єдиний унікальний номер 722/569/18
Номер провадження 2/722/227/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

05 вересня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: Ратушенка О.М.

секретаря: Кушнір І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21.06.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

Позивач та її представник в підготовче судове зсідання не зявились натомість представник позивача ОСОБА_4 через канцелярію суду звернувся з клопотанням провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача.

09.07.2018 рок відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду відзив на позов, копію якого направила іншим учасникам справи. При цьому, в наданому відзиві заявила клопотання про витребування доказів, а саме: з Індустріального суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи №2/0417/5301/2012 та з РСЦ МВС в Чернівецькій області копії матеріалів, на підставі яких транспортний засіб був знятий з обліку 18.03.2014 року і взятий на облік в звязку з придбанням третьою особою ОСОБА_3 Окрім цього, 05.09.2018 року представник відповідача звернулася до суду з письмовою заявою провести підготовче судове засідання без її участі та участі відповідача.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Представник третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_5 15.08.2018 року надіслала до суду пояснення на позов та звернулася до суду з заявою провести розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою провести розгляд справи без його участі.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з відповіді начальника РСЦ МВС в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 23.08.2018 року, наданого на адвокатський запит представнику відповідача адвокату ОСОБА_8, останній правомірно відмовлено у наданні витребуваних відомостей щодо реєстрації спірного транспортного засобу, оскільки дана інформація містить дані про інших осіб та є конфіденційною.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми процесуального закону, з урахуванням того, що докази, на які посилається представник відповідача не можуть бути надані нею самостійно суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_8 в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 в частині витребування доказів а саме матеріалів цивільної справи з Індустріального суду м. Дніпропетровська слід відмовити, оскільки нею не підтверджено неможливість подання цих доказів самостійно та не надано доказів звернення до даного суду з клопотанням про одержання копій матеріалів даної справи у встановленому законом порядку.

На стадії підготовчого провадження судом було проведено всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 196-198, 200, 209-210, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецькій області про витребування майна із чужого незаконного володіння призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань з участю сторін в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області (вул. Шевченка, 7 м. Сокиряни Чернівецької області) на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та третіх осіб.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області (вул. Руська, 248М ОСОБА_9) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проводилась перереєстрація транспортного засобу марки Chery Amulet, д.н.НОМЕР_1 № кузова (шасі): LVVDA11B68D025242 належного ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Витребувані докази направити безпосередньо до Сокирянського районного суду Чернівецької області в строк до 01.10.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: