"21" грудня 2018 р.
Справа № 642/5524/18ц
2/642/1787/18
21 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.,
при секретарі Алімурадовій Т.Я.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до своєї доньки ОСОБА_2 в якому вказав що він є власником квартири АДРЕСА_1 в м Харкові. Відповідачка одружилась з громадянином ОСОБА_3, виїхала на постійне місце проживання до чоловіка та відмовилась від громадянства України в звяжу з чим її реєстрація змушує позивача нести додаткові витрати на комунальні послуги. Прохає усунути для нього перешкоди в користуванні спірної квартирою шляхом зняття відповідачки з реєстраційного обліку.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 01.11.2018 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Копією паспорту відповідачки встановлено що ОСОБА_4 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачці було спрямована копію позову разом з ухвалою про відкриття провадження, однак правом на подання відзиву остання не скористалась. Ухвала повернулась на адресу суду з поміткою «за спливом терміну зберігання».
Суд вважає, що відповідач без поважних причин не подала відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні факт та відповідні їм правовідносини:
судом встановлено, оскільки підтверджено копією свідоцтва про право власності на житло від 02.08.2005року що спірна квартира є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 Васильовіича, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6( с.с. 3).
Таким чином відповідачка є співвласником спірної квартири. Частки співвласників є рівними.
Згідно до положень ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції передбачається що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Суд вважає, що позивач не навів переконливих доводів на обґрунтування обставин, які б стали підставою для зняття відповідачки з реєстрації з квартири в якій вона є співвласницею. Відмова від громадянства не є підставою для позбавлення права власності на нерухомість. Позивач не позбавлений можливості оспорювати свідоцтво про право власності в частині її визнання за відповідачкою, визначати порядок користування власністю або ставити питання про її виділ.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 2, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстраційного обліку залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Є.Б. Ольховський