Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 754/410/17

провадження № 61-35485св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4ійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрал сервіс люкс» про визнання договору недійсним, відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва, у складі судді

Махлай Л. Д., від 11 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрал сервіс люкс» про визнання договору недійсним, відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва, у складі судді

Клочко І. В.,у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляціного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм Закону України «Про захист прав споживачів» та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4ійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Цифрал сервіс люкс» про визнання договору недійсним, відшкодування майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта