Справа № 199/6938/17
(2/199/620/18)
16.04.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1, про стягнення сплаченого страхового відшкодування,
В жовтні місяці 2017 року ПрАТ «УАСК «АСКА» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, про стягнення сплаченого страхового відшкодування.
В обґрунтування позову зазначило, що 04 травня 2015 р. по пр. ім. Газети Правда, в районі перехрестя з вул. Донецька у м. Дніпропетровську, Відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом Шкода, держ. номер НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.06.2015, винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача по справі.
Пошкоджений з вини відповідача автомобіль Шкода, держ. номер НОМЕР_1 було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7463984 від 15.10.2014 р.
Відповідно до умов договору, а саме п. 4.2 Розмір матеріального збитку у разі пошкодження застрахованого транспортного засобу розраховується на дату настання страхового випадку на підставі даних огляду пошкодженого транспортного засобу, калькуляції вартості відновленого ремонту на СТО, та висновки експерта-автотоварознавця.
Відповідно до п. 4.2.2 відновлювальний ремонт застрахованого за цим Договором ТЗ здійснюється на СТО, обраної Страхувальником. Сума матеріального збитку розраховується виходячи з узгодженої із страховиком вартості відновленого ремонту на СТО, обраної Страхувальником, без урахування зносу частин і деталей ТЗ.
Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 7463984 на підставі страхових актів № 614/05 від 05.05.15 року, позивач відшкодував своєму Страхувальнику суму у розмірі 54 090,00 грн., шляхом перерахування 11 900,00 грн. на рахунок ТОВ Приват Авто, а 42 190,00 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_2, що підтверджується платіжними дорученнями.
Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 13-05-15Р складеного 19.05.15 року та рахунку ТОВ Приват-Авто № 8811 від 14.05.15 р. та рахунку ФОП ОСОБА_2В № СФ-0000007 від 15.05.15 р.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, в свою чергу, було застраховано у ПрАТ СК Арсенал Страхування, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1058593.
Керуючись ст. 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ СК ОСОБА_3 було відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 27 607,60 грн.
Таким, чином, заборгованість відповідача перед позивачем страховою компанією складає: 54 090,00грн (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» своєму страхувальнику) 27 607,60 грн. (сума, відшкодована ПрАТ СК Арсенал Страхування) = 26 482,40 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 482,40 грн., а також судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
За згодою позивача суд розглядає справу в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2015 р. по пр. ім. Газети Правда, в районі перехрестя з вул. Донецька у м. Дніпропетровську, Відповідач скоїв зіткнення з транспортним засобом Шкода, держ. номер НОМЕР_1, якому заподіяв механічні пошкодження.
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10.06.2015, винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача по справі.
Пошкоджений з вини відповідача автомобіль Шкода, держ. номер НОМЕР_1 було застраховано позивачем у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 7463984 від 15.10.2014 р.
Відповідно до умов договору, а саме п. 4.2 Розмір матеріального збитку у разі пошкодження застрахованого транспортного засобу розраховується на дату настання страхового випадку на підставі даних огляду пошкодженого транспортного засобу, калькуляції вартості відновленого ремонту на СТО, та висновки експерта-автотоварознавця.
Відповідно до п. 4.2.2 відновлювальний ремонт застрахованого за цим Договором ТЗ здійснюється на СТО, обраної Страхувальником. Сума матеріального збитку розраховується виходячи з узгодженої із страховиком вартості відновленого ремонту на СТО, обраної Страхувальником, без урахування зносу частин і деталей ТЗ.
Випадок було визнано страховим та на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 7463984 на підставі страхових актів № 614/05 від 05.05.15 року, позивач відшкодував своєму Страхувальнику суму у розмірі 54 090,00 грн., шляхом перерахування 11 900,00 грн. на рахунок ТОВ Приват Авто, а 42 190,00 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_2, що підтверджується платіжними дорученнями.
Розрахунок страхового відшкодування зроблено на підставі висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 13-05-15Р складеного 19.05.15 року та рахунку ТОВ Приват-Авто № 8811 від 14.05.15 р. та рахунку ФОП ОСОБА_2В № СФ-0000007 від 15.05.15 р.
Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, виходячи з вимог ч. ч. 2,3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.
Відповідно до ст. 29 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Цивільно-правова відповідальність відповідача, в свою чергу, було застраховано у ПрАТ СК Арсенал Страхування, згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1058593.
Керуючись ст. 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ СК ОСОБА_3 було відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» суму збитку за вищевказаним страховим випадком у розмірі 27 607,60 грн.
Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Якщо страхової виплати (страхового відшкодування) недостатньо для повного відшкодування завданої потерпілому шкоди, то страховик, який виплатив страхове відшкодування, на підставі ст. 1194 ЦК України має право звернутися безпосередньо до страхувальника з вимогою про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди ) та страховою виплатою (страховим відшкодуванням). (Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 31.05.2017 р. № 6-2969цс16)
Отже, заборгованість відповідача перед позивачем страховою компанією складає: 54 090,00грн (загальна сума відшкодування за договором страхування транспортного засобу, яку відшкодовано ПрАТ «УАСК АСКА» своєму страхувальнику) 27 607,60 грн. (сума, відшкодована ПрАТ СК Арсенал Страхування) = 26 482,40 грн.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в розмірі 26 482,40 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141,263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 993, 1192, 1166, 1191 ЦК України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1, про стягнення сплаченого страхового відшкодування- задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.