Провадження № 2-во/761/104/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 12 червня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 12.06.2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Рішенням від 12.06.2018 року заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задоволено, а саме визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, а також встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначено її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що оскільки у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у мотивувальній частині помилково зазначено серію свідоцтва про народження ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2», просить суд виправити вказану описку.

Заявниця в судове засідання не з'явилась, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути заяву за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у тексті вказаного рішення допущено описку, а саме у мотивувальній частині помилково зазначено серію свідоцтва про народження ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 12.06.2018 року необхідно задовольнити та виправити допущену описку в тексті рішення, а саме у мотивувальній частині замість помилково зазначеної серії свідоцтва про народження ОСОБА_1 «НОМЕР_1» вказати правильну «НОМЕР_2».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 12 червня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Виправити допущену описку в тексті рішення суду від 12 червня 2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, а саме у мотивувальній частині замість помилково зазначеної серії свідоцтва про народження ОСОБА_1 «НОМЕР_1» вказати правильну «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: