Справа № 465/5774/18
У Х В А Л А

судового засідання

"17" грудня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи № 465/5774/18 за позовом ПАТ АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ухвали судді від 09 листопада 2018 року відкрито провадження та призначено судове засідання.

В чергове судове засідання представник позивач не прибув, подав заяву в якій просить закрити провадження по справі у зв'язку із відмовою від позову, а також повернути позивачу із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при зверненні із позовом до суду.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає прийняттю та задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене та наслідки закриття провадження у справі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, а відтак, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України, ст. 7 ч.3 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, останньому належить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 6019 від 14 вересня 2018 року, а саме у розмірі 881 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3,4,64, 142, 206, 255, 260,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ПАТ АСК «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- закрити.

Повернути позивачу - Приватному акціонерному товариству " Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" (01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 33, ЄРДПОУ 16285602, МФО 300528, р/р 4395 в АТ " ОТП Банк") судовий збір сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення № 6019 від 14 вересня 2018 року в розмірі 881 ( вісімсот одна) грн.00 коп.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: В. Кузь