Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/33/2018 Справа № 641/4446/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, заінтересована особа - ОСОБА_2 -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ляхової Тетяни Борисівни, в якій просить: Прийняти скаргу до розгляду; зобов`язати старшого державного виконавця Київського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Ляхову Т.Б. зупинити виконавче провадження №18436514 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати старшого державного виконавця Київського відділу ДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області Ляхову Т.Б. винести відповідну постанову, яку направити до виконання до бухгалтерії військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що він на даний час приймає участь в антитерористичній операції, у зв`язку з чим просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням , відповідно до ст.. 34 ЗУ «Про виконавче провадження».

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав.

Представник заінтересованої особи - Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області,в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заперечення проти скарги. В яких вказує, що підстави для винесення постанови про зупинення виконавчих дій відсутні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи і дослідивши надані докази, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В проваджені державного виконавця на виконанні перебуває виконавчий лист №2- 7751/05 виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення виконавчих дій стало відомо, місце отримання доходу боржником, Державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по аліментам з врахування довідки військової частини НОМЕР_1 від 27.11.2017 та квитанцій про здйснені платежі.

01.02.2018 державним виконавцем винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку надіслано для виконання до бухгалтерії військової частини НОМЕР_1 та для відома сторонам.

15.03.2018 складено перерахунок заборгованості по аліментам, на підставі заяви боржника та наданих ним квитанцій про сплату заборгованості по аліментам. Заборгованість на 30.04.2018р. складала 115114,02грн. сплачено 47695,45грн. залишок складає 67418,57грн.

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_1 про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, ОСОБА_1 в період з 25.10.2017 р. по теперішній час безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції м. Бахмут Донецької області, на підставі наказу командира ОТУ «Донецьк» від 03.11.2017 р. №286. (а.с. 7)

Згідно вимог ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» в постанові зазначено стягнення 50% від доходу боржника, до повного погашення боргу, після чого стягнення проводити у розмірі V* частини від доходу боржника.

Відрахування з доходів боржника здійснюється бухгалтерією військової частини № НОМЕР_1 . Згідно звітів про здійснені відрахування станом на 30.04.2018 утримано з доходів боржника 14665,48грн., заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складає 60085,83грн.

Згідно до вимог ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчим документами про стягнення аліментів, тощо, у розмірі 50% від доходу боржника.

Відповідно до п. 1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізаці на особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завданні військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, якш: згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, яки проходить таку військову службу;

Згідно до приписів ч.І ст.35 Закону України «Про виконавче провадження»: Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини перше: статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в період з 25.10.2017 р. по теперішній час безпосередньо приймає участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в м. Бахмут Донецької області, на підставі наказу командира ОТУ «Донецьк» від 03.11.2017 р. №286, державний виконавець повинен зупинити вчинення виконавчих дій, а тому скарга в частині зобов`язання старшого державного виконавця, Київського відділу Державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_5 зупинити виконавче провадження ВП № 18436514 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.З. ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову.

Таким чином при зупиненні виконавчих дій, державний виконавець виносить відповідну постанову, відповідно вимог ст.. 35 ЗУ «про виконавче провадження» , а тому вимога скаржника щодо зобов`язання старшого державного виконавця, Київського відділу Державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_5 винести відповідну постанову, яку направити до виконання до бухгалтерії військової частини НОМЕР_1 , не підлягає додатковому вирішенню судом.

Керуючись ст.ст.386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

в и р і ш и в

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого державного виконавця, Київського відділу Державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_5 зупинити виконавче провадження ВП № 18436514 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 щодо зобов`язання старшого державного виконавця, Київського відділу Державної виконавчої служби м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_5 винести відповідну постанову, яку направити до виконання до бухгалтерії військової частини НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 15-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Скаржник ОСОБА_1 , ПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Заінтересована особа: Київський відділ ДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, місце знаходження: м. Харків, вул. Студентська,5/6.

Суддя -О. А. Курганникова