Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 552/2145/16-ц

провадження № 61-36105св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення апеляційного суду Полтавської області від

05 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Полтави від 02 серпня 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь

ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 28 серпня 2008 року № 0 в розмірі 19 173,07 доларів США, яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 17 795,72 доларів США, заборгованості за відсотками в розмірі 1 377,35 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 20 914,86 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПРАТ «УкрСиббанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 821,52 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 821,52 грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

Заочне рішення Київського районного суду міста Полтави від 02 серпня 2016 року скасовано в частині стягнення боргу та судових витрат з

ОСОБА_5

Змінено Заочне рішення Київського районного суду міста Полтави від

02 серпня 2016 року в частині стягнення судових витрат.

Збільшено розмір стягнутих на користь ПАТ «УкрСиббанк» судових витрат з ОСОБА_4 з 3 821,52 грн до 7 643,04 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 407,35 грн та за надання правової допомоги в розмірі 7 000,00 грн.

25 вересня 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» через засоби поштового зв?язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року в частині стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_5 витрат по сплаті судового збору в розмірі 8 407,35 грн та за надання правової допомоги в розмірі 7 000,00 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити ОСОБА_5 у стягненні судових витрат та витрат на правову допомогу.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У липні 2018 року касаційна скарга разом із матеріалами цивільної справи надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. для розгляду справи

№ 552/2145/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про стягнення заборгованостіза касаційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на рішення апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2017 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Встановлено, що юридична компанія, керівником та партнером якого є донька судді-доповідача Курило В. П., обслуговує ПАТ «УкрСиббанк».

Ураховуючи те, що участь судді Курило В. П. у розгляді справи

№ 552/2145/16-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про стягнення заборгованостіможе викликати сумнів сторін у справі в об?єктивності та неупередженості судді та суду в розгляді справи, а тому відповідно до пункту 1 частини першої статті 36 ЦПК України заява про самовідвід судді Курило В. П. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Курило Валентини Панасівни про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення апеляційного суду Полтавської області від

05 вересня 2017 рокузадовольнити.

Передати справу для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є. Червинська