справа №619/4419/18
провадження №2/619/1860/18
19 грудня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
справа №619/4419/18
Імя (найменування) сторін та інших учасників справи:
відповідач: ОСОБА_4,
розглянув позов про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.
02 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Молодіжна №30. В обґрунтування позову позивач зазначив, що будинок за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Молодіжна (колишня вул. Щорса), №30 належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії 1-384, виданого 18.05.1994 Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області. У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється сином позивача, однак, фактично не проживає за вказаною адресою.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
09 листопада 2018 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено перше судове засідання на 09 год 00 хв 07 грудня 2018 року. Також запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 03 грудня 2018 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 04 грудня 2018 року. Запропоновано відповідачеві подати до суду в строк до 05 грудня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
07 грудня 2018 року справа знята з розгляду в звязку з перебуванням судді Болибока Є.А. у відрядженні.
У судове засідання 19 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. На останнє відоме місце проживання відповідача судом рекомендованим поштовим відправленням було направлено судову повістку про дату, час і місце судового засідання. Судову повістку про виклик 04.12.2018 було отримано дружиною відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим.
ОСОБА_5 ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
З урахуванням викладеного, вважається, що судовий виклик відповідачу вручений належним чином.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №132153632 від 26.07.2018, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №1-1384 виданого 18.05.1994 державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_6, є власником житлового будинку, який розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Молодіжна (колишня Щорса) №30.
Відповідно до акту депутата Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Щорса) №30, але не проживає за даною адресою.
Мотиви суду.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.
Відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів того, що він не проживає за місцем реєстрації з поважних причин.
За положеннями ч.1 ст.317 та ч.1 ст.319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд.
ОСОБА_5 із ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Частиною 1 ст.321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Глава 28 ЦК України визначає житло обєктом права приватної власності.
ОСОБА_5 ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ОСОБА_5 ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
ОСОБА_5 даних картотеки Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня Щорса) №30.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
ОСОБА_5 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.33 своєї Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року дав судам розяснення, що застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
ОСОБА_3 є власником зазначеного житлового будинку, відповідачем не доведено та не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження правомірності реєстрації у житловому приміщенні, який належить позивачеві.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 фактично не проживає за місцем реєстрації, будь-яким чином вказаним житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, кореспонденція на його імя за даною адресою не надходить.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Молодіжна (колишня Щорса) №30.
ОСОБА_5 ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОСОБА_5 ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
ОСОБА_5 п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 288, 289, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке розташовано за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Молодіжна (колишня Щорса) №30.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Молодіжна №30, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул. Молодіжна №30, НОМЕР_2.
Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок