Справа № 2/593/300/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Бережанської міської ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, вказуючи, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, у яку поряд з іншим майном входить і незвершений будівництвом гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1, і хоч вони згідно закону є спадкоємцями цієї спадщини, однак розпорядитись нею не можуть, бо нотконтора відмовила їм у видачі свідоцтва на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю зазначеного майна, оскільки він є незавершеним будівництвом, звернулися до суду з позовом, яким просять визнати за ними право власності по 1/3 частині зазначеного спадкового майна.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з"явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, від заявлених позовних вимог відмовляються на користь ОСОБА_3 та не заперечують, щоб остання успадкувала все належне спадкодавцю гаражне приміщення, яке є незавершеним будівництвом та знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки ділити вказане майно на трьох є недоцільним.

Позивачка ОСОБА_3 подала суду заяву про збільшення позових вимог, у якій зазначила, що оскільки її бабця ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_4, будучи спадкоємцями першої черги, відмовилися від прийняття належної їм частини спадщини, що становить по 1/3 частині належного її батькові гаражного приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, тому вона просить її збільшені позовні вимоги задоволити та визнати за неї право забудівника належного спадкодавцю гаража. Збільшені позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у її відсутності.

Представник Бережанської міської ради Тернопільської області у судове засідання також не з`явився, представив суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, заперечень щодо задоволення заявлених вимог не має.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та взявши до уваги заяви сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року спадкові відносини регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, а оскільки спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, то питання про спадкування належного йому майна слід вирішувати, керуючись чинним нині Цивільним кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217, 1220, 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї.

Статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 був забудівником гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Вищевказаний факт підтверджується долученими до позовної заяви документами, а саме: інформаційною довідкою про технічний стан нерухомого майна за № 12а та технічним паспортом на гараж, що був виготовлений 12 січня 2018 року Бережанським ОК МБТІ на підставі інвентаризаційної справи № 5959. Із вказаних документів видно, що зазначена будівля є незавершеним будівництвом готовністю 84 відстоки.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 2 лютого 1968 року Бережанським відділом РАЦСу Тернопільської області, НОМЕР_3, виданого 12 липня 1995 року та НОМЕР_2, видно, що позивачка ОСОБА_2 є матір"ю спадкодавця, а позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є його дочками.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 1 березня 2011 року, видно, що спадкодавець ОСОБА_5, який приходився позивачам батьком та сином, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася спадщина, у склад якої поряд з іншим спадковим майном входить і належний спадкодавцеві незавершений будівництвом гараж, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Із долучених позивачами до позовної заяви документів також видно, що спадкодавець не розпорядився належним йому майном та не складав заповіту, однак позивачка ОСОБА_3, будучи його дочкою, у відповідності до ст. 1261 ЦК України є єдиним його спадкоємцем, оскільки інші спадкоємці за законом, а саме: матір ОСОБА_2 та друга дочка спадкодавця ОСОБА_4, подавши свої письмові заяви, відмовилися на користь позивачки від прийняття належного спадкодавцю майна у вигляді незавершеного будівництвом гаража.

Письмові пояснення позивачки ОСОБА_3, які містяться у поданому нею до суду позові, свідчать про те, що після смерті свого батька вона прийняла спадщину, так як звернулася в держнотконтору із заявою на прийняття спадщини та вже переоформила на себе належну спадкодавцю земельну ділянку, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність останньому незавершеного будівництвом гаража, не мала можливості офіційно переоформити його на себе, а так як вона фактично прийняла спадщину, то з тих підстав просить її вимоги задоволити.

Вищевказане підтверджується оглянутими у судовому засіданні документами, а саме: письмовою заявою позивачки, поданою нею в Бережанську держнотконтору на прийняття спадщини; свідоцтвом про право на спадщину за законом, що було видане 7 березня 2018 року державним нотаріусом Бережанської державної нотаріальної контори; витягом про реєстрацію в спадковому майні за № 51210402, виданим Бережанською держнотконторою 13 березня 2018 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 610/02-31 від 24 квітня 2018 року.

А так як судом встановлено, що позивачка звернулася в держнотконтору із заявою на прийняття спадщини та вже прийняла спадщину, переоформивши на себе належну спадкодавцю земельну ділянку, однак через відсутність правовстановлюючого документу про належність спадкодавцю зазначеного майна, оскільки воно є незавершеним будівництвом, не мала можливості офіційно переоформити його на себе, тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки і визнати за нею право на спадщину, що залишилася після смерті її батька, а саме: визнати її забудівником належного її батькові гаража.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, ст. ст. 1217, 1220, 1261, 1268, 1270, 1273, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто визнати її забудівником незавершеного будівництвом гаража, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.