Справа №498/487/18
Провадження по справі №2/498/262/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України. в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ТОВ " НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернуласт до Великомихайлівського районного суду Одеської області в інтересах ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення судового засідання від 03.09.2018 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, однак на день слухання справи відсутні вімості про вручення йому судової повістки. Відзив до суду не надійшов.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Однак, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, зважаючи на відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе подовжити відповідачам строк для надання суду відзиву.

Керуючись ст.127, 198, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ТОВ " НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на 26 вересня 2018 року на 14:00 год.

Подовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 26.09.2018року, розяснивши що відзив необхідно надати з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України, з усіма письмовими доказами, висновками експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у вказаний строк без поважних причин справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька