Єдиний унікальний номер 725/2499/16-ц
Номер провадження 2-п/725/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю:

секретаря: Майстрюк В.О.

представника ПАТ КБ «Приватбанк»: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.08.2016 року, ухваленому по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 14.03.2012 року у розмірі 16300 грн. 10 коп.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився у судове засідання 15.08.2016 року з поважних причин, оскільки не отримував судового виклику до суду. Також зазначив, що з позовними вимогами він не погоджується, оскільки у даній справи наявні підстави для застосування позовної давності. Крім того, вважає, що банком було безпідставно нараховано йому до сплати одночасно штраф та пеню, які є одним видом цивільно-правової відповідальності, та комісію, яка є супутньою послугою за обслуговування кредиту.

Просив заочне рішення суду від 15.08.2016 року скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник відповідача підтримала заяву про перегляд заочного рішення та підтвердила, викладені в ній обставини.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти поданої заяви з підстав, викладених у поданому до суду відзиві..

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч.2 ст.284 ЦПК України визначено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з поданої до суду заяви про перегляд заочного рішення від 15.08.2016 року, ОСОБА_3 посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки не отримував судових викликів. Також, відповідач не погоджується із розміром заявленої банком заборгованості та наполягає на застосуванні позовної даності.

Розглядаючи наведені аргументи, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно не отримував судових повісток про виклик до суду, які працівником пошти повертались до суду у звязку з закінченням терміну зберігання.

Тому, суд приходить до висновку, що відповідач не зявився у судове засідання з поважних причин. Обставини, на які відповідач посилається у поданій заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначені обставини в повному обсязі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2016 року, ухвалене по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 02.10.2018 року 12 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька