Справа № 727/7763/18
Провадження № 2-сз/727/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро Ритм» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство «Центральне конструкторське бюро Ритм» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, мотивуючи заяву тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30.07.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро Ритм» до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування приміщенням. При поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1489,20 грн., на підставі платіжного доручення №1655 від 20.07.2018 р. та доплату судового збору сплачену за платіжним дорученням №1671 від 30.07.2018 року в розмірі 351,80 грн., який просили повернути.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро Ритм» до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування приміщенням та повернуто позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Центральне конструкторське бюро Ритм» сплачений судовий збір в розмірі 1489,20 грн., на підставі платіжного доручення №1655 від 20.07.2018 р.

При цьому, відповідно до положень ст. 133 ч.2 ЦПК України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні до суду позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Центральне конструкторське бюро Ритм» сплатили судовий збір у встановленому законом порядку, у розмірі 1489,20 грн., на підставі платіжного доручення №1655 від 20.07.2018 р. та здійснили доплату судового збору сплачену за платіжним дорученням №1671 від 30.07.2018 року в розмірі 351,80 грн.

Проте ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.07.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро Ритм» до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування приміщенням та повернуто позивачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Центральне конструкторське бюро Ритм» сплачений судовий збір в розмірі 1489,20 грн., на підставі платіжного доручення №1655 від 20.07.2018 р.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню частково, слід повернути судовий збір сплачений за платіжним дорученням №1671 від 30.07.2018 року в розмірі 351,80 грн., в іншій частині заяви - слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро Ритм» про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_2 акціонерного товариства «Центральне конструкторське бюро Ритм» до приватного підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з орендної плати за користування приміщенням задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 акціонерному товариству «Центральне конструкторське бюро Ритм» судовий збір у розмірі 351,80 грн., сплачений на р/р 4003, код 37978173 відповідно до платіжного доручення №1671 від 30.07.2018 року.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.