Справа № 654/940/18
Провадження № 2/654/639/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряКозенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області справу №654/940/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення піні по несплачених аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.11.2009 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісяця. В даний час неповнолітній син потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв'язку зі збільшенням потреб у навчанні, розвитку та інш. Позивач просила змінити розмір аліментів, а саме: стягувати з ОСОБА_4 аліменти у розмірі 2000.00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Також, озивач ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 23700,00 грн. та неустойку за несплату аліментів в період з 12.11.2009 по 31.07.2017 в сумі 66123,00 грн.

Згідно Змін до позовної заяви, які надійшли до суду 18.10.2018, позивач просить стягувати з відповідача на її користь для утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) грн., щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача пеню по заборгованості по аліментах за період з листопада 2009 року по теперішній час в сумі 29160,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час слухання справи повідомлені належними чином.

На підставі ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме - свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 17.10.2006, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 18.05.2010 серія НОМЕР_4, шлюб між сторонами розірвано (а. с. 5).

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.11.2009 в цивільній справі №2-1469/09 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн., починаючи з 03.09.2009 і до повноліття дитини. Зазначене рішення суду набрало законної сили 22.11.2009 (а. с. 13).

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з Розрахунку датованого 26.10.2018, наданого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області на запит суду, по ВП №16038988, за виконавчим листом №2-1469, виданим Голопристанським районним судом 12.11.2009, за відповідачем ОСОБА_4 з 2009 р. по жовтень 2018 року рахується заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, 2006 р. н. в сумі 32692,00 грн.

Відомості про погашення заборгованості відповідачем ОСОБА_4 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином загальна сума пені за прострочення сплати аліментів становлять - 29160,00 грн.

Статтею 196 Сімейного Кодексу України передбачено стягнення пені та витрат від інфляції по заборгованості по несплаченим аліментам, в розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 22 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, що до батьківства, материнства та стягненні аліментів, ст. 196 Сімейного Кодексу України передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише з наявності вини цієї особи. Неустойка (пеня) рахується: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість.

Частиною 2 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище позивача, відповідача, дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення, відповідно до вимог ст. 182 СК України та беручи до уваги роз'яснення пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а розмір аліментів - зміні, відповідно до заявлених позивачем вимог.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 184, 192, 195, 196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 10, 13, 76, 77, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення піні по несплачених аліментах - задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 12.11.2009, стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 300 грн. щомісячно до розміру 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_2, пеню по заборгованості сплати аліментів за період з листопада 2009 року по 15.10.2018, в сумі 29160 (двадцять дев'ять тисяч сто шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Повне судове рішення складено 20.12.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко