Справа № 523/7818/18
Провадження №2-о/523/318/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №22 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (65123, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності квартири № 86 в корпусі № 1 будинку № 22 по вулиці Висоцького в м. Одеса померлій 09.09.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 2017 року померла мати заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої, зокрема, входить квартира № 86 в корпусі № 1 будинку № 22 по вулиці Висоцького в м. Одеса, яка за життя належала на праві приватної власності спадкодавцю. При зверненні до нотаріальної контори, на підтвердження належності ОСОБА_2 квартири № 86 в корпусі № 1 будинку № 22 по вулиці Висоцького в м. Одеса, заявником нотаріусу ОСОБА_3 наданий дублікат договору № 95/1072Д купівлі-продажу від 19.05.1995 року, оригінал якого, зареєстрований в Одеській універсальній товарній біржі GIP та 05.06.1995 року в КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради в реєстраційній книзі 133 пр, стор. 72, реєстр № 3056 та довідка, видана КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради 04.12.2017 року за № 8451-11/3570, однак нотаріус повідомила, що у звязку з відсутністю оригіналу відповідного договору купівлі-продажу нерухомого майна, що не дає можливості встановити факт належності зазначеного нерухомого майна померлій, їй необхідно звернутись за його підтвердженням до суду. У разі встановлення зазначеного факту у судовому порядку, свідоцтво про право на спадщину буде видано нотаріусом за поданою заявою. Також заявниця зазначила, що оригінал договору купівлі-продажу відповідної квартири був втрачений ОСОБА_2 ще за її життя, у звязку чим вона ще в 1997 році звернулася до Одеської універсальної товарної біржи G1P з метою отримати інший екземпляр оригіналу договору, однак, за відсутністю в них такого, нею був отриманий відповідний дублікат цього договору. Узвязку з неможливістю отримання свідоцтва про право на спадщину, без встановлення факту належності померлій вищевказаної квартири, заявник змушена звернутись до суду.

У судове засідання заявник подала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, яке наявне у матеріалах справи, проте до судового засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, та наявних у справі матеріалів, заява підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено що, 09 вересня 2017 року померла мати заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті матері заявника відкрилася спадщина за законом, до складу якої, зокрема, входить квартира № 86 в корпусі № 1 будинку № 22 по вулиці Висоцького в м. Одеса, яка за життя належала на праві приватної власності спадкодавцю.

При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державна реєстрація купівлі-продажу квартири відбувалась на підставі оригіналу договору, а не його дублікату.

Оригінал договору купівлі-продажу відповідної квартири був втрачений ОСОБА_2 за її життя, у звязку чим вона у 1997 році звернулася до Одеської універсальної товарної біржи G1P та отримала відповідний дублікат цього договору.

Належність зазначеної квартири ОСОБА_2 підтверджується довідкою, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради 04.12.2017 року за № 8451-11/3570, та дублікатом договору № 95/1072Д купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрованого Одеською універсальною товарною біржею GIP 19.05.1995 року, відповідно до яких ОСОБА_2 за життя належала квартира під № 86, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Висоцького, будинок під № 22, корпус № 1.

Встановлення факту належності матері заявниці вказаного правовстановлюючого документу необхідне для можливості оформлення спадщини після смерті матері, інші можливості встановити даний факт відсутні.

Доводи заявника про належність її матері зазначеного правовстановлюючого документу не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявниці законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити як такий, що має юридичне значення, факт належності квартири №86 в корпусі №1 будинку №22 по вулиці Висоцького в м.Одеса Бендер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлій 09.09.2017 року.

Копію рішення направити учасникам процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: