Справа № 588/1320/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С.,з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, вказала на докази, якими буде підтверджувати позовні вимоги, заявила клопотання про витребування доказів від ОСОБА_3,. Тростянецької міської ради.

У підготовчому судовому засіданні відповідач за первісним позовом позовні вимоги ОСОБА_2 не визнав, подав зустрічний позов, який об'єднаний із первісним позовом в одне провадження. Представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів від ДАБІ з приводу звернення зі скаргою ОСОБА_3 на дії ОСОБА_2 у березні 2018 р., заявлено клопотання про виклик свідків, зазначених у зустрічному позові. Також сторона відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом повідомила про додаткові докази, які містяться у матеріалах іншої справи ( наразі перебувають в експерта) та про звернення до комісії щодо складення акту з приводу проведення замірів на земельній ділянці щодо розташованих на ній дерев.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що підстав для витребування доказів у ОСОБА_3 немає, так як ним подані докази разом із зустрічною позовною заявою, а клопотання представника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з мотивів, зазначених ним у клопотанні.

У підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.5,6,7,8,10,12,15,16,19 ч.2 ст.197 ЦПК України та з'ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні та підготовлена до судового розгляду, керуючись п.15 ч.2 ст.197, ст.198, ст.200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області матеріали за скаргою ОСОБА_3 стосовно незаконного будівництва сараю та прибудови до жилого будинку по АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_2 (протокол, припис, та інше).

Закрити підготовче провадження у цивільній справі первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 21.12.2018 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області із викликом сторін, свідків, зазначених у зустрічній позовній заяві.

Встановити порядок дослідження доказів - 1) дослідити письмові докази, 2) допитати свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник