Справа № 576/2452/18
Провадження № 2/576/768/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 05 липня 2008 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 99). В період шлюбу з відповідачем вони придбали трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка згідно договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Сумської області 13 жовтня 2017 року та зареєстрованому в реєстрі за № 1088, оформлена на імя відповідача. На даний момент вони разом з відповідачем та їх донькою Анастасією, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають у спірній квартирі. Однак, зараз їх подружні стосунки припинені і відповідач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Оскільки спільне користування даним майном на даний час є неможливим, то позивач просить провести поділ їх спільного з відповідачем майна подружжя, визнавши за ним право власності 1/2 частину вищевказаної квартири.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, а представила заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання також не зявилася, а представила заяву, в якій визнає позов і просить справу розглядати за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що з 05 липня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області (актовий запис № 99).

Також встановлено, що 13 жовтня 2017 року згідно договору купівлі-продажу відповідач ОСОБА_2 придбала трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

А відповідно до ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У відповідності до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Згідно з ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Так як спірну квартиру відповідач ОСОБА_2 придбала в період шлюбу з позивачем, то відповідно до вимог вищевказаних статей суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 69, 70 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя