Справа № 166/375/18 Провадження № 22-з/773/52/18 Головуючий у 1 інстанції: Лозицький С.О.
Категорія: 50 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В А ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Бовчалюк З.А.,
суддів Карпук А.К., Осіпука В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року,
Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року позов в даній справі задоволено.

Ухвалено змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 24 травня 2009 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти наутримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_4 Олексійовича, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 гривні 80 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати це рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 25 квітня 2018 року в даній справі скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дітей відмовлено.

На адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2, у якій він просить ухвалити додаткове судове рішення у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення.

Підпунктом «в» п.4 ч.1 ст.382 ЦПК України передбачено, що резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до наявного у матеріалах справи оригіналу квитанції вбачається, що скаржником ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено 1057,20 грн. судового збору .

Із постанови Апеляційного суду Волинської області від 24 липня 2018 року, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 вбачається, що її резолютивна частина не містить зазначення розподілу судових витрат, понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакцій, яка діяла на час вирішення спору) позивач не звільнена від сплати судового збору, оскільки позов подано про зміну розміру аліментів.

Ураховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 13 ст. 141 ЦПК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови про стягнення із позивача на користь скаржника ОСОБА_2 понесених ним витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 382, 384 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1057 (одна тисяча пятдесят сім) гривень 20 копійок витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий

Судді: