Справа № 2-о/593/65/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що за життя його матері- ОСОБА_3 належала житлова квартира по АДРЕСА_1, яку вона заповіла йому. Однак, він, як єдиний спадкоємиць за заповітом не може прийняти даного спадкового майна, у зв"язку із існуючими розбіжностями прізвища матері у необхідних документах, а саме : у його свідоцтві про народження у графі "Мати" її прізвище вказано, як " ОСОБА_3" , а у свідоцтві про смерть матері, прізвище останньої зазначено, як "ОСОБА_3", а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ОСОБА_4 являється однією і тією самою особою та є його рідною мамою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та пояснив, що його мати ОСОБА_3 ( д.п. ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Городище, Хмельницької області.

24 лютого 1961 року його мати зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_5.

За життя його мати володіла житловою квартирою по АДРЕСА_1 , яку заповіла йому. В даний час він має намір прийняти дане спадкове майно, як єдиний спадкоємець за заповітом, однак не може цього зробити, так як існують розбіжності у зазначенні прізвища його матері у документах, а саме : у його свідоцтві про народження у графі "Мати" її прізвище вказано, як " ОСОБА_3" , а у свідоцтві про смерть матері, прізвище останньої зазначено, як "ОСОБА_3", а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою та просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ОСОБА_4 являється однією і тією самою особою та є його рідною мамою. Крім цього, просить суд викликати в судове засіданняОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яких допитати в якості свідків, оскільки вони можуть підтвердити вищезазначений факт

Заслухавши пояснення заявника, свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_6, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що мати заявника народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Городище, Хмельницької області.

24 лютого 1961 року мати заявника зареєструвала шлюб із гр. ОСОБА_4, після чого змінила своє дошлюбне прізвище "ОСОБА_2" на прізвище чоловіка "ОСОБА_3", що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_1 виданим 24.02.1961 року Ленінським райбюро м. Львова.

За життя мати заявника володіла житловою квартирою по АДРЕСА_1, яку заповіла заявнику, та житлову квртиру по АДРЕСА_2, яку заповіла рідному брату заявника ОСОБА_8,що підтверджується заповітом складеним 15 .07.1998 року посвідченим завідуючою Бережанської державної нотаріальної контори та зареєстрованим за № 1972.

В даний час заявник має намір прийняти спадкове майно, що залишилось після смерті матері, як єдиний спадкоємець за заповітом, однак не може цього зробити, оскільки існують розбіжності у зазначенні прізвища матері у необхідних документах, а саме : у свідоцтві про народження заявника Серії НОМЕР_3 виданому 26.07.1967 року Городищенською сільською радою, Шепетівського району, Хмельницької області, у графі "Мати" прізвище останньої зазначено, як "ОСОБА_3", а у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_2 виданому ІНФОРМАЦІЯ_2 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області прізвище матері заявника зазначено, як "ОСОБА_3".

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які являються друзями заявника підтвердили той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року і ОСОБА_4 являється однією і тією самою особою та є його рідною мамою.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. є однією і тією ж самою особою та доводиться заявнику рідною матір"ю, а тому заявлені вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 18, п.5 ч.2 ст.293,294, п.1 ч.1 ст.315, ст.319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж самою особою та доводиться заявнику рідною матір"ю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло