ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1467/18
номер провадження 2/695/899/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутної І.Г.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1, подане в межах цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про розгляд цивільної справи в порядку загального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.06.2018 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_1.

04.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження посилаючись на те, що необхідно витребувати у позивача документи та дослідити їх у судовому засіданні та просив витребувати у відповідача інформацію про термін дії картки, яка була видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, подані представником відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що розгляд даної справи не доцільно проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки дана категорія справ не є такою, що повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, однак суд вважає, за необхідне проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Разом з тим, суд вважає, що з метою повного, всебічного розгляду справи клопотання представника відповідача про витребування доказів, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 277,279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Призначити судове засідання на 08-40 год. 12 жовтня 2018 року в залі засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з повідомленням (викликом) сторін.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати до дня судового засідання інформацію про термін дії картки, яка була видана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-сторінці Золотоніського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Степченко