"10" вересня 2018 р. Справа № 363/2940/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Київ бульвар Дарницький, 4-А) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ вул. Серпова, 3/14), Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А), Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області ( Київська область м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 79) треті особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АРК , м. Сімферопіль, вул. Виноградна, 31), ОСОБА_4 (м. Київ вул. Лятошинського, 12, кв, 52), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (Київська область, Богуславський район, с. Туники, вул. Більмачі, 31), ОСОБА_7 (Київська область, Богуславський район, с. Туники, вул. Більмачі, 31), ОСОБА_8 Миколаївна (Київська область, Богуславський район, с. Туники, вул. Більмачі, 31), ОСОБА_9 (АДРЕСА_3), ОСОБА_10 (АДРЕСА_4), ОСОБА_11 (АДРЕСА_5), ОСОБА_12 (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Алмазна, 5), ОСОБА_13 (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Чкалова, 18), ОСОБА_14 (Київська область, Миронівський район, с. Владиславка, вул. Леніна, 94), ОСОБА_15 (АДРЕСА_6), ОСОБА_16 (АДРЕСА_7), Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство» (Київська область, Вишгородський район, с. Пірново, вул. Київська, 1), Прокуратура Київської області (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2) про визнання наказів недійсними, визнання недійсними свідоцтва про право власності,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що з рахуванням конкретних обставин справи згідно вимог ст.ст. 19 і 274 ЦПК України є підставою для відкриття загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», Прокуратура Київської області про визнання наказів недійсними, визнання недійсними свідоцтва про право власності.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, каб. №1, в яке викликати всіх учасників справи.

Відповідач має право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 07 грудня 2018 року, але не менше 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, заперечення проти позову в формі відзиву, який повинен відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інші учасники справи мають право отримати відзив та додатки до нього не пізніше першого підготовчого судового засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа згідно ст. 181 ЦПК України має право подати суду та одночасно надіслати іншим учасникам справи в строк до 07 грудня 2018 року пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Подання доказів суду й надсилання (надання) їх копій учасникам справи здійснюється з дотриманням вимог ст. 83 ЦПК України. Подання письмових та електронних доказів та їх засвідчених копій здійснюється з дотриманням вимог ст.ст. 95 і 100 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Клопотання повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення такого клопотання позивача, що надійшло разом із позовною заявою, якщо його вирішення не потребує виклику сторін.

Заявлене клопотання про витребування доказів, потребує виклику сторін, тому дане питання буде вирішено на підготовчому судовому засіданні.

Учасники справи мають право отримувати вище згадані заяви по суті справи й додатки до них завчасно до початку відповідного судового засідання, а також можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження з доданими до неї документами направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області згідно п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя