Справа № 204/6475/18
Провадження № 2-о/204/111/18 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 06 вересня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

З матеріалів, наданих заявником, вбачається, що він просить встановити факт його роботи у певний період на підприємстві Міністерства вугільної промисловості ДХК «Жовтеньвугілля» ДВАТ Шахта «Жданівська», а також відрахування усіх належних страхових внесків до пенсійного фонду України.

Разом з тим, така вимога не є безспірною, у звязку з чим вона не може бути предметом розгляду в окремому провадженні.

Дана вимога має собою спір, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження із залученням відповідних сторін, і не може розглядатися в порядку окремого провадження, яке є видом безспірного цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, вважаю необхідним відмовити заявникові у відкритті провадження у даній справі в порядку ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 293, 315, 318, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розяснити заявникові, що для вирішення даного спору він має право звернутись з відповідним позовом в позовному провадженні

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова