Справа № 699/1068/18
Номер провадження № 2/699/627/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від власного імені та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів: органу реєстрації в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком №62 по вул.О.Щербака (Менжинського) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

В обґрунтування свої вимог позивач вказала, що є власником житлового будинку №62 по вул.О.Щербака (Менжинського) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області. Відповідачі зареєстровані за вказаною адресою, але не проживають у будинку з 2009 року, тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування даним житловим будинком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позову, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від власного імені та від імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомили.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, до суду надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Свідок ОСОБА_6, який є сином позивача, показав, що з 2009 року відповідачі не проживають у будинку матері. ОСОБА_2 це його колишня дружина, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це його діти, а ОСОБА_5 це його внук. Відповідачі періодично проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 або м.Київ.

Свідок ОСОБА_7, яка є рідною сестрою позивача та проживає по вул.О.Щербака (Менжинського) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, показала, що відповідачі з 2009 року не проживають у будинку позивача. ОСОБА_2 це її колишня невістка, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 це її внуки, а ОСОБА_5 це її правнук. Відповідачі жодним чином не підтримують звязок з позивачем.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що даний позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 з 22.05.1966 року, що підтверджується відміткою у паспорті позивача (а.с.7).

ОСОБА_1 є власником житлового будинку №62 по вул.О.Щербака (Менжинського) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 22.08.2018 року після смерті чоловіка ОСОБА_8, померлого 16.12.2016 року (а.с.8). З вказаного свідоцтва вбачається, що житловий будинок належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 06.05.1975 року.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом житловий будинок №62 по вул.О.Щербака (Менжинського) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області зареєстровано за ОСОБА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №135309728 від 22.08.2018 року (а.с.10).

09.01.1988 року син ОСОБА_1 та ОСОБА_8 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка була вселена у вказаний будинок в якості члена сімї та зареєстрована за вказаною адресою з 10.10.1989 року.

16.10.1989 року у сина позивача та відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, місце проживання якого було зареєстровано 28.11.1989 року у будинку №62 по вул.О.Щербака (Менжинського) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

14.10.1992 року у сина позивача та відповідача ОСОБА_2 народилася ОСОБА_2 (нині ОСОБА_5) ОСОБА_9, місце проживання якої було зареєстровано 26.01.1993 року у будинку №62 по вул.О.Щербака (Менжинського) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.07.2014 року, яке набрало законної сили 21.07.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_10 (а.с.11). Тому ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виселилися з будинку №62 по вул.О.Щербака (Менжинського) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області і не проживають в ньому по даний час, а знята з реєстрації місця проживання була лише ОСОБА_3 (нині ОСОБА_4) ОСОБА_9. Але в 2010 році онука позивача знову була зареєстрована за вище вказаною адресою.

12.06.2013 року ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5, який також був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Менжинського) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, але за вказаною адресою ніколи не проживав.

Із записів будинкової книги вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Менжинського) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області (а.с.13-19). Вказане також підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради 19.09.2018 року (а.с.20).

Згідно довідки, виданої КП «ВЖ РЕУ» 19.09.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Менжинського) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, але не проживають з 2009 року (а.с.21).

Жодних інших домовленостей між відповідачами та позивачем щодо користування спірним будинком не встановлено.

Відповідно до ст. 41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Відповідно до приписів ч.2.ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі у строк понад один рік без поважних причин відсутні у житлі позивача, приймаючи до уваги, що інших домовленостей між сторонами немає, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до повного задоволення шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням позивача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє від власного імені та в інтересах своєї малолітньої дитини ОСОБА_5 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів: органу реєстрації в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, такими, що втратили право користування житловим будинком №62 по вул.О.Щербака (Менжинського) в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_11