Справа № 569/5355/15-ц
УХВАЛА

05 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області 20.07.2018 року із заявою, в якій просить замінити стягувача з Приватного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (, адреса: 43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 5) на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Світла, буд. 7, с. Липини, Луцький р-н., Волинська обл., 45601) у виконавчому провадженні №51438613 по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2016 по справі №5б9/5355/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0106-1 від 01.06.2007. В судове засідання, яке призначено на 05.09.2018 року ніхто із учасників не зявився, представником заявника ФОП ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1, 04.09.2018 року було надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви повністю підтримує . Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Встановлено, що 01.06.2007 між ПАТ «Західінкомбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0106-1. Дане зобовязання забезпечувалося договором іпотеки реєстровий №0106-1 від 01.06.2007 та двома договорами поруки №0106- 1 та №0106-2 від 01.06.2007, укладеними з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У звязку з невиконанням ОСОБА_5 3. В. умов кредитного договору, ПАТ «Західінкомбанк» звернулося до Рівненського міського суду із позовною заявою про стягнення кредитної заборгованості. 08.02.2016 р. по справі №5б9/5355/15-ц судом ухвалено рішення, яким задоволено позов в частині вимог до ОСОБА_5 3. В. та стягнуто з останньої на користь банку 12 831,88 доларів США заборгованості за кредитним договором. 31.03.2016 р. судом видано виконавчий лист, який, на даний час, перебуває на виконанні у Рівненському міському ВДВС ГТУЮ у Рівненській області (виконавче провадження №51438613). Стягувачем у даному виконавчому провадженні виступає ПАТ «Західінкомбанк». ФОП ОСОБА_2 набув право вимоги до ОСОБА_5 3. В. по кредитному договору №0106-1 від 01.06.2007 та забезпечувальних договорах. Так, 13.04.2017 відбувся електронний аукціон, за результатами якого було реалізовано лот: Право вимоги за кредитним договором №0106-1 від 01.06.2007 (із забезпеченнями). Переможцем торгів визнано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» (протокол електронних торгів №UA-EA-2017-04-03-000022-c). В подальшому, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРБО ФІНАНС» також відступило право вимоги по кредитному договору №0106-1 від 01.06.2007 (із забезпеченнями). Останнім набувачем є Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 Миколайович, який набув право вимоги до ОСОБА_5 3. В. по кредитному договору №0106-1 від 01.06.2007 на підставі договору про відступлення права вимоги №24 від 24.05.2017. Так само, ОСОБА_6 набув права вимоги по договорах забезпечення. Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобовязанні. Зокрема, п. 1 ч. 1 цієї статті визначено (цитата): 1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); Статтею 514 ЦК України унормовано (цитата):

1.До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з норми п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така зміна відбувається поза межами виконавчого провадження, що призводить до вибуття кредитора з виконавчого провадження та припинення його статусу, як сторони виконавчого провадження. Отже, заміна належного кредитора проводиться відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якими визначено: частинами 1 та 2 ст. 442 ЦПК України (цитата): 1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (цитата):

5. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з того, що 24.05.2017 було проведено заміну кредитора у зобовязанні ОСОБА_5 3. В., то необхідно замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Західінкомбанк» на ФОП ОСОБА_2, як належного стягувача. За наведених обставин, враховуючи, що 24.05.2017 було проведено заміну кредитора у зобовязанні ОСОБА_5 3. В., суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді, а тому для реалізації права вимоги, слід замінити стягувача у виконавчому провадженні з з ПАТ «Західінкомбанк» на ФОП ОСОБА_2, як належного стягувача. На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261, 353,354,356, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача з Приватного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (, адреса: 43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 5) на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: вул. Світла, буд. 7, с. Липини, Луцький р-н., Волинська обл., 45601) у виконавчому провадженні №51438613 по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2016 по справі № 5б9/5355/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №0106-1 від 01.06.2007.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас