_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5014/18
Провадження № 2/520/4510/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Дідур Ганна Сергіївна,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір'ю, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 39750,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації. При цьому позивач посилається на те, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, проживають окремо та спільного господарства не ведуть на момент звернення до суду. Від шлюбу у подружжя 11.09.2008 року народився син ОСОБА_6, та 07.07.2010 року народилася донька ОСОБА_5. Однак примирення подружжя неможливе, у зв'язку із чим позивач змушена звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позовні вимоги роз'єднані в різні самостійні судові провадження.

В даному судовому провадженні щодо розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримали та просять його задовольнити. При цьому позивач пояснила, що сторони разом не проживають, про надання строку для примирення не просить, після розірвання шлюбу просить залишити позивачу шлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надав до суду через представника ОСОБА_3 нотаріально посвідчену заяву щодо згоди на розірвання щлюбу. Окрім того, представником надано суду відзив на позов, де відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, вважає примирення неможливим.

Вислухавши позивача та її представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 15.08.2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 /до шлюбу Мавродій/ уклали шлюб, який зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одесии, актовий запис № 320, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 088753.

11.09.2008 року народився син ОСОБА_6, та 07.07.2010 року народилася донька ОСОБА_5, що слідує із свідоцтв про народження дітей. Батьками у свідоцтвах вказані сторони по справі.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються на момент звернення до суду, спільного господарства сторони на теперішній час не ведуть.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

За таких обставин, з урахуванням того факту, що відповідач позовні вимоги визнав та просить шлюб розірвати, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізіїАДРЕСА_1) та ОСОБА_4 /до шлюбу - Мавродій/ ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований у Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №320 від 15.08.2008 року, які від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 /до шлюбу - Мавродій/ ОСОБА_7 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Лаврова».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Лавров».

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: м. Одеса, вул. 25-ї Чапаївської дивізіїАДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір у розмірі 704,80 грн. /сімсот чотири гривні 80 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 07.09.2018 року.

Суддя Васильків О. В.