Справа №: 2-463/09
Провадження № 6/272/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

за участю: представника боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про заміну стягувача у цивільній справі за позовом АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Андрушівського районного суду Житомирської області у справі № 2-463/09 за позовом АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 31-07/07-А від 2 лютого 2007 р. на його правонаступника, а саме: стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"для подальшого виконання рішення суду, оскільки 29.05.2018 року між АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступає ТОВ "ФК"ЄАПБ" належні Банку, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуває права вимоги Банку до позичальників.

Представник заявника направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву підтримує з навдених у ній підстав та просив задовольнити.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, просив відмовити в задоволенні заяви з підстав викладених в запереченні (а.с.154-155), також вказав, що заявником не надано оригінали поданих копій документів, підтвердження про оплату коштів по договору про відступлення прав вимоги, тому відсутні підстави вважати, що даний договір був укладений.

Представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви, підтвердивши відступлення права вимоги новому кредитору ОСОБА_4 Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 31-07/07-А від 2 лютого 2007 р., укладеного із ОСОБА_2 (а.с.98-112).

Інші учасники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України - У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області у справі № 2-463/09 з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ Банк"Фінанси та Кредит" було стягнуто 231392,53 грн. заборгованості за кредитним договором та 1700 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 79).

Андрушівським районним судом Житомирської області були видані два виконавчі листи № 2-463 за 2009 рік на підставі вказаного вище рішення суду від 22.12.2009, які були направлені АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (а.с. 81).

29.05.2018 року між ПАТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" відступає ТОВ "ФК"ЄАПБ" належні Банку, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуває права вимоги Банку до позичальників та згідно реєстру договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами у переліку вказаний боржник ОСОБА_2 за кредитним договором №31-07/07-А від 02.02.2007 року (а.с. 86-88, 187-192). Копією протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000127-а підтверджується, що переможцем в електронних торгах активів ПАТ "БАНК"ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (а.с. 104-105).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання у пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18 .

Крім того, із виконавчих проваджень вбачається, що постановами про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.03.2017 та 31.08.2017 року виконавчі документи повернуто стягувачу через відсутність майна боржника на яке можливо звернути стягнення та вказано про можливість повторно пред`явити виконавчий документ для виконання в строк до 30.03.2020 та до 31.08.2020 року, борг в сумі 116342,47 грн. (а.с. 175-180).

Тому суд відхиляє доводи представника боржника ОСОБА_2 про те, що виконавче провадження завершено, тому неможливо замінити стягувача.

Суд також не погоджується з доводами представника боржника про відмову в задоволенні заяви, оскільки заявником не надано оригінали документів та підтвердження про оплату коштів, тому можливо договір про відступлення прав вимоги не був укладений та вважає, що вони грунтуються на припущеннях, оскільки заявником надано суду належним чином завірені копії договору та реєстру договорів права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, які не викликають у суду сумнівів та у заяві поданій до суду представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" також підтвердив укладення договору про відступлення прав вимоги, надавши відповідні копії документів (а.с.98-112).

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни стягувача за виконавчим листом є вибуття первісного стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва шляхом відступлення права вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 22.12.2009 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ, тому заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353-354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р № 7001 в ПАТ ТАСкомбанк", МФО 339500) за виконавчим листом № 2-463/2009 року, виданим 04.01.2010 року Андрушівським районним судом Житомирської області у справі № 2-463/09 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ Банк"Фінанси та Кредит" 231392,53 ( непогашений кредит- 157751,16 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 20282,41 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 53358,96 грн.) боргу, а також 1700 грн. судовий збір та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:ОСОБА_5