У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, 69005), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, 69005), про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, право власності на: ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_3, що придбана відповідно до договору купівлі-продажу від 19.03.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горбашко М.В., та зареєстрованого у реєстрі за №378; на ? частину транспортного засобу автомобіль Citroen С4, N2 1.6 HDi 90 МКПП, рік випуску 2014, колір сірий, державний номер НОМЕР_1, що придбаний відповідно до договору купівлі-продажу №24-09/14 від 24.09.2014 року, що укладений між ІП «АІС - Запоріжжя» та ОСОБА_2; стягнути судовий збір з відповідача на її користь у розмірі 5 286,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який 17.10.2018 року було розірвано. За час перебування у шлюбі ними було спільно придбане майно, яке належить їм на праві спільної сумісної власності, угоди про добровільний поділ майна, що є спільної сумісною власністю подружжя, між ними не досягнуто, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому з урахуванням обраного позивачем способу захисту, обсягу та характеру доказів у справі її необхідно прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 196, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче засідання на 11.01.2019 року об 08 год. 20 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Роз'яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали (для відповідача - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам процесу, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько