Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1473/18
Провадження № 2/674/725/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 вересня 2018 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

До Дунаєвецького районного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, заборонивши будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо цього майна.

Необхідність забезпечення позову обґрунтовано тим, що шлюб між сторонами станом на сьогоднішній день не розірвано, однак відповідачка заперечує право спільної власності позивача на вказану квартиру, стверджує, що вона є одноосібним власником квартири, оскільки вказана покупцем у договорі купівлі-продажу, крім того ОСОБА_2 погрожує продати квартиру, а тому є підстави вважати, що відповідачка у справі в будь-який час на стадії розгляду справи і аж до набрання рішенням суду законної сили може здійснити відчуження майна, яке є предметом спору без відома та без згоди позивача.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Суд, дослідивши зматеріали заяви, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню,беручи до уваги ту обставину, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення. А тому слід накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 і заборонити вчиняти будь-яким особам дії, пов'язані із відчуженням зазначеного спільного майна подружжя у будь-який спосіб, оскільки застосування такого виду забезпечення позову є достатнім та співмірним із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на: квартиру АДРЕСА_1.

Заборонити Реєстраційній службі Дунаєвецького районного управління юстиції здійснювати щодо квартири АДРЕСА_1 державну реєстрацію права власності та речових прав, похідних від права власності, передбачених статтею 4 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" до моменту набрання рішенням суду у справі про поділ майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3