"07" вересня 2018 р. Справа № 363/3396/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/2240/18 за позовом ОСОБА_1 (07343, Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Леніна, 64) до ОСОБА_2 (07343, Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Партизанська, 20) про стягнення інфляційних витрат, пені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення інфляційний витрат, пені, посилаючись на те, що 23 грудня 2015 року приблизно о 08:30 годині, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Богатирській в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 травня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 68 844,00 грн. Однак, дане рішення відповідач виконувати категорично відмовився, що призвело до інфляційних витрат. У звязку з вищевикладеним, позивач зазнав емоційних страждань, які довелось перенести позивачу і його родині, та втрати, повязані з відновленням психічного стану позивача, відпочинком віз усього, що сталось.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 83 857,49 грн., що складаються з: 3 % річних 5 240,00 грн., пеня 55 050,66 грн., втрати інфляції 23 566,83 грн., також просить стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. та витрати повязані зі сплатою судового збору.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 6 цього Кодексу для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву по цивільній справі № 363/3396/18 ОСОБА_1 (07343, Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Леніна, 64) до ОСОБА_2 (07343, Київська область, Вишгородський район, с. Воропаїв, вул. Партизанська, 20) про стягнення інфляційних витрат, пені за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годин 20 хвилин 12 листопада 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк