Справа № 645/5068/18
Провадження № 2/645/2264/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на коло нерухомого майна та Договори банківського вкладу в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_4, померлої 16 листопада 2013 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 10 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення співвідповідачу тадокументу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 810,00грн.).

За положеннями пункту 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

ОСОБА_1 не надано суду документально підтверджених відомостей дійсної вартості нерухомого майна, що, в свою чергу, унеможливлює визначитися з належним до сплати розміром судового збору за подання до суду вказаного позову.

Водночас слід зауважити, що позивач у позовній заяві просить визнати право власності в порядку спадкування за законом як за ним, так і за відповідачами, що протирічить вимогам закону.

Так, за приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З урахуванням викладеного, судом розяснюється, що відповідачі мають право на звернення до суду із зустрічним позовом за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у строк для подання відзиву, що відповідає положенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали слід надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; документально підтверджені відомості дійсної вартості нерухомого майна; копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для вручення співвідповідачу; документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Ульяніч