Справа № 235/6849/17
Провадження № 22-ц/4808/367/18
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Василишин
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О., Матківського Р.Й.

секретаря: Бойчука Л.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП "Надвірнянське лісове господарство" про поновлення на роботі та стягнення заборгованості з оплати праці, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду у складі судді Міськевича О.Я., ухвалене 19 вересня 2018 року у м.Надвірна,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що з 2011 року він працював в ДП "Надвірнянське лісове господарство" на посаді заступника директора по господарській роботі.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» та наказу військового комісара Надвірнянсько-Богородчанського ОРВК від 09.07.2015 року № 125 його було призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у зв`язку з чим звільнено від виконання обов`язків на період проходження військової служби зі збереженням середньої заробітної плати, але не більше одного року, до дня фактичної демобілізації.

В подальшому, 21.10.2016 року позивача демобілізовано і 25.10.2016 року прийнято на облік Надвірнянським РВК, а 26.10.2016 року наказом № 179 ОСОБА_2 допущено до виконання обов`язків завідувача господарством та надано відпустку без збереження зарплати на три календарних дні з 26.10.2016 року по 28.10.2016 року у зв`язку із сімейними обставинами.

З 31.10.2016 року по 24.11.2016 року та з 25.11.2016 року по 22.12.2016 року позивач перебував у щорічних відпустках тривалістю 25 та 28 календарних днів.

29.11.2016 року, до закінчення щорічної відпустки, ОСОБА_2 уклав контракт зі ЗС України та з 29.11.2016 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 м. Покровськ Донецької області, де проходить службу і на даний час. Н а початку жовтня 2017 року позивач дізнався про звільнення з роботи з 22.12.2016 року на підставі п.З ст. 36 КЗпП України.

Посилаючись на ст.119 КЗпП України, ОСОБА_2 вважав своє звільнення незаконним та подав позов до суду.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 19 вересня 2018 року в позові ОСОБА_2 до ДП "Надвірнянське лісове господарство" про поновлення на роботі та стягнення заборгованості з оплати праці відмовлено.

ОСОБА_2 на рішення суду подав апеляційну скаргу.

13.12.2018 року на адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Надвірнянського районного суду від 19.09.2018 року, справа №235/6849/17. У заяві ОСОБА_2 зазначив, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому зрозумілі та роз`яснені.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача щодо задоволення заяви не заперечив, вважає, що така підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду після відкриття апеляційного провадження та до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відтак, суд вважає відсутніми обставини, які б перешкоджали прийняттю відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Надвірнянського районного суду від 19 вересня 2018 року задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Надвірнянського районного суду від 19 вересня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду від 19 вересня 2018 року у цивільній справі (№235/6849/17) за позовом ОСОБА_2 до ДП "Надвірнянське лісове господарство" про поновлення на роботі та стягнення заборгованості з оплати праці.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2018 року.

Суддя-доповідач Василишин Л.В.

Судді: Матківський Р.Й

Максюта І.О.