КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №756/1484/18-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/6011/2018
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суд м. Києва від 27 листопада 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до ОСОБА_2, треті особи: державний реєстратор - приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор» про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суд м. Києва від 27 листопада 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 15 листопада 2018 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до ОСОБА_2, треті особи: державний реєстратор - приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор», про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності,відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Так, відповідно п. 4 ч. 5. ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з цим, в положеннях ч. 1 ст. 353 ЦПК України міститься вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Проте, ухвала про відмову у внесенні виправлень вухвалі не входить в цей перелік.

При цьому, цивільно-процесуальне законодавство передбачає лише можливість оскаржити такі ухвали щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішенні - п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, а відтак, апеляційну скаргу ОСОБА_2, на переконання суду другої інстанції,слід повернути адресату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суд м. Києва від 27 листопада 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Маршала Тимошенка 13-А» до ОСОБА_2, треті особи: державний реєстратор приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович, Товариство з обмеженою відповідальність «Авістор» про застосування правових наслідків нікчемного правочину, витребування приміщення загального користування з чужого незаконного володіння та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Київського

апеляційного суду А.С. Сержанюк