Справа № 201/7881/17
Провадження № 2/201/422/2018
У Х В А Л А

10 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення строку на подачу та зауваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на протоколи судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

02.08.2018р., під час перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній черговій відпустці, від представника ОСОБА_5 до суду надійшли зауваження на протоколи судових засідань, що велися в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Клопотання про поновлення строку на подачу та зауваження на протоколи судових засідань передані судді Ткаченко Н.В. разом зі справою 10.09.2018р.

В своїх зауваженнях на протоколи судових засідань представник відповідача ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 11.10.2017р.) зазначає, що протоколи судових засідань від 15.12.2017р і 28.03.2018р. не відповідають дійсності, оскільки жодних із зазначених в протоколах процесуальних дій судом не проводилось. Просив поновити строк на подачу зауважень і розглянути їх по суті.

З урахуванням положень ч.13 ст. 7, ч. 3 ст. 127 ЦПК України розгляд питання про поновлення строку на подачу зауважень на протоколи судових засідань здійснюється в письмовому провадженні, оскільки повідомлення учасників справи Кодексом не передбачено.

Ознайомившись із зауваженнями на протоколи судових засідань, а також з клопотанням про поновлення строку на їх подачу, вважаю за можливе відмовити в поновленні строку і залишити без розгляду зауваження на протоколи судових засідань з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом пяти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено 05.07.2018р., а повний текст виготовлено 13.07.2018р. (а.с.№ 164).

Відповідач та його представник під час винесення рішення не були присутні в судовому засіданні, що підтверджується протоколом судового засідання від 05.07.2018р. (а.с.№163).

13.07.2018р. і 30.07.2018р. до суду надійшли заяви представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи, з яких вбачається, що 20.07.2018р. і 01.08.2018р. представник відповідача був ознайомлений зі справою (а.с.№168, 169).

Зауваження на протоколи судових засідань подані до суду 02.08.2018р. (а.с.№171). В них представник відповідача посилається на те, що з матеріалами справи він ознайомився вже після винесення рішення, а тому строк на подачу зауважень пропущений з поважних причин.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи вперше після винесення рішення 20.07.2018р. (при цьому заява, що подана до суду 13.07.2018р., не міститься застережень про часткове ознайомлення, або ознайомлення з певними аркушами справи, а містить позначку «ознайомлений з матеріалами справи»), а зауваження на протоколи судових засідань подані 02.08.2018р. через дванадцять днів з моменту ознайомлення, то вважаю що представником відповідача пропущений пятиденний строк на подачу зауважень на протоколи судових засідань і підстав для поновлення такого строку не має, адже представником відповідача не зазначено про поважні причини пропуску строку майже на тиждень з моменту першого ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу зауважень на протоколи судових засідань слід відмовити, а зауваження на протоколи судових засідань - залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ч. 3 ст. 127, ст.ст. 249, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на подачу зауважень на протоколи судових засідань по цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Зауваження представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на протоколи судових засідань по цивільній справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу зауважень на протоколи судових засідань може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровського суду.

В іншій частині ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Ткаченко