Провадження № 2-во/760/123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним повністю патенту на корисну модель НОМЕР_8 та на промислові зразки НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_6 та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2018 позовні вимоги ОСОБА_1, були задоволені частково.

Визнано недійсним патент України НОМЕР_4 на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_2», патент України НОМЕР_5 на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_2», патент України НОМЕР_6 на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_2», патент України НОМЕР_7 на промисловий зразок «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зобов'язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України ( код 37508596, м.Київ, вул. Михайла Грушевського, 12/2) внести до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості про визнання недійсними патенти України НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_6 на промисловий зразок та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

В іншій частині позову, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: 79049, АДРЕСА_1, ) на користь ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: 02081, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1461, 60 грн., витрати за проведення судової експертизи в розмірі 10348, 80 грн. з кожного.

На виконання рішення суду, позивачу було видано виконавчі листи.

26.07.2018 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах по справі №760/17414/15-ц.

Свої вимоги мотивує тим, що при оформленні виконавчих листів було допущено описки та не вірно вказано ІПН позивача ОСОБА_1 та код ЄДРПОУ відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

Просить виправити описки шляхом зазначення правильного ІПН позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 та код ЄДРПОУ відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - 37508596, оскільки дані описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, виконавчі листи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши рішення від 14.02.2018, виконавчі листи по справі №760/17414/15-ц, матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення помилки у вищезгаданих виконавчих листах, виданих на виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2018 шляхом зазначення вірного ІПН позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість помилково вказаного - «НОМЕР_3» та вірного коду ЄДРПОУ відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «37508596» замість помилково вказаного - «НОМЕР_1».

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах по цивільній справі №760/17414/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним повністю патенту на корисну модель НОМЕР_8 та на промислові зразки НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_7, НОМЕР_9, НОМЕР_6 та зобов'язання вчинити дії, шляхом зазначення вірного ІПН позивача ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість помилково вказаного - «НОМЕР_3» та вірного коду ЄДРПОУ відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «37508596» замість помилково вказаного - «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: