У Х В А Л А

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 757/59807/17-ц

Провадження № 14-357цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СитнікО. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ), старшого слідчого з особливо важливих справ ГПУ Зубцова Олександра Олександровича, старшого оперуповноваженого відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю (далі - відділ БКОЗ) управління Служби безпеки України (далі - СБУ) у Вінницькій області Сидорука ОлександраВолодимировича, старшого оперуповноваженого відділу БКОЗ управління СБУ у Вінницькій області Береговича Василя Віталійовича, оперуповноваженого 3-го сектору відділу БКОЗ управління СБУ у Вінницькій області Мальованого ОлегаМиколайовича, начальника 3-го сектору відділу БКОЗ управління СБУ у Вінницькій області Плахотнюка Юрія Васильовича про визнання незаконними дій

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року у складі судді Литвинової І. В. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року у складі колегії суддів Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А., та

УСТАНОВИЛА:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати незаконними дії ГПУ щодо забезпечення слідчому Зубцову О. О. відрядження до м. Вінниці для виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року у справі № 757/28180/17-к, а також незаконними дії старшого слідчого в особливо важливих справах ГПУ Зубцова О. О., старшого оперуповноваженого відділу БКОЗ управління СБУ у Вінницькій області Сидорука О. В., старшого оперуповноваженого відділу БКОЗ управління СБУ у Вінницькій області Береговича В. В., оперуповноваженого 3-го сектору відділу БКОЗ управління СБУ у Вінницькій області Мальованого О. М., начальника 3-го сектору відділу БКОЗ управління СБУ у Вінницькій області Плахотнюка Ю. В. щодо проникнення та проведення обшуку у спосіб, не передбачений законодавством, у належному позивачу житлі - квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на порушення вказаними слідчими та оперуповноваженими права позивача на недоторканість житла.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року задоволено заяву ГПУ, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Роз'яснено позивачу право на звернення з вимогою про визнання незаконними дій ГПУ щодо забезпечення слідчому Зубцову О. О. відрядження до м. Вінниці для виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2014 року, до Київського окружного адміністративного суду у порядку адміністративного судочинства. Роз'яснено позивачу право на звернення із запереченнями на ухвали слідчих суддів, постановлених у межах кримінального провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, до суду, у провадженні якого перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинувальним актом.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У травні 2018 року ОСОБА_3 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та направити справу для продовження розгляду до місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

07 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 22 червня 2018 року - справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 липня 2018 року справу передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ОСОБА_3 ухвали Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року є порушення судами правил предметної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що суди неправильно визначили юрисдикцію цього спору, залишивши поза увагою обставини виникнення правовідносин - порушення немайнового цивільного права на недоторканість житла, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України, старшого слідчого з особливо важливих справ Генеральної прокуратури України ЗубцоваОлександра Олександровича, старшого оперуповноваженого відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Сидорука Олександра Володимировича, старшого оперуповноваженого відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Береговича Василя Віталійовича, оперуповноваженого 3-го сектору відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Мальованого ОлегаМиколайовича, начальника 3-го сектору відділу боротьби з корупцією та організованою злочинністю управління Служби безпеки України у Вінницькій області Плахотнюка Юрія Васильовича про визнання незаконними дій за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 21 листопада 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська