Справа № 219/6242/18
Провадження № 2/219/2159/2018
10 вересня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 20 серпня 1963 року у Клинівській сільській ради Артемівського району Донецькій області, проте подружні відносини між ними не склалися, з 1968 року вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу дітей не мають. Вважає, що її спільне з відповідачем життя, як подружжя, є неможливим, оскільки сімя фактично розпалася, зберегти її неможливо, шлюб між ними носить лише формальний характер. Просить шлюб розірвати.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач в судове засідання не зявилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Власова) ОСОБА_4 укладено шлюб, який 20 серпня 1963 року зареєстрований Клинівською сільською радою Артемівського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво про шлюб серії ІІІ-УР №692111 (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 20 серпня 1963 року Клинівською сільською радою Артемівського району Донецької області, укладений між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с.Узин, вул.Франка, 98; останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Власова) ОСОБА_4 (1 березня 1941 народження, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВА №065438, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), актовий запис № 13.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Артемівський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_2, 1 березня 1941 народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с.Узин, вул.Франка, 98; останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення складено в повному обсязі 10 вересня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик