У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-517/2011.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 15 квітня 2011 року задоволено позов ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 161-Ф-06 від 20 вересня 2006 року у розмірі 8738,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 25 жовтня 2010 року складає 69137,11 грн, а також судовий збір у сумі 691,37 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 26 квітня 2011 року судом видано виконавчий лист з примусового виконання судового рішення.

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_1 було укладено договір № 227 про відступлення права вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту № 4172/13 від 07 квітня 2008 року укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив до суду письмове клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися.

Згідно вимог ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтерисованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області від 15 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ « БрокбізнесБанк» заборгованість за кредитним договором № 161-Ф-06 від 20 вересня 2006 року у розмірі 8738,48 доларів США, що у гривневому еквіваленті станом на 25 жовтня 2010 року складає 69137,11 грн, а також судовий збір у сумі 691,37 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної чправи в сумі 120 грн.

26 квітня 2011 року видано виконавчий лист № 2-517/2011.

Виконавче провадження відкрито державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Харцизького управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-517 виданого 26 квітня 2011 року ( ВП № 27183544, ВП № 27183821) .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист є виконавчим документом.

Таким чином ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 набули статусу сторін у виконавчому провадженні (стягувач, боржник).

07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір №227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги відповідно до умов якого, Банк відсупає шляхом продажу ОСОБА_1 право вимоги за кредитами, у тому числі і щодо боржника ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки в результаті укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відбулась заміна кредитора публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» новим кредитором ОСОБА_1, який як правонаступник набув прав стягувача у даному виконавчому провадженні, а тому заяву необхідно задовольнити, замінивши стягувача, ПАТ «Брокбізнесбанк», який фактично вибув як сторона виконавчого провадження його правонаступником ОСОБА_1

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-514/2011, виданого Харцизьским міським судом Донецької області 26 квітня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» доХарченка Волоидмира Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Т.А.Тітова

05.09.2018