Справа № 686/6258/17
УХВАЛА

27 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника позивача

ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

Представника третьої особи без самостійних

вимог на стороні позивача Хмельницького

бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Управління житлово-комунального господарства м. Хмельницький до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Хмельницьке бюро технічної інвентаризації про передачу безхазяйного майна в комунальну власність,

встановив:

В березні 2017 року Управління житлово-комунального господарства м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 про передачу житло-вого будинку № 5/2 по вул. Красовського в м. Хмельницькому у власність терито-ріальної громади м. Хмельницького. На обґрунтування своїх вимог позивач зазна-чив, що на обліку безхазяйного нерухомого майна перебуває будинок № 5/2 по вул. Красовського в м. Хмельницькому, однак відповідач вважає, що власником цього будинку є вона, хоча їй належить інша будівля та іншою адресою.

В ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про при-значення будівельно-технічної експертизи для зясування питання ідентифікації будівлі.

Представник відповідача, заперечив проти призначення експертизи.

Представник третьої особи клопотання про призначення експертизи підтри-мала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 ч.1 п.5, 203 п.2, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул. Проскурівського Підпілля, 25).

На вирішення експерту поставити запитання:

1. В якій будівлі та за якою адресою знаходяться нежитлові приміщення пло-щею 76.5 кв.м., які були предметом договору купівлі-продажу не житлового приміщення від 28 грудня 2001 року за адресою: вул. Красовського, 5/1 в м. Хме-льницькому, укладеного між ПФ «БУД-АРТ» і ОСОБА_4 та надати їх технічну характеристику?

2. В якій будівлі та за якою адресою знаходяться нежитлові приміщення пло-щею 152.9 кв.м., які були предметом договору купівлі-продажу не житлового приміщення від 01 лютого 2005 року за адресою: вул. Красовського, 5/1 в м. Хме-льницькому, укладеного між ПФ «БУД-АРТ» і ОСОБА_4 та надати їх технічну характеристику?

3. Чи є нежитлові приміщення зазначені в договорах купівлі-продажу 2001 року та 2005 року однією і тією ж будівлею?

4. Чи будівля, яка належить ОСОБА_4 за договорами купівлі-продажу від 2001 року або 2005 року, що по вул. Красовського, 5/1 в м. Хмельницькому і будів-ля на яку вказує позивач, що по вул. Красовського, 5/2 в м. Хмельницькому, є однією і тією ж будівлею?

5. Чи відповідає будівля по вул. Красовського, 5/1 в м. Хмельницькому (зага-льною площею 152.9 кв.м.) технічному паспорту та правовстановлюючим докуме-нтам виданим ОСОБА_4?

6. Яка будівля по вул. Красовського, 5/1 та вул. Красовського, 5/2 в м. Хме-льницькому, згідно правовстановлюючих документів та інвентарних справ нале-жить ОСОБА_4, а яка відноситься до безхазяйного нерухомого майна?

З метою дачі відповіді на поставлені запитання надати експерту для ознайо-млення та дослідження матеріали цивільної справи.

Обовязок по оплаті вартості проведення експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України та привести його до присяги.

Експертизу провести з участю сторін.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до апеля-ційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак