Справа № 683/3350/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 25 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 травня 2018 року і до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що їх з відповідачем дочка ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання в Технікумі у місті Болеславець (Польща) до 31 серпня 2021 року, стипендію не отримує, власних доходів не має, тому відповідно до положень ст. 199 СК України відповідач зобов'язаний утримувати її на період навчання до досягнення нею 23 років.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням.

Так, позивачкою не зазначено в чому саме полягають витрати на навчання дочки ОСОБА_4 та конкретна вартість цих витрат, зокрема, вартість самого навчання та хто сплачує за нього (фактично понесені витрати у семестр чи за рік), вартість щомісячного проживання (плата щомісячна за гуртожиток чи квартиру), періодичність та вартість проїзду до місця навчання, щомісячна вартість витрат на харчування, одяг, канцелярські приналежності тощо.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, однак, як вбачається із наданих позивачкою ОСОБА_1 матеріалів позовної заяви, такий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат нею суду не надано.

Вказані недоліки позивачці слід усунути шляхом подачі нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам п. п. 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху і надати їй строк в десять днів із дня вручення копії ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви та її копії, які б по змісту відповідали вимогам п. п. 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк в десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви та однієї її копії, які б по змісту відповідали вимогам п. п. 5, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Нову редакцію позовної заяви та її копію надіслати на адресу суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: