Справа № 500/2915/18
Провадження № 2-о/500/84/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Ізмаїльський Державний Гуманітарний Університет про встановлення факту належності диплому,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому документу, а саме Диплому НОМЕР_2 від 13 червня 1998 року та додатку до Диплому НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським державним педагогічним інститутом.

Підпримуючи свою заяву заявник пояснив, що у 1994 році вступив до Ізмаїльського державного педагогічного інституту і в 1998 році закінчив його та отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Трудове навчання та основи інформатики» та здобув кваліфікацію учителя праці та основ інформатики. Після закінчення Ізмаїльського державного педагогічного інституту у 1998 році отримав диплом в якому не правильно зазначено його ім'я «ОСОБА_1» так, як він за паспортом «ОСОБА_1». У додатку до Диплома теж зазначена, така ж помилка. На сьогоднішній день він навчається (отримує другу освіту на підстав Диплома НОМЕР_2 від 13 червня 1998 року виданий Ізмаїльським державним педагогічним інститутом) в Придунайському філіалі Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», помилка в Дипломі заважає отриманню другого Диплому від ПФ ПАТ «ВНЗ «МАУП».

У судове засідання заявник не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Ізмаїльський Держаний Гуманітарний Університет у судовому засіданні не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Диплому НОМЕР_2 від 13 червня 1998 року та додатку до Диплому НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським державним педагогічним інститутом, вказано ім'я (укр.мов.) «ОСОБА_1».(а.с.7-8)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, актовий запис № 29 від 10.08.1973 року, ім'я заявника зазначено (рос. мов. ) «ОСОБА_1».(а.с.5)

Як вбачається з паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 14.09.2000 року, ім'я заявника зазначено «ОСОБА_1».(а.с.3)

Згідно картки платника податків НОМЕР_5 від 24.10.2012 року ім'я заявника зазначено «ОСОБА_1».(а.с.4)

Відповідно до обліково-послужній картки к воєнному білету серії НОМЕР_6 ім'я заявника зазначено «ОСОБА_1».(а.с.6)

Також, у трудовій книжці від 17.04.200 року, ім'я заявника вказано «ОСОБА_1».(а.с. 9-12)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику Диплома НОМЕР_2 від 13 червня 1998 року та додатку до Диплома НОМЕР_2 виданого Ізмаїльським державним педагогічним інститутом.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Ізмаїльський Державний Гуманітарний Університет про встановлення факту належності диплому - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 14.09.2000 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1), уродженцю села Котловини, Ренійського району, Одеської області, Диплому НОМЕР_2 від 13 червня 1998 року та додатку до Диплому НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським державним педагогічним інститутом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян