Справа 688/4341/18
№ 2/688/1296/18
Рішення

іменем України

(заочне)

19 грудня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору у вигляді Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 24.12.2015 року, ОСОБА_1 банк відрив картковий поточний рахунок № 6959 в гривнах на умовах тарифного пакету «Пенсійний», надав платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційний кодом. На підставі заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою вищевказаного договору, відповідач отримав кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок в сумі 1200 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних. В порушення умов вказаного договору відповідач зобовязання за договором не виконував, в звязку з чим станом на 18.07.2018 року допустив заборгованість у сумі 1552,67 грн., яка складається з суми основної заборгованості 1190,18 грн., суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 291,48 грн., суми заборгованості за РКО 15 грн., суми нарахованої пені 23,18 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 19,17 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 7,14 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 6,52 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, де зазначив про підтримання позову в повному обсязі, не заперечує заочному розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

В звязку з неявкою сторін, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10026/0159 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі Банк) та ОСОБА_1 24.12.2015 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання №2162397 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Відповідно до п. 3.4.1 Заяви про приєднання, Банк відкрив на ім'я відповідача поточний рахунок №6959 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Відповідно до п. 6.1 Заяви про приєднання, підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), яка є складовою заяви на приєднання, Позичальник погодився на одержання кредиту та з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору. Клієнту було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті, шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок №6959 в розмірі 1200 грн. з можливим подальшим збільшенням до 45000 на строк 36 місяців з можливим продовженням на той самий строк, що передбачено п.п.6.2, 6.3 Заяви про приєднання.

Згідно пункту 6.6.1 Заяви про приєднання, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Відповідно до п. 6.7 Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту.

Відповідач належним чином зобовязання за Договором не виконував, в результаті чого станом на 18.07.2018 року його заборгованість перед Банком становить 1552,67 грн., яка складається з суми основної заборгованості 1190,18 грн., суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 291,48 грн., суми заборгованості за РКО 15 грн., суми нарахованої пені 23,18 грн., суми витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 19,17 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 7,14 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 6,52 грн., що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в звязку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором: суму основної заборгованості 1190,18 грн., суму заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 291,48 грн., суму заборгованості за РКО 15 грн., суму нарахованої пені 23,18 грн., суму витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 19,17 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту 7,14 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 6,52 грн., а всього 1552 (одну тисячу пятсот пятдесят дві) грн. 67 коп. та 1762 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк.