Провадження №2-о/359/100/2018
Справа №359/4549/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Малосупоївська сільська рада Згурівського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що 25 жовтня 2017 року померла її матір ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо. За час свого життя 01 серпня 2011 року ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо склала заповіт, посвідчений секретарем Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_4, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заявник в межах встановленого законом шестимісячного строку звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_2 Проте, у свідоцтві про народження заявника неправильно зазначено імя спадкодавця, а саме: замість «ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо» зазначено «ОСОБА_3 Хідьде Міколо». У звязку з цим, державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори було розяснено, що заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 на користь іншого спадкоємця за заповітом не матиме юридичних наслідків. Зважаючи на неможливість документально підтвердити родинні відносини з спадкодавцем. Тому ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо, яка померла 25 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали подану заяву про встановлення факту родинних відносин та просили суд її задовольнити.

Представник Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області направив до суду лист, яким просив розглянути справу без участі представника сільської ради та при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2017 року померла ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її імя (а.с.14).

За час свого життя, а саме 01 серпня 2011 року ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо склала заповіт, посвідчений секретарем Малосупоївської сільської ради Згурівського району Київської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за №11, яким все своє майно заповіла в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.51).

З копії спадкової справи №64/2018, заведеної Згурівською районною державною нотаріальною конторою, встановлено, що ОСОБА_2 подав заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо (а.с.43).

В свою чергу, ОСОБА_1 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 (а.с.44).

Незважаючи на це, державний нотаріус Згурівської районної державної нотаріальної контори розяснила, що заява ОСОБА_1 не має юридичних наслідків. Оскільки, заявником не надано документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем, зокрема у свідоцтві про народження заявника у графі матір вказано «ОСОБА_3 Хільде Міколо», а в свідоцтві про її смерть «ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо».

У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Судом встановлено, що дійсно в свідоцтві про народження заявника в графі «матір» зазначено «ОСОБА_3 Хідьде Міколо» (а.с.12). В подальшому, після укладення шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище з «Усик» на «Кунашенко» (а.с.13).

В той час як в свідоцтві про смерть імя спадкодавця зазначено «ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про одруження, копії паспорта громадянина України, копії дубліката посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій, копії дубліката пенсійного посвідчення, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копії посвідчення про нагородження медаллю «Захисника ОСОБА_6» та «Медаллю Жукова», виданих на імя спадкодавця вбачається, що її прізвище, імя, по батькові зазначено як «ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо» (а.с.16-23).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що вона є дружиною ОСОБА_2 Їй відомо, що ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо є бабою її чоловіка та відповідно матірю заявника. ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо була одружена з ОСОБА_3. Баба народилась 02 липня 1392 року, була учасником бойових дій. Односельчани називали ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо - Галя.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що з ОСОБА_1 вона знайома з 1986 року, вони є сусідами по будинку. ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо весь час проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, час від часу заявник забирала її до себе. По вуличному покійну завжди називали ОСОБА_9. На фото, наданому для огляду, свідок вказала на ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що знала ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо як матір ОСОБА_1 Покійна до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, судом встановлено, що у звязку з неточністю в написанні прізвища, імені та по батькові матері у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини.

Зважаючи на це, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо, яка померла 25 жовтня 2017 року, є рідною матірю ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою ОСОБА_3 Хільдегард-Едіт д. Міхаеліо, яка померла 25 жовтня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 20грудня 2018 року.

Суддя: В.В. Журавський