КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №754/6801/17 головуючий у І інстанції: Лісовська О.В.
провадження 22-ц/824/5635/2018 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства &qu ;ОТП Банк&q?П ;, Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ьн;ОТП Факторинг Україна&quУк;, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Таким чином, особи, які подали апеляційну скаргу, не дотримались вимог встановлених статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до реквізитів рахунку на 2018 рік, для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду, оплата коштів має здійснюватися на рахунок 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б.., Київський Апеляційний Суд.».

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 7 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

При подачі позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначили дві вимоги немайнового характеру, а саме визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового портфелю та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.

Відповідно до вище зазначеного, ставка судового збору складала 1280 грн.(640*2) для ОСОБА_3 та 1280 грн. для ОСОБА_2.

За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційна скарга подана адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обох позивачів.

При подачі скарги судовий збір був сплачений в розмірі 960 грн. за позовом ОСОБА_3.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, ОСОБА_3, необхідно надати суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 960 грн. (1280*150%-960).

ОСОБА_2., необхідно надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1920 грн. (1280*150%).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко