Справа №442/3103/18
Провадження №2/442/1370/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_3
від відповідача: не зявилися
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 182, 184, 192, 196 СК України стягнути з відповідача на свою користь пеню за несплачені аліменти по виконавчому листі № 2-663/2009, виданому 17.07.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в сумі 29 266 грн 84 к. за період з 26.01.2009 по 20.03.2018. Вобгрунтування зазначає, що до 07.12.2009 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 у якому в них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2009 року у справі № 2-3359/09 шлюб між ними розірвано.Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі 2-663/2009 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 1988 року зародження в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 26.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття.17 липня 2009 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області виданий відповідний виконавчий лист № 2-663/2009, який предявлений до примусового виконання в Городоцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Наголошує ,що внаслідок того, що відповідач нерегулярно сплачував аліменти в користь позивача (а з 2013 року по березень 2018 не сплатив жодної гривні аліментів) у ОСОБА_2 за період з 26.01.2009 по 20.03.2018 утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 99 536,68 грн. (згідно розрахунку заборгованості від 20.03.2018). Згідно розрахунку пені станом на 20.03.2018 за період з 26.01.2009 по 20.03.2018 пеня за несплату аліментів по виконавчому листу № 2-663/2009, виданому 17.07.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, становить 29 266 грн 84 к. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти ухвалення заочного рішненя не заперечува, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи по останньому відомому місцю проживання, про що свідчать поштові повідомлення.за таких обставин суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 не мала документів, які б підтверджували її повноваження як представника відповідача, а саме ордеру.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові докази, приєднані до позову, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що згідно із свідоцтва про народження серії 1-СГ № 156181 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 052838 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.
Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 14151675 від 10.08.2009 відкрито виконавче провадження з виконання постанови № 2-663, виданого 24.04.2009 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття.
За приписами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі статтею 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами України окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 № 3 передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК повинен роз'яснювати сторонам їх відповідальність за прострочення сплати. Якщо аліменти сплачуються не за рішенням суду, а згідно з укладеним між батьками договором, передбачена ст. 196 СК санкція застосовується за наявності прямої вказівки про це в договорі.
Як вбачається із матеріалів справи відповідачем відсутності його вини у неналежному виконанні рішення суду та виникненні згаданої заборгованості не спростовано, жодних доказів поважності причин виникнення заборгованості не наведено та доказів цього не представлено.
У правовому висновку Верховного Суду України від 16.03.2016 у справі № 6-300цс16 зазначено, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Аналогічний висновок міститься й у постановах Верховного Суду України від 01 червня 2016 року, 1 липня, 25 листопада та 16 грудня 2015 року.
Відповідно до Розрахунку заборгованості по аліментах від 20.03.2018 у ВП № 14151675 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-663, виданого 24.04.2009 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2009 і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість ОСОБА_2 становить 99 536 грн 68 к.
Згідно розрахунку пені за період 01.01.2009 по 20.03.2018 станом на 20.03.2018 по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-663/2009, виданого 24.04.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, пеня по аліментам станом на 20.03.2018 становить 29 266 грн 84 к.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня за виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період 01.01.2009 по 20.03.2018 в розмірі 29 266 грн 84 к.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного фонду України в сумі 704 грн 80 к.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплачені аліменти по виконавчому листу № 2-663/2009, виданому 17.07.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області в сумі 29 266 (двадцять девять тисяч двісті шістдесят шість) грн 84 к. за період з 26.01.2009 по 20.03.2018.
Стягнути з ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) грн. 80 к. судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 07.09.2018.
Суддя Ю.С. Кучаковський