465/2052/16-ц
2-п/465/3/18
У Х В А Л А

судового засідання

10.12.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.10.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:.

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.10.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви посилається на те що судову повістку про призначення справи на 10.10.2016 р. заявниця отримала лише 07.10.2016 р. Суд був проінформований про неможливість явки відповідача у судове засідання.

На підставі вищевикладеного просить заяву задоволити.

Представник відповідача заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення.

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала пояснення аналогічно викладені у заяві, просить таку задоволити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з наступним.

Заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 10.10.2016 року, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено.

Як вбачається із вищевказаного рішення, справа слухалася без участі відповідача, оскільки така в судове засідання повторно не з'явилася, подала на адресу суду заяву про перенесення судового засідання, оскільки вона задіяна у робочому навчальному процесі. На підтвердження своє заяви відповідач надала копію робочого календарно-тематичного плану занять з провізорами-інтернами зі спеціальності «Загальна Фармація» з 03.10.2016р. по 31.01.2017р. Проте суд таку заяву відповідача не взяв до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутня будь-яка інформація що до місця праці відповідача, робочий календар, наданий відповідачем не є належним чином завірений, що позбавило можливості суду впевнитись у достовірності такої заяви.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 тричі подавала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Зі змісту ст.288ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин:

1) відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 тричі подавала до суду заяву про відкладення розгляду справи. Отже, суд приходить до висновку, що у відповідачки було достатньо часу на подання заперечення (відзиву на позовну заяву). Крім того, суд не знаходить поважних причин повторної неявки відповідачки у судове засідання 10.10.2016 р.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що жодної з підстав передбаченої ст. 288 ЦПК України, судом не встановлено для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 10.10.2016р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.