Справа № 640/1306/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
секретаря Бломберус С.А.,
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/1306/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ РАЦС м. Харків Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним шлюбу, укладеного без наміру створити сімю,-
29.01.2018 року ОСОБА_1 поштою звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 15.10.2015 року №2529, недійсним з моменту укладення. Як на підставу позову посилається на те, що він перебуває з 15.10.2015 року у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Він не мав намір створити сімю з відповідачкою, оскільки мав намір отримати посвідки на проживання в Україні, з відповідачкою він ніколи не проживав, не вів спільне господарство, спільного сумісного майна вони не мають, йому важливі були корисливі мотиви, потрібна була реєстрація в Україні. Шлюб є фіктивним і недійсним на підставі ст. 40 СК України.
Ухвалою суду від 07.02.2018 позов залишено без руху, вказані недоліки позивачем усунуті.
Ухвалою суду від 27.02.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 13.07.2018 року визнано обовязковою явку позитива та відповідача.
Ухвалою суду від 18.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання позивач та його представник позовні вимоги визнали повністю, позивач пояснив, що 15.10.2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, однак жодних намірів створювати сімю він не мав, і жодного дня з відповідачкою не проживав, спільного бюджету не було. Реєстрація шлюбу була необхідна йому лише для отримання посвідки на проживання в Україні, тобто лише з корисливих мотивів, тому шлюб є фіктивним. Ніяких спільних дітей у нього з відповідачкою немає.
Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що 15.10.2015 року вона зареєструвала шлюб з позивачем, однак жодних намірів створювати сімю вона та позивач не мали, оскільки реєстрація шлюбу позивачу була необхідно лише з метою отримати посвідку на проживання в Україні, жодного дня вони разом не проживали, ніяких шлюбних відносин у них не було. Весь цей час вона проживала та проживає з іншим чоловіком.
Представник відділ РАЦС м. Харків не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як зазначено в оригіналі Свідоцтва про шлюб, 15 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюбу у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис 2529.
Шлюб між сторонами не розірвано.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є другом ОСОБА_1. В жовтні 2015 року ОСОБА_1 приїхав до Харкова та хотів проживати в Україні. Тому ОСОБА_1, щоб отримати посвідку на проживання в Україні та щоб, працювати, зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, однак ніколи не проживав з нею, у них не було сімейних відносин. ОСОБА_1 поїхав на батьківщину.
Допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є «цивільним» чоловіком ОСОБА_3, він з жовтня 2015 року він проживає з ОСОБА_3 однією сімєю, і від сумісного проживання у них народилася дитина 27.12.2017 року. Він знає ОСОБА_1, який проживав на Журавльовці, і у ОСОБА_1 з ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, який був укладений фіктивно, ОСОБА_1 ніколи не проживав з ОСОБА_3, а шлюб ОСОБА_1 необхідно було, щоб отримати посвідку на проживання в Україні.
Допитаний свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є другом ОСОБА_1, якого знає, ще коли проживав в Азербайджані, а також знає в Україні. ОСОБА_1 приїхав в Україну, щоб влаштуватися на роботу та жити в Україні, однак для цього йому необхідно було зареєструвати шлюб. ОСОБА_1 з ОСОБА_3 ніколи не проживав однією сім*єю, спільних дітей не мають, ОСОБА_1 жив у своїх друзів.
Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ст. 38 СК України підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 40 СК України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007р. за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов'язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов'язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст.40 СК). Таким чином, вирішуючи справу, судам слід брати до уваги те, наскільки цим шлюбом порушено права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення. Наявність рішення суду про розірвання шлюбу є перешкодою для визнання цього шлюбу недійсним.
В судовому засіданні на підставі пояснень сторін, показань допитаних свідків встановлено, що позивач та відповідачка ніколи спільно не проживали, ніяких прав та обовязків між собою ніколи не мали, спільне господарство не вели, спільне майно не набували, а метою реєстрації шлюбу обох сторін було отримання позивачем посвідки на проживання в Україні, тому позивач та відповідачка уклали шлюб без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
При цьому, суд враховує, що на момент розгляду справи судом вищевказані обставини не відпали та продовжують існувати, а тому не відпали обставини, які засвідчували їх небажання створити сім'ю.
Згідно зі ст. 44 СК у випадках, передбачених статтями 39-41 цього Кодексу, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.
Відповідно до ст. 45 СК недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов'язків подружжя, а також прав та обов'язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.
Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання шлюбу недійсним у звязку з його фіктивністю підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76 - 82, 264, 265 ЦПК України, ст. 21, 38, 40, 44, 45 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ РАЦС м. Харків Харківського міського управління юстиції про визнання недійсним шлюбу, укладеного без наміру створити сімю задовольнити.
Визнати шлюб, зареєстрований 15.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - недійсним від дня його державної реєстрації.
Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Харків, пров. Бугурусланський,7.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ РАЦС м. Харків Харківського міського управління юстиції, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, 61.

Повний текст рішення складено 20.12.2018 року.

Головуючий