overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №295/1498/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого - судді Лєдньова Д.М.

за участі секретаря с/з Зубрицькій Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

24.04.2018 року рішенням суду вищевказаний позов задоволено.

18.06.2018 року по справі видано виконавчий лист №295/1498/18 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_2, суму завданої майнової шкоди 11001,10 грн..

03.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні вищевказаного виконавчого листа, посилаючись на те, що в ньому не вірно зазначено по батькові боржника, а саме замість правильного «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вищезазначеному виконавчому листі, а саме - у графі «Боржник» не вірно зазначено по батькові боржника, а саме замість правильного «ОСОБА_3» вказано «ОСОБА_3».

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Богунським районним судом м.Житомира 18.06.2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, вказавши у графі «Боржник» по батькові ОСОБА_3 - «ОСОБА_3», замість не правильного «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя: Д.М. Лєдньов
Справа № 234/9269/18
Провадження № 2/234/2755/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

10 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Каліберди А.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 01.10.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 944.

Ухвалою від 17.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Під час проведення підготовчого засідання, судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовані заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Також, у судовому засіданні встановлено, що сторони не бажають укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 вересня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21 (зал судових засідань № 1/2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КРИВОГО РОГУ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 210/3265/18
Провадження № 2-н/210/439/18
04 вересня 2018 року м. Кривий Ріг
Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 4, 141, 161-164, 168 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. Є. Сільченко
Відповідно до п.7 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Наказ набрав чинності "____" __________________201__ року
Наказ видано "____" __________________201__ року
Строк пред'явлення до виконання "____" __________________201__ року
Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року

м. Рівне

Справа № 564/125/17

Провадження № 22-ц/4815/529/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., перевіривши вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

На рішення суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано ОСОБА_1 п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

У вказаний строк допущені недоліки усунуто.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Костопілського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 03 січня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2212/2018 Справа № 641/6367/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор'єв Б.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам зазначеним ч.5 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до Комінтернівського районного суду м. Харкова на підставі ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Будь-яких належних доказів, які свідчать про проживання разом з позивачем малолітніх або неповнолітніх дітей суду не надано, інших доказів які підтверджують право на звернення позивача до суду за її місцем реєстрації не надано.

Суд не бере до уваги наданий позивачем акт, тому що він є недопустимим доказом підтвердження сумісного проживання (відсутні печатка, штамп, інші необхідні реквізити документа).

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор'єв
Номер провадження 2/387/335/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієва Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агрогран" про стягнення орендної плати та зобов'язання виконати умови договору оренди, витребування правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення орендної плати та зобов'язання виконати умови договору оренди землі, витребування правовстановлюючого документа, в якому зазначив, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 12555895 від 11.11.2013, йому належить земельна ділянка, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,173 га, яка знаходиться в межах території Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0544. 12 листопада 2013 року між ним та ТОВ "Агрогран" був укладений договір оренди вказаної земельної ділянки. Відповідно до п.4.1 вказаного договору оренди розмір орендної плати за 1 рік становить 4497 грн., однак протягом 2015, 2016, 2017 років відповідач не виплачує вказаної орендної плати, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судове засідання 07.09.2018 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно належним чином. Надав до суду заяву про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Агрогран" про стягнення орендної плати та зобов'язання виконати умови договору оренди землі, витребування правовстановлюючого документа, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2.
Провадження №2/193/622/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнення збитків за договором зберігання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути заборгованість за договором позики та стягнення збитків за договором зберігання з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та стягнення збитків за договором зберігання та призначити до судового засідання на 14 січня 2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судового засідання № 2 у приміщенні суду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sf.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук
Єдиний унікальний номер 725/6703/18
Номер провадження 2/725/1097/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича про визнання незаконним рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника по справі подав до суду письмову заяву про повернення йому позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича про визнання незаконним рішення - вважати неподаною і повернути її позивачу зі всіма додатками

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після винесення ухвали суду.

Суддя Іщенко І.В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

справа № 521/6824/17

провадження № 8/521/19/18

10 вересня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Заява подана з додержанням вимог ст. 426 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення на 12 годин 30 хвилин 02 жовтня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк

10.09.18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 Суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Леваневського, буд. 41, -

в с т а н о в и в:

Вимоги заявника відповідають ст. 162 163 ЦПК України.

Тому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст. 167 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву стягувача і видати судовий наказ 21 грудня 2018 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/12071/18

2-н/219/1255/2018

У Х В А Л А

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 194/1719/18
Номер провадження № 2/194/615/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2018 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.,
при секретарі Коркіної Т.С.,
єдиний унікальний номер справи № 194/1719/18, номер провадження № 2/194/615/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тернівське житлово комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Тернівське житлово комунальне підприємство» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) таким, що втратив право користування квартирою № 47 в будинку № 1 по вулиці Шахтарська в м. Тернівка Дніпропетровської області.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач: Комунальне підприємство «Тернівське житлово комунальне підприємство», юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 29, .

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Ю.І. Соколова
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 15.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилась, однак, подала до суду заяву, в якій зазначила що позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи за його відсутності до суду не подавав.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Таким чином, спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України,

постановив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 04 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Каліщук