Справа №613/1250/18 Провадження № 2-о/613/53/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, який помер 20 вересня 2017 року.

В обґрунтування зазначає, що 20 вересня 2017 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно квартира АДРЕСА_1, загальною площею 51,5 кв. м. Гармаш І.В., як спадкоємець пятої черги звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадкового майна на підставі чого була заведена спадкова справа. Спадкоємець третьої черги ОСОБА_5 батько заявниці, у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тобто не прийняв спадкове майно. Інші спадкоємці відсутні. Мати спадкодавця ОСОБА_6 померла 26 травня 2013 року, батько ОСОБА_7, помер 31 липня 1966 року. Під час звернення до нотаріальної контори було виявлено, що в документах які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем невірно зазначені прізвища. Так, батько заявниці ОСОБА_5 та мати спадкодавця ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище Омеляненко) В.В. є рідними братом та сестрою. Однак їх прізвища мають різне написання «Емельяненко» та «Омельяенко» (на російській мові), дошлюбне прізвище заявниці також «Ємельяненко». У звязку з невідповідністю у прізвищах, заявниця не може підтвердити, що вона є двоюрідною сестрою спадкодавця Встановлення факту родинних відносин між нею та померлим, необхідне їй для подальшого оформлення спадщини за законом. У зв'язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у відсутність представника, заперечень проти задоволення заяви не має.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року задоволено клопотання заявника про витребування доказів матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4

Суд, заслухавши вступне слово заявника, допитавши свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія І-ВЛ № 331374 від 18.02.1976 року /а.с. 11/, свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 197633 від 01.11.2003 року /а.с. 9/ та рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року про встановлення факту, що має юридичне значення /а.с. 21/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, серії І- ЯК № 806525, яке видане російською мовою, його прізвище вказано як «Емельяненко», батьками зазначено - «Емельяненко Василий Павлович» та «Емельяненко Надежда Мефодиевна» /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_9, виданого російською мовою від 07 січня 1954 року, її прізвище вказано «Омельяненко», батьками зазначено - «Омельяненко Василий Павлович» та «Омельяненко Надежда Мефодиевна» /а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого Богодухівським відділом РАЦС Харківської області, 29 квітня 1957 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7, дружині присвоєно прізвище «Ланцова» /а.с. 10/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії V- УР № 1242347, яке видане російською мовою від 18.08.1965 року, його батьками зазначено - ОСОБА_6 та ОСОБА_7/а.с.8/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 600470, виданим 22 вересня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 20 вересня 2017 року /а.с.12/.

Згідно з копією договору дарування від 26 серпня 2008 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.02.2010 року власником квартири загальною площею 51,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 /а.с. 13, 14/.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 398376, виданим 28 травня 2013 року, ОСОБА_6, померла 26 травня 2013 року /а.с.20/.

З копії довідки Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 19.06.2018 року вбачається , що ОСОБА_10, помер 31 липня 1966 року /а.с.19/

Як вбачається з довідки Богодухівської нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 є спадкоємицею за законом після смерті померлого 20 вересня 2017 року ОСОБА_4 та на підставі її заяви про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 547/2017. Спадкоємець першої черги донька спадкодавця ОСОБА_11 відмовилася від спадщини на користь ОСОБА_2 При вивченні документів, що підтверджують родинний зв'язок, зясувалося, що в свідоцтвах про народження, про шлюб прізвище Ємельяненко вказано як Омеляненко, ОСОБА_5, Ємельяненко, ОСОБА_9. В звязку з чим неможливо встановити родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцею. У зв'язку з розбіжностями в прізвищах, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 /а.с.23/.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13В, які доводяться заявниці сусідами та знайомими, в судому засіданні пояснили, що давно знають цю родину та підтвердили, що батько ОСОБА_2 ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6В були рідними братом та сестрою, тому відповідно ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_4 є двоюрідними братом та сестрою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається із вищенаведеного, відсутність документального підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_4 має юридичне значення, оскільки позбавляє заявника можливості оформлювати будь-які документи, пов'язані зі смертю її двоюрідного брата через розбіжності в написанні і перекладі прізвищ з російської на українську мову їх батьків.

Враховуючи відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, зокрема співпадання імені та по батькові, місця та часу проживання, народження ОСОБА_2 та смерті ОСОБА_4, з даними про їх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також враховуючи показання свідків, суд приходить до висновку, що дійсно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, яка померла 26 травня 2013 року, доводились рідним братом та сестрою, та відповідно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, який помер 20 вересня 2017 року, тому заява останньої про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_4, який помер 20 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа ОСОБА_3, м.Богодухів, вулиця Набережна 9, РНОКПП НОМЕР_2.

Представник заінтересованої особи адвокат ОСОБА_8, м.Богодухів, вулиця Покровська 5.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя