Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 554/13680/15-ц

провадження № 61-15262св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та про визнання права власності на частку земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави, у складі судді Кулешової Л. В., від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області, у складі колегії суддів: Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Чумак О. В., від 18 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування.

У жовтні 2017 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_6, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та про визнання права власності на частку земельної ділянки.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Позов ОСОБА_6 задоволено частково. Визначено, що розмір часток співвласників ОСОБА_5 і ОСОБА_7 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1), площею 0,0838 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, становить: для ОСОБА_5 - 348/838 частки, для ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - 490/838 частки. Визнано за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 368/838 часток земельної ділянки, що становить 368 кв. м, розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1), цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Визнано за ОСОБА_6 право власності у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 122/838 часток земельної ділянки, що становить 122 кв. м, розташованої по АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1), цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення суду першої інстанції змінено та викладено перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Позов ОСОБА_4 задовольнити частково». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржені судові рішення у частині визначення часток права власності між ОСОБА_6 та

ОСОБА_4 та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення її позову у повному обсязі, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Полтавської міської ради, про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та про визнання права власності на частку земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 11 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 18 січня

2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта