Справа №: 343/2352/18
Провадження №: 2-з/0343/12/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 грудня 2018 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 343/2352/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором. Ухвалою суду від 17.12.2018 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання. 18 грудня 2018 року на розгляд суду поступила заява позивача про забезпечення позову у вищевказаній справі про стягнення заборгованості, в якій він просить накласти арешт на все майно відповідачів та належні їм грошові кошти, що знаходяться в них або інших осіб в межах ціни позову, заборонивши при цьому вчиняти будь-які дії щодо відчуження або передання належного їм рухомого чи нерухомого майна, а також грошових коштів іншим особам до вирішення спору по суті, набранням рішенням суду законної сили та повного погашення заборгованості. Дану заяву мотивує тим, що відповідачі в добровільному порядку кошти за продані ним будівельні товари і надані послуги не повертають. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що ФОП ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 158 679,02 грн. заборгованості за отримані будівельні матеріали та супутні послуги спецтехніки, оскільки відповідачі, незважаючи на його неодноразові звернення з вимогою повернути борг, жодних дій з метою повернення коштів не вчиняють.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і знаходяться у них або в інших осіб, але на суму, що не перевищує ціни позову 158 679,02 гривень. Такий спосіб забезпечення позову передбачений законом, є співмірним заявленим позовним вимогам і його невжиття дійсно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до неможливості захисту законних інтересів позивача, поновлення його порушеного права в майбутньому у випадку задоволення його позовних вимог.

При цьому суд вважає, що відсутні підстави для встановлення додаткової заборони відповідачам вчиняти будь-які дії щодо відчуження або передавання належного їм рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, оскільки такий захід забезпечення позову як накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти боржника, якраз і полягає в забороні відповідачам вчиняти будь-які дії щодо відчуження або передавання належного їм рухомого та нерухомого майна, грошових коштів іншим особам.

При цьому суд вважає за необхідне відзначити, що тривалість дії ухвали про забезпечення позову визначена законом, а саме ст. 158 ЦПК України, тому зазначати в ухвалі строк, на який накладається арешт: до вирішення спору по суті, набрання рішенням суду законної сили та повного погашення заборгованості, як просить позивач, немає необхідності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149,150,153,157,158 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1 і знаходяться у них або в інших осіб, на суму, що не перевищує ціни позову - 158 679,02 гривень.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію даної ухвали направити позивачу й відповідачам для відома та в Долинський районний відділ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів після отримання її копії до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: