Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний номер 334/2584/17 Головуючий у 1-й інстанції Добрєв М.В.
Номер провадження 22-ц/778/2586/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Подліянової Г.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Евальд Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Громадської організації Товариство човновласників «ОТДИХ» про визнання незаконним та скасування рішення Громадської організації Товариство човновласників «ОТДИХ», -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Громадської організації Товариство човновласників «ОТДИХ» (далі - ГО ТЧ «ОТДИХ») про визнання незаконним та скасування рішення Громадської організації Товариство човновласників «ОТДИХ».

В позові позивач зазначав, що він є членом ГО ТЧ «ОТДИХ» з 2001 року.

У вказаному товаристві (на причалі № 2) у нього є бокс причальний № 116 для зберігання човна, підйомник та човен «Крим» з мотором «Вихрь-М».

З моменту набуття членства у зазначеному товаристві човновласників ним сумлінно виконувалися обовязки, передбачені статутом, у тому числі й щодо сплати членських внесків. Разом з тим, що з 2013 року у звязку зі скрутним матеріальним становищем, викликаним втратою постійного місця роботи через догляд за хворою матірю, яка згодом померла, він не в повному обсязі сплачував членські внески.

Наприкінці січня 2017 року позивач бажав сплатити членські внески за період червень-вересень 2016 року в сумі 400 грн., однак голова правління відмовився отримувати кошти, вимагаючи погашення боргу одразу у повному обсязі.

На початку лютого 2017 року голова правління ОСОБА_4 надав позивачу письмове повідомлення, в якому було зазначено, 12.02.2017р. о 09-00 год. відбудеться засідання правління з питання виключення позивача з числа членів, а його явка на засідання на власний розсуд.

Наприкінці лютого 2017 року поштовою кореспонденцією позивача було повідомлено про виключення його з членів ГО ТЧ «ОТДИХ» і надана копія протоколу засідання правління від 12.02.2017р., відповідно до якого за невиконання Статуту та рішень правління, а також непогашення боргу по внескам прийнято рішення про виключення його з членів товариства.

На підставі викладеного позивач просив суд, визнати недійним рішення правління ГО ТЧ «ОТДИХ» про виключення його, ОСОБА_3 з членів товариства, стягнути з відповідача сплачену ним при подачі позову судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

02 липня 2018 року до Апеляційного суду Запорізької області ГО ТЧ «ОТДИХ» в особі голови товариства човновласників ОСОБА_4 надав відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначив, що рішення суду є законним та обгрунтованим просить залишити його без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що виключення позивача з товариства відбулося за рішенням правління товариства відповідно до статуту за систематичну несплату позивачем членських та одноразових щорічних внесків більше одного року, при прийнятті зазначеного рішення були присутні всі 9 членів Правління, які одноголосно проголосували за виключення ОСОБА_3 з членів товариства човновласників «Отдих», тобто при прийнятті рішення не було допущено порушень вимог законодавства та Статуту товариства.

Колегія суддів з такими висновками погоджується, оскільки вони відповідають встановленим у справі обставинам та ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є членом ГО ТЧ «ОТДИХ», у нього є бокс-причальний №116 для зберігання човна, підйомник та човен «Крим» з мотором «ВИХРЬ-М».

Встановлено, що згідно протоколу засідання правління ГО ТЧ «ОТДИХ» від 12 лютого 2017 року прийнято рішення про виключення з членів товариства човновласників ОСОБА_3 за несплату більше одного року одноразового щорічного внеску, починаючи з 2012 року в сумі 500 грн., який був введений загальними зборами з 2004 року і призначався для ремонту та експлуатацію гідротехнічних споруд, охорону, освітлення, відео нагляд, та систематичну несплату членських внесків в сумі 1040 грн. (а.с.8).

Згідно із ст. 1 Закону України «Про громадські об'єднання» громадське об'єднання - це добровільне об'єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об'єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об'єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об'єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Відповідно до ст. 12 Закону - статут громадського об'єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об'єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об'єднанні, права та обов'язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об'єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об'єднання, та її заміни (для громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об'єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв'язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об'єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об'єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об'єднання; 9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об'єднання (у разі їх створення громадським об'єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об'єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об'єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи. У статуті громадського об'єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об'єднання, що не суперечать закону. Статут громадського об'єднання, яке має намір здійснювати діяльність без статусу юридичної особи (у разі, якщо наявність статуту такого об'єднання передбачена рішенням про його утворення), може не містити положень, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті. Всі основні питання діяльності громадського об`єднання повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об`єднання. Громадське об`єднання повинно регулярно обнародувати свої основні документи, склад керівництва, дані про джерела фінансування та витрати.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 23 травня 2001 року № 1-17/2001 (справа щодо конституційності статті 248-3ЦПК України) зазначено, що у разі виникнення спору щодо порушення об'єднаннями громадян, їх посадовими і службовими особами прав і свобод громадянина останній має право на підставі статті 55 Конституції України звернутися за їх захистом до суду. Визначення належності питань до внутріорганізаційної діяльності або виключної компетенції об'єднання громадян у кожному конкретному випадку вирішує суд в разі оскарження громадянином актів і дій таких об'єднань.

Статутом ГО ТЧ «ОТДИХ» (нова редакція), затвердженим загальними зборами засновників ГО ТЧ «ОТДИХ» протокол №64 від 20 жовтня 2016 р. передбачено, що ГО ТЧ «ОТДИХ» є громадською організацією, яка обєднує громадян на основі спільності інтересів своїх членів для реалізації мети та завдань, передбачених цим Статутом. Товариство створено та діє у відповідності з Конституцією України, Законом України «Про громадські обєднання», іншими законодавчими актами та цим Статутом.

Відповідно до п.4.5 Статуту громадської організації Товариства човновласників «ОТДИХ» члени товариства зобовязані дотримуватися положень Статуту Товариства, виконувати рішення керівних органів Товариства, своєчасно сплачувати вступні та членські внески в розмірах та строки, що встановлюються Правлінням Товариства, сприяти здійсненню завдань Товариства, брати участь у заходах, що проводяться Товариством.

Відповідно до п.4.6 Статуту членство в Товаристві припиняється у випадках виходу із Товариства за власним бажанням, виключення із Товариства.

Пунктом 4.7 Статуту передбачено, що члена Товариства може бути виключено з Товариства за рішенням Правління, у звязку із порушенням вимог цього Статуту, або якщо діяльність члена суперечить меті та завданням Товариства, або якщо член втратив звязок із Товариством без поважних причин чи систематичну несплату членських та інших внесків (більш одного року).

Тобто, питання виключення із членів товариства покладено на Правління Товариства.

Відповідно до п. 5.7.3. Статуту ГО ТЧ «ОТДИХ» до виключних компетенцій Загальних зборів належить затвердження зразків печаток, штампів, емблеми, логотипа та інших зразків реквізитів, затвердження вступних та членських внесків.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням загальних зборів ГО ТЧ «Отдих» були затвердженні членські внески, які члени товариства повинні сплачувати до 15 числа кожного місяця до грудня 2015 року по 70 грн. в місяць, з грудня 2015 року по 100 грн. в місяць, з листопада 2016 року по 130 грн. в місяць., а також загальними зборами було прийнято рішення щодо внесення одноразового щорічного платежу до 15 червня починаючи з 2004 року 20 грн., у звязку з ростом цін загальними зборами приймалося рішення щодо його збільшення, а саме в 2007 році - 50 грн., в 2010 році -70 грн., в 2016 році в розмірі 100 грн. ( а.с. 39-42, а.с. 60).

Відповідно до виписки з протоколу загальних зборів товариства від 20.11.2010 року вбачається, що у звязку з несвоєчасним сплатою членських внесків та одноразового щорічного платежу прийнято рішення, що заборгованість сплачується по цінам визначеними на день сплати.

Як вбачається з протоколу засідання правління Громадської організації Товариства човновласників «ОТДИХ» від 12.02.2017р. за невиконання Статуту та рішень правління, а також за систематичну несплату членських внесків починаючи з 2013 року ( борг становить 1040 грн.), за несплату одноразового щорічного внеску на благоустрій причалу починаючи з 2012 року, тобто більше року ( борг становить 500,00 грн.), останній був виключений із членів товариства (а.с.8).

Зазначені обставини спростовують доводи апеляційної скарги, що в рішенні Правління не зазначено за невиконання яких саме вимог Статуту його виключено з членів організації.

Відповідно до п.5.19 Статуту встановлено, що рішення Правління вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більшість зі складу Правління (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів справи та не оспорюються сторонами, що до членів правління входить 9 його членів.

Згідно з протоколу засідання правління від 12.02.2017 року вбачається, що на цьому засіданні було присутніми 9 членів правління, тобто при прийнятті оскаржуваного позивачем рішення були присутні 9 членів Правління та за виключення ОСОБА_3 з членів Правління проголосували всі 9 присутніх ( а.с.59), тобто відповідач діяв в межах своєї компетенції та у спосіб, закріплений в Статуті Організації та при прийнятті оскаржуваного рішення не було допущено процедурних порушень.

Таким чином, доводи апеляційної скарги по те, що на засіданні правлінні були присутні лише чотири його членів не заслуговує на увагу, оскільки на підтвердження зазначених доводів позивач не надав відповідних доказів.

Водночас, з протоколу засідання правління ГО ТЧ «Отдих» від 12.02.2017 року вбачається, що на цьому засіданні були присутні 9 членів правління, які проголосували за виключення ОСОБА_3 із членів вищезазначеного товариства.

При цьому, як в суді першої так і в суді апеляційної інстанції сторони не заперечували, що позивачу було запропоновано сплатити заборгованість, яка була наявна у позивача перед відповідачем за цінами, які діяли на день сплати, а в разі не сплати, останній буде в виключений із членів ГО ТЧ «Отдих», проте, останній відмовився.

Таким чином, суд, встановивши обставини у справі у їх сукупності та дослідивши докази, якими вони підтверджуються, дійшов обґрунтованого висновку про те, що позивач не виконував вимога статуту ГО ТЧ «Отдих» і рішень правління щодо своєчасного внесення членських внесків та одноразового щорічного платежу більше року, не погасив заборгованість у розмірі 1040 грн ( членських внесків), 500 грн. одноразового щорічного платежу, про що був попереджений, а тому відповідно до положень 4.7 Статуту був правомірно виключений із членів товариства.

Також слід зазначити, що ОСОБА_3, як в суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції не заперечував той факт, що в нього є заборгованість по вищезазначеним платежам.

Посилання апелянта на те, що він звернувся до касира Товариства у січні 2017 року з приводу сплати членських внесків за червень, липень, серпень, вересень 2016 року, остання відмовилась в нього отримувати кошти, і повідомила, що їй заборонили отримувати у нього кошти, не підтверджуються жодними належними та допустимими доказами.

Посилання апелянта на те, що він не сплачував щорічний внесок за 2012 рік так як на його думку він його відпрацював по благоустрою Товариства колегія не приймає до уваги, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження зазначених обставин.

Посилання апелянта на те, що засідання правління від 12.02.2017 року було не легітимним, у звязку з тим, що членів правління було менше половини не заслуговує на увагу з наступних підстав.

Відповідно до п. 5.11. Статуту ГО ТЧ «ОТДИХ» правління є керівним органом Товариства на період між Загальними Зборами, яке виконує функції з управління його, поточною, організаційною діяльністю та обирається терміном на три роки.

Згідно п. 5.17. Статуту ГО ТЧ «ОТДИХ» усі питання, що входять у компетенцію Правління, вирішуються колегіально на засіданнях Правління. Правління проводить чергові і позачергові засідання. Чергові засідання скликаються Головою Правління. Про час та місце та порядок денний засідання Правління члени Правління повідомляються заздалегідь. Позачергові засідання скликаються на вимогу третини членів Правління.

Згідно п. 5.19. Статуту ГО ТЧ «ОТДИХ» рішення Правління вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більшість із складу Правління.

З протоколу засідання правління ГО ТЧ «ОТДИХ» від 12.02.2017 року вбачається, що рішення про виключення ОСОБА_3 з членів Товариства було прийнято більшістю із складу правління, що відповідає положенням п. 5.19 Статуту Громадської організації Товариства човновласників «ОТДЫХ» (а.с. 8).

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Інші наведені скаржником в апеляційній скарзі доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх переоцінці та особистого тлумачення скаржником норм процесуального закону.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381-384 ЦПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 вересня 2018 року.

Головуючий

Судді: