Справа №491/769/18 РІШЕННЯ
17 серпня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
за участю представника заявника ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Кохівська сільська рада Ананьївського району Одеської області,-
ОСОБА_3 27 липня 2018 року звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що 21 травня 2005 року помер його рідний дядько по лінії матері ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,78 га, яка розташована на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.
Заявник звернувся до приватного нотаріуса Ананьївського районного нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні відносини між ним та його дядьком, у звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити заявлені вимоги.
В судове засідання заявник не зявився та під час розгляду справи його представник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти розгляду справи без заявника та не заперечила про задоволення заявлених вимог.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що прохання заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення факту родинних відносин має для заявника значення для вирішення питання належного оформлення спадкового майна, яке залишилося після смерті його дядька.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьєва Другого Ананьївського району Одеської області(а.с.4-5).
У відповідності до копії свідоцтва про народження батьками заявника є ОСОБА_5 та ОСОБА_6(а.с.6).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_7, після чого дружині присвоєно прізвище чоловіка(а.с.7)
У відповідності до копії свідоцтва про смерть спадкодавець помер 21 травня 2005 року в с. Кохівка Ананьївського району Одеської області(а.с.8).
Своїм листом №85/01-16 від 15 червня 2017 року приватний нотаріус ОСОБА_8, відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті його дядька, оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні стосунки між ним та спадкодавцем, через що рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою(а.с.9).
Відповідно до копії довідки Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області №748 від 24 липня 2013 року згідно погосподарської книги за 1955 1957 роки є запис господарства ОСОБА_7 Мотрі Іванівни (особовий рахунок №119): голова господарства ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, син ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9(а.с.10).
На імя спадкодавця видано державний акт на право власності на земельну ділянку(а.с.11).
Відповідно до копії листа відділу ДРАЦС №630/08.1-29 від 18 березня 2016 року відсутній актовий запис про народження ОСОБА_11(а.с.12).
Із матеріалів справи та пояснень сторін слідує, що ОСОБА_4, який помер 21 травня 2005 року, дійсно доводиться заявнику рідним дядьком, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник є спадкоємцем померлого за законом, проте не може прийняти майно у спадщину внаслідок відсутності в повному обсязі документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлим, через що неможливо простежити лінію родинних відносин з ОСОБА_4.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення того факту, що ОСОБА_4, який помер 21 травня 2005 року, дійсно є рідним дядьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1258, 1264 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354, 355, п.15 п/п 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьєва Другого Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії КК №429836, виданий 03 квітня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дійсно є рідним племінником ОСОБА_4, який помер 21 травня 2005 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.
Повний текст рішення виготовлено 17 серпня 2018 року.

Суддя В. В. Дорош
Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.