10.09.2018 Справа № 756/7427/18
Пр. № 2/756/4406/18
Ун. №756/7427/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі окрім власника зареєстрований онук - відповідач ОСОБА_2

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що згоду на реєстрацію відповідача в квартирі надавала за його проханням. Відповідач в зазначеній квартирі не проживає, комунальні послуги не оплачує, однак залишається бути зареєстрованим за адресою квартира АДРЕСА_1. Реєстрація ОСОБА_2 у вказаній вище квартирі створює суттєві незручності в користуванні власністю ОСОБА_1 та тягне додаткові витрати за утримання житла. У зв'язку із цим, позивач просила визнати відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного провадження одноособово, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів, суду не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та отримані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 30592560 від 30.05.2018 р. та довідкою форми А виданої ЖБК «Темп-10» в спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач - ОСОБА_2

За твердженням позивача, вона як власник квартири позбавлена можливості вільно користуватися своєю власністю, оскільки реєстрація ОСОБА_2, який насправді не проживає у вказаній квартирі є тягарем та тягне додаткові витрати на утримання житла.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, "Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним."

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту права власності: Держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

Підтвердженням відсутності ОСОБА_2 за адресою місця реєстрації є акт обстеження АДРЕСА_1 від 31.05.2018 року, складеного головою правління ЖБК «Темп-10» ОСОБА_3, у присутності сусідів, в якому зазначено про відсутність за адресою: АДРЕСА_3, відповідача з 2003 року.

При цьому, ОСОБА_1 зазначила, що добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач не згоден, проте суд вважає, що дані відомості не є підставою для відмови у позові.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі матеріали та докази, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням є законними та обґрунтованими.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 89,141, 259, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) таким, що втратив право користування АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.А. Васалатій