АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 667/7816/15-ц Головуючий в 1 інстанції Гаврилов Д.В.
Номер провадження 22-ц/791/915/18 Доповідач Орловська Н.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Орловської Н.В.

суддів: Кутурланової О.В.

Майданіка В.В.

секретар Цвєткова І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Корабели», ОСОБА_3, третя особа Херсонська міська рада, про скасування рішення загальних зборів кооперативу та поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Корабели» (далі ЖБК «Корабели»), ОСОБА_3, третя особа Херсонська міська рада, про скасування рішення загальних зборів кооперативу та поновлення на роботі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що згідно протоколу загальних зборів від 13.03.2014р. його було обрано головою ЖБК «Корабели».

У літку поточного року за кошти членів ЖБК були проведені ремонтні роботи даху будинку 37 по вул. Патона у м. Херсоні.

Відповідно до п.6.3 Статуту ЖБК «Корабели» ним, як головою, були організовані чергові збори членів ЖБК про, що 30.07.2015р. розміщено відповідне оголошення на дошках об'яв із зазначенням дати проведення зборів та порядку денного.

02.08.2015р. довідався про те, що в оголошенні про проведення зборів членів ЖБК змінено порядок денний питань, тоді як будь-якого рішення про зміну порядку денного він не приймав.

Призначені на 04.08.2015р. загальні збори членів ЖБК не відбулись через конфлікт та непорозуміння, що виникли між членами ЖБК.

05.08.2015р. дізнався про те, що 04.08.2015р. на загальних зборах було переобрано голову ЖБК «Корабели» та прийнято відповідне рішення, яке було оформлене протоколом загальних зборів мешканців будинку.

Вважає, що чергові збори кооперативу не були проведені, а прийняте рішення загальних зборів є незаконним та таким, що не відповідає статуту ЖБК.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на незаконність судового рішення, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу посилається на те, що протокол № 1 від 04.08.2015р. є незаконним та не відповідає Статуту ЖБК, оскільки поняття «мешканці будинку ЖБК «Корабели» відсутнє у Статуті, управління кооперативом здійснюється виключно членами кооперативу, розділами 4 та 5 статуту визначені поняття та права членів кооперативу.

Відповідач порушив вимоги ст.11,15 Закону України «Про кооперацію», а суд не врахував, що управління кооперативом здійснюють виключно його члени, тоді як оскаржуване рішення прийняте на зборах за відсутності кворуму, оскільки участь у голосуванні брали мешканці будинку, які не є членами кооперативу. Крім того, внесення питання переобрання голови правління включено до порядку денного зборів з порушенням процедури скликання позачергових зборів та строку внесення змін.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ЖБК «Корабели», адвокат Гетьман А.А., заперечує доводи скарги, просить відмовити у її задоволенні та зазначає, що збори членів ЖБК проведені за наявності необхідної кількості його учасників.

У відзиві на апеляційну скаргу представник Херсонської міської ради, Абрамова І.А. заперечує доводи скарги, зазначає, що позачергові збори проведені 4.08.2015р. у відповідності до вимог законодавства та статутних положень ЖБК «Корабели», просить рішення суду залишити без змін.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» цього Кодексу до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, а тому Апеляційний суд Херсонської області діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Херсонського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Відповідно до пункту 9 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017р. справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 367 ЦПК України, судом встановлені такі обставини.

За змістом загальних положень Статуту ЖБК «Корабели» в редакції, яка затверджена 26.06.2014р., кооператив за своїм типом є обслуговуючим, а за напрямком діяльності - житлово-будівельним та діє у відповідності до цього статуту, а також Закону України «Про кооперацію», Цивільного та Господарського кодексів України.

Згідно п. 4.2, п.4.4 Статуту, членом кооперативу можу бути фізична особа, яка досягла 16 років і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов'язаний вести облік членів кооперативу та може видати кожному із них посвідчення (свідоцтво) про членство.

Вищим органом управління кооперативом є загальні збори його членів ( п.6.1), до компетенції якого належить, зокрема, утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу ( п.6.2.2).

Чергові збори членів кооперативу скликаються головою ЖБК у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. ( п.6.3)

Позачергові збори скликаються на вимогу не менше третини його членів та повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових зборів, вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. ( п.6.4).

Загальні збори кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Кожний член кооперативу має один голос і це право не може бути передано іншій особі.

Виконавчим органом кооперативу є правління, який очолює голова правління. Голова правління обирається загальними зборами кооперативу.

Пунктом 6.7. визначено коло питань, які приймаються не менше 75 відсотками голосів членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. Решта питань, у тому числі і обрання голови правління кооперативу, приймаються простою більшістю голосів членів кооперативу, присутніх на загальних зборах.

Судом першої інстанції встановлено і вбачається із матеріалів справи, що позивач, ОСОБА_2 обіймав посаду голови правління ЖБК «Корабели» з 13 березня 2014р.

Ініціативною групою у складі 26 членів кооперативу прийнято рішення від 24.07.2015р. про скликання позачергових зборів з таких питань: фінансовий звіт за 1-півріччя бухгалтера ОСОБА_3, звіт голови правління ОСОБА_2 про виконання робіт із ремонту даху, вибори правління, голови та ревізійної комісії кооперативу. (а.с.58)

Згідно акту від 03 липня 2015р. письмова вимога про скликання зборів передана для виконання голові правління ОСОБА_2, проте останній відмовився від підпису про отримання такої вимоги ( а.с.57).

На виконання вимог п.6.3 Статуту головою правління не забезпечено скликання позачергових зборів за вимогою ініціативної групи із визначеною повісткою.

Сторони не заперечували того факту, що ініціативною групою розміщене оголошення про призначення на 04.08.2015р. загальних зборів для виступу головного бухгалтера та голови правління, вибори нового голови правління та деяких членів правління. (а.с.59)

Однак, 30 липня 2015р. головою правління розміщено оголошення про скликання 4 серпня 2015р. із визначенням порядку денного, викладеного у оголошенні (а.с.12) , а саме: доповідь голови правління ОСОБА_2 про ремонт покрівлі та доповідь бухгалтера ОСОБА_3 про фінансовий стан кооперативу.

Суд визнав встановленим, що 04.08.2015р. відбулись збори ЖБК «Корабели» на яких були присутні 42 його члени із загального числа - 70 членів цього кооперативу і голова правління ОСОБА_2, який відкрив загальні збори. Крім того, на зборах був присутній представник Комсомольського райвиконкому м. Херсона.

Для ведення зборів обрано президію, за висунутих кандидатів на голову і секретаря зборів присутні на зборах проголосували одноголосно. У зазначеному голосуванні приймав участь ОСОБА_2

Після обрання секретаря і голови зборів, останнім оголошений порядок денний з тих питань, які були визначені ініціативною групою щодо скликання зборів, у тому числі питання переобрання голови правління.

Після оголошення порядку денного, голова правління ОСОБА_2 покинув збори та за результатом обговорення, винесених на збори питань за участю 41 члена кооперативу прийнято рішення про переобрання голови правління.

За зняття із посади голови ОСОБА_2 та обрання на цю посаду ОСОБА_3 проголосувало 39 учасників, що становить більшість від присутніх на зборах та відповідає змісту п. 6.7 Статуту.

Заперечуючи правомочність зазначеного рішення позивач послався на відсутність необхідної кількості членів кооперативу, а тому вважав збори неправомочними.

Проте, за змістом протоколу загальних зборів, які проведені 4.08.2015р., вбачається, що позивач, як голова прийняв участь у їх проведенні, про правомочність зібрання не заявив та приймав участь у обранні голови і секретаря правління.

Посилання ОСОБА_2 та його представника на ту обставину, що відповідачем проводились збори мешканців будинку, а не членів кооперативу, не заперечують висновок суду щодо правомочності загальних зборів від 4.08.2015р, оскільки суд врахував, що участь у голосуванні приймали саме члени кооперативу, підписи яких містяться у підписних листах, що додані до протоколу зазначених зборів. (а.с. 131-136, 60, 306-311)

Крім того, заперечення позивача щодо членства у кооперативі окремих учасників зборів спростовані наданими відповідачем офіційними відомостями щодо переліку осіб, які є членами кооперативу, що узгоджується із змістом додатку до протоколу №1 від 04.08.2015р., оскільки згідно положень п. 4.2. та п.4.4 Статуту ЖБК саме кооператив зобов'язаний вести облік членів кооперативу, тоді як позивачем не надані належні докази припинення членства у кооперативі названих ним осіб.

Не заперечує цей висновок суду і посилання представника позивача на ту обставину, що членство у кооперативі, згідно Закону України «Про кооперацію», мало б бути підтверджено виключно рішенням загальних зборів кооперативу про прийняття, оскільки у абзаці 6 ст.7 цього Закону встановлено, що список членів кооперативу складається при його утворенні, який затверджується загальними зборами.

Згідно ст. 8 та 11 Закону, умови і порядок вступу до кооперативу та виходу і виключення із нього визначається статутом кооперативу. Вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви особи, а рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до членів кооперативу затверджується загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

У справі, що розглядається, питання членства у кооперативі, осіб які приймали участь у проведенні загальних зборів предметом судового розгляду не були.

Відкриваючи загальні збори 4.08.2015р., голова правління ОСОБА_2 не заперечував участь у зборах жодного із осіб, які приймали участь у його проведенні та про неправомочність загальних зборів через відсутність кворуму не заявляв.

Крім того, суд враховує, що у відповідності до п.6.9 Статуту голова правління обирається на два роки. Рішенням зборів кооперативу від 13.05.2017р. за участю 43 членів ЖБК повторно підтверджено рішенням зборів від 04.08.2015р. про переобрання ОСОБА_2, за що проголосувало 40 учасників зборів. (а.с. 242-244)

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що обрання голови правління є виключною компетенцією загальних зборів членів кооперативу, загальні збори від 04.08.2015р. були скликані у встановленому статутом порядку, правомочність зборів відповідає статутним вимогам щодо кількості членів кооперативу, що прийняли участь у їх проведенні та голосуванні за переобрання голови правління.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду без змін, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375 ЦПК України, Апеляційний суд Херсонської області у складі колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складання повного тексту постанови 10 вересня 2018 року.

Головуючий ___________ Н.В.Орловська

Судді: ___________ О.В.Кутурланова

___________ В.В.Майданік