Провадження №2/359/2287/2018
Справа №359/6085/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав на те, що 14 січня 2017 року помер його дід ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку №6 по вул. Комарова в с. Рогозів Бориспільського району. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_3, батьку позивача. Крім нього, спадкоємцем, яка мала право на обовязкову частку спадщини була дружина спадкодавця ОСОБА_4 Таким чином, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проте свої спадкових прав не оформили. 30 серпня 2017 року померла ОСОБА_4, а 04 лютого 2018 року ОСОБА_3 Позивач прийняв спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Незважаючи на це, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частку житлового будинку по вул. Комарова, 6 в с. Рогозів Бориспільського району, яка належала його бабі ОСОБА_4, яка померла 30 серпня 2017 року, а також право власності на 5/6 часток житлового будинку по вул. Комарова, 6 в с. Рогозів Бориспільського району, яка належала його батьку ОСОБА_3, який помер 04 лютого 2018 року.

Сторони у судове засідання не зявилися.

Позивач надав до суду заяву, якою підтримав предявлений позов у повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Сільський голова Рогозівської сільської ради Бориспільського району ОСОБА_5 також надав до суду заяву, в якій зазначив, що просить розглядати справу без участі представника сільської ради та при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належало домоволодіння №6 по вул. Комарова в с. Рогозів Бориспільського району. Вказана обставина підтверджується довідкою №634 від 12 листопада 2018 року, виданою Рогозівською сільською радою, згідно записів погосподарської книги №11 2016-2020 роки (а.с.20).

14 січня 2007 року ОСОБА_2 помер, згідно копії свідоцтва про смерть, виданого на його ім'я, серії 1-ОК №068941 (а.с.10).

За час свого життя, а саме 02 серпня 2006 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, та все те, що буде йому належати на день смерті, заповів ОСОБА_3 Крім цього, належне йому право на земельну частку (пай), що підтверджує державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №378236, виданий Бориспільським міськрайонним відділом земельних ресурсів, заповів ОСОБА_6 (а.с.71).

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З копії спадкової справи №495/2007, заведеної Бориспільської районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.69).

Водночас, згідно з вимогами ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Тобто, незважаючи на наявність заповіту, складеного спадкодавцем на випадок своєї смерті, обов'язкову частку у майні має його непрацездатна за віком дружина ОСОБА_4

Враховуючи наявність інших спадкоємців, тобто сина ОСОБА_3 та онуки ОСОБА_6 Тому розмір обов'язкової частки ОСОБА_4 в спадщині становить 1/6 частину спадкового майна (1/2 : 3 = 1/6). Решту спадкового майна у вигляді 5/6 частки домоволодіння по вул. Комарова, 6 в с. Рогозів Бориспільського району успадкував ОСОБА_3

30 серпня 2017 року померла ОСОБА_4 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я, серії 1-ОК №411670 (а.с.11).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частки домоволодіння №6 по вул. Комарова в с. Рогозів Бориспільського району Київської області.

За час свого життя 05 листопада 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким належне їй право на частину земельної ділянки (паю) в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району заповіла ОСОБА_7, а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповіла ОСОБА_3 (а.с.35).

Крім цього, згідно з положенням ч.1 ст.1276 ЦК Україниякщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Встановлено, 04 лютого 2018 року ОСОБА_3 помер, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОК №423687 (а.с.12).

У звязку з цим, ОСОБА_3 не встиг прийняти спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_1 має право успадкувати ту частку спадщини, яка б належала за заповітом його батьку ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 (а.с.32).

Незважаючи на це, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1092/02-31 від 04 липня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом та за законом на житловий будинок №6 по вул. Комарова в с. Рогозів Бориспільського району Київської області, що належав ОСОБА_2, який помер 14 січня 2007 року, спадкоємцями якого були: на 1/6 частку спадкового майна його дружина ОСОБА_4 та на 5/6 часток спадкового майна за заповітом ОСОБА_3, які прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав (а.с.60).

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_4 та батька ОСОБА_3 Проте, оформити своє право на спадщину не може у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

Тому суд, вважає за допустиме визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/6 частину житлового будинку №6 по вул. Комарова в с. Рогозів Бориспільського району, яка належала ОСОБА_4, яка померла 30 серпня 2017 року, а також в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 часток житлового будинку №6 по вул. Комарова в с. Рогозів Бориспільського району, які належали ОСОБА_3, який помер 04 лютого 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.392, ч.1, ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4, яка померла 30 серпня 2017 року, право власності на 1/6 частину житлового будинку №6 по вул. Комарова в с. Рогозів Бориспільського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 04 лютого 2018 року право власності на 5/6 часток житлового будинку №6 по вул. Комарова в с. Рогозів Бориспільського району Київської області.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20 грудня2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський