ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4126/18
Провадження № 2-о/210/90/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"04" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. В обґрунтування заяви зазначає, що з 03.01.1975 року по 12.02.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2011 року заявниця втратила працездатність у зв'язку з досягненням пенсійного віку. Чоловік заявниці також, перебуваючи на пенсії, отримував пенсію за віком в розмірі, що значно перевищував розмір доходу заявника та був для сім'ї основним джерелом існування. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спільно як подружжя проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 13.05.1985 року і до моменту смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Заявник проживає за вказаною адресою і по теперішній час, хоча з 19.10.2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. У травні заявниця звернулась до Металургійного відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГТУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою та пакетом документів для переходу з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Однак, вона отримала відповідь про відмову, оскільки не надала документів, які підтверджують перебування на утриманні у померлого годувальника. У зв'язку з цим просить встановити факт перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні у її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Заявниця до початку судового засідання надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_6 надала до суду клопотання, згідно якого просить розглянути справу за відсутності представника управління, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 03.01.1975 року (а.с. 7)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 8).

Заявниці 09.07.2018 року було відмовлено Металургійним відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в переведенні з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника у зв'язку з ненаданням документів, які підтверджують факт перебування на утриманні померлого чоловіка (а.с. 9).

Згідно з Актом-довідкою від 02.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, мешкали однією сім'єю та вели спільне господарство, починаючи з 1985 р. по день смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с. 10).

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 заявниця є пенсіонером за віком (а.с. 15).

Відповідно до Довідки вих. №3431 від 04.09.2018 року розмір пенсії ОСОБА_4 з січня 2016 року по лютий 2018 року становить 140695,90 гривень.

Тоді як, розмір пенсії ОСОБА_2 за цей же період становить 37408,16 гривень.

Згідно ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Частиною 1 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку, що заявниця спільно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_4, а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_2 постійним і основним джерелом засобів для існування, таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утриманні у її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко