Справа № 184/1469/18
Номер провадження 2/184/520/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Гаєвого О.В., за участю секретаря - Поліщук О.А., розглянувши у м. Покров у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо зменшення розміру утримуваних аліментів у зв'язку із змінами у складі сім'ї, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6 частини від всіх видів його заробітку, та не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а також зменшити розмір сплачуваних ним аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? до 1/6 частини від всіх видів його заробітку, та не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувати по ? частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення молодшою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

В судове засідання позивач та відповідачі не з'явились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідачі згодні з позовними вимогами позивача в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, але надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 року з позивача на користь ОСОБА_2, стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення донькою повноліття.

Починаючи з липня 2018 року змінився матеріальний стан позивача. Так, відповідно до судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення донькою повноліття ( а.с. 8-9).

Позивач має двох дітей, яких зобов'язаний утримувати та забезпечувати усім необхідним для повноцінного їх розвитку.

Згідно з вище викладеним обставинами сукупний розмір аліментів, які він змушений сплачувати суттєво впливає на сімейний дохід позивача, у зв'язку з чим він був змушений звернутись до суду з даним позовом так як сума, що залишається після щомісячних обов'язкових стягнень по аліментах, складає половину його заробітку, що не достатньо для його проживання.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку, що є достатні підстави вважати, що у позивача суттєво матеріальний стан, а тому його позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 136, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Покровський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо зменшення розміру утримуваних аліментів у зв'язку із змінами у складі сім'ї - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 відповідно до рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.11.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? до 1/6 частини від всіх видів його заробітку, та не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 відповідно до судового наказу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? до 1/6 частини від всіх видів його заробітку, та не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3 стягувати по ? частини заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини до досягнення молодшою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий