Справа № 150/563/18
Провадження по справі №2/150/217/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Горбей О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини. Позов обґрунтований тим, що 12 вересня 2017 року сторони зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідач народила сина -ОСОБА_3 Втім, у позивача виникли сумніви у тому, що дитина походить саме від нього, а тому він замовив аналіз ДНК на батьківство. Згідно результатів аналізу ДНК від 20 листопада 2017 року, виконаного молекулярно-генетичною лабораторією, вірогідність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 дорівнює нулю відсотків, тобто вірогідність батьківства виключається. За таких обставин, позивач просить суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 №29 від 14 листопада 2017 року, здійсненого виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задоволити.

Відповідач теж в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідачем було подано через канцелярію суду заяву про визнання позовних вимог, суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, - немає.

Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності та співставленні, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

12 вересня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) було укладено шлюб, який зареєстровано Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис №2021.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3, батьками якого зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, актовий запис про народження складено виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області №29.

Відповідно до результату аналізу ДНК від 20 листопада 2017 року виконаного молекулярно-генетичною лабораторією DCCDNA Diagnostics Centre, Fairfiled, Ohio, USA, вірогідність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3 дорівнює нулю відсотків, тобто вірогідність батьківства позивача виключається. Згідно ДНК аналізу на батьківство від 02 січня 2018 року, виконаного тією ж молекулярно-генетичною лабораторією, біологічним батьком дитини з вірогідністю 99,998% виявився чоловік на ім'я ОСОБА_5.

Згідно ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Частиною першою статті 122 СК України, визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України , або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно роз'яснень, викладених в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи експертний висновок про біологічне батьківство від 20 листопада 2017 року, згідно якого біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 виключається та ймовірність біологічного батьківства дорівнює 0%, і визнання позову матір'ю дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

За таких обставин, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підтверджені наданими доказами.

З огляду на наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 141, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконком Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про виключення запису, як батька з актового запису про народження дитини - задоволити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 №29 від 14 листопада 2017 року здійсненого виконкомом Мазурівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Стягнути зі ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, фактично проживає в АДРЕСА_3 суму понесених ним у зв'язку із розглядом справи у розмірі 767 (семисот шістдесяти семи) гривень 52 копійок.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чернівецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Повний текст судового рішення виготовлено 21.12.2018.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН