Номер провадження 2/754/1967/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2017 року звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги позивач мотивувалає тим, що під час перебування в шлюбних відносинах із відповідачем, у них народилась спільна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає від них окремо, дитиною не цікавиться, не спілкується, участі у вихованні дитини не приймає, має значну заборгованість по аліментам. Оскільки, ОСОБА_3 свої батьківські обов'язки по відношенню до доньки не виконує, про фізичний та духовний розвиток не дбає, позивач змушена звертатись до суду із даним позовом, відповідно до вимог якого просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 30.10.2017, після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, було відкрито провадження у даній справі, та призначено її до розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2018, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_7, справу було передано на розгляд новому складу суду - головуючому Зотько Т.А.

Ухвалою суду від 16.05.2018 по вищевказаній справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про їх задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві. Також зазначила, що відповідач у 2016-2017р.р. сплачував аліменти на утримання доньки по 1 грн., а в подальшому загалом перестав сплачувати аліменти, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість понад 50.000 грн.

Представник відповідача - ОСОБА_2 у судовому засідання проти позову заперечував, та зазначив, що відповідач з 2016 року виїхав до Європи на заробітки, у зв'язку із тим, що у нього виникли фінансові труднощі, він не має змоги сплачувати аліменти. Відповідач з дитиною спілкувався в телефонному режимі, з початку 2016 року її не бачив, того ж року за домовленістю повинен був передати дитині подарунок до свят. При цьому, представник зазначив, що донька з 14-річного віку загалом може виявити бажання проживати разом з батьком.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи. При цьому, представником було направлено на адресу суду клопотання з проханням здійснювати розгляд справи за його відсутності, наданий Службою висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав також підтримав у повному обсязі.

Вислухавши позивача та представника відповідача - ОСОБА_2, покази свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2010 року було розірвано (а.с.4,5-6).

Сторони по справі мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.7).

Як було встановлено в ході розгляду справи, та що підтверджується матеріалами справи, неповнолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю - позивачем ОСОБА_1

Згідно наданої суду копії довідки №41, виданої 27.07.2016 Дошкільним навчальним закладом (ясла-садочок) №300 Деснянського району м.Києва, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.06.2011 на момент надання вказаної довідки, відвідувала вказаний заклад, та за період його відвідування батько дівчинки - ОСОБА_3 не приймав участі у вихованні дитини (а.с.11).

Відповідно до наданої суду характеристики учениці 1-Б класу спеціалізованого навчально-виховного комплексу «Деснянка» Деснянського району м.Києва - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проявляє себе допитливою, старанною та ввічливою. Також має високий рівень навчальних досягнень, завжди охайна, користується авторитетом серед однокласників, дуже любить читати, малювати, співати та проявляє інтерес до природничих наук.

При цьому, вихованням дитини займається мати дівчинки - ОСОБА_1, яка систематично відвідує батьківські збори, цікавиться здоров'ям, навчанням і вихованням доньки. За рік навчання ОСОБА_4 у закладі, батько жодного разу не з'являвся (а.с.12).

Згідно наданої суду копії розрахунку заборгованості по аліментам від 20.04.2017 вбачається, що за відповідачем станом на день складання розрахунку виникла заборгованість у розмірі 19838,22 грн. При цьому, за період з травня 2016 року по квітень 2017 року відповідач дійсно сплачував аліменти у розмірі по 1 грн. щомісяця.

З квітня 2017 року відповідачем сплата аліментів загалом не проводилася, внаслідок чого нарахована заборгованість збільшилася до розміру - 35871,54 грн. (а.с.53).

Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як вбачається з висновку Служби у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 25.04.2018 року за №102103/31-3755, відповідач у справі, батько неповнолітньої ОСОБА_4 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Комісія з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації дійшла висновку, що батько дитини свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання дочки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров'ям, не утримує матеріально. Враховуючи інтереси дитини Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол №6 від 05.04.2018 року).

Пунктом другим частини першої ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).

За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6, 150, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", п. п. 15, 16, 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-83, 89-90, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Житомир, батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1807 ) зробленому 26.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ у м.Києві).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст судового рішення складено 07.09.2018.

Суддя: