________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1242/18
Провадження № 2-во/520/112/18
УХВАЛА

31.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2006 року по цивільній справі № 2-227/2006 (яка була перереєстрована №2-676/08) за позовною заявою ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів з заробітної платі, визнання наказу про звільнення недійсним, про зміну запису в трудовій книжці, про відновлення порушених трудових прав, стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року, а саме: прізвище відповідача слід вказати «Вареньев», оскільки в державному реєстрі речових прав допущено описку у прізвищі відповідача.

Заявник ОСОБА_1, позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що дійсно в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 19 лютого 2018 року та в державному реєстрі речових прав у цивільній справі є розбіжності у написанні прізвища відповідача «Варєньєв», замість вірного: «Вареньев», у звязку з чим суд вважає, що слід виправити описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2006 року по цивільній справі № 2-227/2006 (яка була перереєстрована №2-676/08) за позовною заявою ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів з заробітної платі, визнання наказу про звільнення недійсним, про зміну запису в трудовій книжці, про відновлення порушених трудових прав, стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2018 року у цивільній справі за № 2-227/2006 (яка була перереєстрована №2-676/08) за позовною заявою ОСОБА_2 до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення коштів з заробітної платі, визнання наказу про звільнення недійсним, про зміну запису в трудовій книжці, про відновлення порушених трудових прав, стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди, зазначивши вірно прізвище відповідача «Вареньев».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Салтан Л. В.