Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/431/15-ц
Провадження по справі № 2/514/387/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - Я.П. Чолак

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 24587 гривень 67 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивачем був наданий відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконувала умови кредитного договору та ухиляється від виконання зобов'язання виникла заборгованість за даним кредитом у розмірі 24587 гривень 67 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 15020 гривень; заборгованості по процентам за користування кредитом - 7820 гривень 64 копійки; заборгованості за пенею та комісією - 100 гривень; штрафу (фіксована частина) - 500 гривень та штрафу (процентна складова) - 1147 гривень 03 копійки.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Причини неявки суду не відомі, викликався належним чином.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. З позовом не згодна.

В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи.

Судом достовірно встановлено, що 21 січня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого позивачем був наданий відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Оскільки відповідач не виконувала умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснювала часткове погашення кредиту та не сплачувала відсотки за користування кредитом відповідно графіку, виникла заборгованість за наданим кредитним договором.

Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 31.01.2015 року складає 24587 грн. 67 коп., в тому числі:

заборгованість за кредитом - 15020 грн. 03 коп.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 7820 грн. 64 коп.;

заборгованість за пенею та комісією - 100 грн. 00 коп.;

штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

штраф (процентна складова) - 1147 грн. 03 коп.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24587 грн. 67 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 245 грн.88 коп., сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» при зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 623, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 27.12.2005 року; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) загальну суму заборгованості в розмірі 24587 гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 27.12.2005 року; ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, , рах. № 3111, МФО 305299) суму судових витрат в розмірі 245 гривень 88 копійок.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а якщо учасники справи не були присутні в судовому засіданні, зазначений строк обчислюється з дня отримання копії рішення.

Повне судове рішення складено 05.09.2018 року.

Суддя М.В. Козирєв