Справа № 462/6017/18 Провадження № 2/450/1898/18
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання -Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судуу м. Пустомити заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача та просить здійснити поділ спільного майна, яке набуте сторонами за час перебування у шлюбі.

Ухвалою від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05 грудня 2018 року, до початку підготовчого засідання сторони подали через канцелярію суду спільну заяву про затвердження підписаної ними 04.12.2018р. мирової угоду,та текст даної мирової угоди, згідно якої:

« 1. За позивачем ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на наступне майно:

-земельну ділянку площею 0,0201 га кадастровий номер - НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 цільове призначення будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель;

-земельну ділянку площею 0,0845 га кадастровий номер - НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 цільове призначення будівництво та обслуговування групи житлових зблокованих одноповерхових будинків;

-права та обов'язки забудовника одноквартирного 6-кімнатного житлового будинку загальною площею 276,30 кв.м. з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 будівництво якого здійснюється на земельних ділянках площею 0,0201 га кадастровий номер - НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та площею 0,0845 га кадастровий номер - НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 відповідно до будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель індивідуальному забудовнику ГородиськомуОресту Орестовичупо АДРЕСА_1, виданого відділом містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області 22.09.2009 р.;

-будівельні матеріали та обладнання, які були використані в процесі будівництва вказаного вище одноквартирного 6-кімнатного житлового будинку загальною площею 276,30 кв.м. з господарськими спорудами по вул. Чупринки в с. Скнилів, Пустомитівського району, Львівської області;

2.Визнати за відповідачем ОСОБА_2. право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 70,4 кв., житловою площею 44,0 кв.м.

2.1. Дана мирова угода та ухвала суду про її затвердження є підставою для реєстрації за відповідачем ОСОБА_2права власності на квартиру АДРЕСА_2.

3. В разі необхідності проведення реєстрації/перереєстрації (оформлення/переоформлення) права власності на майно, вказане в даній мировій угоді, з метою передачі права власності на майно, згідно умов даної мирової угоди, сторони зобов'язуються всіляко сприяти один одному в проведенні зазначених процедур.

4. Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі розподіляються наступним чином - всі судові витрати, які понесла кожна із сторін покладаються на ту сторону, яка їх понесла».

Крім того сторони просили при прийнятті рішення про затвердження мирової угоди, вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову, судового збору.

У зв'язку з тим, що учасники справи просять подану ними заяву про затвердження мирової угоди розглядати без їх участі, судове засідання, згідно ст.ст.223,247 ЦПК України, проводиться у їх відсутності та без застосування технічних засобів.

Суд, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, вважає, що положення такої угоди суперечать вимогам чинного законодавства та приходить до висновку, що клопотання про затвердження мирової угоди не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Згідно із п.1 ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при звернення з даним позовом судовий збірсплатив в мінімальному розмірі, у зв'язку з чим суд при прийнятті позовної заяви до розгляду, зобов'язав позивача до закінчення підготовчого судового засідання надати підтвердження про ринкову вартість спірного майна та, виходячи з ринкової вартості такого майна, сплатити судовий збір. Однак станом на час звернення з заявою про затвердження мирової угоди, дана вимога суду не виконана, судовий збір в повному розмірі не сплачений.

Окрім цього, згідно умов мирової угоди, позивач просить визнати за ним право власності на будівельні матеріали та обладнання, які були використані ним в процесі будівництва житлового будинку по вул. Чупринки в с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, однак доказів на підтвердження обставин фактичного існування та використання будівельних матеріалів і обладнання в процесі будівництва, не надано, а відтак затвердження мирової угоди про визнання права на такі, суперечить закону.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач на підставі державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_4 від 27.08.2008 року та серії НОМЕР_3 від 27.05.2009 року являється власником двох спірних земельних ділянок, забудовником житлового будинку по АДРЕСА_1 а також відповідач визнає право власності позивача на квартиру АДРЕСА_2, відтак спору між сторонами не існує, та відсутні перешкоди для поділу згаданого майна шляхом укладення цивільно-правових угод.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 256 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

відмовити в затвердженні мирової угоди від 04.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Підготовче засідання відкласти на 16.01.2019р. на 16:30 год.

Попередити позивача що необхідності усунення недоліків зі сплати судового збору. Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський