Провадження 2/127/2195/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.

за участю секретаря Мельника А.В.

представників позивача - ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці позовну заяву Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ПАТ « УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом та просив з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.07.2007 року та за кредитним договором № 0 від 25.07.2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення під номером 18, 20,21,22,23 загальною площею 199.1 кв.м, що знаходяться на 3 поверсі житлового будинку № 38 позначеному на плані літ.»А» о вул.. Соборній у м. Вінниці та належать відповідачам на праві спільної часткової власності у рівних частинах по 1/3 за кожним, встановивши спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження з дотримання вимог ЗУ « Про іпотеку» за початковою ціною 2386 430 .52 грн .

З матеріалами позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів, яке ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.06.2018 року задоволене повністю.

За період підготовчого провадження на виконання ухвали до суду надійшло повідомлення КП « ВМБТІ» про відсутність інвентаризаційної справи на будівлю 38 по вул.. Соборній в м. Вінниці ( на а.с. 141) та лист Департаменту адміністративних послуг ВМР про відсутність відомостей про реєстрацію права власності на офісне приміщення № 303 будинку № 38 по вул.. Соборній в м. Вінниці.

Згідно відзиву представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 М,С, ( на а.с. 139), ОСОБА_2 заперечує проти задоволення позову, зазначає про повторне стягнення , оскільки існує рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.09.2011 року про стягнення боргу.

Інших клопотань представники сторін не заявляли.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейському судові чи врегулювати спір за участю судді.

Клопотань про залучення о участі по справі інших осіб, залучення співвідповідачів, 3-тіх осіб представники сторін не заявляли.

Про інші докази представники сторін не повідомляли, про судові витрати не повідомляли, клопотань не заявляли, вважали за можливе призначити справу до розгляду по суті в порядку загального провадження.

Представник сторін визнали факт укладення кредитних договорів та договору іпотеки, визнали заборгованість за тілом кредиту. Представник відповідачів ОСОБА_4 оспорював нарахування процентів за користування кредитом.

В судовому засідання суд вважає можливим встановити факти : чи існують підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення під номером 18, 20,21,22,23 загальною площею 199.1 кв. м, що знаходяться на 3 поверсі житлового будинку № 38 позначеному на плані літ. »А» о вул.. Соборній у м. Вінниці.

На підставі викладеного, керуючи ст.. 200, 258-260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Цивільну справу з позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до розгляду по суті в порядку загального провадження в судовому засіданні на 14 годину 21.09.2018 року в залі № 4 Вінницького міського суду.

2. В судове засідання викликати, сторони.

3. В судовому засіданні встановити - існують підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення під номером 18, 20,21,22,23 загальною площею 199.1 кв. м, що знаходяться на 3 поверсі житлового будинку № 38 позначеному на плані літ. »А» о вул.. Соборній у м. Вінниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя