УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 635/3494/18

Провадження 2/635/2213/2018

10 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток в праві спільної власності на земельні ділянки , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій просить :

визнати розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Набережна, 11, загальною площею 0,1000 га кадастровий номер :00:081:0007 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в розмірі 1 / 2 частина за кожним, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 466085 від 19.05.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 03;

визнати розмір часток співвласників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: м. Мерефа Харківського району Харківської області по вул. Набережна, 11, загальною площею 0,0414 га кадастровий номер :00:081:0008 для ведення особистого селянського господарства, між ним, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в розмірі 1 / 2 частина за кожним, залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 466086 від 19.05.2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 04.

07 вересня 2018 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено відповідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/104 від 07.09.2018 у звязку з розглядом Вищою радою правосуддя 14.08.2018 заяви про відставку судді Полєхіна А.Ю. та відповідно до наказу в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 № 05-05/88 «Про відрахування судді Полєхіна А.Ю., зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Частино 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору за подачу позовної заяви позивачем надана суду квитанція № 0.0..1 від 05.05.2018 на суму 704, 80 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Також, пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в ній обєднано дві вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного, позивачу необхідно додати суду документ на підтвердження доплати судового збору з урахуванням вже сплаченого судового збору. Судовий збір повинен бути доплачений у розмірі 704, 80 грн на розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК Харківськом рн/ХарківР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0429, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір.

Крім того, відповідно до вимоги ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скіпаються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, документи, які подані у паперовій формі не завірені належним чином.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали в десять днів з дня її вручення і розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст. ст. 175,176, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток в праві спільної власності на земельні ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання лише в частині визначення розміру судових витрат.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити заявнику, щодо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 10.09.2018 .

Суддя Я.А. Шинкарчук