Справа № 409/504/15-ц
Провадження № 22-ц/810/265/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Кострицького В.В.,

суддів: Луганської В.М., Стахової Н.В.,

за участю секретаря Сінько А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» звернулося до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 березня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

17 грудня 2018 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору № SAMDN158 від 11.01.2006 року, що нібито було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» () на суму 5000 тисяч доларів США.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд виходить з того, що ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається з матеріалів справи судом першої інстанції було винесено заочне рішення по справі без участі відповідача (а.с.42-43). Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 115-116).

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач ОСОБА_1 стверджує що кредитний договір №SAMDN158 від 11.01.2006 року не укладав, а тому з огляду на викладене та з метою повного і всебічного з'ясування обставин, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача, витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк», оригінал кредитного договору № SAMDN158 від 11.01.2006 року, зобов'язати позивача надати зазначений кредитний договір до суду в строк до 07 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору № SAMDN158 від 11.01.2006 року, зобов'язати позивача надати зазначений кредитний договір Луганському апеляційному суду в строк до 07 січня 2019 року.

Роз'яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 грудня 2018 року.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді: В.М. Луганська

Н.В. Стахова