Справа №: 343/1233/18
Провадження №: 2/0343/534/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка , просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння яке знаходиться по АДРЕСА_1, до якого входить житловий будинок, криниця, вартість якого згідно технічного паспорта становить 271 871 грн., яке належало її покійній мамі, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, померла її мати ОСОБА_4.

20.10.1989 року її мати, ОСОБА_4, залишила заповіт в якому вказано, що належний їй житловий будинок, який з находиться в с. Княжолука, господарські споруди, все майно, де б воно не бувало і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що за законом матиме право заповідає своєму синові ОСОБА_2.

Однак, її брат, ОСОБА_2. звернувся до нотаріуса із заявою в якій вказав, що спадщину після смерті матері ОСОБА_4 не приймав, на майно з чого воно б не складалась та де б воно не знаходилось не претендує, і оформляти свої спадкові права наміру не має.

У зв'язку з чим відкрилась спадщина і вона є спадкоємцем за законом ( перша черга).

Право на спадкування також має її брат, ОСОБА_2 і її сестра ОСОБА_3, відповідачі по справі.

На день смерті матері, згідно запису в погосподарській книзі за нею рахувалося будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Після смерті матері вона вступила у фактичне володіння та управління будинком, користуюсь ним та присадибною земельною ділянкою сплачує за землю податок, проте не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, так як мама при житті не виготовила технічний паспорт на будинок і не отримала свідоцтва про право власності на нього.

Для оформлення спадщини вона звернулась до нотаріуса Барабаш Руслани Степанівни, однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, оскільки нею було пропущено термін шість місяців для прийняття спадщини та документ який підтверджує право власності на майно за померлою відсутній, тому їй було запропоновано звернутись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

У зв?язку з цим ФОП ОСОБА_6 їй і було виготовлено технічний паспорт на спадкове будинковолодіння, та також запропоновано звернутись до Долинського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на вищевказане спадкове майно.

Також відповідно до довідки № 70 від 20.10.2017 року виданої Івано-Франківським ОБТІ, станом на 10.10.2017 року (момент здійснення первинної технічної інвентаризації, проведеної експертом з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_6 кваліфікаційний сертифікат № НОМЕР_4) реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , Долинського районув ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості визнати право власності на спадкове майно, будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1, то вимушена звернутись до суду про визнання на нього права власності.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (довіреність а.с.17) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 (довіреність а.с.24) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення. Додатково пояснила, що її довіритель ОСОБА_2, на спадкове майно після смерті матері як спадкоємець за заповітом та законом , не претендує.

Відповідачка ОСОБА_3, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти їх задоволення. Додатково пояснила, що на спадкове майно після смерті матері як спадкоємець за законом , не претендує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову представником відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_8 та відповідачкою ОСОБА_3, не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідки №1878/02-27, виданої виконавчим комітетом Княжолуцької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області від 07.06.2018 року (а.с.11) свідчить про те, що на день смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р. була зареєстрована і проживала одна в АДРЕСА_2, та за нею рахується домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 28.05.2008 р. підтверджує, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4(а.с.6).

Копія заповіту від 20.10.1989 року свідчить про те, що ОСОБА_4 належний їй житловий будинок, який знаходиться в с.Княжолука, господарські споруди, все її майно, де б воно не бувало і з чого б воно не складалося, і на день її смерті, і на що за законом матиме право, заповіла синові ОСОБА_2 (а.с.7).

Копія заяви ОСОБА_2, поданої нотаріусу Сургутського району Ханти-Мансійського автономного округу - Югри Тюменської області, свідчить про те, що ОСОБА_2, повідомив, що ним пропущений строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Спадщину після смерті матері він не приймав, на неї, у чому б воно не полягало і де б воно не знаходилося, він не претендує і оформляти свої спадкові права не бажає. В суд для поновлення або продовження строку прийняття спадщини і поділу спадкового майна звертатися не має наміру (а.с.8)

Таким чином, в зв'язку з відмовою ОСОБА_2, як спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, відкрилась спадщина за Законом.

ОСОБА_1, як дочка спадкодавця у першу чергу має право на спадкування за законом.

Родинні відносини між ОСОБА_4, та позивачкою ОСОБА_1 підтверджується: копією повторного свідоцтва про народження ОСОБА_10, НОМЕР_6 від 23.12.1959р. де в графі батько записаний ОСОБА_11, мати - ОСОБА_4 (а.с.9); копією свідоцтва про укладення одруження НОМЕР_7 від 17.06.1978р., згідно якого ОСОБА_10, після укладення шлюбу з ОСОБА_12 присвоєно прізвище «Рижко» (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_13, звернулась до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., із заявою про прийняття спадщини.

Копія повідомлення приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу Барабаш Р.С. за № 142/01-16 від 22.06.2018р. (а.с.12) свідчить про те, що оскільки документ який підтверджує право власності на майно за померлою відсутній, в такому випадку ОСОБА_1, необхідно звернутися в суд для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Довідка №70 видана Івано-Франківським ОБТІ 20.10.2017р. (а.с.16) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.13-15) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 214,5 кв.м., житловою площею 119,3 кв.м., допоміжною площею 95,2 кв.м., (літ.А), криниці №1.

Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 271871грн.

Враховуючи, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, є її донька ОСОБА_1, інші спадкоємці першої черги син ОСОБА_2, та дочка ОСОБА_3, від прийняття спадщини відмовились, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1265, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 200, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 214,5 кв.м., житловою площею 119,3 кв.м., допоміжною площею 95,2 кв.м., (літ.А), криниці №1, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_4.

Відповідачі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, житель АДРЕСА_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш