Провадження № 6/760/119/18
У Х В А Л А

/про повернення подання/

20 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Т.О. про обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2017 державний виконавець звернувся в суд з даним поданням, вказавши серед іншого, що в провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52019400, розпочате на підставі виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2011 № 2-717/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 7 117 983, 50 грн. Боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження, проте на сьогоднішній день сума заборгованості в повному обсязі не погашена і боржником не вчиняється жодних дій для її погашення. Боржник свідомо ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець вважає, що наявні підстави для обмеження його у праві виїзду за межі України, визначені ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».

Ухвалою судді від 27.10.2017 подання державного виконавця залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 27.10.2017 отримана заявником 13.07.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Виходячи зі строку в п'яти днів, які заявнику було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 19.07.2018.

Проте, заявником недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 27.10.2017 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у заявника була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в поданні заявник не виконав. Строк виконання ухвали суду від 27.10.2017 року закінчився 19.07.2018 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків заявник до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві Бочковського Т.О. слід вважати неподаним та повернути заявнику з усіма додатками, у зв'язку з не усуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бочковського Т.О. про обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу - вважати не поданим та повернути заявнику з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко