Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1636/18
Провадження № 2-о/553/77/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи (ПРИХОДЬКО) ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, в якій представник заявника вказує, що приватний нотаріусом Полтавського нотаріального округу ОСОБА_4 за зверненням ОСОБА_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, згідно заповіту від 16.10.2012 року, було розяснено про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки із наданих документів неможливо зробити однозначний та обґрунтований висновок про те, що ОСОБА_5 є його матірю, так як згідно свідоцтва про народження матірю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_6. Інші надані документи не дають можливості зробити обґрунтований та однозначний висновок про те, що між спадкодавцем та спадкоємцем існує кровне споріднення першого ступеню. Встановлення факту родинних відносин прямо впливає на права заявника, оскільки законодавством передбачені пільги - оподаткування спадщини за нульовою ставкою - у випадку наявності споріднення першого, другого ступенів. У іншому випадку необхідно проводити оцінку спадкового майна та сплачувати податкові платежі у розмірі 6,5%.

Просить встановити юридичний факт наявності родинних відносин між ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_2.

Учасники справи заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_7, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надавши заяви з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 05 травня 1958 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯР № 527553 від 05 травня 1958 року, виконаного російською мовою, згідно з яким після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище "Репик".

ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відповідно до Свідоцтва про народження серії ІV-УР № 2007218, виданого 15 серпня 1962 року міським бюро ЗАГС м. Полтава є батьками ОСОБА_2, який народився 21 липня 1962 року в м. Полтаві. Вказане свідоцтво виконане російсько мовою.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 травня 2000 року, виданого Відділом приватизації Полтавської дистанції цивільних споруд, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира, яка знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 120, кв. З наявної у ньому відмітки вбачається, що 15. 14.12.2012 року за реєстровим № 5183 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 видано свідоцтво на спадщину на 1/2 частину цієї квартири на користь ОСОБА_5.

З Витягу про державну реєстрацію прав ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 36957085 від 25.12.2012 року вбачається, що за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину ВТВ/566603/ 14.12.2012, виданого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за № 5183.

Як вбачається з заповіту від 16.10.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну квартиру № 15, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, будинок № 120, заповіла повністю сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_5 померла 17 березня 2018 року у віці 83 років, про що відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 371800, виданого 19 березня 2018 року Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 19.03.2018 року складено відповідний актовий запис № 171.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5

Листом № 45/01-16 від 30.07.2018 року приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на усне звернення ОСОБА_2 повідомила, що після померлої 17 березня 2018 року ОСОБА_5 згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_11 16.10.2012 року, за реєстром № 4358, встановлено наступне. При відкриття спадкової справи спадкоємець ОСОБА_2 надав для огляду вищевказаний заповіт, в якому спадкодавець ОСОБА_5 заповіла квартиру № 15, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Небесної сотні,120, сину ОСОБА_2, Свідоцтво про народження ІV-УР № 2007218 виданого міським бюро ЗАГС м. Полтави 15.08.1962 року запис за № 1335 щодо народження 21.07.1962 року ОСОБА_2, де в графі мати вказана ОСОБА_6. Із наданих вище документів не вбачається, що померла ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_2, оскільки згідно Свідоцтва про народження матірю ОСОБА_2 зазначена ОСОБА_6. Вирішуючи питання про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_4, нотаріус зобовязаний забезпечити сплату спадкоємцем всіх необхідних Податкових платежів. У випадку прийняття спадщини особами, які не мають першого та другого ступеню споріднення, спадкоємець зобовязаний сплатити податки у розмірі 5% та 1,5% військового збору, що передбачено нормами Податкового кодексу України. ОСОБА_2 заперечує проти сплати встановлених законом податкових платежів та заявляє, що є сином померлої, і заявляє вимогу про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру згідно заповіту саме як син померлої за нульовою ставкою, без проведення оцінки. Оскільки спадкоємець ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 саме як своєї матері, але не надав документи, які б усували розбіжності у прізвищах та доводили наявність кровного споріднення першого ступеню, у видачі свідоцтва про право на спадщину після шестимісячного терміну буде відмовлено, тому слід рекомендувати заявнику звернутися до Ленінського районного суду м. Полтави для встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою, розбіжності в написанні її прізвища повязані з тим, що частина офіційних документів оформлена російською мовою, а відтак вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 17.03.2018 року, являється рідною матірю заявника по справі ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1 (місцезнаходження м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, оф. 221) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_5, РНОКПП - НОМЕР_2), заінтересовані особи (ПРИХОДЬКО) ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_6), приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження м. Полтава, вул. Пушкіна, 31/25), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 17.03.2018 року, являється рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.09.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_12