Провадження № 2/734/1209/18 Справа № 734/3322/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Козелецького районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Представник Позивача звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну юридичної особи.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке покладаються оборона України, захист її суверенітету територіальної цілісності і недоторканості.

Відповідно до Схеми мобілізаційного розгортання, затвердженої Начальником Генерального штабу Збройних Сил України 33 полігон входить до складу 169 Навчального Центру Сухопутних військ Збройних Сил України (далі по тексту військова частина НОМЕР_1 )

Військова частина НОМЕР_1 належить до Збройних Сил України, утримується за рахунок бюджетних коштів.

З метою недопущення нанесення шкоди військовому майну, у відповідності до вимог ст.67 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командир військової частини зобов`язаний вживати заходів щодо відшкодування збитків, заподіяних військовій частині.

Предметом спору є факт нанесення шкоди майну військової частини НОМЕР_1 в розмірі 79615 грн. 37 коп. внаслідок неналежного виконання обов`язків старшим електриком-оператором солдатом ОСОБА_1 .

Суть справи:

на підставі наказу начальника 33 полігону №76 від 22.05.2015 року начальником штабу 33 полігону капітаном ОСОБА_2 було проведено службове розслідування по факту нестачі матеріальних засобів вогневого містечка танків та БМП (ТВМ -10), яке рахується за солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 , в ході проведеного розслідування встановлено, що під час передачі матеріальних засобів, що рахуються за солдатом ОСОБА_1 , комісією у складі:

голова комісії заступник начальника 33 полігону капітан Маслюк Ю.П.;

члени комісії начальник автоматизованої директриси старшина ОСОБА_3 , комірник складу солдат ОСОБА_4 , було виявлено нестачу матеріальних засобів, порушення зберігання військового майна та відсутність належних умов для його збереження. Також членами комісії було встановлено, що солдат ОСОБА_1 до здачі матеріальних засобів відносився байдуже, до здачі не готувався, де знаходяться матеріальні засоби не завжди орієнтувався.

Відповідно до своїх функціональних обов`язків електрик-оператор відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, збереження, технічну справність, безвідмовну роботу ВЕУ, апаратури, приладів і обладнання, що за ним закріплені, використання їх за призначенням, своєчасне обслуговування і проведення поточного ремонту обладнання об`єкта; стан мішеневих полів.

В результаті безвідповідального виконання ОСОБА_1 своїх службових обов`язків, що призвело до втрат матеріальних цінностей, а саме: трансформатор ТЗСНУ2 10/380/127 1 шт., АМС 66 2 шт., бокорізи 2 шт., електропаяльник 40ВТ 2 шт., викрутки фігурні РН-2 1 шт., викрутки плоскі 7мм 1 шт., кабель КРПТ 1700 м, КГС-10 1 шт., КРПТ 3Х4+1Х2,5 760 м, магнітний пускач ПМА-3412 1 шт., УМУ-127С 3 шт., викрутка пряма 150 2 шт. викрутка пряма 6*100 мм 1 шт., кабель КГ 3*4+1*2,5 400 м, кабель ІПВВП 2х2,5 10 м, кабель ІПВВП 2х2,5 153 м, плоскогубці 200 мм 1 шт. та нанесення збитків державі на загальну суму 79615 грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень) 32 коп.

За результатами службового розслідування по факту нестачі матеріальних засобів вогневого містечка танків та БМП (ТВМ-10), яке рахується за солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 №87 від 03.06.2015 року та відповідно до п. 13 розділу 3 Положення «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» N 243/95-ВР від 23 червня 1995 року солдата ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної відповідальності на загальну суму 79615 грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень) 32 коп.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлена відповідний до вимог чинного законодавства.

Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, представник позивача в поданій позовній заяві просив розглянути справу за відсутності сторін, суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України проводиться без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як позовні вимоги позивача складають 79615,32 грн., що не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За результатами службового розслідування по факту нестачі матеріальних засобів вогневого містечка танків та БМП (ТВМ-10), яке рахується за солдатом військової служби за контрактом ОСОБА_1 №87 від 03.06.2015 року та відповідно до п. 13 розділу 3 Положення «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» N 243/95-ВР від 23 червня 1995 року солдата ОСОБА_1 притягнуто до матеріальної відповідальності на загальну суму 79615 грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень) 32 коп.

В результаті безвідповідального виконання ОСОБА_1 своїх службових обов`язків, що призвело до втрат матеріальних цінностей, а саме: трансформатор ТЗСНУ2 10/380/127 1 шт., АМС 66 2 шт., бокорізи 2 шт., електропаяльник 40ВТ 2 шт., викрутки фігурні РН-2 1 шт., викрутки плоскі 7мм 1 шт., кабель КРПТ 1700 м, КГС-10 1 шт., КРПТ 3Х4+1Х2,5 760 м, магнітний пускач ПМА-3412 1 шт., УМУ-127С 3 шт., викрутка пряма 150 2 шт. викрутка пряма 6*100 мм 1 шт., кабель КГ 3*4+1*2,5 400 м, кабель ІПВВП 2х2,5 10 м, кабель ІПВВП 2х2,5 153 м, плоскогубці 200 мм 1 шт. та нанесення збитків державі на загальну суму 79615 грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень) 32 коп.

Своєю бездіяльністю та недбалим виконанням обов`язків, не дотримання статей 11 Статуту внутрішньої служби, що стосується збереження військового майна, статті 12 про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, військовослужбовець доповідає безпосередньому начальникові, тобто протиправною поведінкою, ОСОБА_1 заподіяв пряму дійсну шкоду майну військової частини НОМЕР_1 на суму 79615 грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень) 32 коп., а настання шкідливих наслідків знаходиться у причинному зв`язку із протиправністю поведінки.

Добровільно відповідач заподіяну шкоду не відшкодовує.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Враховуючи наведені норми законодавства, доведеність вини відповідача у завданні шкоди, заподіяної майну юридичної особи, суд вважає, що вимога про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 , суму матеріальної шкоди, заподіяної майну військової частини НОМЕР_1 , у розмірі 79615 грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень) 32 коп., підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141,223, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну юридичної особи задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь військової частини НОМЕР_1 , суму матеріальної шкоди, заподіяної майну військової частини НОМЕР_1 , у розмірі 79615 грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятнадцять гривень) 32 коп..

Стягнути із з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь військової частини НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко