Справа №705/3702/18
2-н/705/93/18
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10 вересня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши заяву Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення),

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення).

Вивченням заяви встановлено, що заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 статті 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: … 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

У заяві наявні посилання на те, що вимоги заявника стосуються періоду часу з 1 серпня 2015 року по 1 серпня 2018 року. При цьому, наявність підстав для видачі судового наказу заявник обґрунтовує тим, що між заявником та боржником відповідні правовідносини виникли на підставі укладеного між заявником та боржником 18 січня 2017 року договору про надання послуг. Тобто, заявником не обґрунтовано з посиланням на докази, чим підтверджується наявність договірних відносин між заявником та боржником стосовно заборгованості, яка виникла за період часу з 1 серпня 2015 року по 17 січня 2017 року.

Згідно ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: … 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу не додано документи, які підтверджують наявність договірних відносин між заявником та боржником стосовно заборгованості, яка виникла за період часу з 1 серпня 2015 року по 17 січня 2017 року.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з централізованого постачання холодної води і централізованого водовідведення).

Розяснити заявникові, що згідно ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Розяснити заявникові, що у відповідності до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман