РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/13229/18

Провадження № 2/643/5466/18

21.12.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєва І.А.

при секретарі Саілян Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить суд розглядати справу без його участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує.

Ухвалою суду від 27.09.2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви з додатками були направлені відповідачам. Вказаний конверт повернувся до суду через невручення, за спливом строку зберігання. Відповідачі, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надали.

У відповідності до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі користується житловою площею за адресою: АДРЕСА_1, та не виконують своїх обовязків по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у звязку із чим утворилась заборгованість в сумі 8214,31 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.12.2014 р. по 31.08.2018 р. у розмірі 4689,33 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2015 р. по 31.08.2018 р. у розмірі 1911,78 грн.;індекс інфляції 341,47 грн.;3% річних від простроченої суми 1271,73 грн.

Ці обставини підтверджуються довідкою про осіб, що проживають у зазначеній квартирі, довідкою про заборгованість (а.с. 4-13).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 68,156 ЖК України, ст.625 ЦК України, ст.ст. 263-266, 272, 273, 280-283, 289, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РОНКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РОНКПП НОМЕР_3), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2, на користь Комунального Підприємства «Харківводоканал» (місце знаходження: м.Харків, вул.Шевченко, 2, р/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) заборгованість у сумі 8214 (вісім тисяч двісті чотирнадцять) грн. 31 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 04.10.1968р.н. (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РОНКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РОНКПП НОМЕР_3), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3, на користь держави судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Букреєва