№ 243/5477/18
Справа № 2/243/2071/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Плаксіної Є.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою в якій вказує, що вона є власником квартири № 83 в будинку № 9, розташованому по провулку Виноградному у м. Словянськ Донецької області. Зареєстрований у вказаній квартирі син позивача відповідачі по справі ОСОБА_2, який не є власником зазначеної квартири, не проживає в ній з 2014 року, не користується нею, не бере участі в оплаті комунальних платежів, що, в свою чергу, перешкоджає позивачеві здійснювати свої права власника. В звязку з цим, ОСОБА_1 просить суд заявлені нею позовні вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 83 в будинку № 9, розташованому по провулку Виноградному у м. Словянськ Донецької області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3, що здійснює свої повноваження на підставі ордеру серії ДН № 037013 від 18 червня 2018 року, не зявилися. Про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується розписками про вручення повідомлення про виклик до суду, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтвердили заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення поштою повідомлення про виклик до суду, в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, згідно із Свідоцтвом про право власності від 24 березня 2009 року, виданим на підставі розпорядження № 118-р від 05 березня 2009 року, Витягом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» м. Словянськ № 22392210 від 06 квітня 2009 року, Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 03 квітня 2018 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 1273, Договором дарування частки квартири, посвідченим 13 червня 2018 року приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 2186, Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 137194528 від 10 вересня 2018 рокуАДРЕСА_1 в будинку № 9, розташованому по провулку Виноградному у м. Словянськ Донецької області на праві власності належить позивачу по справі ОСОБА_1
Поряд з цим, з довідки № 163, виданої 12 червня 2018 року ТОВ «Цидило и К», слідує, що за адресою: АДРЕСА_2? зареєстрований окрім позивача, й відповідач.
В той же час, згідно акту № 572, складеного та підписаного 07 вересня 2018 року комісією у складі керівника комітету мікрорайону ЖЕУ № 3 м. Словянськ ОСОБА_5 та сусідів-свідків: ОСОБА_6 і ОСОБА_7, відповідач по справі ОСОБА_2 в квартирі № 83 будинку № 9, розташованому по провулку Виноградному у м. Словянськ Донецької області, з 2014 року по теперішній час не проживає.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Отже, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2, не будучи власником спірної квартири, не проживає у ній понад один рік, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим приміщенням, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування квартирою № 83 в будинку № 9, розташованому по провулку Виноградний у місті Словянськ Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_8