У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2018 Справа №2-7915/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» від 26.07.2018р. про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» 31 липня 2018 року звернулося в суд із заявою від 26.07.2018р., в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні по примусовому виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.10.2010р. по справі №2-7915/10 про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором від 28.09.2007р. №92/07/26-А.

Згідно заяви від 12.09.2018р. представник заявника просить заяву розглядати без його участі з підтриманням її вимог.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, причин неявки не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, розгялнувши заяву та додані до неї письмові докази, приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 жовтня 2010 року по справі №2-7915/10 присуджено до стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість в сумі 35695,43 доларів США, що еквівалентно становить 281647,65 грн. Звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки TOYOTA, модель RAV4, типу легковий універсал-В, 2007 року випуску, номер шасі JTMBH31V605028062, реєстраційний номер В02717А1, належний ОСОБА_3. Присуджено до стягнення із ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» понесені судові витрати по справі - 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Так, ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» у поданій заяві про зміну сторони виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» посилається на ті обставини, що 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено Договір про відступлення права вимоги №1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло права вимоги до боржника по стягненні заборгованості за договором кредиту №92/07/26-А, укладеного між ПАТ «Банк Форму» та ОСОБА_3 В підтвердження викладеного до заяви додає Договір №1050-Ф від 14.03.2018р. «Про відступлення прав вимоги», а також реєстр договорів прав вимоги, за якими відступляться та боржників за такими договорами.

При вказаних обставинах і долучених доказів суд вважає, що заявник ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №92/07/26-А від 28.09.2007р., сума за невиконання якого присуджена до стягнення рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15.10.2010р. по справі №2-7915/10.

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, вказана стаття Кодексу передбачає можливість здійснення заміни сторони на її правонаступника лише під час виконавчого провадження.

Судом встановлено, що як при поданні заяви, так і під час її розгляду заявником ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» не подано доказів відкриття виконавчого провадження органом ДВС по примусовому виконанні виконавчого листа, який би видавався на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 15.10.2010р. по справі №2-7915/10.

Зазначений факт є обовязковою і неодмінною умовою, яка б надавала право сторонам по справі, учасникам виконавчого провадження, або ж новому кредитору/боржнику для звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, та враховуючи інші докази, які оцінюються судом в сукупності, підставою для задоволення такої заяви.

Тому, заява ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» до задоволення не підлягає, а заявник не позбавлений права на повторне її заявлення, враховуючи зміст даного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.В задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» від 26.07.2018р. про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

2.Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_4