Справа № 185/7226/18
Провадження № 2/185/3786/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Зінченко А.С., за участю секретаря - Андрухової Ю.Д.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/7226/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №185/7226/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, проте при ухваленні рішення допущено технічну описку: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено розмір судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року по справі № 185/7226/18 допущено технічну описку, а саме: у четвертому абзаці резолютивної частини рішення не зазначено розмір судового збору, який стягується з відповідача: 1625,15 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини після слів «у розмірі» зазначити «1625,15 грн (одна тисяча шістсот двадцять п'ять гривень 15 копійок).»

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 листопада 2018 року у справі № 185/7226/18 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, доповнивши у четвертому абзаці резолютивної частини після слів «у розмірі»: «1625,15 грн (одна тисяча шістсот двадцять п'ять гривень 15 копійок).»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя А. С. Зінченко