Ухвала

10 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 500/2095/15-ц

провадження № 61-15712св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Висоцької В.С., Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,
відповідачі: Відкрите акціонерне товариство «Національна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_5,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Черевка П. М., Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» (далі - ВАТ «НАСК «Оранта»), ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

від 19 січня 2017 року (у складі судді Швеця В. М.) позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ВАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 62 763,34 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 3 138,16 грн - моральної шкоди та

1 580 грн - витрат на правову допомогу, а разом 67 481,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 510 грн на відшкодування матеріальної шкоди (франшизи), 16 861,84 - моральної шкоди та 420 грн - витрат на правову допомогу, а разом 17 791,84 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області

від 19 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 20 880,20 грн компенсації матеріальної шкоди, 5 000 грн - моральної шкоди, 1 000 грн - витрат на правову допомогу та 610 грн судового збору на користь держави.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_5 про відшкодування шкоди призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк