Справа №583/3563/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Плотникова Н.Б.
Номер провадження 22-ц/816/7/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

18 грудня 2018 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостик С. Г. (суддя-доповідач), Собина О. І. , Левченко Т. А.

.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, виділивши їй у власність в житловому будинку коридор 1-1 площею 6,2 м.кв., частину кухні 1-4 площею 9,1 м.кв., житлову кімнату 1-5 площею 12,3 м.кв., веранду І площею 5,3м.кв., кладову ІІ площею 5,3м.кв., загальною площею 38,2 м.кв., а також господарчі споруди: ганок літ. «а1», 1/2 частину сараю-літньої кухні літ. «Б», гараж літ. «б», сарай літ. «Г», 1/2 частина воріт № 1, 1/2 частина огорожі № 2.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, виділивши йому у власність в житловому будинку житлову кімнату 1-2 площею 18,7 м.кв., житлову кімнату 1-3 площею 9,2 м.кв., частину кухні 1-4 площею 5,0 м.кв., загальною площею 32,9м.кв., а також господарчі споруди: 1/2 частину сараю-літньої кухні літ. «Б», сарай літ. «В», погреб літ. «пг», колодязь літ. «К», 1/2 частина воріт № 1, 1/2 частина огорожі № 2.

Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 777 грн. компенсації різниці у вартості часток.

Зобов'язано ОСОБА_6 у термін до 01 травня 2019 року за власні кошти демонтувати дверний блок та замурувати проріз між приміщеннями 1-1 та 1-2; улаштувати міжквартирну перегородку у приміщенні 1-4, утворивши приміщення кухні площею 9,1 кв.м та приміщення топочної площею 5 кв.м. Улаштування перегородки у приміщенні 1-4 виконати відповідно до вимог ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування».

Зобов'язано ОСОБА_5 у термін до 01 травня 2019 року за власні кошти улаштувати міжкімнатну перегородку у приміщенні 1-2, утворивши житлову кімнату площею 15,4 кв.м та приміщення тамбуру площею 3,3 кв.м глибиною не менше 1,5 м; демонтувати віконний блок, збільшити проріз та встановити подвійний дверний блок у зовнішній стіні приміщення 1-2; улаштувати ганок біля входу до приміщення 1-2.

При проведенні переобладнання з улаштуванням, демонтуванням та переносом перегородок та улаштуванням прорізів необхідно виконати заходи по посиленню несучих конструкцій та переопирання балок перекриття. Переобладнання необхідно проводити відповідно до вимог ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва». Розподіл горищного приміщення житлового будинку робити по лінії розподілу житлового будинку без зведення перегородок та із улаштуванням окремих лазів.

Зобов'язано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у строк до 01 травня 2019 року кожного за власні кошти обладнати самостійними системами опалення, електропостачання, газопостачання свою частину будинку, при цьому власники частин будинку не повинні перешкоджати один одному.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати в сумі 5707,41 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 08 травня 2018 року надійшла до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 11 травня 2018 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» було ліквідовано Апеляційний суд Сумської області та утворено Сумський апеляційний суд, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

У зв'язку з наведеним та приймаючи до уваги, що рішенням Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року суддів Апеляційного суду Сумської області було переведено до Сумського апеляційного суду, тому дану цивільну справу 11 грудня 2018 року було передано до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

14 грудня 2018 року в газеті «Голос України» за № 240 було опубліковано повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Сумського апеляційного суду з 14 грудня 2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду того ж дня визначено суддю-доповідача Хвостика С.Г. у складі колегії суддів: Собини О.І., Левченко Т.А.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши суддю-доповідача, Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна прийняти до провадження Сумського апеляційного суду та призначити до розгляду колегією суддів судової палати у цивільних справах Сумського апеляційного суду на 22 січня 2019 року на 13-00 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми) з повідомленням учасників справи (т. 2 а.с. 94).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко