Справа №705/1502/18
2/705/1373/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 рокуУманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі - Маштабей Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 14.06.2014 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку квітня 2016 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З вересня 2017 року вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Шлюб розривають з тієї причини, що вони з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на життя, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. З його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їхній син, що таким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє їй та синові душевні страждання. У них склалися неприязні стосунки один до одного. Протягом тривалого часу відповідач взагалі самоусунувся від необхідності матеріально забезпечувати свою сімю, всі зароблені кошти витрачає на власні потреби та зовсім не формує шлюбне життя. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сімї, він не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідач не приділяє уваги сімї, тому вона дійшла до висновку, що подальше збереження сімї неможливе, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 705,00 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають сторони, а саме позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 4,19,263-265 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 червня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 838.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 705,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий К.Г. Ребрина