КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/128/17 Головуючий у суді першої інстанції: Потабенко Л.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4858/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області, подану в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області,Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий Бір-5», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та витребування ділянок з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року в задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області,Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий Бір-5», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом», треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування та витребування ділянок з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області, подану в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року залишено без руху з підстав подання скарги після закінчення строків апеляційного оскарження, а також неподання доказів сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року заявником подано фіскальний чек на підтвердження подання апеляційної скарги засоби поштового зв'язку 13 листопада 2018 року, а також оригінал платіжного доручення від 03 грудня 2018 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області, подану в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року, з урахуванням усунутих недоліків, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Так, за загальними правилами вказаної норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05 жовтня 2018 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено судом 15 жовтня 2018 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 14 листопада 2018 року.

Відповідно до фіскального чеку та відстеження пересилання поштового відправлення через офіційний чат-бот ДП «Укрпошти» за кодовим ідентифікатором 998 встановлено, що Прокуратурою Київської області апеляційна скарга на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року здана на пошту 13 листопада 2018 року.

Згідно із частиною шостою статті 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» подана у строки, передбачені частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області, подану в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Київське лісове господарство» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 жовтня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 20 січня 2019 року.

Суддя-доповідач