Справа № 185/9796/17
Провадження № 2/185/940/18
06 серпня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Бондаренко В.М.,
за участю секретаря: Гордиченко Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,
Однак, при ухваленні рішення по вищевказаній цивільній справі судом не було вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 франшизи в розмірі 2 000,00 грн.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно позовної заяви, ОСОБА_1 просив, зокрема, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь франшизу в розмірі 2 000,00 грн.
При розгляді зазначеної справи в судовому засіданні учасниками справи подавалися докази та давалися пояснення з приводу вищезазначеної позовної вимоги.
Тому, щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача франшизи за договором страхування, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.
Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 % від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.
Умовами п. 36.6 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.
Таким чином, в ідеальному значенні франшиза це частина збитку, яка підлягає самостійному відшкодуванню (покриттю) страхувальником за свій рахунок при виникненні страхового випадку. За своїм характером вона хоча і є частиною матеріального збитку, однак не може бути включена до суми майнового збитку для стягнення її зі страховика, адже підлягає відшкодуванню виключно страхувальником або особою, відповідальною за збитки, завдані внаслідок ДТП. В даному випадку такою особою є відповідач ОСОБА_2
Згідно полісу № АЕ/9009933 від 05.04.2016 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено розмір франшизи - 2 000,00 грн.
Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що в добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не сплатила позивачу франшизу, тому вона як матеріальний збиток підлягає стягненню з неї в примусовому порядку, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 270, 353-354 ЦПК України, суд
Доповнити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) франшизу в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено.
Суддя В.М. Бондаренко