Справа № 751/6254/18
Провадження № 2/750/2737/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участю секретаря судового засідання Юрченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
третя особа ОСОБА_2,
ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 5081,22 грн та судових витрат. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що у споживача ОСОБА_1. за адресою: м. Чернігів, вул.. Любецька, 107/3 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі шляхом улаштування відкритого відгалуження до облікових електричних кіл, чим допустила порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999, що було зафіксовано в акті, у звязку із чим відповідачу було нараховано збитки в розмірі 5081 грн 22 коп., які позивач просив стягнути на його користь.
Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомила, відзив не подала. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: м. Чернігіві, вул. Любецька, 107, що підтверджується договором про користування електричною енергією (а.с. 14). 26.01.2018 року представники ПАТ «Чернігівобленерго» склали акт про порушення правил користування електроенергією № 000071, яким за адресою: м. Чернігів, вул.. Любецька, 107 зафіксували порушення, яке виявилось у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі шляхом відкритого влаштування відгалуження до облікових електричних кіл, акт підписаний трьома представниками позивача та відповідачем, до акту складену схему підключення без облікової розетки (а.с. 5-7).
Відповідно до копії договору купівлі-продажу від 20.11.2006 року ОСОБА_1 набула права власності на 4/25 частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Любецька, 107 в м. Чернігові (а.с. 13).
Згідно з протоколом від 15.02.2018 № 152 комісія прийняла рішення про вручення споживачу рахунку на оплату, протокол та розрахунок (а.с. 9).
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року №1357, (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.
У силу положень статей 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» та п.42 Правил користування електричною енергією для населення, на споживача покладено обов'язок додержання вимог нормативно-технічних документів та забезпечення безпечної експлуатації своїх енергетичних установок та їх належного технічного стану, а також встановлено відповідальність за недотримання цих вимог.
Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Відповідно до ст. 27 зазначеного Закону правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.
У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення «споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку».
Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У п.6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року №122 передбачено, що на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві енергії рахунок для їх оплати. У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків підлягає в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи вчинене відповідачем порушення ПКЕЕН повинно бути кваліфіковано як таке, що передбачене п. 3.1.6. Методики, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника.
Положеннями п. 1.2 Правил встановлено, що прихована електропроводка це електрична проводка, яка приєднана до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку, яку представник постачальника без використання спеціальних технічних засобів або часткового демонтажу будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів, під час попереднього контрольного огляду засобу обліку або технічної перевірки не мав можливості виявити.
Отже, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, збитки, нараховані позивачем та завдані йому підлягають стягненню з відповідача у сумі 5081 грн. 22 коп., також на користь позивача з відповідача належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Литвиненко