Провадження № 2/263/3143/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Чапни А.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.11.2007 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинилися з причин відсутності взаєморозуміння, з 2016 року сторони не проживають разом. Спору про розділ спільного майна подружжя та місця проживання дитини не має. Просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, розірвати.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. На стягненні судового збору з відповідача не наполягав.

Відповідач в судове засідання теж не зявилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та просила шлюб розірвати, спора про поділ майна та місце проживання дитини не мають.Просила залишити прізвище чоловіка «Куц».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 114675 від 10.11.2007 року, сторони 10 листопада 2007 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 1310 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - Куц.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №203234, виданого у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 22.05.2008 року, 13 травня 2008 року народилася ОСОБА_3, батько якої є ОСОБА_1, матірю ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім'ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Куц ( до шлюбу Юдіна ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 листопада 2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1310 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища залишити без змін.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 21.02.1997 року Приморським РВ Маріупольського МУ ГУ УМВД в Донецькій області, РНКОПП НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_3, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя П.І.Папаценко