Номер провадження 2/243/2558/2018
Номер справи 243/7107/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

вимоги позивача: про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача.

1. 31 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 11.01.2008 р. він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син ОСОБА_4. Батьком цієї дитини був записаний позивач у відповідності з ч.1 ст.122 СК України, однак він з цим не погоджується з наступних підстав. Так, наприкінці червня - на початку липня 2007 року він виїжджав у відрядження з м.Слов?янська, а відповідачка ОСОБА_3 у червні 2007 р. відпочивала у м.Святогірську. У вересні 2007 р. від відповідачки він дізнався, що вона вагітна і що він батько дитини, після чого у січні 2008 р. вони уклали шлюб. В подальшому їх сімейне життя не склалося, в 2010 р. вони з відповідачкою припинили сімейні відносини та у вересні 2010 р. розірвали шлюб у судовому порядку. Рішенням суду від 03.09.2010 р. з нього було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 711 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На момент реєстрації шлюбу, реєстрації народження дитини він не мав жодних сумнівів в тому, що ОСОБА_4 є його сином, також він не звертав уваги на слова його товаришів, що у відповідачки були близькі стосунки з іншим чоловіком. Між ними як подружжям склалися довірчі відносини. Через кілька років сумісного проживання він став звертати увагу, що ОСОБА_4 на нього не схожий, тому став частіше задавати питання дружині та її родичам. Після розлучення в 2010 р. він виїхав з м.Слов?янська та не спілкувався ані з відповідачкою, ані з ОСОБА_4. Але в червні 2018 р. після свідчень колишньої тещі, їхніх знайомих, відповідачка визнала, що він не є батьком ОСОБА_4, а ця дитина була зачата в той момент, коли відповідачка знаходилася в інтимних стосунках з іншим чоловіком, коли він був у відрядженні.

Посилаючись на наведені обставини, просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини та звільнити його від сплати аліментів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представник адвокат ОСОБА_1, який діє на підставі договору на представництво інтересів від 22.07.2018 р., надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

3. Відповідач ОСОБА_3 не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

4. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяви про розгляд справи у його відсутності, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Відповідно до ухвали суду від 01.08.2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків (а.с.18).

6. Ухвалою суду від 09.08.2018 р. прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів, та відкрито загальне позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено підготовче судове засідання (а.с.21).

7. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 11 січня 2008 року зареєстрували шлюб, ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3», про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську Слов?янського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис за № 3 від 11.01.2010 р. (а.с.8).

10. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що 11 березня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції складено відповідний актовий запис № 223 (а.с.10).

11. Рішенням Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2010 р., яке набрало законної сили 14.09.2010 р., шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 711 грн. щомісячно, починаючи з 26 серпня 2010 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.11-12).

12. Згідно довідки ТОВ «Цидило и К» № 362 від 23.07.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_3, 1988 року народження, ОСОБА_4, 2008 року народження, ОСОБА_7, 1967 року народження, ОСОБА_8, 1967 року народження, та ОСОБА_9, 2010 року народження (а.с.13).

13. Згідно довідки КЛПЗ «Пологовий будинок» № 01-11/182 від 30.07.2018 р., наданої на запит адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходилася з ІНФОРМАЦІЯ_1. по 10.03.2008 р. у КЛПЗ «Пологовий будинок» м. Слов?янська у зв?язку з пологами, ІНФОРМАЦІЯ_1. о 20-40 год. народила хлопчика вагою 2900,00 г., зростом 48 см., ймовірна дата зачаття дитини з 21.06.2007 р. по 28.06.2007 р. (а.с.14).

14. З письмової заяви ОСОБА_3 від 23.07.2018 р., посвідченої приватним нотаріусом Слов?янського міського нотаріального округу Орловою Л.О., вбачається, що вона не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2 щодо винесення рішення про виключення відомостей про батьківство ОСОБА_2 над її сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги ОСОБА_2 просить задовольнити у повному обсязі (а.с.31).

V. Оцінка Суду.

15. Відповідно до ст.121 Сімейного кодексу України (далі - СК України) права та обов?язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.ст.122 та 125 цього Кодексу.

16. Згідно положень статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров?я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

17. Згідно ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред?явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

18. Як вбачається з ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

19. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, матеріалами справи підтверджується, що на момент народження дитини позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою (а.с.8), тому відомості про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені до актового запису про народження у відповідності до ч.1 ст.122 СК України.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов?язані з тими обставинами, які підтверджують реєстрацію походження дитини від позивача на підставі перебування сторін по справі у зареєстрованому щлюбі.

З іншої сторони відповідачкою подано заяву про визнання заявлених позовних вимог, в якій зазначено, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4

20. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

21. Враховуючи вищенаведені докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог про оспорювання батьківства відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сукупності з нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_3 від 23.07.2018 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 не є батьком її дитини, суд приходить до переконання про відсутність обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин визнання відповідачем пред?явленого позову, та визнає, що відсутність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не підлягає доказуванню у відповідності до положення ч.1 ст.81 ЦПК України.

22. Як вбачається з ч.3, 4, 5 ст.136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу. Таким чином, передбачених законом перешкод для оспорювання позивачем свого батьківства не встановлено.

23. Відповідно до ч.6 ст.136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

24. Згідно з положенням ст.140 СК України стягнення з особи, яка записана батьком, матір?ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька, матері дитини з актового запису про її народження.

25. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

26. На підставі вищенаведеного, враховуючи висновок суду про наявність підстав для задоволення позовних вимог, суд приходить до переконання про наявність підстав і для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.

27. Статтею 180 СК України передбачений обов?язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки права та обов?язки матері, батька і дитини, зокрема і обов?язок з утримання дитини, ґрунтуються на походженні дитини від них, враховуючи встановлення судом відсутності кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_4, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог у частині звільнення позивача від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

29. Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 122, 129 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Слов?янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про оспорювання батьківства та звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

2. Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 223, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Слов?янську реєстраційної служби Слов?янського міськрайонного управління юстиції 11 березня 2008 року.

3. Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягнуті за рішенням Слов?янського міськрайонного суду від 03 вересня 2010 року, що набрало законної сили 14 вересня 2010 року, у розмірі 711 грн. щомісячно на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

4. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв