Справа № 703/2936/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

10 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.08. 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

23.10.2018 року судом у справі було ухвалено рішення про задоволення позову.

28.11.2018 року позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення в обґрунтування заяви зазначила, що Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2018 року її позов про розірвання шлюбу, був задоволений.

Однак, в рішенні суду не було зазначено відомостей стосовно зміни прізвища позивача з шлюбного «Білуха» на дошлюбне «Одинець».

У судове засідання сторони не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

У зв'язку з чим, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Згідност.270 ч.1п.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив дії, що треба виконати.

Відповідно дост.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.6) Позивач змінила дошлюбне прізвище «Одинець» на шлюбне «Білуха».

Відповідно до ст. 113 ЦПК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що в рішенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2018 року не було зазначено відомостей стосовно зміни прізвища позивача з шлюбного «Білуха» на дошлюбне «Одинець», на які заявник вказувала в своїй позовній заяві, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в якому у резолютивній частині рішення вказати відомості стосовно зміни прізвища позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.141,270,280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі №703/2936/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким вказати щодо зміни прізвища позивача з шлюбного «Білуха» на дошлюбне «Одинець».

Додаткове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л. А. Пасацька