30.07.2018431/3241/18/9358/2018
Справа № 431/3241/18
Провадження №2/431/1004/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те резолютивна частини)

30 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

від відповідачів не зявились,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську цивільну справу за позовом «СОЛФЕРІНО ОСОБА_3А.» до ОСОБА_4, «ОСОБА_5 ЛТД.», «КОЛТОН ЮНІОН ЛТД» про визнання договору укладеним та за зустрічним позовом «ОСОБА_5 ЛТД» до «СОЛФЕРІНО ОСОБА_3А.», ОСОБА_4, «КОЛТОН ЮНІОН ЛТД» та ОСОБА_6 про визнання недійсними відступлення частки у статному капіталі та відновлення становища, що існувало до порушення прав,

ВСТАНОВИВ:

Через те, що складання мотивованого рішення представляє для суду значну складність, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкласти терміном на десять днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 16, 203, 215 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

вирішив:

Первісний позов «СОЛФЕРІНО ОСОБА_3А.» до ОСОБА_4, «ОСОБА_5 ЛТД.», «КОЛТОН ЮНІОН ЛТД» про визнання договору укладеним та визнання договорів недійсними задовольнити в повному обсязі.

Визнати Додаткову угоду № 1 від «10» січня 2018 року до договору займу № 1 від 02 червня 2015 року між «СОЛАС СИСТЕМС С.А.» та «СОЛФЕРІНО ОСОБА_3А.», що укладена між «ОСОБА_5 ЛТД» з однієї сторони, «СОЛФЕРІНО ОСОБА_3А.» з другої сторони та ОСОБА_4 з третьої сторони, в якості Поручителя, укладеною.

Визнати недійсним Договір відступлення права за Договором займу № 1 від 02.06.2015 року до компанії «СОЛФЕРІНО ОСОБА_3А.», що укладений між представником «ОСОБА_5 ЛТД» та компанією «КОЛТОН ЮНІОН ЛТД» 27.02.2018 року.

Визнати недійсним Договір відступлення права вимоги за Іпотечним договором укладеним між компанією «ОСОБА_5 ЛТД» та ТОВ «ОСОБА_7 ЛТД» 03.01.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1, укладений між «ОСОБА_5 ЛТД», як Первісним Іпотекодержателем, та «КОЛТОН ЮНІОН ЛТД», як Новим Іпотекодержателем 30.03.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 349.

Зустрічний позов «ОСОБА_5 ЛТД.» до «СОЛФЕРІНО ОСОБА_3А.», ОСОБА_4, «КОЛТОН ЮНІОН ЛТД» та ОСОБА_6 про визнання недійсними відступлення частки у статному капіталі та відновлення становища, що існувало до порушення прав задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним Договір відступлення частки у статному капіталі ТОВ «ОСОБА_7 ЛТД.», , шляхом купівлі-продажу, укладений між «СОЛФЕРІНО ОСОБА_3А.» та ОСОБА_6 30.03.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 345.

Застосувати наслідки недійсності Договору відступлення частки у статному капіталі ТОВ «ОСОБА_7 ЛТД.», , шляхом купівлі-продажу, укладений між «СОЛФЕРІНО ОСОБА_3А.» та ОСОБА_6 30.03.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 345, а саме припинити участь ОСОБА_6, податковий номер НОМЕР_1, у складі учасників ТОВ «ОСОБА_7 ЛТД», .

Відновити становище, що існувало до порушення прав, шляхом зобовязання субєктів державної реєстрації, державних реєстраторів, нотаріусів та інших осіб, що мають доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснити державну реєстрацію змін, повязаною з поновленням компанії «СОЛФЕРІНО ОСОБА_3А.» у складі учасників ТОВ «ОСОБА_7 ЛТД.» , на частку 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 ЛТД».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.О. Озеров