Справа № 740/4840/15-ц
Провадження № 6/740/94/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (далі ПАТ АКБ) звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 740/4840/15-ц за позовом ПАТ «АК «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить замінити сторону стягувача на ПАТ АКБ у виконавчому провадженні в звязку з реорганізацією ПАТ «АК «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», який є правонаступником всіх прав та обовязків.

Відповідно до Статуту ПАТ АКБ є правонаступником всього майна, прав та обовязків ПАТ «АК «Експрес-Банк», а тому набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором в сумі 43115,79 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

04.12.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області на виконання рішення суду від 14 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АК «Експрес-Банк» 43115,79 грн. заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору 1218 грн.видано виконавчий лист №740/4840/15, за яким Ніжинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження .

В звязку з реорганізацією ПАТ «АК «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обовязків є ПАТ АКБ «Індустріалбанк», відтак ПАТ АКБ набуло право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №74616/363/к2 від 22.10.2013 року.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов*язковими тією мірою, якою вони були обов*язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов*язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов*язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

Керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «АК «Експрес-Банк» - на його правонаступника - публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, код ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849, поточний рахунок 8320)з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: Чернігівська область, Ніжинський район, смт.Лосинівка, вул.Петровського, 3), про стягнення заборгованості за кредитним договором №74616/363/к2 від 22.10.2013 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.