Справа № 352/794/14-ц
Провадження 6/352/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано- Франківської області

в складі :головуючого-судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

04.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню Свою заяву обгрунтував тим, що на виконанні у Яворівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходилося виконавче провадження ВП № 50070413 по виконавчому листу № 352/794/14-ц від 06.05.2015 року, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про солідарне стягнення з ТзОВ «Інтермікст», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1503983 грн. 37 коп. 12.06.2016 року вказане провадження було завершено, та державний виконавець відкрив інше провадження за постановою про стягнення виконавчого збору, а саме: виконавче провадження ВП № 50070413 від 12.02.2016 року про звернення стягнення з нього в користь держави виконавчого збору в розмірі 150398 гр. 34 коп. Державний виконавець 21.08.2018 року відкрив виконавче провадження ВП № 55515155 про звернення стягнення на його заробітну плату, пенсію, стипендію та доходи боржника, якою звернуто стягнення на його зарплату у ПАТ «Картонно-паперова компанія». Вважає виконавчий лист № 352/794/14-ц від 24.12.2014 року таким, що не підлягає до виконання, оскільки згідно довідки ПАТ «Кредобанк» від 11.09.2018 року № 248-37949/18 станом на 03.08.2016 року зобовязання за кредитним договором № 97/13-к від 05.08.2013 року припинилися у звязку із повним виконанням судового рішення від 12.03.2015 року. А тому, слід визнати виконавчий лист про стягнення з нього даної заборгованості таким, що не підлягає виконанню, у звязку з погашенням боргу.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, заяву підтримує, просив її задоволити.

Представник Яворівського районного відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду належним чином повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду від 24.12.2014 року позов ПАТ «Кредобанк» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ТзОВ «Інтермікст» та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк, р/р 03, відкритий в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, , заборгованість за кредитним договором в сумі 1503983 (один міліон п»ятсот три тисячі дев»ятсот вісімдесят три) грн. 37 коп. Стягнуто в солідарному порядку з ТзОВ «Інтермікст» та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Кредобанк, р/р 03, відкритий в ЦФ ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, , сплаченого судового збору в сумі 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 року рішення суду від 24.12.2014 розу в частині стягнення судового збору змінено, а саме: стягнуто з ТзОВ «Інтермікст» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» по 1827 грн. з кожного сплаченого судового збору.

У Яворівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходилося виконавче провадження ВП № 50070413 по виконавчому листу № 352/794/14-ц від 06.05.2015 року, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про солідарне стягнення з ТзОВ «Інтермікст», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1503983 грн. 37 коп.

Згідно довідки ПАТ «Кредобанк» від 11.09.2018 року № 248-37949/18 станом на 03.08.2016 року зобовязання за кредитним договором № 97/13-к від 05.08.2013 року припинилися у звязку із повним виконанням судового рішення від 12.03.2015 року.

Дане виконаче провадження 12.06.2016 року було завершено, що стверджується поясненнями самого заяника у його заяві.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що заява про визнання таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист від 06.05.2015 року є безпідставною і необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, оскільки виконаче провадження по виконавчому листу № 352/794/14-ц від 06.05.2015 року, виданого Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області про солідарне стягнення з ТзОВ «Інтермікст», ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 1503983 грн. 37 коп. завершено у звязку з повним виконанням рішення суду 12.03.2015 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 432 ЦПК України, керуючись ст. 209-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Скасувати заходи забезпечення заяви згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2018 року про зупинення виконання постанови державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) в користь держави виконавчого збору в розмірі 150398,34 грн., винесеної у рамках виконавчого провадження №55515155, до завершення розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський