БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

«12» грудня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретарів судових засідань: Телепи Т.А., Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні № 56287360, учасники справи: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, ліквідаційна комісія комунального господарства Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, Шевченківська сільська рада Броварського району Київської області,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, у якій просив суд замінити боржника у виконавчому провадженні № 56287360 від 02 травня 2018 року в цивільній справі від 12 квітня 2013 року № 1007/1143/2012 на правонаступника Великодимерську селищну раду Броварського району Київської області.

В обґрунтування доводів заяви зазначається, що боржник у виконавчому провадженні - ліквідаційна комісія комунального господарства Шевченківської сільської ради був структурним підрозділом Шевченківської сільської ради. Керівника підприємства боржника - ліквідатора звільнено з посади на підставі рішення сесії у 2016 році.

08 лютого 2018 року Шевченківську сільську раду реорганізовано. Її правонаступником є Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області.

На запит відділу державної виконавчої служби Великодимерською селищною радою надано відповідь від 11 липня 2018 року за № 9437 про те, що директор та бухгалтер КГ Шевченківської сільської ради відсутні, підприємство не має керівництва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою для правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі реорганізації (шляхом приєднання).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав заяву й просив її задовольнити.

У судовому засіданні представник Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сірош А.В. підтримала заяву й просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Ткач Ю.В. заперечував проти задоволення заяви.

Інші учасники справи у судове засідання представників не направили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді заяви, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до комунального господарства Шевченківської сільської ради, ліквідаційної комісії комунального господарства Шевченківської сільської ради та Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі.

Рішенням суду від 12 квітня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто із ліквідаційної комісії комунального господарства Шевченківської сільської ради на користь ОСОБА_3 середній заробіток за затримку виконання рішення суду про поновлення на роботі у розмірі 84 000 грн. 00 коп. Стягнуто із ліквідаційної комісії комунального господарства Шевченківської сільської ради на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 00 коп. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2013 року залишено без зміни рішення суду першої інстанції від 12 квітня 2013 року.

Судове рішення перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавчому провадженні є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Встановлено, що 18 травня 2010 року рішенням ХХV сесії V скликання Шевченківської сільської ради № 277-ХХV-V утворена ліквідаційна комісія у зв'язку із ліквідацією комунального господарства Шевченківської сільської ради.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців комунальне господарство Шевченківської сільської ради знаходиться в стані припинення. Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області не значиться правонаступником цього господарства.

Рішенням Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 08 лютого 2018 року № 81 V-VII припинено Шевченківську сільську раду Броварського району Київської області як юридичну особу шляхом приєднання до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

Із 2009 року комунальне господарство Шевченківської сільської ради господарської та фінансової діяльності не веде, робота призупинена, знаходиться у стадії ліквідації.

Як вбачається із копії повідомлення Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 26 червня 2018 року № 990, - Великодимерська селищна рада є правонаступником Шевченківської сільської ради, однак питання про продовження процесу ліквідації цієї сільської ради не розглядається у зв'язку із відсутністю письмових матеріалів, активів, дебеторської та кредиторської заборгованості з ліквідації КГ «Шевченківської сільської ради» в акті прийому передачі Шевченківської сільської ради.

За змістом статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа, яка не вправі розподіляти прибуток між учасниками, не може бути реорганізована, якщо серед правонаступників є юридична особа, наділена таким правом. Якщо серед правонаступників є юридична особа, яка не вправі розподіляти прибуток між учасниками, рішення про реорганізацію товариства, наділеного таким правом, приймається одностайно загальними зборами учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Частинами першою, третьою, четвертою статті 105 ЦК України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки у судовому засіданні встановлено, що Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області не є на сьогоднішній день правонаступником боржника у спірних правовідносинах із заявником.

Керуючись статтями 442, 446 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин