БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/754/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

за участі представника заінтересованої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником,-

встановив :

До Борзнянського районного суду Чернігівської області звернулась ОСОБА_2 із заявою, в якій просить суд винести процесуальне рішення щодо заміни її померлого чоловіка ОСОБА_3, як стягувача у виконавчому провадженні, на неї, як особи, яка є дружиною померлого та єдиним зі спадкоємців, хто прийняв спадщину.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09.12.2016 року, що набув законної сили 01.06.2017 року, ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з призначенням іспитового строку з випробуванням на 1 рік. Цим же вироком було задоволено цивільний позов ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2239,02 гривень та в частині відшкодуванням моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень.

27.06.2017 року Борзнянським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрито виконавче провадження серії ВП № 54208259 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 2239,02 грн. та моральної шкоди в сумі 10000,00 грн., але стягнення не виконане, оскільки 14.08.2017 року ОСОБА_3 помер, і вона є єдиним спадкоємцем.

13.03.2018 року вона звернулась до Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області з проханням провести стягнення шкоди з відповідача на її користь, але листом від 13.03.2018 року їй було відмовлено у проханні у звязку з тим, що вона не є стороною виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив, що також предбачено ч.1 ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного заявниця просить замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні № 54208259 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2239,02 гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень.

В судовому засіданні з розгляду заяви заявниця підтримала заявлені вимоги.

ОСОБА_1, представник заінтересованої особи, якою є у справі ОСОБА_4, заперечив проти задоволення заяви, пояснивши свою правову позицію відсутністю у заявниці конкретних правовстановлюючих документів про набуття нею права власності на спадкове майно.

Дослідивши зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши доводи заявника наданими суду письмовими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, ст.15 п.5 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях.

До спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Керуючись ст. 1220, 1230, 1268, ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Сторону стягувача у виконавчому провадженні №54208259 за виконавчим листом №730/841/16, виданим 20.06.2017 року, яким вказано потерпілого ОСОБА_3, який помер 14.08.2017 року, замінити на правонаступника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_5