overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/325/403/2018
Справа № 325/1315/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. в смт.Приазовське Запорізької області, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24 жовтня 2009 року у Новоспаській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 06, з підстав, передбачених ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду слід провести підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 03 жовтня 2018 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов в порядку, передбаченому статтею 191 ЦПК України, до 03 жовтня 2018 року.

Роз'яснити відповідачу що в разі ненадання ними відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою сторінки: https://paz.zp.court.gov.ua/sud0821/

Ухвала може бути оскаржена лише в разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Приазовський районний суд Запорізької області у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення учаснику справи копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 318/1933/18
Провадження № 2/316/854/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву про забезпечення позову, що надійшла до суду разом з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Крім того, від ОСОБА_1 разом із позовною заявою надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом заборони працівникам Кам'янсько-Дніпровського відділення ПАТ «Запоріжгаз» (вул. Першотравнева 15 м. Кам'янка-Дніпровська, Запорізька область) та ПАТ «Запоріжгаз» ( вул. Заводська, 7 м. Запоріжжя)вчиняти будь-які дії, спрямовані на відключення домоволодіння за адресою: вул. Перемоги, 23 с. Водяне Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Вивчивши наведене клопотання про забезпечення позову суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки справа (заява) не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись 153, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у заяві про забезпечення позову у цивільній справі №318/854/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через енергодарський міський суд.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя О. М. Бульба
Справа № 310/7062/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, Крамаренко Андрій Іванович, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини,
Керуючись ст. ст.160, 161, 167-172 ЦПК України, ст.ст. 182-183 СК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі у розмірі п'ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 27.08.2018 р. до досягнення дитиною повноліття.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ про стягнення аліментів, набирає законної сили з моменту його підписання суддею.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів лише в частині стягнення судового збору.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Андрій Іванович Крамаренко
Судовий наказ набрав чинності "____" ________________ 20____ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів до повноліття дитини.
Строк пред'явлення до виконання
в частині стягнення судового збору до "____"_________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ________________ 20____ року.
Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Андрій Іванович Крамаренко
Відмітки про виконання
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відра хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
про відкриття провадження по цивільній справі № 2-о/229/477/2018
22 грудня 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Петрова Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
Заявник ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України.
Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Суд вважає за можливе звільнити заявника від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту смерті на підставі ч.21 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст. 187, 293, 316-318, 260-261 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суддя
відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дружківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту особи на тимчасово окупованій території України.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 22 грудня 2018 року року о 13:15 год.
Викликати у судове засідання заявника та представника заінтересованої особи.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В. Петров
Справа № 175/1612/18
Провадження № 2/175/493/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 р. Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Новік Л.М.,

за участю секретаря - Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлений відповідач про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника позивача до суду надійшла заява у якій просить провести розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить задовольнити.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2018 року на 15 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7), каб. № 16.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 175/2930/18-ц
Провадження № 2о/175/72/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про усиновлення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про усиновлення. Ухвалою судді від 24 липня 2018 року заяву було залишено без руху, у встановлений законом строк заявник виправив зазначені в ухвалі недоліки.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 175-177, 318 ЦПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 19, 187, 293, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у Дніпропетровській області про усиновлення.

Справа розглядатиметься за правилами окремого провадження.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні 17 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: вул. Теплична, 7, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської область.

В судове засідання викликати учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду та запропонувати зацікавленим особам подати у строк до 17 жовтня 2018 року письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 2-6212/11
Провадження № 6/761/481/2018
У Х В А Л А

21 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхена-А» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 190 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альхена-А» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 30 серпня 2018 року о 13:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа №:557/973/17
У Х В А Л А

про залучення позивачів

30 листопада 2018 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідачів

Гощанської райдержадміністрації Поліщука А.А.

Липківської сільської ради Остапчука А.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Гощанської районної державної адміністрації, Липківської сільської ради Гощанського району, Рівненської області, третя особа: Відділ у Гощанському районі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали позов та клопотання про залучення їх у справі на стороні позивача - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, правонаступниками - є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки вони звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, та приватним нотаріусом Савчук Н.Г. було заведено спадкову справу.

Інші учасники не заперечують щодо даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. 2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тому у зв'язку зі смертю позивача суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як правонаступників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі на стороні позивача - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її правонаступників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/264/416/2018
10.09.2018 року 264/4402/18
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, Кузнецов Д. В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530, ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.В. Кузнецов
Під час розгляду вимог ТОВ «Азовгаз» у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "______"___________________201__ року.
Судовий наказ видано «_____»_____ року, ______________________ _________
(дата) (посада, ПІБ) (підпис)
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки з дня, наступного після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя: Д. В. Кузнецов
Справа № 521/5373/18
Провадження № 2-во/521/143/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018року позов ОСОБА_1 був задоволений у повному обсязі.

Однак, при виготовленні рішення судом було допущено описку, а саме, помилково зазначено: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2014року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №340», замість вірного: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2014року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №340».

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду від 25 травня 2018року.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 та п.п. 15.11 Перехідних положень України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018року, зазначивши: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2014року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №340», замість помилково зазначеного: «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2014року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №340».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 07 вересня 2018року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ