Провадження № 4-с/522/136/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участі секретаря судового засідання Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 (65000, м.Одеса, узіз ОСОБА_2, 10, кВ. 1) на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 (65005, м.Одеса, вул.. Бабеля, 6), заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (04210, м.Київ, вул.. Фізкультури, 28д), Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» (02094, м.Київ, вул..Миколи Лебедєва, буд 6, оф. 20),-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду 23.06.2018 року зі скаргою на дії державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 (65005, м.Одеса, вул.. Бабеля, 6), заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (04210, м.Київ, вул.. Фізкультури, 28д), Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» (02094, м.Київ, вул. Миколи Лебедєва, буд 6, оф. 20).

Ухвалою суду від 26.06.2018 року провадження у справі відкрите.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про витребування доказів, згідно якої просив витребувати з Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 51668544 щодо виконання виконавчого листа № 1522/10817/12 від 28.01.2013 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси.

Суд, вивчивши та проаналізувавши наявні у справі матеріали, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Отже, виходячи з предмету спору та інформації, яку просить витребувати представник скаржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву про витребування від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 51668544 щодо виконання виконавчого листа № 1522/10817/12 від 28.01.2013 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись: ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області матеріали виконавчого провадження № 51668544 щодо виконання виконавчого листа № 1522/10817/12 від 28.01.2013 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси.

Копію ухвали негайно направити до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65005, Одеська область, місто Одеса, вулиця Бабеля, будинок 6) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін до 11 жовтня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук