Справа № 363/172/18 Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/3600/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 58 11.09.2018
УХВАЛА

11 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_3 на постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10 липня 2018 року старший державний виконавець Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області подав апеляційну скаргу, зокрема, з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, а саме: подання клопотання (заяви) про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і сплати судового збору та зазначено, що в разі невиконання даної ухвали апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді апеляційної інстанції від 30 липня 2018 року представником апелянта отримано 06 серпня 2018 року.

Станом на 11 вересня 2018 року апелянтом не порушено питання про поновлення строку, не сплачено судовий збір, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В.Гуль