Справа № 152/1091/18
Провадження2/152/477/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Соколовська Т.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

13 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, визначивши їх в розмірі 1/4 частини від заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.09.2015 року і до закінчення дитиною навчання, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем 30.05.1997 року у них народилася дочка ОСОБА_4, яка даний час є повнолітньою, проте навчається на третьому курсі факультету цивільної та господарської юстиції денної форми навчання Національного університету "Одеська юридична академія" із терміном закінчення 30.06.2019 року, потребує додаткових матеріальних витрат. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а їй важко одній утримувати дочку.

Ухвалою суду від 14.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 10 годину 06 вересня 2018 року, без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями ст.279 ЦПК України. Клопотань від сторін про інше не надходило. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву (а.с.13).

06 вересня 2018 року до суду поступило клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху відповідно до вимог ч.11 ст.187 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; позивачем не зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; позовна заява не містить доказів проживання дочки із позивачем.

Оглянувши клопотання та перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, зазначеним у клопотанні, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху після відкриття провадження у справі, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві ОСОБА_3 зазначені вимоги ст.175 ЦПК України не дотримані, а саме:

- в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено ціни позову;

- в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позові обставини. Зокрема, на підтвердження тієї обставини, що повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем, ОСОБА_3 не надано відповідного документу, хоча згідно з ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання;

- в порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Крім того, за приписами ч. 1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення зазначеної норми, в додатках до позовної заяви відсутні відомості про копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Згідно із ч.11 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а позовна заява залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 189, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею даної ухвали і розяснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.09.2018 року.

Суддя: Т.О. Соколовська