Провадження № 2-о/537/136/2018
Справа № 537/5869/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2018 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про розірвання шлюбу. Вказували, що перебувають в зареєстрованому шлюбі, який підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука у Полтавській області від 15 вересня 2001 року серії І-КЕ №072628.

Від даного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 15 січня 2003року, серії І-КЕ №095759),ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про народження від 07 квітня 2008року, серії І-КЕ №067662 ), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3(свідоцтво про народження від 01 серпня 2013року, серії І-КЕ №183248 )

Фактично шлюбні відносини між нами припинені та спільне господарство не ведеться. За таких обставин ми вважаємо, що нормальні шлюбні відносини між нами не можуть бути поновлені. Між нами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, участі у забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживатиме окремо, участі у вихованні дітей того з батьків, який проживатиме окремо. Ці всі обставини передбачені договором про визначення місця проживання дітей та участь батьків у її вихованні.

Посилаючись на вищевикладене, заявники просять суд розірвати шлюб.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вимоги, викладені в заяві. Прохала їх задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність . Заяву підтримує, прохав її задовольнити.

Дослідивши надані докази, суд встановив.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2001 року. Подружжя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 15 січня 2003року, серії І-КЕ №095759),ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2(свідоцтво про народження від 07 квітня 2008року, серії І-КЕ №067662 ), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3(свідоцтво про народження від 01 серпня 2013року, серії І-КЕ №183248 ).

Подружні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Сім'я припинила своє існування остаточно, подальше її збереження неможливе. Майновий спір не заявлявся. Діти за домовленістю заявників залишаються проживати разом з матір*ю.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно із роз'ясненнями, які містяться в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11 розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу

При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Таким чином, в ході судового засідання суд повинен з'ясувати наявність вільного волевиявлення кожного із подружжя як щодо розірвання шлюбу, так і щодо змісту договору, а також у з'ясуванні відповідності умов договору інтересам дитини (дітей).

Розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя може мати місце лише при умові якщо, між іншим, буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка.

З'ясувавши фактичні взаємини між подружжям, дослідивши договір про визначення місця проживання дітей та участь батьків у її вихованні від 20.12.2018 року, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами потрібно розірвати.

Дослідивши всі докази в сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 142,200, 263-265, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м.Кременчука у Полтавській області від 15 вересня 2001 року ,серії І-КЕ №072628, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Прізвище заявника ОСОБА_1 - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.