Справа № 750/6224/18
Провадження № 2/750/1717/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Требух Н.В.
з секретарем судового засідання Будаш М.В.
справа №750/6224/18
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4-
21.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком 68 по вулиці Київській в місті Чернігові. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач не проживає за зазначеною адресою понад рік, а саме з 2015 року, без поважних причин, житло залишила добровільно. Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, на заочний розгляд справи згоден.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином і завчасно.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують і просять задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником 3/10 частин житлового будинку 68 по вулиці Київській в місті Чернігові. Іншими співвласниками будинку є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В будинку також зареєстрований онук позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім»ї. (а.с.9).
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 20.06.2018 року (а.с.10) відповідач у спірному будинку не проживає з 2015 року. Відповідач виїхав з будинку добровільно, перешкод щодо користування квартирою йому ніхто не чинив.
Згідно ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місто Чернігів вулиця Київська 68 РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місто Чернігів вулиця Київська 68 ) такою, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком 68 по вулиці Київській в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Требух