6/310/218/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулось до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, зазначивши, що на виконання у відділі державної виконавчої служби ОСОБА_4 міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 54512,81 грн. Вказала, що 18.05.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено боржнику разом з викликом-повідомленням. Згідно відповіді ПФУ боржник за трудовим договором не працює, пенсію не отримує. Згідно відповіді ДПСУ відкритих банківських рахунків не має, джерела отримання доходу боржником відсутні. 07.09.2017 року з метою перевірки наявності будь-якого майна, що зареєстроване за боржником, було направлено запити до НАІС, головного управління Держприкордонслужби в Запорізькій області, Держгеокадастру, але згідно відповідей цих установ за боржником не зареєстровано жодного майна. 15.11.2017 року під час виходу на територію за адресою, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, було виявлено, що боржник за даною адресою не проживає, про що складено акт. Вказала, що нею неодноразово були направлені вимоги щодо явки до відділу для надання підтверджуючих документів про сплату заборгованості за виконавчим документом, але листи повернуто до відділу. 16.11.2017 року було направлено запит до відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, та згідно відповіді встановлено, що відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_2 відсутні. На підставі викладеного просила оголосити розшук ОСОБА_2

Головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

24.04.2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 54512,81грн. (а.с. 19).

18.05.2017 року за заявою ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53970743 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 54512,81 грн. (а.с. 15-18).

22.05.2018 року державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про арешт майна ОСОБА_2 про що внесено відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна (а.с. 12-14).

Відповідно до відповіді державної фіскальної служби України 19.05.2017 року, відповіді Пенсійного фонду України від 18.05.2017 року ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває, виплати за трудовими та цивільно-правовими договорами не отримує (а.с. 11).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відомостей з державного реєстру іпотек відомості щодо майна, яке належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, відсутні (а.с. 10).

Також державним виконавцем було зроблено запити до Головного управління Держпродспоживслужби служби в Запорізькій області та до Міжрайонного управління Держгеокадастру у ОСОБА_4 районі та м. Бердянську, згідно яких інформація про земельні ділянки, а також зареєстровану за ОСОБА_2 сільськогосподарську та дорожню техніку відсутня (а.с. 7,8).

Згідно акту від 15.11.2017 року головним державним виконавцем Тоцькою Н.А. встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає (а.с. 6).

За відомостями відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня (а.с. 3).

Оскільки місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, вжиті державним виконавцем заходами щодо встановлення місця роботи, доходів та майна боржника не дали результатів, суд вважає що, з метою забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити ОСОБА_2 в розшук.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 438 ЦПК України, ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3.

Виконання ухвали доручити ОСОБА_4 відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Зобовязати ОСОБА_4 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повідомити про результати розшуку Протас ОСОБА_4 міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції та стягувача ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя