Справа № 182/7529/18
Провадження № 2/0182/3462/2018
У Х В А Л А

Іменем України

21.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О. В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головний сектор управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житлом шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 05.10.2018 року звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головний сектор управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житлом шляхом виселення.

Ухвалою про відкриття провадження від 21.11.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про повернення позову без розгляду та повернення судового збору.

ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає за можливе заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головний сектор управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житлом шляхом виселення про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головний сектор управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житлом шляхом виселення - залишити без розгляду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - Російська Федерація, АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору за квитанцією (дублікат) № 0.0..1 від 30.09.2018 року в Акціонерному товаристві Комерційний Банк «ПриватБанк» в розмірі 704, 80 грн ( сімсот чотири грн. 80 коп) .

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду з даними вимогами після усунення умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева