КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/5925/2018 Головуючий в 1 інстанції - Фролова І.В.
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року у задоволенні указаної заяви відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, 08 жовтня 2018 року заявник подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, за змістом ч.ч. 2, 3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, оскільки копію оскаржуваної ухвали направлено заявникові лише 01 жовтня 2018 року, апеляційна скарга є такою, що подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ОСББ «Лазурний блюз» повного судового рішення, а тому слід поновити зяавникові строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору на суму 264 грн. 30 коп., тобто не у повному обсязі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір, що підлягав сплаті заявником в даному випадку, складає 1762 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСББ «Лазурний блюз», з урахуванням вже сплаченого судового збору, має доплатити 1 497 грн. 70 коп. судового збору на Р/р: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» задовольнити та поновити заявникові строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний блюз» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: