Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 668/8229/15

провадження № 61-36590 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Херсонської області від

03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Суворовської районної ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості за аліментами та пені,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 подана в її інтересах ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що її подано з пропуском строку на касаційне оскарження та не сплачено судовий збір. Надано строк для усунення недоліків до 10 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 487 грн 20 коп. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня

2018 року та копію розписки про отримання копії оскаржуваної постанови законним представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 27 квітня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього докази, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження, наведені заявником, є поважними, касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної постанови, а тому строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Суворовської районної ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості за аліментами та пені, за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданої в її інтересах ОСОБА_2, на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Херсона цивільну справу

№ 668/8229/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Виконавчий комітет Суворовської районної ради - орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона, про позбавлення батьківських прав, стягнення заборгованості за аліментами та пені.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик