Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 395/631/16-ц

провадження № 61-37927ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань», третя особа - Новомиргородська районна державна адміністрація, про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року, що підтверджується даними на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1, поданого представником ОСОБА_2, про розстрочення сплати судового збору, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків.Заявникові необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та сплатити судовий збір.

У серпні 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05 липня 2018 року від заявника надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 120,00 грн та заява, у якій він просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження. На підтвердження поважності причин пропуску цього строку до касаційної скарги заявником було додано конверт та роздруківку із сайту пошуку поштових відправлень «Укрпошти», з яких вбачається, що кореспонденція на адресу ОСОБА_2 з Апеляційного суду Кіровоградської області була відправлена 04 травня 2018 року та отримана ним 07 травня 2018 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1строк на касаційне оскарження рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новомиргородського районного суду Кіровоградської області справу № 395/631/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань», третя особа - Новомиргородська районна державна адміністрація, про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов