Справа №464/4398/18
пр.№ 4-с/464/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі: головуючого - судді Тімченко О.В., секретар судового засідання Бондар Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 від 6 березня 2018 року у виконавчому провадженні № 55924506 про накладення на нього штрафу в розмірі 1700 грн. за невиконання рішення суду без поважних причин.

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про розгляд скарги, не зявилися; старший державний виконавець направив суду клопотання про закриття провадження у справі, покликаючись, що така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та наявність аналогічного судового рішення. В порядку ч.2 ст.450 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду скарги.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Натомість за умовами ч.1 та ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи, провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 6 березня 2018 року відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України слід закрити, оскільки оскарження дій державного виконавця щодо накладення стягнень у виді штрафу підлягають розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Щодо ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 30 травня 2018 року по справі № 464/1662/18 за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення штрафу від 6 березня 2018 року у виконавчому провадженні № 55924506, якою закрито провадження та яку оскаржено в апеляційному порядку, то відсутні достатні підстави для закриття провадження в порядку п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 258-261, 447, ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу закрити, оскільки така не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити право звернення з аналогічними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2018 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тімченко