Справа № 446/1883/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання: Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янка -Бузька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом заявою акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі: відокремленого підрозділу «ДОБРОТВІРСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з опати житлово-комунальних послуг,

встановив:

28 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі: відокремленого підрозділу «ДОБРОТВІРСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати житлово комунальних послуг в сумі 6334,99 грн. та судові витрати у справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.01.2002 р. позивач здійснює обслуговування житлового фонду смт. Добротвір та надає комунальні послуги населенню. Відповідач отримуючи дані послуги не виконує своїх зобов'язань щодо їх оплати в зв'язку з чим станом на 07.09.2018 виникла заборгованість, яка складає 6334,99 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2018 відкрито спрощене позовне провадження в справі та призначено судовий розгляд. У визначений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Представник позивача Маєвська Т.В. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує щодо заочного розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі ст.280 ЦПК України.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, шляхом направлення виклику до суду засобами поштового зв'язку.

З огляду на зазначені обставини, суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Позивач Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" в особі відокремленого підрозділу "Добротвірська теплова електрична станція" здійснює обслуговування житлового фонду смт. Добротвір та надає комунальні послуги населенню, зокрема, відповідачу у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

15.04.2016 р. позивачем на адресу відповідача засобами поштового зв'язку було надіслано для підписання Договір б/н від 01.02.2015 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (а.с.6-9). У п. 46 Договору зазначено про наявну на час його підписання заборгованість в сумі 4631,63 грн.

Як встановлено судом, вказаний Договір б/н від 01.02.2015 споживачем ОСОБА_1 підписаний не був.

Згідно з актом ДТЕК Добротвірська ТЕС від 23.03.2018 ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з наступних норм та положень закону.

Так, відповідно до положень ст. 156 ЖК України власник та члени його сім'ї зобов'язані сплачувати витрат по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до підпункту 2 пункту «а» статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідних територіальних громад; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності.

Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. При цьому, відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 32 вищевказаного Закону встановлено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Необхідність укладення договору про надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право споживача таких послуг.

Крім цього, відповідно до змісту зазначених положень Закону споживач може відмовитися від укладення договору на надання житлово-комунальних послуг лише в разі відмови від користування такими послугами, а не через непогодження сторонами умов такого договору.

Пункт 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказує на обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно до змісту ст. 627 ЦК України свобода договорів не є безмежною і у випадках, передбачених актами цивільного законодавства, особа зобов'язана укласти відповідний договір. Такий випадок, зокрема, передбачено пунктом 1 частини третьої ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідно до якого споживач, зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Як встановлено судом матеріалами цивільної справи відповідач Договору з позивачем про надання житлово-комунальних послуг не підписував, однак, разом з цим у встановленому законом порядку і від користування послугами позивача не відмовився, а фактично такими користувався і користується, а відтак відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для не сплати за фактично надані житлово-комунальні послуги. Відповідач не виконує своїх зобов'язань в зв'язку з чим в нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2018 становить 6334,99 грн., що стверджується розрахунком заборгованості по житлово-комунальних послугах по абоненту ОСОБА_1, адреса АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено невиконання відповідачем, як споживачем послуг, обов'язку щодо оплати наданих позивачем житлово-комунальних послуг, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в користь позивача в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 263, 264,265,280-282 ЦПК України,

ухвалив :

позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі: відокремленого підрозділу «ДОБРОТВІРСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з опати житлово-комунальних послуг- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі: відокремленого підрозділу «ДОБРОТВІРСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» заборгованість за отримані комунальні послуги у сумі 6334,99 грн (шість тисяч триста тридцять чотири гривні дев'яносто дев'ять копійок) та суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: АТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» в особі: відокремленого підрозділу «ДОБРОТВІРСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» п/р 4514 Філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» м. Львів МФО 325796, ЗКПО 00131618.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлено 21.12.2018.

Суддя Костюк У.І.