КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 752/12973/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/1172/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Хоменко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

18 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Семенюк Т.А.

Суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі - Осінчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 3 травня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року скаржник звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової А.І., посилаючись в обґрунтування скарги на те, що 6 липня 2011 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по цивільній справі №2-1030/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №326-ф/08 від 20 червня 2008 року в розмірі 175934, 49 доларів США, що є еквівалентом 1391624,22 грн. станом на дату винесення рішення (станом на 11 жовтня 2010 року офіційний курс гривні до долара США становить 7,9099 за 1 доларів США).

Зазначив, що постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової А.І. від 1 серпня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження (ВП№51798568) за вищевказаним виконавчим листом. В постанові зазначено, що виконавчий документ пред'явлено не за підвідомчістю виконання рішення, оскільки на відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язань становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну в іноземній валюті.

Вважав зазначену постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що порушує права заявника, оскільки задовольняючи позовні вимоги АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості в доларах США, Голосіївський районний суд міста Києва врахував висновки Верховного Суду України, викладені у п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Також зазначив, що з моменту ухвалення рішення до моменту винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження курс долара США суттєво збільшився. Так, згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 1 серпня 2016 року сума боргу за виконавчим листом №2-1030/10 від 6 липня 2011 року становить 4364934,70 грн., а тому вказана сума відповідно до п.2 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає стягненню відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 3 травня 2017 року скаргу задоволено частково.

Визнано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни про відмову у відкритті виконавчого провадження від 1 серпня 2016 року, винесену в рамках виконавчого провадження № 51798568 неправомірною.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, постановити нову про відмову у задоволенні скарги, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 липня 2011 року Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист по цивільній справі №2- 1030/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором №326-ф/08 від 20 червня 2008 року в розмірі 175934, 49 доларів США, що є еквівалентом 1391624,22 гривень станом на дату винесення рішення (станом на 11 жовтня 2010 року офіційний курс гривні до долара США становить 7,9099 за 1 долар США).

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової А.І. від 1 серпня 2016 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження (ВП№51798568) за вищевказаним виконавчим листом з посиланням на ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквіваленту суму в іноземній валюті.

Задовольняючи скаргу на дії головного державного виконавця, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що на момент звернення скаржника до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м Києва істотно зріс офіційний курс Національного банку України по відношенню до національної валюти, еквівалент суми, що підлягала стягненню у національній валюті із боржника складав 4364934,70 грн., тобто понад три мільйона гривень, а тому виконання рішення належить до підвідомчості відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м Києва.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, про помилковість висновку суду першої інстанції про те, що при відкритті виконавчого провадження орган державної виконавчої служби повинен здійснювати розрахунок заборгованості боржника в іноземній валюті за курсом НБУ станом на дату відкриття виконавчого провадження, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Таким чином, на момент звернення скаржника до органу державної виконавчої служби, сума боргу ОСОБА_3 складала за курсом НБУ 4364934,70 грн., тобто понад три мільйона гривень, виконавчий документ пред'явлено за підвідомчістю виконання рішення до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві правомірно, у зв'язку із чим постанова головного державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 1 серпня 2016 року підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк».

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду першої інстанції не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 3 травня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 19 грудня 2018 року.

Головуючий

Судді