Провадження № 2/760/5159/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнська організація осіб з інвалідністю «Гармонія» про визнання трудових відносин припиненими, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням і просить закрити провадження в справі в зв?язку з тим, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/6478/18 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнська організація осіб з інвалідністю «Гармонія» про визнання трудових відносин припиненими.

Таким чином, станом на дату подання даного клопотання триває розгляд справи №760/6478/18.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 760/6478/18 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнська організація осіб з інвалідністю «Гармонія» про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою судді від 19 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 23 квітня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

17 травня 2018 року ухвала суду оскаржена представником позивача.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 21 червня 2018 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу судді від 23 квітня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заперечуючи проти закриття провадження в справі представник позивача посилалася на те, що після повернення позову за ухвалою судді від 23 квітня 2018 року, нею повторно подано аналогічний позову до суду, який є предметом розгляду в даному судовому засіданні.

Крім того, зазначила, що головуючий суддя у попередній справі відсторонений від здійснення правосуддя, з моменту звернення позивача до суду пройшов тривалий час, а тому нею подано клопотання про залишення позову, в якій скасована ухвала судді від 23 квітня 2018 року, без розгляду.

Копія даного клопотання надана суду.

Враховуючи ці обставини, а також визначені ст.255 ЦПК України підстави для закриття провадження в справі, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя