Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2290/18
Провадження № 2-о/553/87/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.12.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Подільського районного у м. Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Подільський районний сектор міграційної служби у м. Полтаві УДМС у Полтавській області про надання права на шлюб неповнолітній особі -,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року заявниця ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Подільського районного у м. Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Подільський районний сектор міграційної служби у м. Полтаві УДМС у Полтавській області звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб неповнолітній особі.

Ухвалою від 22 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження.

На адресу суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд по встановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Окрім цього, у відповідності дост.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини , частини 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

У своєму рішенні у справі Пономарьов проти України суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду вбачається, що питання про порушення статті 17 Конвенції, яка закріплює один із основоположних принципів Конвенції - принцип неприпустимості зловживання правами, може поставати лише у сукупності з іншою статтею Конвенції, положення якої у конкретному випадку дають підстави для висновку про зловживання особою наданим їй правом.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявниці ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає до задоволення, а заява підлягає залишенню без розгляду, в зв'язку з поданою заявою заявниці.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Подільського районного у м. Полтаві відділі ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, Подільський районний сектор міграційної служби у м. Полтаві УДМС у Полтавській області про надання права на шлюб неповнолітній особі - залишити без розгляду, у зв"язку з поданою заявницею заявою про залишення даної заяви без розгляду.

Роз"яснити заявниці, що відповідно до ст. 257 ЦПК України вона має право повторно звернутися до суду з заявою.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко