Справа № 628/2362/18
Провадження № 2/628/1240/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах дітей Куп'янського міськвиконкому Харківської області про встановлення порядку побачень з дитиною та прийняття участі в її вихованні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення порядку побачень з дитиною та прийняття участі в її вихованні, посилаючись на те, що вона знаходилася в шлюбі с відповідачем по справі ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя позивач та відповідач мають спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 лютого 2018 року за рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області шлюб між сторонами було розірвано. З часу розірвання шлюбу у сторін виникали і виникають розбіжності у поглядах на участь відповідача - ОСОБА_3 у вихованні дитини, що приводить до частих сварок у присутності сина, застосування до позивача та її матері фізичної сили, що негативно впливає на психічне склад та поведінку сина. Домовленості по цьому питанню у позивача з відповідачем по справі добровільно не вдалося досягнути. Позивач зазначає, що вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів з письмовими заявами, а також до служби у справах дітей Куп'янського міськвиконкому Харківської області на що їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення часів побачення з дитиною. Враховуючи вік та інтереси дитини, місце мешкання відповідача, та ставлення його до дитини, позивач не проти спілкування відповідача та участі у вихованні дитини та вважає за доцільне призначити відповідачу побачення з дитиною в будні дні неділі, вівторок та четвер з 16 години до 19 години, в суботу з 8 години до 19 години. Окрім цього, в літній період часу на канікулах на цілий серпень місяць для оздоровлення дитини без виїзду з постійного місця мешкання. Таким чином позивач була вимушена звернутися до суду з позовною заявою про вирішення питання щодо встановлення порядку побачень з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийняття участі в його вихованні.

Позивач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному обсязі

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, зазначив, що він визнає позовні вимоги та не заперечує з приводу їх задоволення.

Представник третьої особи - відділ у справах дітей Куп'янського міськвиконкому Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить суд його задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2018 року, що підтверджується ксерокопією рішення суду про розірвання шлюбу та ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8, 15-16).

Під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження, актовий запис №203 від 03 липня 2013 року та видано свідоцтво про народження НОМЕР_3 (а.с. 9).

Служба у справах дітей Куп'янської міської ради Харківської області надала ОСОБА_1 довідку №05-32/721 від 01 серпня 2018 року про те, що до служби було запрошено батька дитини ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з метою з'ясування обставин, які склалися відносно виховання їхньої малолітньої дитини. За присутністю батьків було проведено профілактичну бесіду щодо вирішення питання мирним шляхом з метою недопущення страждань та негативного впливу на дитину. На той час за спільною домовленістю, батьки дійшли згоди щодо участі батька у вихованні сина ОСОБА_3, було також наголошено про врахування перед усім інтересів дитини (а.с. 11).

Позивач неодноразово зверталася до поліції з заявою на свого колишнього чоловіка, у своїх заявах остання зазначала, що ОСОБА_3 створює сімейні сварки через відсутність домовленостей щодо часів побачення з дитиною. Даний факт підтверджується довідками з Куп'янського відділу поліції Харківської області від 24 липня 2018 року, 04 травня 2018 року та 01 червня 2018 року (а.с. 12-14).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства " на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Ст. 141 Сімейного кодексу України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.1 - ч.3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру... Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

За приписами ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

На підставі викладеного, виходячи з необхідності забезпечення найкращих інтересів дитини, враховуючи, що зустрічі дитини з батьком не повинні носити формальний характер, повинні бути достатніми за часом для спілкування батька з сином, з урахуванням дотримання розумного балансу на участь кожного з батьків у вихованні дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач згоден з графіком побачень з дитиною, який запропонувала позивач, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та вважає, що такий період побачень не буде суперечити інтересам дитини та не завдасть шкоди її фізичному та психічному здоров'ю, а також створить умови за яких відпадуть підстави у батьків для суперечностей, які виникали на ґрунті відсутніх домовленостей, щодо часів виховання та піклування батьків з неповнолітньою дитиною.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. 130 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах дітей Куп'янського міськвиконкому Харківської області про встановлення порядку побачень з дитиною та прийняття участі в її вихованні - задовольнити.

Встановити для відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, порядок побачення з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийняття участі в його вихованні а саме: в будні дні неділі вівторок та четвер з 16 години до 19 години, в неділю з 08 години до 19 години. Окрім цього, в літній період часу на канікулах на цілий серпень місяць для оздоровлення дитини без виїзду з постійного місця мешкання.

Зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про побачення з дитиною та повернення ОСОБА_3 до постійного місця мешкання матері - ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі - 704,80 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя : Н.В.Цендра