АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/2689/18 (категорія: інші)

Провадження № 22ц/790/4937/18

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року (суддя - Фанда О.А.)

у цивільній справі (641/2689/18) за позовом приватного підприємства «Торгово-комерційна фірма «Дана» до ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року заяву ПП «Торгово-комерційна фірма «Дана» про забезпечення позову задоволено.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року ОСОБА_1 не отримував, а про ухвалу суду дізнався після ознайомлення з матеріалами справи 27.07.2018 року та протягом 15 днів було подано апеляційну скаргу.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є поважними, даних про спростування доводів апелянта матеріали справи не містять, таким чином строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити іншим учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 178, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року (суддя - Фанда О.А.) у цивільній справі (641/2689/18) за позовом приватного підприємства «Торгово-комерційна фірма «Дана» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зупинити дію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 червня 2018 року до вирішення апеляційної скарги по суті.

Встановити строк для подачі до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Кісь