Справа № 359/8663/18
Провадження № 2/359/2806/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив :

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду 25 жовтня 2018 року і до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вона буде продовжувати навчатися.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 народилась у шлюбі укладеному між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла. На даний час позивач навчається на 4 курсі Київського медичного коледжу №3. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, тому ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом.

10 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, згідно якого просив винести рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з моменту прийняття рішення до досягнення 23-х років, за умови продовження навчання донькою.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Належним чином відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України розгляд справи здійснено у відсутність вказаних осіб.

Суд, дослідивши заяви представника позивача та відповідача, повно та всебічно вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_1. Батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим 02 серпня 2000 року Щасливською сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3 Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданим 19 червня 2018 року Бориспільським міськрайнним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 5).

Згідно Довідки №3755 виданої 25 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 навчається на 4 курсі денної форми навчання ВНЗ «Київський медичний коледж №3» (а.с. 6).

Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися сімейні правовідносини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач офіційно працює на посаді начальника Департаменту безпеки Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ» та має стабільний заробіток.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_1 судом не встановлено, про них також не повідомлено позивачем та відповідачем.

В ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15.05.2006 року зазначається, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. за № 606-XIV «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною 23-річного віку. Проти вказаного розміру аліментів не заперечує і відповідач.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивач на підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 25 жовтня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 141, 180 - 182, 184, 191 СК України, ст. 4, 12, 81, 133, 141, 258- 260, 263 - 265, 268, 289, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 21 березня 2005 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_1, працює в ТОВ «Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ», , адреса : м. Київ, вул. Полярна, 20) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою :АДРЕСА_1, ID -НОМЕР_2 виданий 20 липня 2016 року, орган, що видав 3222, РНОКПП - НОМЕР_3) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду 25 жовтня 2018 року і до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вона буде продовжувати навчатися.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6 виданий 21 березня 2005 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП - НОМЕР_1, працює в ТОВ «Арабський енергетичний альянс ЮЕЙ», , адреса : м. Київ, вул.Полярна, 20) на користь держави Україна (р/р №0004 , МФО: 821018 , код за , банк: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ, КБК: 22030101) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 грудня 2018 року.

Суддя Л.В. Яковлєва