Справа № 716/751/18
Ухвала

12.09.2018 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянуши клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 Реза до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов"язання спростувати недостовірну інформацію.

Ухвалою судді Пухарєвої О.В. від 20.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 Реза до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов"язання спростувати недостовірну інформацію та призначено до підготовчого засідання.

30.08.2018 по даній справі проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 19.09.2018 .

12.09.2018 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв"язку із територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання із визначенням відповідального суду за проведення відеоконференції: Господарського суду Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Відповідно до ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначене, вказані вище вимоги процесуального закону та обставини, викладені у клопотанні, приходжу до висновку про наявність підстав для участі представника позивача в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що найближчим до місцезнаходження представника позивача є Господарський суд Дніпропетровської області, вважаю за необхідне забезпечення проведення відеоконференції доручити саме Господарському суду Дніпропетровської області .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 Реза до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, зобов"язання спростувати недостовірну інформацію провести за участю представника позивача дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Заставнівського районного суду Чернівецької області, а саме, з приміщення Господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. В.Винниченка,1 .

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області о 15:00 год. 19.09.2018 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача- Поляха ОСОБА_4.

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Дніпропетровської області здійснити дії, передбачені ч.9 ст.212 ЦПК України.

Повідомити представнику позивача про обовязок з'явитися до Господарського суду Дніпропетровської області о 15:00 год. 19.09.2018.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали для виконання негайно направити до Господарського суду Дніпропетровської області, м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1 та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва