Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-570/2010

Номер провадження: 2-р/511/2/18

"12" вересня 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання - Чернецької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 20017 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про розяснення судового рішення.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 вересня 20018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення відмовлено.

В ухвалі суду від 11.09.2018 року в описовій частині (а.с.13) було допущено описку, а саме: " В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі." Заявник ОСОБА_1 11.09.2018 року о 11год.30хв. був присутнім в судовому засіданні та давав пояснення суду, фіксування судового процесу здійснювалося технічним засобом "Камертон", інвентарний №10419502, про що свідчить протокол судового засідання від 11.09.2018 року (а.с.11-12).

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідив матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в Ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.09.2018 року в описовій частині (а.с.13), а саме: В порядку ч.1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу замість невірного " В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі." (а.с.13).

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Ухвалі Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.09.2018 року за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, а саме в описовій частині вважати вірним:

В порядку ч.1 ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ССуддя: ОСОБА_2