overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в з залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В підготовче засідання відповідач не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

В ході підготовчого судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 вересня 2018 року об 10 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тітова Т.А.
Справа № 629/2995/18
Номер провадження 2/629/1183/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 вересня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лозова Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

06.06.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лозова Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №126 від 24.06.2011 року.

Позивач звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі №629/2995/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Лозова Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу та призначити в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 25.09.2018 року на 11:20 годину.

Надати відповідачу строк до 25.09.2018 року для подання відзиву на позов. Відзив направляється позивачу одночасно з направленням до суду. До суду надається документ, що підтверджує відправку іншій стороні.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/5729/17

Головуючий у першій інстанції - Галась І.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/4157/2018

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Ратнікової В.М., Борисової О.В.

заслухавши доповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2018 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року зупинено відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 408/8040/12. (т.2 а.с.104-109)

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, за результатом перегляду судового рішення у цивільній справі № 408/8040/12 Великою Палатою Верховного Суду 13 червня 2018 року прийнято постанову.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду міста Києва (вул. Солом'янська, 2-А) на 27 вересня 2018 року о 16 годині 45 хвилин.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б. Левенець

В.М.Ратнікова

О.В.Борисова
Справа № 681/1571/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" грудня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Дідек М.Б.

за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Справа підготовлена до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 681/1571/18.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 січня 2019 року о 14.30 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін.

Суддя М.Б.Дідек
Справа № 663/2566/18
Провадження № 2/663/1087/18
УХВАЛА

10 вересня 2018 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленомуст. 175 ЦПК України, справа підсудна Скадовському районному суду Херсонської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24 вересня 2018 року о 09:00 в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області за адресою: вул. Мангубінська (Пролетарська), 39 м. Скадовськ Херсонської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Розяснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sk.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення її копії до апеляційного суду Херсонської області в частині недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 559/1822/18
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 вересня 2018 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду Жуковська О.Ю., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 1532, 70 грн.,
відповідно до ст.ст. 526, 610-611 ЦК України,
керуючись: ст.ст. 160 - 169 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Справа № 743/1147/18
Провадження №2/743/426/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_2

до Грабівської сільської ради Ріпкинського району

Чернігівської області

про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

- Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

- Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, в якому просилавизнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка сталась 3 червня 2015 р., право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Шлях Ілліча", розміром 4,36 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 956747/, виданого 24.12.2007 р. Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області, взамін втраченого сертифікату (Серії ЧН № 0210309), на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області від 29.05.1996 р. № 191, на імя ОСОБА_4, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 225 від 27.12.1999 року (по КСП "Шлях Ілліча"), набуте ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, яка сталась 5 грудня 2014 року, без оформлення спадкових прав.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2, її представник ОСОБА_5, представник Грабівської сільської ради Ріпкинського району ОСОБА_6, представник Ріпкинської РДА ОСОБА_7, представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_8 не з'явились, просили розглядати справу у їх відсутність. Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнають, не додавши доказів вручення його позивачу.

Враховуючи необхідність перевірки визнання позову наявними доказами, зясувавши у підготовчому судовому засіданні питання, визначені ст. 197 ЦПК України, суд, на підставі ст. 220 ЦПК України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 197-200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Грабівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

21 грудня 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, подану представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить визнати спадковий договір від 26 жовтня 2010 року укладений між її матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Близнюківського нотаріального округу Харківської області Яременко Г.В., зареєстрований в реєстрі за № 985, недійсним.

07 листопада 2018 року ухвалою Близнюківського районного суду Харківської області вказану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено у підготовче судове засідання.

06 грудня 2018 року розгляд підготовчого судового засідання, було відкладено на 21 грудня 2018 року, у зв'язку з неявкою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження, визначений ч. 3 ст. 189 ЦПК України, закінчується.

Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2018 року не з'явився, надав заяву в якій просив слухання справи відкласти, у зв'язку з його участю в іншій кримінальній справі, та продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, у підготовче судове засідання не з'явились. Представник відповідача також надав заяву про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд, враховуючи заяву представника позивача, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому, відлік продовження строку підготовчого провадження слід рахувати з 08 січня 2019 року, тобто з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, що відповідає ст. 123 та ч. 3 ст. 189 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, подану представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання спадкового договору недійсним на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя С.М. Лобановська
Справа № 758/4870/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального кругу Камінська Л.В.,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буле виготовлено 14 вересня 2018 року

Суддя Т. В. Войтенко
Справа № 302/1019/18
Номер рядка звіту 53
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.09.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до Міжгірського медичного коледжу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі,-

Керуючись ст.ст. 263-265, 430 ч.1 п.4) ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ директора Міжгірського медичного коледжу № 45-к від 05 липня 2018 року про звільнення з роботи ОСОБА_2 за ч.3 ст. 40 КЗпП України та поновити його на роботі на раніше займаній посаді.

Стягнути з Міжгірського медичного коледжу (, юридична адреса: 90000, смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, 82, Закарпатської області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, НОМЕР_2, місце проживання: 90000, с. Лозянське, 5/2, Міжгірського району, Закарпатьскої області): середній заробіток за час вимушеного прогулу з 03.09. по 06.09.2018 в сумі 1313 (одна тисяча триста тринадцять) грн.. 48 коп. з відрахуванням із цієї суми обовязкових платежів та витрат на правову допомогу в сумі 2050 (дві тисячі пятдесят) грн..

Рішення в частині поновлення на роботі та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Міжгірського медичного коледжу (, юридична адреса: 90000, смт. Міжгіря, вул.. Шевченка, 82, Закарпатської області) у доход держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 11.09.2018 року.

Суддя : А.Ю.Гайдур
Справа № 461/6781/18
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова, 11) до ОСОБА_1 (01001, м.Київ, вул.Симиренка, 5/173) про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як на підставу позову вказує порушення відповідачем умов кредитного договору.

Заяв і клопотань разом з позовною заявою не надходило.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст.13, 26, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м.Львів, вул.Валова, 11) до ОСОБА_1 (01001, м.Київ, вул.Симиренка, 5/173) про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного на 01 жовтня 2018 року на 10.45 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, встановити відповідачу строк до 25.09.2018 року для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п'ять днів з дня отримання копії відзиву на позов.

Відповідно до ст.180 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечення п'ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.