У Х В А Л А

12 вересня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, її представників адвоката ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому засіданні стороною відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої-товарознавчої експертизи, виконання якої просили доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, перед експертами запропонували поставити запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля Chevrolet Lacetti, седан-В, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_3, станом на час проведення експертизи;

- яка ринкова вартість майна:

1) холодильника "Аристон",

2) пилососа "Томас";

3) шафи-купе;

4) шафи в коридорі;

5) м"яких стільців (2 шт.);

6) комплекту меблів для кухні;

7) комплекту штор;

8) комоду;

9) кондиціонера,

що знаходяться в АДРЕСА_1, станом на час проведення експертизи.

Пояснили, що витрати по проведенню експертизи понесе відповідач. (а.с. 93-95)

Сторона позивача не заперечує щодо призначення судової експертизи у справі, попросила питання про визначення вартості автомобіля доповнити вимогою "з урахуванням технічного стану автомобіля". Своїх запитань не запропонували.

Обидві сторони вважають за доцільне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання потрібно задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити. Призначити у справі судову автотоварознавчу-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання:

- яка ринкова вартість автомобіля Chevrolet Lacetti, седан-В, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_3, станом на час проведення експертизи, з врахуванням технічного стану автомобіля;

- яка ринкова вартість майна:

1) холодильника "Аристон",

2) пилососа "Томас";

3) шафи-купе;

4) шафи в коридорі;

5) м"яких стільців (2 шт.);

6) комплекту меблів для кухні;

7) комплекту штор;

8) комоду;

9) кондиціонера,

що знаходяться в АДРЕСА_1, станом на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, конт. тел. НОМЕР_3).

Позивач ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_2, конт. тел. НОМЕР_4).

Зобов"язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експертів надати для дослідження автомобіль Chevrolet Lacetti, седан-В, 2007 року випуску, кузов НОМЕР_2, р/н НОМЕР_1.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_3 надати доступ експертам до майна (зазначеного в ухвалі, що по АДРЕСА_1, для проведення дослідження.

Експертам надати матеріали цивільної справи №127/13285/18-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О.Венгрин