overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 279/3291/18
Номер рядка звіту 30
Провадження № 2/279/1525/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши позовну заяву Ушомирської сільської ради, Коростенський район с.Ушомир вул. Березюка, 15 до ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 а, кв. 4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином , -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі, справу розглядати суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 29 жовтня 2018 року о 09:30 годині.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом 15-ти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз"яснити відповідачу, що копія відзиву разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відзиву та документу, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву та роз"яснити, що копія відповіді на відзив разом з доданими документами надсилається (надається) учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив та документу, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до суду.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копії всіх документів, що додаються до заяви.

Ухвала в частині визначення підсудності підлягає оскарженню в загальному порядку, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 699/921/16-ц
Номер провадження 8/699/1/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

за нововиявленими обставинами

03.09.2018 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пішківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання майна безхазяйним,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пішківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання майна безхазяйним.

Подану заяву мотивовано тим, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_2, який помер 28.09.1998 року.

06.07.2018 року вона отримала рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 07.03.2017 року яким встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0177003, виданий ОСОБА_3, належав померлому 28.09.1998 року ОСОБА_2 та визнано спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого 28.09.1998 року, а саме земельну частку (пай) розміром 3,53 умовних кадастрових гектари в адміністративних межах Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, вартістю 114 447 грн. 75 коп., безхазяйним майном та передано її у власність територіальної громади с. Пішки Корсунь-Шевченківського району Черкаської області в особі Пішківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Про розгляд даної справи заявника не повідомлялося, а тому вона вважає, що вказане рішення слід переглянути оскільки вона є спадкоємцем майна ОСОБА_2

Вказана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України та підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, а тому слід відкрити провадження у даній справі за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 423-427 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили за нововиявленими обставинами, у цивільній справі за заявою заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пішківської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання майна безхазяйним.

Судовий розгляд справи провести о 10 год. 30 хв. 12.10.2018 року у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Заінтересованій особі разом з копією ухвали надіслати копію заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.
Справа № 585/3289/18
Номер провадження 2/585/1115/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючої - судді Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа: ОСОБА_2, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним з моменту укладення, укладеним під впливом обману, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача надала заяву, в якій просила судове засідання проводити в режимі відеоконференцзв»язку в Київському апеляційному адміністративному суді, зважаючи на значне віддалення їх місця знаходження.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Роменського міськрайонного суду Сумської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження (проживання) і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також враховуючи строк розгляду даної справи (яка надійшла в провадження суду 21 серпня 2018 року), суд вважає за можливе провести судове засідання в даній справі у режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа: ОСОБА_2, про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним з моменту укладення, укладеним під впливом обману, призначене на 14 - 00 год. 26 вересня 2018 року, провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (м. Київ, вул. Московська, 8) забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 26 вересня 2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1531/18
Провадження № 2/650/472/18
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2018 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Коваль В.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 відбуває покарання у Казанківській виправній колонії № 93, яка знаходиться за адресою: 56022, Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка.

Враховуючи, що відповідач повинен ознайомитися з позовом та дати свої пояснення по суті справи, суд вважає необхідним доручити адміністрації Казанківської виправної колонії № 93 виконати певні процесуальні дії.

Згідно ч.1 ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Таким чином суд вважає необхідним доручити адміністрації Казанківської виправної колонії № 93 провести допит відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 87 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Доручити адміністрації Казанківської виправної колонії № 93 вручити копію позову разом із доданими до нього матеріалами ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також допитати його з таких питань:

1. Чи згоден він з позовними вимогами? Якщо ні то чому?

2. Якщо відповідач не визнає позовних вимог, то які в нього заперечення?

3. Що він може додатково пояснити по суті заявленого позову?

Великоолександрівський районний суд просить вислати протоколи та інші документи, складені у звязку з цим дорученням, на адресу суду: 74100, Херсонська область, смт Велика Олександрівка, вул. Ярмаркова, 11.

У разі неможливості виконання даного доручення прохання повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.О. Коваль
Справа № 591/2873/18
Провадження № 2/591/1762/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в звязку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Кривцової Г.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та, оскільки підготовче засідання не закрите, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №591/2873/18, провадження №2/591/1762/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання по вказаній справі на 07 листопада 2018 року на 13-00 год. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа №266/1940/18
Провадження№ 2/266/621/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 вересня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Федотової В.М.

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору

Ухвалою суду від 15.06.2018 року задоволено клопотання представника відповідача ПАТ "Родовід банк" про проведення судових засідань по вищезазначеній справі у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, за необхідне судові засідання, призначені на 02 жовтня 2018 року об 11-00 годині та 03 жовтня 2018 року об 11-00 годин, провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору - призначені на 02 жовтня 2018 року об 11-00 годині та 03 жовтня 2018 року об 11-00 годин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду міста Києва (адреса:04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Родовід банк» (юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3) з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, які відбудуться 02 жовтня 2018 року об 11-00 годині та 03 жовтня 2018 року об 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.
У Х В А Л А

13.09.2018 Справа №607/11613/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21 червня 2018 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого судового засідання, строк якого було продовжено .

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали , просили закрити підготовче судове засідання та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 , будучи належним чином особисто повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у підготовче судове засідання не з»явилися, про причини неявки суду не повідомили , відзиву на позовну заяву не подали.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 9 годину 15 хвилин 01 жовтня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_5
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/652/18
Провадження № 2/670/373/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача ОСОБА_1, с. Пилипи Олександрівські вул. Миру, 59а, Віньковецький район Хмельницька область

до відповідача ОСОБА_2, с. Майдан Карачієвецький вул. Підлісна, 1, Віньковецький район Хмельницька область,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 187, ст. 190, ст. 197 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкрити у справі провадження, та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Провести підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, смт. Віньківці, 32500) 01 жовтня 2018 року о 08.30 год., про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач, в строк не менше 15 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Учасниками справи з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу, може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 139/839/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Коломійцева В.І., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рустам огли про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 Рустам огли про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачем вищевказані вимоги не дотримані, додані до позовної заяви копії письмових доказів належним чином не завірені.

Також, в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Рустам огли про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

(про відкриття наказного провадження)

Справа № 142/923/18

Провадження № 2-н/142/10/18

"12" вересня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

До Піщанського районного суду Вінницького області в порядку наказного провадження звернулась ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст.ст. 161-164 цього Кодексу, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суддя