Справа № 366/727/18 Провадження № 2/366/278/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

Головуючої-судді Тетервак Н.А.,

При секретарі-Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

Позивач - не з«явився,

Відповідач - не з»явився,

Представника відповідача - ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50), в особі представника Гаренко Надї Володимирівни (49094 м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_4 (07205 АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2018 року Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором № б/н від 06.02.2014 року в розмірі 17964,08 грн. та судових витрат, посилаючись на відмову відповідача у добровільному порядку погасити борг, чим порушуються майнові права позивача.

Після виконання вимог ЦПК, відповідно до заяви позивача, 16 квітня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 червня 2018 року на 11 год. 30 хв.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.06.2018 року відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення розгляду справи,мотивуючи тим,що він був у відрядженні, не зміг вчасно підготуватися до розгляду справи та підготувати відзив на позов,а також залучити адвоката. Відповідач не надав суду ніяких підтверджуючих документів про те,що він з поважної причини не зміг виконати умови ухвали,тобто,надати свій відзив протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Розгляд справи відкладено на 21 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.08. 2018 року о 9 год. 30 хв.,відповідач повторно заявив клопотання про відкладення розгляду справи,мотивуючи тим,що він тільки »вчора» уклав угоду з адвокатом і останній на даний час у відрядженні.

Розгляд справи відкладено на 04 вересня 2018 року на 8год.00 хв.,з повторним викликом сторін.

В судове засідання позивач не з»явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила усне клопотання про продовження строку для подачі відзиву на позов та розгляд справи в загальному,а не в спрощеному провадженні,мотивуючи тим,що відповідач був у відрядженні,не зміг вчасно подати відзив на позов та заяву про розгляд цивільної справи у загальному провадженні про що він додав всі необхідні докази,яке ухвалою суду було відхилено.

Розгляд справи призначено на 21 грудня 2018 року о 09 год.00 хв.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.12. 2018 року, представник відповідача заявила,що справу неможливо розглядати,оскільки вона(ОСОБА_2В.) не змогла з об»єктивних причин подати відзив на позов,так як копії доданих до позову документів є нечитабельні,зокрема, Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку,а також не зрозуміло, звідки взялася сума позову 17964,08 грн. Представник відповідача просила витребувати з позивача чіткий розрахунок суми позову,який би був зрозумілий і для відповідача.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, на які посилається представник відповідача, вважаю,що клопотання є обґрунтованим,оскільки Анкета-заява від 06.02.2014 року дійсно є погано читабельною,занадто дрібним шрифтом, якою важко користуватися ,та викликають сумніви щодо змісту у відповідача, які ж обов»язки на себе брав відповідач укладаючи даний договір,а відтак можуть бути порушені права відповідача на належний захист в суді.

Керуючись ст.279 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ»ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,- відкласти на 08 лютого 2019 року на 13 год. 30 хв.

Зобов»язати позивача надати суду та відповідачу ОСОБА_4( АДРЕСА_1 до 08 січня 2019 року читабельну Анкету-заяву(Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в Приватбенке),а також детальний розрахунок суми позову(боргу).

Відповідачу, в 15-денний строк після отримання Анкети-заяви надати на адресу суду та позивача свій письмовий відзив.

Позивачу пропонується в 5-денний строк,після отримання відзиву на позов,надіслати до суду та відповідачу свою відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак