Дата документу 21.12.2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21» грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09 вересня 2010 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Розірвано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 червня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 515.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить вірно зазначити дату народження їхньої дитини ОСОБА_3, як «ІНФОРМАЦІЯ_4», замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 18 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис 81, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.5/.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в мотивувальній частині заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-о-275 від 09 вересня 2010 року, зазначивши дату народження дитини ОСОБА_3 як «ІНФОРМАЦІЯ_4», замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Керуючись ст.ст.247, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У зв'язку з допущеною опискою, внести виправлення в мотивувальну частину заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-о-275 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши дату народження дитини ОСОБА_3 як «ІНФОРМАЦІЯ_4», замість невірної «ІНФОРМАЦІЯ_4».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.О.Калугіна