Справа № 185/4060/18
Провадження № 2/185/2622/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
22 травня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, який уточнила 06 вересня 2018 року, в якому просила суд стягнути: з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, як жінки, яка не перебуває у шлюбі до досягнення їхньої спільної дитини трьох років, у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років; допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.
В обґрунтування позову вона зазначила, що із Відповідачем мають неповнолітню дитину - сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає із нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона не працює тому що здійснює догляд за їхньою дитиною до досягнення трьох років, саме тому знаходиться у тяжкому матеріальному становищі. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має. Так, позивач інших утриманців немає, він працездатний, його стан здоров'я дозволяє працювати. В свою чергу матеріальне становище дитини скрутне, враховуючи, що Відповідач матеріально не забезпечує її. Причиною звернення до суду є та обставина, що Відповідач добровільно не хоче надавати матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, батьком якої він є та на її утримання до досягне дитиною 3 років.
Позивач в судове засідання не з'явилася, проте від неї на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої вона просила суд стягувати аліменти з відповідача замість 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) 1/4 частку, щомісячно, уточнений позов підтримала у повному обсязі та просила його повністю задовільнити, також просила суд слухати справу за її відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Письмовий відзив на позов не надав.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, , мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Під час дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що позивач з відповідачем мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження.(арк.с.8). Судом також встановлено, що неповнолітня дитини гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою квартального комітету(арк.с.9).
Суд дослідивши позов та додані до нього документи, з яких вбачається, що відповідач не надав доказів протилежного з приводу того, що це не його діти, та те що вони мешкають не разом з їх матір'ю, окрім цього не надав доказів того, що він має інших утриманців, а позивач відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України докази того, що неповнолітня дитина проживає разом з нею, та відповідно знаходиться на її утриманні, а тому враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але оскільки позивач відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, проте суд, як державний орган судової влади України поніс витрати при розгляді цієї судової справи, тому суд приходить до висновку, що витрати на судовий збір потрібно покласти на відповідача та стягнути їх на користь державного бюджету України.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1), судовий збір на користь державного бюджету України в сумі 704.80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: В. О. Головін