У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2018 р.

м. Київ

справа № 755/4395/2018

провадження № 2/755/9139/18

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса, скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Галагана В.І. від 26 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса, скасування запису, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Галагана В.І. від 26 червня 2018 року заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 69) вчиняти будь-які дії ,пов'язані із відчуженням квартири АДРЕСА_1.

28.08.2018 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про залишення без розгляду її позову до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса, скасування запису.

Відповідно до положення п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. (ч. 9 ст. 158 ЦПК України)

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса, скасування запису - без розгляду, у зв'язку із відповідним клопотанням, що є безумовним процесуальним правом позивача на будь-якій стадії судового розгляду справи.

Таким чином, у зв'язку із залишенням позовної заяви без розгляду наявні підстави для задоволення клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом відповідно до ухвали суду від 26 червня 2018 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 257-261, 252-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання незаконним та скасування рішення нотаріуса, скасування запису - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Дніпровським районним судом м. Києва відповідно до ухвали суду від 26 червня 2018 року.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 11 вересня 2018 року.

Суддя: В.І. Галаган