Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/6791/18 Головуючий у 1 інстанції: Соболєва І.П.
Провадження № 22-ц/778/3399/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!», третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання недійсним пункту договору, стягнення матеріальної компенсації та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Джоін ап!» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що ТОВ «Джоін ап!» не отримувало копію оскаржуваного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 24 липня 2018 року. Апеляційна скарга подана 30 серпня 2018 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

Матеріалами справи не спростовується той факт, що ТОВ «Джоін ап!» не отримувало копію оскаржуваного рішення суду.

Враховуюче викладене, суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи зі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до вимог п.п. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становить 704, 80 грн. (1762 х 0,4).

Згідно до вимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на час подання позову, судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки позовна заява подана фізичною особою до суду у 2018 році та містить вимоги як майнового, так і немайнового характеру, тож при подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 1057,20 грн. за позовною вимогою немайнового характеру про визнання недійсним пункту договору (150% від 704, 80), 1057,20 грн. за позовною вимогою немайнового характеру про стягнення моральної шкоди (150% від 704, 80) та 1057,20 грн. за позовними вимогами майнового характеру про стягнення матеріальної компенсації (150% від 704, 80), а разом 3 171 грн. 60 коп.

З оригіналу платіжного доручення № 23531 від 27 серпня 2018 року вбачається, що ТОВ «Джоін ап!» сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1762, 00 грн.

Отже, апелянту необхідно доплати 1 409, 60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку (МФО): 899998;

Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101;

Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409;

Номер рахунку отримувача: 0011.

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Запорізької області.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 409, 60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» про поновлення строку на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2018 року в цій справі задовольнити

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін ап!» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 липня 2018 року в цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1 409, 60 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1