19.12.2018 ЄУН №389/2734/18
Провадження №2/389/851/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Шевченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженняв приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком, на даний час він є студентом 2 курсу денної форми навчання навчально-наукового інституту міжнародних відносин Національного авіаційного університету. Оскільки у зв'язку з продовженням навчання у вказаному навчальному закладі потребує матеріальної допомоги, вважає, що відповідач повинен утримувати його до закінчення навчання, тому він вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом. Просив стягнути з відповідача на його користь та утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення ним навчання.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позов визнав частково, просив стягнути з нього аліменти на навчання повнолітнього сина у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, посилаючись на те, що він одружений і від цього шлюбу має двох неповнолітніх дітей, які перебувають на повному його утриманні.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії I-ОЛ №042474 позивач народився 25.09.2000 і відповідач записаний його батьком.

Батьки позивача з 10.06.2000 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21.07.2004, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ОЛ №011169 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-ОЛ №58 відповідно.

На даний час позивач навчається у Навчально-науковому інституті міжнародних відносин Національного авіаційного університету, є студентом 2 курсу денної форми навчання, строк навчання становить з 01.09.2017 по 30.06.2021, вартість навчання за один навчальний семестр складає 10540 грн. 00 коп., загальна вартість освітньої послуги з урахуванням кошторисної вартості наступних років складає 84320 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними довідкою вказаного навчального закладу від 19.09.2018 №807 та договором про навчання від 17.08.2017 №17-1/ОФ-94.

Відповідно до квитанцій №25030560 від 02.08.2017, №1122-4423-4700-5590 від 27.01.2018 та №0.0..1 від 05.09.2018 позивачем за три навчальних семестру сплачено 31620 грн. 00 коп., також здійснено оплату за проживання у гуртожитку у розмірі 4800 грн. 00 коп., що підтверджується квитанціями №1132-4588-8698-5748 від 06.02.2018 та №0.0..1 від 07.09.2018.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 СК України, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини; стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується наданими довідкою про склад сімї, свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження дітей відповідач одружений, проживає разом з дружиною ОСОБА_3 та двома неповнолітніми дітьми: донькою Анастасією, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином ОСОБА_4, 09.01.2013 року, які знаходяться на повному забезпеченні батька.

Також відповідач є працевлаштованим, працює на посаді помічника машиніста електровоза у виробничому підрозділі Локомотивне депо Знамянка Регіональної філії «Одеська залізниця», його дохід до видачі, з урахуванням утриманих сум, за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року становить 32329 грн. 07 коп., що свідчить про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу на навчання.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, який продовжує навчання у навчальному закладі на денній формі навчання та потребує такої матеріальної допомоги, беручи до уваги наявність у відповідача двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, які перебувають на повному його утриманні, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення сином навчання.

Доказів того, що відповідач спроможний сплачувати аліменти саме у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивачем суду не надано.

Вирішуючи позовні вимоги щодо встановлення мінімального розміру аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

З аналізу положень вказаних норм слідує, що мінімальний розмір аліментів на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку може встановлюватись судом лише у разі стягнення аліментів на утримання дитини, яка не досягла повноліття, а не повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, а відтак позовні вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 352 грн. 40 коп., іншу частину слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 182, 199, 200 СК України, ст.ст.141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2021 року, розпочавши стягнення з 27 вересня 2018 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, гуртожиток №4, м.Київ, 03058, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5