АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5991/18 Справа № 179/1269/18 Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук Т. А. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі.

На вказану ухвалу, 23 серпня 2018 року ТОВ "Агро-Віта 2000" подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

25 червня 2018 року судом першої інстанції було постановлено ухвалу, а апеляційна скарга ТОВ "Агро-Віта 2000" від 25 червня 2018 року, тобто апелянт звернувся з пропуском строку на апеляційне оскарження. До апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено таке прохання в самій скарзі.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Такі роз'яснення також містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Звертаючись до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, апелянт не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують відсутність у нього коштів на оплату судового збору на момент подачі апеляційної скарги. Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання ТОВ "Агро-Віта 2000" про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити. Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на ухвалу юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до апеляційного суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 1762 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: Р/р 0014. МФО: 899998. Отримувач коштів: УК у Шевчен.р. м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП).

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку-десяти днів з дня отримання даної копії ухвали, для звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплати судового збору.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Віта 2000" на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року залишити без руху для усунення недоліків протягом строку вказаного в ухвалі суду, зобов'язавши надати Апеляційному суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в зазначені строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Л.О.Каратаєва