Справа № 2-157/11
Провадження №6/148/51/18
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
В складі : головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Мрочко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині подання начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні старшого державного виконавця Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадженя номер за АСВП 26380941 від 04.05.2011 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-157/2011 від 08.02.2011, виданого Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.12.2010 року і до повноліття дитини.
04.05.2011 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам.
Боржник добровільно рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. Станом на 30.10.2018 заборгованість по вищевказаному виконавчому листі становить 107488,37 грн.
Державним виконавцем встановлено, що боржник за зареєстрованим місцем проживання, а саме за адресою: с. Печера, вул. Горького, 19, Тульчинського району не проживає, майна та коштів на яке необхідно звернути стягнення у боржника немає.
В судове засідання представник Тульчинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не з'явився. В матеріалах справи наявна заява від неї, згідно якої вона просить розглянути подання без участі представника відділу.
В зв'язку з цим, в силу ст. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Дослідивши подання та матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника -фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування)стягувача.
Судом встановлено, що на виконанні у Тульчинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист № 2-157/2011, виданий 28.04.2011 Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки зі всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.12.2010 року і до повноліття дитини, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 26380941 від 04.05.2011 (а.с.34) та копією відповідного виконавчого листа № 2-157/2011 (а.с.34).
Боржник не виконує рішення суду, станом на 30.09.2018 загальна сума заборгованості по аліментах складає 105302,07 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах ОСОБА_1 (а.с.40).
Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку коштів та майна боржника на які можливо звернути стягнення виявились безрезультатними.
В свою чергу, як вбачається з матеріалів цивільної справи 2-157/11 ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.04.2014 (а.с.28) вже оголошувався розшук боржника ОСОБА_1 і в ході проведених розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, а тому його розшук було призупинено.
Однак, виконавці дії державним виконавцем здійснено лише за адресою: с. Печера, вул. Горького, 19, Тульчинського району.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Натомість, з наданих матеріалів подання вбачається, що державний виконавець не використав всі необхідні заходи щодо виконання виконавчого провадження, зокрема, не долучено доказів направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, довідки розрахунку заборгованості, викликів повідомлень за встановленою адресою проживання боржника, а саме: м.Вінниця, вул.Київська, 170/22.
Таким чином, суд приходить до висновку, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а тому з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.
Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання подання начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: