Справа № 234/4761/16-ц
Провадження № 4-с/234/40/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

заявника ОСОБА_1,

державного виконавця Верховецької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.447 ЦПК України на рішення державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 скаргу підтримав та показав, що має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак останній час, перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, проживає в Криму за адресою: м.Севастополь, вул.Степаняна, 15-40. У власних справах 18.10.2018 року він приїхав до м.Краматорська, однак повернутися до Криму не зміг у звязку із забороною виїзду на підставі постанови державного виконавця від 14.08.2018 року у виконавчому провадженні ВП №51621282 через існуючу заборгованість по аліментам. В рахунок погашення заборгованості він заплатив 5000 грн., залишок становить приблизно 17000 грн. Також йому стало відомо, що його дружина ОСОБА_3 подала заяву про порушення відносно нього кримінального провадження за несплату аліментів, у якому його вже допитував слідчий. Вважає, що постанова державного виконавця законна та юридично обґрунтована, однак просить віднестися до нього по-людськи та постанову від 14.08.2018 року про тимчасову заборону виїзду за межі України скасувати, дозволивши йому виїхати до м.Севастополя (Крим), заборгованість по аліментам буде погашати.

У судовому засіданні державний виконавець Верховецька Г.О. проти доводів скарги заперечувала, зазначивши, що в її провадженні перебуває виконавче провадження ВП №51621282 за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини, виданий Краматорським міським судом у справі №2/234/2547/16 від 15.06.2016 року. Протягом року ОСОБА_1 аліменти не сплачує, ухиляється від свого обовязку, що призвело до виникнення заборгованості та порушення Краматорським ВП ГУНП в Донецькій області кримінальної справи за ст.164 КК України за заявою стягувачки. Труднощі з примусовим виконанням ґрунтуються зокрема на тому, що боржник залишив зареєстроване місце проживання та виїхав до Криму, тобто території, яка тимчасово Україною не контролюється. 14.08.2018 року нею були винесені ряд постанов про певні заборони щодо боржника, зокрема на підставі ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. Будучи виявленим у м.Краматорську боржник ОСОБА_1 частково погасив заборгованість по аліментам, залишок станом на 11.11.2018 року становить 17673,43 грн. Боржник має на праві власності квартиру, інше нерухоме майно, частину якого можна переоформіть в рахунок погашення заборгованості по аліментам, однак ОСОБА_1 це питання не вирішує, іншим шляхом заборгованість не погашає, аліменти систематично не сплачує. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані докази, вважає, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Так статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» регулюється порядок стягнення аліментів під час виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.9 ст.71 Закону за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Як встановлено, на підставі виконавчого листа №2/234/2547/16 від 15.06.2016 року, виданого Краматорським міським судом, з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Поліни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів доходів боржника, щомісячно, починаючи з 30.06.2016 року до повноліття дитини.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Краматорському міському ВДВС ГТУЮ у Донецькій області. Виконавче провадження ВП №51621282 здійснюється державним виконавцем Верховецькою Г.О.

Як свідчить розрахунок заборгованості по аліментам, складений державним виконавцем, боржник ОСОБА_1 аліменти сплачує не регулярно та не в повному обсязі, протягом останнього року аліменти зовсім не сплачував. В листопаді 2018 року боржник сплатив в рахунок погашення заборгованості 5000 грн., залишок заборгованості станом на 11.11.2018 року становить 17673,43 грн.

Згідно даних паспорту громадянина України ВТ 202966, виданого Краматорським МВ ГУМВС в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснивши у судовому засіданні про проживання у фактичних шлюбних відносинах у Криму ОСОБА_1 дані обставини ніякими доказами не підтвердив.

З приводу кримінального провадження учасники засідання доказів суду не надали, однак не заперечували проти дійсності факту, що в даний час СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ст.164 КК України відносно ОСОБА_1 за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини.

З огляду на вказане, наміри ОСОБА_1 домогтися скасування постанови державного виконавця про тимчасову заборону у праві виїзду за межі України суд розцінює як спробу ухилитися від сплати аліментів, погашення заборгованості, яка утворилася, та кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що оскаржувана постанова державного виконавця винесена у відповідності до чинного законодавства, підстав для її скасування суд не вбачає, у звязку з чим в задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст.452 ЦПК України у звязку з прийняттям рішення про відмову у задоволенні скарги судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.447-453, 353-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Краматорського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_4