Справа № 323/4009/18
Провадження № 2-з/323/25/18
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2018 р. м. Оріхів Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., за участі секретаря судового засідання Закладної А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Студенцов О.В., про встановлення факту родинних відносин, надання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Студенцов О.В., про встановлення факту родинних відносин, надання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності. Зокрема, в позовній заяві позивач просить визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

17.12.2018 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності відповідачу. Заява обґрунтована тим, що відповідач намагається виселити її із спірного будинку, а також тим, що відповідач виставила будинок на продаж, підтвердженням чого є ухвала Оріхівського районного суду Запорізької від 17.10.2018 року та фото із оголошенням про продаж будинку, яке розміщене на воротах спірного будинку. Тому з урахуванням ризику відчуження спірного будинку, доцільним буде накласти на нього арешт.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій зі сторони відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову(ст.156, ст.158 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно, що належить або підлягає передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до позовної заяви, предметом позову в даній справі є, в тому числі, право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1, належить на праві власності відповідачу.

Враховуючи, те що між сторонами виник спір з приводу права власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, та беручи до уваги доведеність факту можливого відчуження будинку, без вказаного забезпечення позову може утруднитись виконання можливого рішення суду, тому суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заяви та про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину вказаного житлового будинку, який належить відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Під володінням розуміють передбачену законом можливість мати (утримувати) в себе певне майно. Користування означає передбачену законом можливість використовувати, експлуатувати майно, отримувати від нього корисні властивості тощо. Розпорядження в свою чергу означає можливість визначення та вирішення юридичної долі майна шляхом зміни його належності, стану або призначення (відчуження за договором, знищення, переробка тощо).

Обраний спосіб забезпечення позову жодним чином не порушує прав та законних інтересів відповідача у користуванні майном, оскільки обмежує відповідача лише у праві розпоряджатися таким майном або вчиняти інші дії, які нададуть третім особам прав на майно відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Студенцов О.В., про встановлення факту родинних відносин, надання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Студенцов О.В., про встановлення факту родинних відносин, надання права на спадкування, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності - накласти арешт на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3).

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома, та до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.П. Гуцал