Справа № 523/2121/17
Провадження №2-п/523/158/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

при секретарі - Вовкович І.В.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2017 року по цивільній справі № 523/2121/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Заочним рішенням судді Суворовського районного суду міста Одеси Виноградової Н. В. від 27 квітня 2017 року позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено та солідарно стягнено 66109, 92 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1929 210 грн. 72 коп., а також судовий збір рівними частинами у загальному розмірі 27438, 16 гривень.

В листопаді 2018 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_4 з заявою про перегляд заочного рішення від 27 квітня 2017 року по вищевказаній справі. Справу за заявою про перегляд заочного рішення передано судді 23 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2017 року по цивільній справі № 523/2121/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання прибув представник ОСОБА_4 ОСОБА_5, клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні в повному обсязі.

В судове засідання інші сторони не прибули. У відповідності до вимог частини першої ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з,явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Відповідач не надав суду належних доказів, що мають істотне значення для справи. Суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. В такому випадку заочне рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку на загальних підставах.

керуючись ст. ст. 3,10-13,14,18,287-289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2017 року по цивільній справі № 523/2121/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя