Справа № 660/1431/18
Номер провадження 2/660/351/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововоронцовської селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22 березня 2011 року помер позивача батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі житловий будинок та земельну ділянку. 10 січня 2017 року померла позивача мама ОСОБА_3, та після звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після її смерті, виявилося, що мати спадщину після батька не прийняла. Позивач весь час вважав, що мати прийняла після батька спадщину, здійснила оформлення таких прав, тому із заявою про прийняття спадщини після смерті батька до нотаріуса він не звертався. Оскільки строк для звернення із такою заявою пропущено з поважних причин, просив поновити строк для прийняття спадщини та встановити додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2, померлого 20 березня 2011 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Враховуючи визнання позову відповідачем, наявність заяв сторін про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе за результатами підготовчого засідання ухвалити рішення, у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Повно і всебічно зясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КГ №124904, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області від 22.03.2011 року, 20 березня 2011 року помер ОСОБА_2, про що зроблено відповідний запис №21 (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-КГ №224216, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області від 10.01.2017 року, 10 січня 2017 року померла ОСОБА_3 (а.с.8).

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, який народився 28.04.1963 року.

З відповідді №2281/01-18 від 13.12.2018 року, наданої Державним нотаріальним архівом Херсонської області, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, не заводилася.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного спору, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Враховуючи викладене, зважаючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 час розгляду справи ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 74200, вул.Свердлова 28 смт Нововоронцовка Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Нововоронцовської селищної ради Херсонської області (місцезнаходження: 74200, вул.Суворова 4 смт Нововоронцовка Херсонської області, ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, померлого 20 березня 2011 року року, строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СуддяОСОБА_4