Справа № 703/3372/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

27 серпня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, який помер 19 липня 2015 року в с. Куцівка Смілянського району Черкаської області.

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить зобовязати приватного нотаріуса Шполянського районного округу ОСОБА_5 надати належним чином завірені копії документів по спадковій справі №109/2015, яка була заведена 24 серпня 2015 року, після смерті ОСОБА_4, який помер 19 липня 2015 року.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна. 24 жовтня 2016 року на запит суду Смілянською державною нотаріальною конторою було надано лист, відповідно до якого, з заявою про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4, звернулася ОСОБА_3, та з ідентичними даними у приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_5, 24 серпня 2015 року заведено спадкову справу №109/2015 після смерті 19 липня 2015 року ОСОБА_4 та видане свідоцтво про право на спадщину 26 березня 2016 року за №599. 03 квітня 2017 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було направлено запит до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про надання копій документів по заведеній спадковій справі №109/2015, однак останній відмовив у наданні таких, в звязку з надходженням запиту суду без ухвали про витребування копій нотаріальних документів.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про забезпечення доказів, приходжу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що позивачем було заявлене відповідне клопотання про забезпечення доказів, суд вважає, що таке є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відсутність витребуваних судом доказів, зазначених заявником у поданому нею клопотанні унеможливлює завершення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 81, 84, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5, який здійснює діяльність за адресою: вул. Героїв Крут, 10, м. Шпола, Черкаської області, 20603, надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи №109/2015, яка була заведена 24 серпня 2015 року, після смерті ОСОБА_4, який помер 19 липня 2015 року в с. Куцівка Смілянського району Черкаської області.

Копію вищевказаної спадкової справи направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Пилипа Орлика, 15, м. Сміла Черкаська область, 20700, до 20 вересня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська