Справа № 626/2356/18
Провадження № 2/626/889/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді Константинова Д.С.

за участі секретаря Краєвій А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій вказує що 23 вересня 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За період шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважає , що сімя не склалася, між подружжям втрачено почуття любові та взаємопорозуміння, разом не проживають шість років.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від представника позивача , адвоката ОСОБА_5 надійшла заява в якій він позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі та прохав їх задовільнити.

Дослідивши зібрані в справі письмові докази ,суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в судовому засідання з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 23 вересня 2006 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за №137.

В шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 2 квітня 2012 року.

Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Представник позивача, адвокат ОСОБА_5 наполягає на розірвання шлюбу, відповідач позов визнав. Спір про розподіл майна не розглядається. Позивач не клопотала про зміну прізвища після розлучення.

Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом.

В ст.82 ЦПК України зазначено, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи , їхні представників.

Відповідно до ст.24 СК України , шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства(ст.111 СК України).За змістом ст.111 СК України суд не зобовязаний призначати строк для примирення подружжя. Згідно ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи наведені докази та даючи їм оцінку , враховуючи визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.12,13,141,200,263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Прошина) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23 вересня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 208.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Бічарьова» не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подачі в 30 денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя