Провадження № 2/761/3411/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

07.09.2018 року відповідач ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про припинення права власності на частину квартири та просив суд припинити право власності ОСОБА_1 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1; виплатити ОСОБА_1 внесені ОСОБА_7 на депозитний рахунок суду в рахунок компенсації за припинення права власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 175495,00 грн. та визнати за ОСОБА_7 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За статтею 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, згідно змісту позовних вимог позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, а отже спір, який виник між сторонами за зустрічним позовом, має одночасно майновий та немайновий характер.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв, які подаються до суду фізичною особою, немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв, які подаються до суду, майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру про припинення права власності та виплату компенсації частини права власності, а також майнову вимогу про визнання права власності.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, враховуючи положення Закону позивачу за зустрічним позовом слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду двох вимог немайнового характеру, а саме - 1409,60 грн. (704,80 грн. * 2), а також підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду позову майнового характеру в сумі 1754,95 грн.

Отже позивачу за зустрічним позовом слід надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 3164,55 грн.

Проте, до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1754,96 грн.

Отже позивачу слід надати до суду документ, який би підтверджував доплату судового збору у розмірі 1409,59 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, як законний представник ОСОБА_8 про припинення права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК