Справа № 661/3799/18
Провадження № 2/661/1186/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Таврійської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з відповідними господарським будівлями та спорудами, який знаходиться на земельній ділянці, розташованій за адресою: Херсонська область, м.Таврійськ, віл. Будівельна, 14, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.05.2017 року. Ціну позову позивачем визначено у сумі 180 000 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 176 ЦПК України.

Так, відповідно до частини другої цієї статті, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи із середньої ринкової вартості будинків у м.Таврійську Херсонської області в 500 000 грн., суд вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору в сумі 5 000 грн., таким чином, враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви судовий збір сплачено в сумі 1 800 грн., доказів щодо дійсної вартості цього будинку не надано, ОСОБА_1 має додатково сплатити ще 3 200 грн. судового збору, на підтвердження чого надати суду оригінал квитанції (Отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504 ; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 1012; Код класифікації доходів бюджету22030101).

Також, до матеріалів справи не додано постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії так само як і доказів того, що позивач звертався до нотаріальної контори із відповідною заявою. В свою чергу ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 постанову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, а саме про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до діючого законодавства наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є обов'язковою.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ст.84 ЦПК), проте, жодних доказів неможливості надання доказів суду позивачем не надано, а тому відповідне клопотання ОСОБА_1 суд вважає необґрунтованим та таким що задоволенню не підлягає. Окрім того, слід зазначити, що запит суду до нотаріальної контори має стосуватись документів щодо обставин, які підлягають встановленню судом, зокрема, це відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, роз`яснивши при цьому, що на усунення вказаних недоліків позивач має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 3 200 грн. та постанову про відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху, надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. Є. Бойко