Провадження № 2/325/495/2018
Справа № 325/1749/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 25 вересня 2015 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 416. Від шлюбу спільних дітей у сторін не має, однак відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах державної реєстрації актів цивільного стану. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися різні погляди на шлюб та сім'ю, у звязку з цим між ними постійно виникали сварки. Вже більше півроку шлюбні відносини між сторонами припинені, відповідач зібрала свої речі та пішла з дому. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодний, тому просить розірвати шлюб

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до інформації Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яка надійшла на адресу суду 28.11.2018 року, за наявними обліками ГУ ДМС України в Донецькій області згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України встановлено, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно даних позовної заяви останнє відоме місце проживання відповідача зареєстроване за тією ж адресою.

Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ Укрпошта від 22.07.2014р № 522-31/205 Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень.

Тому, відповідач ОСОБА_2 викликана до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, шляхом опублікування 12 листопада 2018 року судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала.

Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає відповідача належне повідомленою про розгляд справи та визнає її неявку без поважних причин.

У звязку з відсутністю згоди позивача на винесення заочного рішення, керуючись ст.280 ЦПК України суд вважає, що відсутні підстави для ухвалення заочного рішення.

Однак, враховуючи вимоги ст.275 ЦПК України про строки розгляду справи по суті, а також ст.210 ЦПК України, яка не передбачає відкладення судового розгляду справи у разі неявки без поважних причин повідомленого належним чином відповідача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи та прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 25 вересня 2015 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 416 (копія свідоцтва про шлюб серії І-НО № 501340, видане повторно 23 жовтня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області).

Згідно копії паспорта позивача номер 001325853, виданого 14 грудня 2017 року, орган, що видав 1444, ОСОБА_1 народився 23 вересня 1978 року в місті Красноармійськ Донецької області. Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання з 13.01.2009 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою: мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_1, місто Покровськ Донецької області.

Відповідно до копії паспорта відповідача серії ВТ номер 033919, виданого 05 жовтня 2013 року Новоазовським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2 народилась 24 червня 1986 року в місті Новоазовськ Донецької області. Згідно відмітки у паспорті з 04.06.2003 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 зазначено: вул. Шмідта, 123а, місто Новоазовськ Донецької області.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (квитанцією від 24 жовтня 2018 року) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 вересня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 416.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який проживає з адресою: м-н Лазурний, 70/79, м.Покровськ Донецької області, на відшкодування судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус