№ 2-п/325/5/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 06.05.2014 року по справі №238/696/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Приазовський районний суд Запорізької області на підставі ст..1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 тимчасово здійснює повноваження Новоазовського районного суду Донецької області.

Згідно ч.1 ст.1 названого вище Закону, суди згідно з визначеною відповідно до цього Закону підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Таким чином, вирішення питання про перегляд заочного рішення, яке виникло після ухвалення судового рішення, підсудне Приазовському районному суду Запорізької області.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Згідно підтвердження від 20.08.2018 року УДКСУ в Приазовському районі Запорізької області судовий збір ОСОБА_3 сплачений, кошти надійшли в державний бюджет.

Статтею 284 ЦПК України встановлений строк подання заяви про перегляд заочного рішення - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини 3,4 ст.284 ЦПК України).

Після усунення недоліків, в уточненій заяві ОСОБА_1 просив поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, так як він копію рішення взагалі не отримував, а з текстом рішення ознайомився тільки 20 червня 2018 року із матеріалів виконавчого провадження.

Враховуючи те, що первісна заява про скасування заочного рішення подана відповідачем 27.06.2018 року - протягом двадцяти днів з дня ознайомлення з текстом заочного рішення (як він зазначив це відбулося 20.06.2018 року), є необхідним поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд рішення.

На підставі викладеного слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення, її копію та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи, повідомити учасників про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у разі розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу цих норм процесуального закону слідує, що суд, розглядаючи заяву про перегляд заочного рішення, перевіряє матеріали цивільної справи, в якій вирішений спір та ухвалене заочне рішення, в частині належного сповіщення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, а також встановлює чи докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, чи були вони наявні і враховані судом під час розгляду справи.

Тобто, розгляд заяви про скасування заочного рішення можливий при наявності матеріалів цивільної справи.

Враховуючи те, що суд, відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, в разі скасування заочного рішення повинен призначити справу до розгляду, наявність такої справи (в даному випадку справи № 238/696/14-ц) є обов'язковою для її повторного розгляду.

Згідно доповідної записки канцелярії Приазовського районного суду Запорізької області, справа № 238/696/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в суді відсутня.

Розділом Х ЦПК України передбачений порядок відновлення втраченого судового провадження за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідач ОСОБА_1 не ініціював відновлення провадження, хоча таке право йому роз'яснене.

Таким чином, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст..285 ЦПК України, суду необхідно ініціювати відновлення втраченого судового провадження у справі № 238/696/14-ц, в порядку визначеному розділом Х ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 286, 258-260, 488-490 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні 18 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про розгляд справи повідомити учасників справи, одночасно роз'яснити їм, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, згідно ст.287 ЦПК України.

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження у справі № 238/696/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Для відновлення втраченого провадження зобов'язати позивача та відповідача подати до суду документи, що містилися в матеріалах втраченої цивільної справи чи інше, згідно ст.493 ЦПК України, в тому числі відповідача ОСОБА_1 - надати суду копії документів виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Позивачу ОСОБА_2 надіслати копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя О.П. Пантилус