Справа № 653/1106/18
Провадження № 2/653/808/18
РІШЕННЯ

іменем України

"06" червня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, у якому просить суд визнати за собою право власності на автомобіль Форд Ескорт р/н НОМЕР_1 в порядку спадкування та визнати його таким, що має право на відшкодування збитків після ДТП за участю автомобіля Форд Ескорт р/н НОМЕР_1 замість його матері ОСОБА_2 Феміє.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2014 року померла його мати ОСОБА_2 Феміє, яка під час життя проживала разом з його братом ОСОБА_1 за адресою: смт. Партизани, вул.. Чапаєва, 31. Після смерті в матері залишився автомобіль Форд Ескорт р/н НОМЕР_1, яким він користувався постійно за життя матері до того як була скоєна аварія за участю даного автомобіля. На даний час виникла необхідність стягнути з винної в скоєнні ДТП особи грошові кошти, але виконавча служба йому відмовила в відкритті виконавчого провадження по причині того, що він не є власником автомобіля. Він є спадкоємцем першої черги. Після смерті матері залишилось ще двоє рідних брата, які не мають ніяких бажань щодо визнання права власності на даний автомобіль оскільки він був придбаний за його кошти, а лише оформлений на матір, і інші спадкоємці визнають за ним це право.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримав заявлені позовні вимоги з підстав заявлених у позові. Просив задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні предявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував в їх задоволенні. Подав заяву у якій вказав, що не претендує на автомобіль Форд Ескорт р/н НОМЕР_1.

Суд вислухавши пояснення позивача та відповідача, враховуючи те, що відповідач визнає позовні вимоги позивача, дослідивши докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.03.2014 року померла мати позивача - ОСОБА_1 Феміє, яка під час життя проживала разом з його братом відповідачем ОСОБА_1 за адресою: смт. Партизани, вул.. Чапаєва, 31. Після смерті в матері залишився автомобіль Форд Ескорт р/н НОМЕР_1, яким позивач користувався постійно за життя матері до того як була скоєна аварія за участю даного автомобіля. На даний час виникла необхідність стягнути з винної в скоєнні ДТП особи грошові кошти, але виконавча служба відмовила позивачу в відкритті виконавчого провадження по причині того, що він не є власником автомобіля. Позивач є спадкоємцем першої черги. Після смерті матері залишилось ще двоє рідних брата, які не мають ніяких бажань щодо визнання права власності на даний автомобіль оскільки він був придбаний за його кошти, а лише оформлений на матір, і інші спадкоємці визнають за ним це право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Феміє померла 18.03.2014 року, згідно свідоцтва про смерть серія І-КГ №179236 від 24.03.2014 року. Позивач є рідним сином померлої згідно свідоцтва про народження серії І-ФЮ №455050 від 06.06.1956 року.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно норм ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за Законом після смерті своєї матері, а тому до нього переходять всі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_1 Феміє.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, беручи до уваги відсутність інших спадкоємців на майно, та доведеність права власності на автомобіль Форд Ескорт р/н НОМЕР_1 за померлою, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Вимоги щодо стягнення судових витрат позивачем не пред'являлись.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Форд Ескорт р/н НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлої 18.03.2014 року ОСОБА_1 Феміє.

Визнати ОСОБА_1 таким, що має право на відшкодування збитків після ДТП за участю автомобіля Форд Ескорт р/н НОМЕР_1 замість його матері ОСОБА_1 Феміє.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська