Справа № 474/473/18
Провадження № 2/474/177/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Євтушок Є. В.

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, різні погляди на ставлення до сімейного життя, побутові проблеми. З січня 2018 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Просить не надавати термін на примирення, так як самостійні намагання подружжя зберегти шлюб не дали позитивних результатів.

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (№ 3463 від 25.07.2018р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, Термін на примирення просить не надавати, за недоцільністю, оскільки такий їм уже надався у 2017р. та результатів не дав. Спору про місце проживання дітей не має, діти залишаються проживати з матірю, спір про поділ майна на даний час неврегульований та буде вирішуватися окремо.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернувшись до суду з заявою (вх. № 3462 від 25.07.2018р.) в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб без надання терміну на примирення. Шлюбні відносини не підтримують та не проживають разом з січня 2018 року, спір про поділ майна буде вирішуватися окремо.ор.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 04.09.2004 року віділом реєстрації тактів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №37 (свідоцтво про шлюб серії І-ФП № 085290 видане 04.09.2004 року);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, з січня 2018 року. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сімю (заява вх. №3462 та №3463 від 25.07.2018р.);

- спір про місце проживання дітей, станом на день розгляду справи в суді, відсутній, майновий спір буде вирішуватися окремо (заява вх. №3462 та №3463 від 25.07.2018р. );

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач просить витрати по сплаченому судовому зборі при пред'явлені позову стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 200, 206 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.09.2004 року віділом реєстрації тактів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №37 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище - «Франчук».

Судові витрати судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій