Справа № 2-1471/10
Провадження № 22-ц/772/1917/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Голота Л.О.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

12 вересня 2018 рокуСправа № 2-1471/10м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2010 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2010 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2018 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_3 отримав зазначену ухвалу апеляційного суду 27 серпня 2018 року.

Таким чином, останнім днем для звернення до суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2010 року було 06 вересня 2018 року. Однак, у наданий судом строк ОСОБА_3 відповідних дій вчинено не було.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строк.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 січня 2010 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повне судове рішення складено 12 вересня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ О.Ю. Береговий

Згідно з оригіналом: О.Ю. Береговий