Провадження №2р/200/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву представника ПАТ «Акціонерний банк «Укргазбанк» про роз'яснення ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018 року про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив в порядку забезпечення заборонити проведення ДП «СЕТАМ» аукціону з продажу ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Лоту № 296220, який включає майнові права на квартири загальною площею 5282,74 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1, призначеного до проведення 03.09.2018 року.

У обґрунтування своїх вимог заявник заначив, що він має намір звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми грошових коштів у розмірі 203 847,85 грн. вартості суми майнових прав інвестованих на підставі Договору відступлення права вимоги за Договором пайової участі у фінансуванні будівництва від 03.11.2013 року на 3-х кімнатну квартиру № НОМЕР_1, загальною площею 128, 20 кв.м., що має бути побудована на 20 поверсі в секції - Б в багатоквартирному житловому будинку за адресом по АДРЕСА_1

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018р. по справі № 200/14183/18 було задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству «СЕТАМ», код 39958500, адреса: 01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-6, вчиняти будь-які дії з організації торгів та продаж на торгах майнових прав на 3 -х кімнатну № НОМЕР_1 загальною площею 128,20 кв.м, що розташована на 20 поверсі в секції - Б в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

10.09.2018р. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від представника ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» у порядку ст. 271 ЦПК України надійшла заява про роз'яснення ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2018р. по справі № 200/14183/18 у частині того:

- чи передбачає заборона організації торгів за лотом №296220 на яких має бути здійснено продаж майнових прав на 3-кімнатну квартиру НОМЕР_1 загальною площею 128,20 кв.м, що розташована на 20 поверсі в секції - Б в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, виключно заборону вчинення дій з організації торгів, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2.1. Порядку проведення аукціону закріпленого у Додатку №1 до Додаткової угоди №15 від 02.08.2018 року до Договору №282/18/812 від 23.03.2018 року, а саме: заборону підготовки до проведення електронних; заборону розміщення інформаційного повідомлення про проведення електронних торгів; заборону реєстрації учасників торгів, але не поширюється на дії з проведення електронних торгів та визначення переможця торгів, які визначено підпунктами 4-5 пункту 2.1. Порядку, а також не забороняє проведення електронних торгів, оформлення результатів торгів (формування, складання, підписання, затвердження та розміщення протоколу електронних торгів по лоту №296220).

- чи передбачає заборона продажу на торгах, встановлена даною ухвалою, виконання виключно шляхом утримання, державним підприємством «СЕТАМ» (код 39958500, адреса: 01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-6, контактний телефон «044-331-17-21», електронна адреса «»), від вчинення будь-яких дій спрямованих на підписання договору купівлі-продажу лише щодо майнових прав на 3-кімнатну квартиру № НОМЕР_1 загальною площею 128,20 кв.м, що розташована на 20 поверсі в секції - Б в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та не забороняє проведення електронних торгів, оформлення результатів торгів (формування, складання, підписання, затвердження та розміщення протоколу електронних торгів по лоту №296220).

Заява обґрунтована тим, що ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2018р. по справі № 200/14183/18 є незрозумілою у частині її виконання, адже відповідно до резолютивної частини заборонено вчиняти будь-які дії щодо майнових прав на частину лоту (одну квартиру із переліку), проте, процес електронних торгів є баготорівневим, автоматизованим і не залежним фактично від дій працівників ДП «СЕТАМ». Крім того, заявник посилається на те, що станом на дату звернення із заявою на виконання ухвали про вжиття заходів забезпечена позову торги зупинено у повному обсязі, що порушує права та інтереси ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», адже заборона вчиняти будь-які дії щодо організації торгів та продажу майнових прав не повинна стосуватись інших квартир, які входять до складу лоту.

Сторони у судове засідання не заявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви позивача про роз'яснення рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018р. по справі № 200/14183/18 було задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству «СЕТАМ», код 39958500, адреса: 01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-6, вчиняти будь-які дії з організації торгів та продаж на торгах майнових прав на 3 -х кімнатну № НОМЕР_1 загальною площею 128,20 кв.м, що розташована на 20 поверсі в секції - Б в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Резолютивна частина ухвали є незрозумілою ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» щодо способу її виконання та наслідків виконання.

Вжиті ухвалою заходи до забезпечення позову стосуються виключно майнових прав на 3 -х кімнатну № НОМЕР_1 загальною площею 128,20 кв.м, що розташована на 20 поверсі в секції - Б в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначене майно (майнові права) реалізовуються заявником ПАТ «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» шляхом добровільного продажу через систему електронних торгів ДП «СЕТАМ» (код 39958500, адреса: 01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-6) - лот № 296220.

Судом встановлено, що до лоту № 296220 включені наступні майнові права на квартири загальною площею 5 282,74 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1

- майнові права на квартири № № НОМЕР_2;

- майнові права на 19 квартир (НОМЕР_3

- майнові права на 27 квартир (№№ НОМЕР_4.

Тобто, лотом охоплюється цілий перелік майна, окрім майнових прав на квартиру щодо яких вжиті заходи забезпечення позову.

Суд зауважує, що відповідно до Порядку проведення аукціону проведення електронних торгів (першого аукціону), який, зокрема, міститься в Додатку №1 до Додаткової угоди №15 від 02.08.2018 року до Договору №282/18/812 від 23.03.2018р.:

-фізична або юридична особа, яка виявила намір придбати лот, зобов'язана зареєструватися на Веб-сайті. З метою реєстрації через Веб-сайт потенційний учасник електронних торгів надає певні дані, а веб-сайт автоматично завершує реєстрацію та надає особі відповідний доступ до інформаційних повідомлень про електронні торги (пункти 4.1 - 4.2);

-після закінчення електронних торгів на Веб-сайті відображаються відомості про завершення електронних торгів. Веб-сайт автоматично формує та розміщує протокол електронних торгів по лоту у день проведення таких електронних торгів або не пізніше наступного робочого дня (п. 6.1);

-веб-сайт у день проведення електронних торгів або не пізніше наступного робочого дня розміщує аналогічний персоніфікований протокол електронних торгів по лоту з повною інформацією про переможця електронних торгів в Особистому кабінеті Переможця (п. 6.2).

Таким чином, електронні торги відбуваються у автоматичному режимі без можливості втручання ДП «СЕТАМ» та за участю третіх осіб - осіб, які мають намір придбати лот.

Зазначений порядок не передбачає обставин, які б дозволяли зупинити торги. Таке зупинення фактично призведе до порушення прав інших осіб - учасників торгів.

Завершальним етапом фактичного продажу майна із торгів є оформлення права власності на придбане майно переможцем торгів.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відтак, рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів особи, за заявою якої було вжито заходів забезпечення позову ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018р. по справі № 200/14183/18, а також з метою уникнення порушення прав та законних інтересів інших учасників справи, а також третіх осіб, враховуючи те, що ухвала є незрозумілою, суд роз'яснює, що заборона продажу на торгах, встановлена даною ухвалою, передбачає виконання виключно шляхом утримання, державним підприємством «СЕТАМ» (код 39958500, адреса: 01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-6, контактний телефон «044-331-17-21», електронна адреса «»), від вчинення будь-яких дій спрямованих на підписання договору купівлі-продажу лише щодо майнових прав на 3-кімнатну квартиру № НОМЕР_1 загальною площею 128,20 кв.м, що розташована на 20 поверсі в секції - Б в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та не забороняє проведення електронних торгів, оформлення результатів торгів (формування, складання, підписання, затвердження та розміщення протоколу електронних торгів по лоту №296220).

Керуючись ст.ст. 260, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1) про роз'яснення ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018р. у справі № 200/14183/18 про забезпечення позову задовольнити частково.

Роз'яснити ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018р. у справі № 200/14183/18 про забезпечення позову зазначивши, що заборона продажу на торгах, встановлена ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.08.2018р. у справі № 200/14183/18 передбачає її виконання виключно шляхом утримання державним підприємством «СЕТАМ» (код 39958500, адреса: 01001, м. Київ, Стрілецька, буд 4-6, контактний телефон «044-331-17-21», електронна адреса «») від вчинення будь-яких дій спрямованих на підписання договору купівлі-продажу лише щодо майнових прав на 3-кімнатну квартиру № НОМЕР_1 загальною площею 128,20 кв.м, що розташована на 20 поверсі в секції - Б в багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та не забороняє проведення електронних торгів, оформлення результатів торгів (формування, складання, підписання, затвердження та розміщення протоколу електронних торгів по лоту №296220).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва