Провадження № 2-/521/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

при секретарі Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому питання щодо внесення виправлень в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка Олега Анатолійовича.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в вступній частині ухвали вказано:

«Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка Олега Анатолійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики»

Однак, відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву представника ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка Олега Анатолійовича вирішував суддя Малиновського районного суду Бобуйок І.А.

Таким чином, враховуюче викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в вступну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року, виправивши: з «суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка Олега Анатолійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики» на «суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка Олега Анатолійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в вступну частину ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 06 серпня 2018 року, виправивши: з «суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка Олега Анатолійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики» на «суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_3 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Михайлюка Олега Анатолійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :