Справа № 567/1088/18
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 316, 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 (с.Деревянче, вул.Нова, 13 Острозького району Рівненської області), заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі (м.Острог, пр.Незалежності, 9 Рівненської області) про встановлення факту належності трудової книжки

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії УКР №0450377.

Відповідно до ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а тому заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 та 318 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст.175, 318 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, в заяві ОСОБА_1 заінтересованою особою зазначено управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі, однак відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №988 від 21.12.2016 року Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі приєдналося до вже існуючого Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Окрім того, в заяві не зазначено поштового індексу місця проживання, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, адреси електронної пошти заявника ОСОБА_1О; поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти заінтересованої особи. Водночас, заявником не зазначено, що такі відомості йому не відомі.

Згідно п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Законодавець в ст.318 ЦПК України зазначив спеціальні вимоги до заяви про встановлення факту, які фактично зобов'язують заявника на стадії відкриття провадження у справі надати докази на підтвердження того, що такий факт ним не може бути встановлений іншим шляхом та з якою метою встановлюється даний факт.

В порушення викладеного, та вимог ч.2 ст.318, п.5, 6 ч.3 ст.175 ЦПК України, до заяви не додано доказу відмови (висновку) роботодавця, яким було видано трудову книжку, у внесенні змін до трудової книжки ОСОБА_1 чи доказу неможливості проведення таких змін.

Окрім того, в порушення п.5 ч.3 ст.175, п.3 ч.1 ст.318 ЦПК України в заяві не зазначено письмових доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник обгрунтовуючи свої вимоги, зокрема, повідомлення управління Пенсійного фонду про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком.

Водночас, заявником не зазначено, що такі докази не можуть бути подані разом із заявою та не додано клопотань про їх витребування.

Окрім того, заява з додатками не містить клопотань про виклик свідків на доведення тверджень заявника про те, що він з 06.04.1975 року працював шофером-трактористом в колгоспі ім.Паризької комуни, де йому було видано трудову книжку.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем (заявником) не додано до заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач (заявник) поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведеного, ОСОБА_1 не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів поданих ним письмових доказів.

Згідно ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви заявнику слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення відповідної заінтересованої особи; реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заінтересованої особи, поштових індексів та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; надання доказу відмови (висновку) роботодавця, яким було видано трудову книжку, у внесенні змін до трудової книжки ОСОБА_1 чи доказу неможливості проведення таких змін; зазначення письмових доказів, що підтверджують обставини, на які посилається заявник, зокрема, повідомлення Управління Пенсійного фонду про відмову у призначенні пенсії; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; зазначення про наявність у заявника або іншої особи оригіналів поданих письмових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 294, 318 ЦПК України

постановив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Острозькому районі про встановлення факту належності трудової книжки залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_2