Ухвала

06 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 644/9523/16-ц

провадження № 61-35359ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року Комунальним підприємством «Харківводоканал» (далі - КП «Харківводоканал») подано касаційну скаргу на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 березня 2018 року, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, а зазначену касаційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 26 липня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно із частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки недоліки касаційної скарги усунуто, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, доводи касаційної скарги підлягають перевірці, то наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, до касаційної скарги додано заяву КП «Харківводоканал» про зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в заяві КП «Харківводоканал» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківводоканал» про захист прав споживача шляхом визнання дій протиправними, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 644/9523/16-ц.

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак