Провадження №6/760/636/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: 03058, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № CL53930 від 11 червня 2008 року у сумі 1 900,13 дол. США (одна тисяча дев'ятсот доларів США 13 центів).

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: 03058, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судовий збір у розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

В липні 2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва, представником ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1.

Заяву обґрунтовує тим, що 14.03.2017 р. ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги UB-ОР 17-018.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги UB-ОР 17-018 від 14.03.2017 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: 03058, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № CL53930 від 11 червня 2008 року у сумі 1 900,13 дол. США (одна тисяча дев'ятсот доларів США 13 центів).

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце реєстрації: 03058, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) судовий збір у розмірі 1 218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

13.07.2018 року до Солом'янського районного суду м. Києва ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 за кредитним договором № CL53930 від 11 червня 2008 року.

14.03.2017 р. ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB-ОР 17-018.

Заявник зазначає, що відповідно до умов договору відступлення прав вимоги UB-ОР 17-018 від 14.03.2017 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до реєстру боржників - витягу з додатку №2 до Договору відступлення прав вимоги № UB-ОР 17-018 від 14.03.2017 р.р. сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № CL53930 від 11 червня 2008 р., що відступаються до ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» з урахуванням відсотків та пені становить - 65864,38 грн.

Відтак, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № CL53930 від 11 червня 2008 р., який був предметом розгляду цивільної справи №760/20523/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись статтями 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборговано задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 760/20523/15-ц, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № CL53930 від 11 червня 2008 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.