Дата документу 20.12.2018
Справа № 320/700/16-ц
Провадження № 2/320/451/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 320/700/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта банк», за участю третіх осіб: Мелітопольський міський відділ у справах захисту прав споживачів, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», в особі Запорізької дирекції Центр поштового зв'язку № 4 про визнання неправомірними дій АТ «Дельта Банк», зобов'язання вчинити певні дії.

17 грудня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи вимоги віддаленим місцем знаходження представника позивача від територіальної підсудності суду, у провадженні якого перебуває справа і значне обмеження в умовах ліквідації АТ «Дельта Банк» витрат на відрядження, з огляду на обов'язкове дотримання принципу найменших витрат для Фонду, закріпленого ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч. 5 ст. 212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також приймаючи до уваги технічні збої у роботі інтернетзв'язку, а також те, що відповідачем вже висловлено думку щодо позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст. 212,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дельта банк», за участю третіх осіб: Мелітопольський міський відділ у справах захисту прав споживачів, Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта», в особі Запорізької дирекції Центр поштового зв'язку № 4 про визнання неправомірними дій АТ «Дельта Банк», зобов'язання вчинити певні дії, у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова