Справа № 524/6653/18
Провадження № 2/524/2336/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 5 у будинку № 14 по вул. Лівобережна у м. Світловодськ Кіровоградської області, належної на праві власності ОСОБА_1

З повідомлень Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області постає, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12, кв. 3, а відомості щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 в межах Автозаводського району м. Кременчука відсутні.

З позовної заяви постає, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача є

Кіровоградська область, АДРЕСА_1.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 10 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підстави щодо визначення підсудності цієї позовної заяви Автозаводському районному суду м. Кременчука згідно ч. 1 ст. 27, ч. 10 ст. 28, ст. 30 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки відповідач не зареєстрований на території Автозаводського району м. Кременчука. Крім того, позивач не надала докази, щодо знаходження майна відповідача саме на території Автозаводського району м. Кременчука. Також, договір (домовленість) про визначення підсудності такої заяви саме Автозаводському районному суду м. Кременчука сторони не укладали.

Правила виключної підсудності згідно ст. 30 ЦПК України регулюють питання визначення підсудності по справам про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться у відповідному населеному пункті.

Тому, враховуючи наведені обставини, відсутність підстав для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст. 27, ст. ст. 28, 30 ЦПК України та альтернативної чи виключної підсудності даного позову Автозаводському районному суду м. Кременчука, суддя вважає, що дана позовна заява не підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача та знаходженням житлового приміщення, щодо якого оспорюється право користування відповідача.

Звідси, суддя вважає за необхідне відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати справу на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцем знаходження квартири та останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 10 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - направити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області для розгляду по суті за місцем знаходження квартири та останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: