Справа №705/1888/18
2/705/1493/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на її утримання. В позові вона посилається на те, що в період спільного проживання однією сімєю з відповідачем без реєстрації шлюбу 11.12.2017р. у них народилась дочка ОСОБА_4. Позивач в позові зазначає, що вона поживає разом із дитиною та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років і дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. Добровільно матеріальну допомогу на її утримання і утримання дитини відповідач не надає, тому вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до 11.12.2020 р.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві та наполягала на тому, що відповідач може надавати кошти, як на утримання доньки, так і на її утримання. Вона також пояснила, що у квітні 2018 року вони перестали спільно проживати і відповідач добровільно надавав допомогу на дитину до середини червня. Одночасно, вона вказувала, що крім отримання пенсії, як інвалід ІІ групи ОСОБА_2 працевлаштований на пекарні, однак доказів з цього приводу в неї немає. Крім того, вона підтвердила, що її відомо про те, що у відповідача є син ОСОБА_5, на утримання якого він сплачує аліменти. Також, вона повідомила, що відповідач, як учасник бойових дій отримав грошову компенсацію в сумі 480 000 гривень і йому роблять доплату до пенсії по 700 грн. на кожну дитину ( як на сина, так і на доньку). Позивач пояснила, що на момент подачі позову вона була в декретній відпустці, а зараз працевлаштована на посаді соціального педагога в Ладижинській спеціальній загальноосвітній школі інтернаті, однак наполягала, що по закону ч.4 ст. 84 СК України, вона має право на утримання від чоловіка батька її дитини.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому засіданні частково визнав позов та не заперечував проти сплати аліментів на утримання дитини. З приводу сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 категорично заперечував, посилаючись на те, що вона працевлаштована. Відповідач пояснив, що він, як учасник бойових дій, є інвалідом ІІ групи і отримує пенсію та більше ніяких доходів не має (заперечував факт працевлаштування, на що в судовому засіданні посилалася позивач). В судовому засіданні він не заперечував, що він отримує на дітей доплату до пенсії і пояснив, що на утримання сина ОСОБА_6 він сплачує аліменти більше 1000 грн. на місяць, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що від спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 249636, що видане 02.01.2018 року виконавчим комітетом Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області (актовий запис № 1), в якому батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с.7)

Відповідно до даних посвідчення серії ААБ № 040148 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи (а.с.33).

Згідно з даними довідки Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Черкаської області (Умань, Уманський район) № 3876/02-21 ОСОБА_2 є пенсіонером та перебуває на обліку ГУ ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію по інвалідності (місячний платіж 5125,45 грн.).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, - ОСОБА_2 є його батьком, а матірю у свідоцтві зазначена ОСОБА_7 ( свідоцтво серія І-КЕ № 188406 від 18.10.2013р.).

Згідно з даними довідки Уманського РВ ДВС від 06.12.2018 року № 12164/1, ОСОБА_2 сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.04.2014 року до повноліття дитини.

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки Ладижинської сільської ради Уманського району за № 1141 від 07.05.2018 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає біля матері і знаходиться на її утриманні. (а.с. 8).

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Як зазначено в ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ст. 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихст.184 СК України.

Таким чином, з огляду на вік дитини, прожитковий мінімум для неї, обовязок батьків забезпечувати достатнє утримання дитини, належні умови для її розвитку, навчання тощо, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності та позов в частині стягнення аліментів на дитину визнав повністю, суд вбачає підстави, із врахуванням фактичних обставин справи, визначити до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною відповідача повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, причому обовязком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини. Батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконання передбачених ст. 150 СК України обовязків батьків щодо виховання та розвитку дитини, повязане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Тому, визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини. Суд вбачає підстави до задоволення позову в розмірі 1/4 частин всіх видів доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття, так як добровільно відповідач коштів на утримання дитини не надає та не заперечує проти задоволення позову в цій частині.

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, та ОСОБА_3 в даний час здійснює догляд за малолітньою дитиною донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3 років. При визначенні розміру аліментів на утримання дружини суд враховує матеріальне становище позивачки та матеріальне становище відповідача.

Згідно з ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до даних посвідчення серії ААБ № 040148 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та згідно з даними довідки Пенсійного фонду України ГУ ПФУ в Черкаської області (Умань, Уманський район) № 3876/02-21 ОСОБА_2 перебуває на обліку ГУ ПФУ в Черкаській області і отримує пенсію по інвалідності (місячний платіж 5125,45 грн.). Одночасно на його утриманні перебуває син ОСОБА_5, на утримання якого він сплачує щомісячно аліменти і заборгованості по сплаті аліментів станом на 01.12.2018р. він не має. Крім того, позивач не заперечувала того, що вона уже працевлаштована соціальним педагогом ( документальних підтверджень не надала, суму доходу не вказала).

Таким чином, при викладених вище обставинах, беручи до уваги обставини, які враховуються при визначенні права на утримання дружини, з якою проживає дитина, не залежно від того, чи вона працевлаштована, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_8

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 79, 84, 104-105, 110-112, 180, 181, 184 СК України, ст.ст.11, 77, 89, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2018 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко