Справа № 487/3195/18
Провадження № 2/487/1720/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року ОСОБА_1, інтереси якої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28.03.2018 р. №014-0100203, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 14.03.2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Заводським ВДРАЦС РС ММУЮ. З початку 2017 року припиненні шлюбні відносини, спільне господарство з відповідачем не ведеться, збереження шлюбу суперечить її інтересам, у звязку з чим була змушена звернутися до суду з даним позовом. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, представник позивача ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, після розлучення просив прізвище залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2, який неодноразово викликався до суду, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, відзив до суду не надав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14.03.2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ковальчук) ОСОБА_6, актовий запис № 104. Від шлюбу подружжя мають двох дітей: ОСОБА_4, 07.01.2017 р. та ОСОБА_3, 06.04.2015 р.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповдача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати з оплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картка платника податків: 344214167) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: відомості відсутні) задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 березня 2015 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ковальчук) ОСОБА_6, актовий запис № 104, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кузнецова».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 03.08.2018 року.

Суддя З.М.Сухаревич