Cправа №549/346/18
Провадження№2/549/127/18

РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю секретаря судового засідання Бибик О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 27.12.2011 зареєстрував шлюб з відповідачем.

Спільне сімейне життя між ними не склалося, за час перебування в шлюбі в них постійно виникали сварки, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного, з червня 2015 року проживають окремо, дітей не мають.

Вважає, що подальше подружнє життя та збереження родини неможливе і суперечить їх інтересам, тому, посилаючись на ці обставини, просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавала, в силу ч.11 ст.128, ч.10 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною другою ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, виходячи із законодавчо закріпленого принципу не можливості примушення чоловіка чи дружини до збереження шлюбу, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, наведені обставини щодо взаємовідносин сторін та наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що за таких обставин подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

В зв'язку із задоволенням позову, в силу ч.6 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави 704,80 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112, 113 СК України, ст.200, 206 ЦПК України, суд,

вирішив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зареєстрований 27 грудня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №355.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 гривень судового збору.

4.Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Чорнухинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя