Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 204/5743/17

провадження № 61-43641ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Чечелівської районної в місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про вселення,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3, через засоби поштового зв'язку, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті, до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2018 року.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано заяву, в якому заявник порушує питання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Заявник посилається на те, що не має змоги сплатити судовий збір, так як має на утриманні двох малолітніх дітей, разом із дітьми не має постійного місця проживання, оскільки позбавлена права користування гуртожитком, працевлаштуватися не може, вимушена підробляти на тимчасових роботах.

Частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підпунктом «г» пункту 2 та пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що позивачами є особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 204/5743/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Чечелівської районної в місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про вселення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило