Справа № 302/682/18
Номер рядка звіту 30
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

29.08.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Гайдур А. Ю

з участю: секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом. Заяву мотивував тим, що ухвалою Міжгірського райсуду від 02.03.2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.. 296 ч.12 КК України на підставі ст. 47 КК України і передано на поруки працівників культуриМіжгірського району. Судом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінально-карного діяння по відношенню до ОСОБА_2, а саме у заподіянню останньому легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоровя.

Посилаючись на зазначені обставини і що внаслідок протиправних дій йому було завдано фізичного болю, душевних страждань і переживань, зміни у звичному способі життя то просив стягнути моральну шкоду у вищезазначеному розмірі.

В суді позивач та його представник позов підтримали повністю, посилаючись на обставини та підстави зазначені в позовній заяві.

Відповідач та його представник позов в частині стягнення матеріальної шкоди визнали повністю, однак інші вимоги позову заперечили повністю, з підстав недоведеності такого.

Вислухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали в справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 заподіяв позивачу ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоровя. Дані обставини підтверджуються ухвалою Міжгірського районного суду від 02.03.2018 року, яка набрала чинності. Дані обставини визнані сторонами і не підлягають доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України.

Згідно поданої позивачем квитанції (а.с.12), встановлено, що кошти в сумі 160,60 грн. витрачено на ліки, таким чином суд вважає доведеним факт заподіяння матеріальної шкоди ОСОБА_2 неправомірними, кримінально-караними діяннями ОСОБА_4.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 цього Кодексу моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що внаслідок неправомірних ОСОБА_4, які виразилися у заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_2 останньому була завдана моральна шкода у вигляді фізичного болю та моральних, душевних страждань і переживань, порушено нормальний звичний спосіб життя.

На думку суду розмір моральної шкоди, який заявив позивач до стягнення з відповідача є завищеним.

До такого висновку суд прийшов виходячи із характеру тілесних ушкоджень, тривалості фізичного болю та лікування і тривалості моральних і душевних страждань і переживань, засад виваженості, розумності і достаточності, тому розмір компенсації суд вважає визначити в сумі 3000 грн., який буде достатнім для покриття завданої моральної шкоди та не суперечить розясненням, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди».

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Стосовно стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, то суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу у цивільній справі визначається домовленістю (договором) між стороною у справі та особою, яка надає правову допомогу і не повинен перевищувати граничний розмір встановлений ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Склад та розмір таких витрат є предметом доказування у справі. Доказами витрат є: договір доручення або про надання правової допомоги, акт приймання-передачі виконаних робіт та документи, які свідчать про оплату гонорару (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Можуть бути також стягнуті витрати на правову допомогу, які понесені стороною і у разі вчинення дій поза судовим засіданням, але у конкретній справі, що розглядається судом.

На підтвердження вищевказаних обставин представником позивача суду надані договір про надання правової допомоги від 09.02.2018 року №б/н, укладений між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_2, акт наданих послуг від 02.03.2018 року та 17.04.2018, в яких визначений розмір загальної вартості послуг у сумі 11286,60 грн..

Однак суд перевіривши матеріали кримінального провадження, кримінальної справи № 302/170/18 та цивільної справи за вищезазначеним позовом, приходить до висновку, що витрати на правничу допомогу слід задоволити частково в сумі 3763, 20 грн., з яких: 235,20 грн. 20 хв. ознайомлення з матеріалами кримінальної (а.с.102 кримінального провадження № 0000063); 705,60 грн. 1 год. консультування клієнта; 1411,20 грн. 2 год. складання цивільного позову у кримінальній справі; 705,60 грн. 60 хв. участь у судовому засіданні в кримінальній справі (а.с.23 кримінальна справа № 302/170/18); 705,60 грн. 1 год. за складання цивільного позову. Інших доказів понесених витрат на правничу допомогу представником позивача не подано.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн. код НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) за завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду в сумі 160 (сто шістдесят) грн. 60 коп., та за моральну шкоду 3000 (три тисячі) грн., а також понесені витрати на правову допомогу в сумі 3763 (три тисячі сімсот шістдесят три) грн. 20 коп. та 704, 80 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) у дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 04.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_6