Справа №587/591/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О.А.
Номер провадження 22-ц/816/95/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант» - адвоката ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант» від 30 листопада 2017 року № №ГТ000000079 «Про звільнення працівника у зв'язку із призовом на строкову військову службу».

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді тракториста - машиніста сільськогосподарського виробництва на Приватному сільськогосподарському підприємстві «Гарант», допустивши рішення в цій частині до негайного виконання.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 листопада 2017 року по 03 жовтня 2018 року в розмірі 52929,80 грн.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць в розмірі 5052,39 грн підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант» на користь ОСОБА_4 3000 грн моральної шкоди.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант» в дохід держави 1409,60 грн судового збору.

На зазначене рішення представник Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 21 листопада 2018 року надійшла до Апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23 листопада 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху, скаржнику наданий десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 2114 грн 40 коп., а також роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Пунктом 8 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, також визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Сумської області ліквідовано та утворено Сумський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Сумську область, з місцезнаходженням у місті Сумах.

У зв'язку з наведеним та приймаючи до уваги, що рішенням Вищої ради правосуддя від 11 грудня 2018 року суддів Апеляційного суду Сумської області було переведено до Сумського апеляційного суду, дану цивільну справу 11 грудня 2018 року передано до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

14 грудня 2018 року в газеті «Голос України» за № 240 було опубліковано повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Сумського апеляційного суду з 14 грудня 2018 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду від 14 грудня 2018 року визначено колегію суддів: Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач), Криворотенко В.І., Хвостик С.Г.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху представник Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант» - адвокат ОСОБА_3 отримав 28 листопада 2018 року, а Приватне сільськогосподарське підприємство «Гарант» - 30 листопада 2018 року, однак в наданий судом 10 денний строк, вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що Приватне сільськогосподарське підприємство «Гарант» та його представник вимог ухвали не виконали, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Приватного сільськогосподарського підприємства «Гарант» - адвоката ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко