Номер справи 2-974/2010
Номер провадження 6/623/60/2018
УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т. Д.

при секретарі: Ноль С. В.

за участю судового розпорядника: Максименко Р. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою представника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

28.08.2018 року представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капрітал» Брижата С. В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог посилається на то, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні в/л № 2-974/2010 виданий Ізюмським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УніверсалБанк» заборгованості за кредитним договором № СL28965. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 52415431. 14.11.2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капрітал» уклали Договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року

Просить суд змінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_6.

Представник заявника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капрітал» Брижата С. В. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Третя особа представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина не явки суду не відома.

Боржник ОСОБА_6 та стягувач Представник ПАТ «УніверсалБанк в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина не явки суду не відома.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2-974/10, суд вважає, що заява ТзОВ КУА «Прімоколект-Капрітал» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №2-974/2010 вбачається, що на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2010 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» заборгованість за кредитним договором № CL28965 від 31.03.2008 року в сумі 25702,20 грн. та держмито в сумі 257,02 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 гривень.(а.с.50-51)

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження ( в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Таким чином, ОСОБА_3 таПублічне акціонерне товариство"УніверсалБанк" набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб'єктивних майнових прав чи обов'язків від одного суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги.

14 листопада 2016 року ПАТ «Універсал Банк» та Товариство обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № UB- OP 16-132.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB- OP 16 132 від 14 листопада 2016 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк».

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про Виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 260,353,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» () у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі № 2-974/2010 від 29 листопада 2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства "УніверсалБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL28965 від 31.03.2008 року в сумі 25702,20 грн. та державне мито в сумі 257,02 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 гривень.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова