Справа № 736/1698/18
Номер провадження 2/736/874/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах себе та неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах себе та неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» про усунення перешкод в користуванні квартирою №8 будинку №79 по вулиці Шевченка в м.Корюківка Чернігівської області, та просять зобовязати відповідачів ОСОБА_4 та КП «Корюківкаводоканал» підключити до системи водопостачання квартиру АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_4; зобовязати відповідача ОСОБА_4 встановити панель управління на газовий котел «Velacompact», який встановлений в квартирі АДРЕСА_1; стягнути з відповідачів на користь позивачів судові витрати по даній справі згідно наданих квитанцій.

В обґрунтування позову зазначили, що з власником вищезазначеної квартири ОСОБА_4, позивачка ОСОБА_1, проживала однією сімєю, без реєстрації шлюбу з 2001 року, від спільного подружнього життя є неповнолітня дитина, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У вищезазначену квартиру позивачка та її дитина від першого шлюбу - позивачка ОСОБА_6 були вселені за згодою власника квартири відповідача ОСОБА_4, вони вселились в його квартиру як члени сімї власника квартири в серпні 2003 року, пізніше зареєструвались в квартирі і на даний час обидві там проживають та зареєстровані, крім того, позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_4 неповнолітня дитина ОСОБА_5 також проживає в даній квартирі разом з ними і є в квартирі зареєстрованим.

Сімейні стосунки між ОСОБА_1 та власником квартири відповідачем ОСОБА_4 вже давно розірвані, більше року вони з відповідачем разом не проживають, стосунків не підтримують, відповідач ОСОБА_4 проживає в іншому житловому приміщенні, а вони продовжують проживати і бути зареєстрованими в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить відповідачу ОСОБА_4

Між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 виникають конфлікти щодо сплати останнім аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які стягуються за рішенням суду. Відповідач ОСОБА_4 вимагає від ОСОБА_1мене відмовитись від стягнутих з нього на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з цією метою він постійно шантажує ОСОБА_1 та її дітей, здійснює на нас психічних тиск, чинить перешкоди в проживанні та користуванні належною йому квартирою.

Так, у травні 2018 року відповідач ОСОБА_4 вивів з ладу систему опалення квартири, з газового котла він зняв панель управління котла, спиляв батареї опалення під виглядом проведення ремонту в квартирі, зараз квартира залишилась без опалення, але позивачі продовжують в ній проживати.

12 вересня 2018 року до будинку розташування квартири прибули працівники відповідача КП «Корюківкаводоканал», які відєднали займану позивачами квартиру від водопостачання. У відновленні водопостачання квартири позивачам було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.

Позивачі вважають дії відповідачів по відєднанню їхнього, в тому числі і неповнолітньої дитини, житла від водопостачання, та дії відповідача ОСОБА_4 по виведенню з ладу газового котла шляхом вилучення панелі управління, неправомірними, такими, що вони порушують їх права, в тому числі і права неповнолітньої дитини.

Представник позивачів у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволенні.

Представник відповідача КП ««Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради у судовому засіданні заперечував щодо вимог позивачів, що стосуються його підприємства.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області та Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Корюківка Чернігівської області, проживає і є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується відмітками у її паспорті громадянина України НК886221 виданого 21 червня 2001 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Відповідач ОСОБА_4 є бувшим чоловіком позивачки, з яким вони проживали однією сімєю, без реєстрації шлюбу з 2001 року. Від подружнього життя з відповідачем ОСОБА_4 у позивачки є неповнолітня дитина, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, він проживає і є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з позивачкою і перебуває на її утриманні. Дані про сина ОСОБА_1 підтверджуються його паспортом громадянина України 001459245 виданим 24 січня 2018 року органом 7420, а також витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №7420-1 наданим Корюківським районним сектором Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області.

На час розгляду справи ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо один від одного.

Позивачка ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_1 від першого шлюбу.

Позивачка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м.Корюківка Чернігівської області, проживає і є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується її паспортом громадянина України НМ375262 виданим 19 травня 2010 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Квартира АДРЕСА_2, де проживають позивачі, належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4

У вищезазначену квартиру позивачка та її дитина від першого шлюбу - позивачка ОСОБА_6 були вселені за згодою власника квартири відповідача ОСОБА_4, вони вселились в його квартиру як члени сімї власника квартири в серпні 2003 року, пізніше, через деякий час після вселення, 27 грудня 2003 року позивачка та її дочка позивачка ОСОБА_6 були зареєстровані в квартирі.

Позивачка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка м. Корюківка Чернігівської області, проживає і є зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується її паспортом громадянина України НМ375262 виданим 19 травня 2010 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги за користування даною квартирою, заборгованості по комунальним послугам не має.

У травні 2018 року відповідач ОСОБА_4 зняв панель управління газового котла, пояснивши свої дії поломкою котла. На даний час, панель управління зі слів відповідача перебуває у сервісній службі у м. Чернігові.

12 вересня 2018 року до будинку розташування квартири де проживають позивачі прибули працівники відповідача КП «Корюківкаводоканал», які відєднали квартиру від водопостачання. Коли ОСОБА_1 звернулась до начальника відповідача КП «Корюківкаводоканал» пояснити підстави відключення та відновити водопостачання, то начальник її проінформував, що власник квартири відповідач ОСОБА_4 подав заяву до КП «Корюківкаводоканал» з проханням відєднати його квартиру від водопостачання у звязку з його не проживанням у квартирі.

Позивачка звернулась до відповідача КП «Корюківкаводоканал» із письмовою заявою, у якій інформувала відповідача, що в квартирі проживає вона з неповнолітньою дитиною, та просила відновити водопостачання квартири.

КП «Корюківкаводоканал» надав письмову відповідь у якій вказав, що відновити водопостачання він можливості не має, між підприємством та власником квартири відповідачем ОСОБА_4 укладений договір на водопостачання його квартири, згідно якого власник квартири за власним бажанням може звертатись до підприємства з проханням відключити або підключити квартиру до системи водопостачання, ОСОБА_1 було відмовлено у відновленні водопостачання квартири, рекомендовано звернутись до суду.

З позицією відповідача КП «Корюківкаводоканал» суд погоджується, оскільки останній діяв на підставі заяви власника квартири ОСОБА_4 і дії працівників підприємства не суперечать вимогам законодавству.

Разом з тим, суд вважає дії ОСОБА_4 в частині відключення від водопостачання квартири АДРЕСА_3 з огляду на таке.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватись моральних засад суспільства. Власність зобовязує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Виходячи зі змісту ст.3 Сімейного кодексу України, ст.ст.64,156 Житлового кодексу України, до членів сімї власника житла належать його дружина, їх діти і батьки. Членами сімї власника житла може бути визнано інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з власником і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником житла не позбавляє колишніх членів його сімї права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч.2,3 ст.18 Закону України «Про охорону дитинства» діти члени сімї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватись займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Враховуючи зазначене вище, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині усунення перешкод позивачам у користуванні квартирою № 8 будинку № 79 по вулиці Шевченка шляхом зобовязання відповідачів ОСОБА_4 та КП «Корюківкаводоканал» підключити до системи водопостачання вищезгадану квартиру.

Разом з тим, позовні вимоги в частині зобовязання відповідача ОСОБА_4 встановити панель управління на газовий котел, задоволенню не підлягають, оскільки позивачами не доведено, що відповідач знімаючи панель управління газового котла діяв умисно та на шкоду позивачам.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в сумі 352,40 гривень пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.43 Конституції України, ст.3 Сімейного кодексу України, ст. ст.9, 64, 156 Житлового кодексу України, ст.18 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах себе та неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Комунального підприємства «Корюківкаводоканал» Корюківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні квартирою задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, перешкоди в користуванні квартирою шляхом зобовязання відповідачів ОСОБА_4 та КП «Корюківкаводоканал» підключити водопостачання квартири АДРЕСА_4, власником якої є відповідач ОСОБА_4;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_6 частину сплаченого судового збору у сумі 352 грн. 40 коп. пропорційно до задоволених вимог.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий

Повне рішення винесене 21.12.2018