ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1212/18
"19" грудня 2018 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.09.2018 року до суду звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ними, який зареєстровано 07.11.1992 року Виконкомом Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, запис за № 01.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя сторін не склалося, тому фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2001 року. З 2004 року позивач проживає однією сімєю з іншим чоловіком, від якого має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За наведених обставин позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.11.1992 року Виконкомом Першотравенської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне ОСОБА_4. Судові витрати у справі залишити за позивачем.
Ухвалою суду від 15.11.2018 року справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, часу для примирення просить не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1. (а.с. 22).
19.12.2018 року секретарем судового засідання складено довідку про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду цієї справи.
Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено поштовими відправленнями, які було повернуто до суду з довідками «по закінченню терміну зберігання» (а.с.18, 30) та оголошенням про виклик відповідача у справі (а.с.29) Причини неявки суду невідомі, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відзиву на позов не подано.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Так, ухвалою суду від 19.12.2018 року було постановлено дану справу розглянути заочно.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про одруження серії І-КИ № 069080, ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5 07 листопада 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 01 (а.с.7)
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).
Позивачем надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, де батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9)
З довідки № 740 виданої виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району від 03.09.2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із доньками: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та співмешканцем ОСОБА_6 (а.с.10)
Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, спільного господарства ними не ведеться, що сторонами не заперечується.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею ОСОБА_1, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, а позивач утворив нову сімю, суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем необхідно розірвати.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Залишити позивачу шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Вирішуючи питання про судовий збір, суд зауважує на тому, що позивач при зверненні до суду із позовом, сплатив судовий збір в повному обсязі та в разі задоволення позову просить суд залишити судові витрати за позивачем.
Суд вважає за доцільне витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 263, 265, 280 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 01, розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне «Єделькіна».
Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_7