Справа № 428/8508/18
Провадження №2-о/428/608/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Хрустальнинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області, заінтересована особа - Хрустальнинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, з заявою про встановлення факту смерті.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника ОСОБА_2 померла у м. Алмазна м. Кадіївка Луганської області. Заявник звернулася до Хрустальнинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо реєстрації смерті ОСОБА_2, але їй було відмовлено у зв'язку із тим, що відсутні підстави для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України. Встановлення факту смерті необхідно заявнику для здійснення реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті її матері.

Заявник до судового засідання не з'явилася, надала заяву в якій зазначила прохання про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Тарасівка Троїцького району Луганської області, з 27.06.1974 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить копія паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 27.06.2001 року, копія якого наявна у матеріалах справи.

Згідно копії довідки про причину смерті № 111, виданої ДУ «Стахановська центральна багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Алмазна м. Кадіївка у віці 92 років. Зазначений документ складений на бланку Медична документація Форми первинної облікової документації № 106/у, затвердженого Наказом Мінздрава від 28.08.2015 №591 та підписаний лікарем.

16.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Хрустальнинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області із заявою про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2

Листом від 16.07.2018 року № 68/17.4-66 Хрустальнинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомив заявника, що рішення суду про встановлення факту смерті є єдиною підставою для державної реєстрації смерті особи на підставі медичних документів, оформлених медичними закладами на території непідконтрольній українській владі.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Суд враховує, що станом на час розгляду даної справи м. Алмазна Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р, входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті ОСОБА_2 у встановленому Законом порядку за місцем її смерті.

При цьому, визнання судом факту смерті надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть, видане державним органом України.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_2 задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 317, 319, 354, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Хрустальнинський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Тарасівка Троїцького району Луганської області, паспорт НОМЕР_1, виданий 27.06.2001 року Стахановським МВ УМВС України в Луганській області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Алмазна Луганської області, Україна у віці 92 років.

Відповідно до ч. 4 ст. 317, ст. п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. С. Журавель