Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/257/18
Провадження по справі № 2-сз/281/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі № 281/257/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

13.04.2018 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.05.2018 Лугинським районним судом Житомирської області ухвалено закрити провадження в цивільній справі № 281/257/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку зі смертю відповідача.

21.08.2018 представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2, яка діє відповідно до довіреності № 8495-К-Н-О від 11.09.2017, звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1762,00 грн., який сплачено відповідно до платіжного доручення № PROM9BGH44 від 29.03.2018.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено повернення судового збору у випадку закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати управління ДКСУ у Лугинському районі Житомирської області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, р/р 0002, МФО 305299, ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплачений згідно платіжного доручення № PROM9BGH44 від 29.03.2018 на р/р 0292, УДКСУ у Лугинському районі Житомирської області, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37799357, ГУ ДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко