Справа № 1625/1633/12
Провадження 6/545/111/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Кудря А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що Рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк» від 14 березня 2018 року, Публічне акціонерне товариство «Полтава - банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Полтава - банк», про що свідчить здійснена 27 квітня 2018 року реєстрація нової редакції статуту Акціонерного товариства «Полтава - банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Акціонерне товариство «Полтава - банк» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», Полтавського акціонерного банку «Полтава - банк». Скорочене офіційне найменування: АТ «Полтава - банк» (надалі - Банк).

На підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2012 року у цивільній справі № 1625/1633/12 за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 15.08.2012 року був виданий виконавчий лист № 1625/1633/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості в сумі 4781,95 гривень.

09.10.2014 року зазначений виконавчий лист разом з заявою про відкриття та здійснення виконавчого провадження був направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби служби Полтавського РУЮ (на даний час - Полтавський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області).

13.10.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 45045390.

Відповідно до п. 2 розділу 4 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження (затверджене Наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 № 2432/5 І виконавцем до Системи обовязково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень.

21.08.2018 року, згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавче провадження було завершено, а виконавчий лист повернутий стягувачу, проте, за результатами перевірки вхідної кореспонденції АТ «Полтава-банк» встановлено, що виконавчий лист на адресу АТ «Полтава-банк» з ВДВС не надходив.

Таким чином є достатні підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви без його участі, прохав задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Ознайомившись з доданими до заяви матеріалами, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий документ або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.1ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що Рішенням Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Полтава - банк» від 14 березня 2018 року, Публічне акціонерне товариство «Полтава - банк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Полтава - банк», про що свідчить здійснена 27 квітня 2018 року реєстрація нової редакції статуту Акціонерного товариства «Полтава - банк» та внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Акціонерне товариство «Полтава - банк» є правонаступником всіх прав і зобов'язань Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», Полтавського акціонерного банку «Полтава - банк». Скорочене офіційне найменування: АТ «Полтава - банк» (надалі - Банк).

На підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2012 року у цивільній справі № 1625/1633/12 за позовом Банку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 15.08.2012 року був виданий виконавчий лист № 1625/1633/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості в сумі 4781,95 гривень.

09.10.2014 року зазначений виконавчий лист разом з заявою про відкриття та здійснення виконавчого провадження був направлений на виконання до відділу державної виконавчої служби служби Полтавського РУЮ (на даний час - Полтавський районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області).

13.10.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 45045390.

Відповідно до п. 2 розділу 4 Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження (затверджене Наказом Міністерства юстиції України 05.08.2016 № 2432/5 І виконавцем до Системи обовязково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень.

21.08.2018 року, згідно інформації, яка міститься в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавче провадження було завершено, а виконавчий лист повернутий стягувачу, проте, за результатами перевірки вхідної кореспонденції АТ «Полтава-банк» встановлено, що виконавчий лист на адресу АТ «Полтава-банк» з ВДВС не надходив.

Таким чином є достатні підстави вважати, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що виконавчий лист про стягнення коштів був втрачений, у звязку з чим вимоги заяви про видачу дубліката виконавчого листа є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Полтавського районного суду Полтавської області від 15.08.2012 року у цивільній справі № 1625/1633/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованості в сумі 4 781,95 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії..

Суддя А.Г.Потетій