РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 760/12114/18

пр. № 2-о/759/411/18

17 серпня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - П'ятничук І.В.,

з участю секретаря - Медвідчук В.В.,

заявниці - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

про призначення опікуна недієздатній особі, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року заявник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41) звернулась до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та призначення її - ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 11 травня 2018 року, вказана справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, передана на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 р. вказана справа прийнята до провадження та відкрито провадження по справі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник ОСОБА_1 вказувала суду на те, що її рідна тітка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення Ленінградського районного суду м.Києва від 16.11.1993 р. визнана недієздатною. Розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації м.Києва від 17.12.1993 р. №1123 ОСОБА_2 призначено опікуна її мати ОСОБА_3, яка є бабцею заявниці. З 18.05.1989 р. ОСОБА_2 перебуває в Святошинському психоневрологічному інтернаті. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла і з того часу заявниця взяла на себе всі обов'язки опікуна, надає допомогу по догляду та контролю за недієздатною тіткою. Враховуючи наведене, просила суд встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном вказаної недієздатної.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з тих же підстав та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з визнанням заявлених вимог та проханням розгляду справи в відсутності представника, що суд з урахуванням думки учасників судового розгляду вважає за можливе.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об87;єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом ІІ - ї групи внаслідок психічного розладу, страждає стійким психічним захворюванням (а.с.9, 10, 14).

Через хворобу ОСОБА_2 не може розумно себе поводити, розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Рішенням Ленінградського районного суду м. Києва від 16.11.1993 року, яке набуло чинності, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та розпорядженням Ленінградської районної державної адміністрації м.Києва від 17 грудня 1993 року за № 1123 встановлено над нею опіку й призначено опікуна - ОСОБА_3- мати недієздатної (а.с.12-13, 16).

Однак, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 18).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ч.3 ст. 63 ЦК України).

Згідно подання Органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 24 липня 2018 року визначена доцільність призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 1969 р.н. її племінницю ОСОБА_1.

Суд вважає, що призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 повноцінно забезпечить її права, свободи та інтереси згідно чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 299-300 ЦПК України, ст. 63 ЦК України, ст. 293 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації

про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Суддя І.В.П'ятничук