Справа № 212/917/17-ц
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м ОСОБА_1 Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю.В,

за участю секретаря судового засідання Мариненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони провадження позивача ( стягувача),-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ «ФК»ЄАСП») звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 29.05.2017 року по цивільній справі №212/917/17-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №205394 від 20.03.2013р. в сумі 27 443 гривни.

Рішення суду набрало законної сили 31.07.2017 року.

23.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК»ЄАСП» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ « АКТАБАНК» відступає шляхом продажу ТОВ «ФК»ЄАСП» належні Банку права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, а ТОВ «ФК»ЄАСП» набуває ці права у обсязі та на умовах, визначених цим Договором та зазначених в Додатку №3 до Договору.

Відповідно до Додатку №1 та Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК»ЄАСП» набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №205394 від 27 лютого 2013 року, укладеного з ПАТ «АКТАБАНК» в сумі 23446,68 року. За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заявник просить суд замінити позивача по справі ПАТ «АКТАБАНК» на ТОВ «ФК»ЄАСП» за виконавчим листом по цивільній справі № 212/917/17-ц.

Представник ТОВ «ФК»ЄАСП» звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

До суду представник ПАТ «АКТАБАНК», боржник ОСОБА_2 - не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та цивільної справи, суд вважає що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суду надані письмові підтвердження відступлення прав вимоги між ПАТ «АКТАБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 23.03.2018 р. та перехід права вимоги від боржників за кредитними договорами, які існували до укладення Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.08.2018 р., заявник получив право вимоги від ОСОБА_2 на стягнення боргу за договором №205394 від 27.02.2013р., укладеним між ПАТ « АКТАБАНК» в сумі 23446,68 гривень.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.512-519 Цивільного кодексу України, ст. 55, 247,442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони провадження позивача (стягувача) задовольнити.

Замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» за виконавчим листом виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 29.05.2017р. у справі № 212/917/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором№205394 від 20.03.2013р. в сумі 27 443 гривни на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі п'ятнадцяти днів.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов