Справа № 585/718/13-ц
Номер провадження 6/585/83/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Роменського міськрайонного суду у справі № 2/585/338/13 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1, з боржників на користь кредитора стягнуто заборгованість у розмірі 525533,04 грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. 20 квітня 2016 року судом було здійснено заміну сторони виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом на стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». 30 листопада 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» укладено договір про відступлення права вимоги № 279/ФК-16.. 12.01.2017 року судом задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» про заміну сторони у виконавчому провадженні з ТОВ «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ФК «Актив +». 18.10.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 1810/ФК-2, у відповідності до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Тому просять замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа у справі № 2/585/338/13 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат на стягувача - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені (а.с.39-49).

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2013 року по справі №585/718/13-ц позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу задоволено, стягнуто з боржників солідарно заборгованість за кредитним договором №0 від 19.08.2008 року на загальну суму 65749 доларів США 16 центів, що еквівалентно 525533 грн. 04 коп. (т. 1, а.с.120-121).

На виконання вказаного судового рішення було видано виконавчі листи, які ПАТ «УкрСиббанк» було передано на виконання до відділу ДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві. Виконавче провадження по виконанню відкрито 15.07.2013 року (т. 1, а.с.134).

20.04.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» було укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого зокрема і право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 19.08.2008 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (т. 1, а.с.137-139).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.04.2016 року по справі №585/718/13-ц заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволено, здійснено заміну стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні, відкритому відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1 на підставі виконавчих листів, виданих Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі № 585/718/13-ц (номер провадження 2/585/338/13) (т 1, а.с.165).

30 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія» Актив+» укладено Договір про відступлення права вимоги №279/ФК-16, у відповідності до якого до ТОВ «Фінансова компанія» Актив+» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (т. 1, а.с.182-185).

Ухвалою суду Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 січня 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія» Актив+» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задоволено. Здійснено заміну стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія» Актив+» у виконавчому провадженні, відкритому відносно ОСОБА_1, ОСОБА_1, на підставі виконавчих листів, виданих Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі №585/718/13-ц (номер провадження 2/585/338/13) (т. 1, а.с. 208).

18.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір факторингу № 1810/ФК-2, у відповідності до якого до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші повязані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (т. 2, а.с. 4-9).

Факт передачі ТОВ «ФК «Актив +» права вимоги за кредитним договором боржників ОСОБА_1, ОСОБА_1, до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стверджується Актом приймання передачі Права Вимоги, реєстрами застав та порук, витягом з реєстру боржників (т. 2, а.с.11-20).

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло права на стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_1, та є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Актив +».

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувана у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа у справі № 2/585/338/13 щодо ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат на стягувача - ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувана у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у цивільній справі № 585/718/13-ц (2/585/338/13) про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, Україна, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 11 офіс 1, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3