Справа № 709/1851/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія управління активами", заінтересовані особи: ТОВ "Кредекс фінанс", ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія управління активами" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог зазначалося, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1

1 липня 2011 року укладено кредитний договір № 540/2808SFPRP7 на суму

3804,78 гривень.

ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги ТОВ «Кредекс фінанс», про що свідчить рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 8 вересня 2015 року № 709/1851/15-ц у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 3177,10 гривень, яким позовні вимоги задоволено.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», включаючи заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 1 липня 2011 року № 540/2808SFPRP7.

За таких обставин виникла необхідність замінити стягувача - ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 8 серпня

2015 року у справі № 709/1851/15-ц про стягнення заборгованості у розмірі 3177,10 гривень.

У судове засідання учасники не зявилися. Від ТОВ "Кредекс фінанс" надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності його представника. ТОВ "Фінансова компанія управління активами"про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, однак про причини неявки суду не повідомило. ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлалася належним чином шляхом направлення поштового відправлення за адресою проживання, яке повернулося до суду без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У відділі державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області 4 травня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51004443 з примусового виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської від 9 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу у розмірі 3177,10 гривень

(а.с. 14).

За період з 8 вересня 2015 року по 31 жовтня 2016 року за рішенням суду боржником всього сплачено 130,000 гривень, станом на 31 жовтня 2016 року залишок боргу становить

1877,10 гривень.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (фактор) укладено договір факторингу № 1/ФК (а.с. 4-8), за яким

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором від

1 липня 2011 року № 540/2808SFPRP7 (далі - договір факторингу).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до п 1.1. договору факторингу за цим договором фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціну продажу, в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей (додаток № 1 та додаток № 2 до цього договору), в розмірі портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (право вимоги).

Згідно з п. 5.2. договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Підписані сторонами акти прийому-передачі реєстру заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підтверджують факт переходу від клієнта до фактора відповідних прав вимоги та є невід'ємними частинами цього договору. Акти прийому-передачі реєстру заборгованостей (в електронному та паперовому вигляді) підписуються в день укладення цього договору.

Між клієнтом та фактором 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року (а.с. 9).

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, що відступається, становить 3177,10 гривень, боржником після постановлення рішення суду сплачено - 1300,00 гривень, залишок заборгованості за рішенням суду становить

1877,10 гривень (а.с. 10-12).

Про набуття ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права грошової вимоги до

ОСОБА_1 остання повідомлена через УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом в порядку, визначеному ч. 1 ст. 1082 ЦК України (а.с. 13).

При цьому ТОВ «Фінансова компанія управління активами» зареєстровано як фінансову установу, яка має право здійснювати факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 9 серпня 2016 року серії ФК № 781 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України,

ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і ОСОБА_1 за кредитним договором від 1 липня 2011 року № 540/2808SFPRP7 з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія управління активами", заінтересовані особи: ТОВ "Кредекс фінанс", ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити ТОВ«Кредекс фінанс» () його правонаступником -

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження:

вул. Кільцева дорога, 18-А, м. Київ, 03680, п/р № 2099 відкритий у філії - Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

8 вересня 2015 року у справі № 709/1851/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості у розмірі 3177,10 (три тисячі сто сімдесят сім гривень десять копійок) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай