Справа № 648/3705/14-ц
Провадження № 6/648/38/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді: Сокирко Л.М.,

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення судових витрат по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання в порядку ст. 433 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання в порядку ст. 433 ЦПК України.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення судових витрат, мотивуючи її тим, що у відповідності до договору про надання правової допомоги від 19 лютого 2018 року, він та адвокат ОСОБА_3 погодили гонорар адвокату у розмірі 5 000 грн. Вказав, що заявник ОСОБА_2 не проживає на території України, що унеможливлює відшкодування понесених ним ОСОБА_1 витрат на правову допомогу.

Просив зобовязати ОСОБА_2 внести на депозитний рахунок суду грошову суму в розмірі 5 000 грн. для забезпечення можливого відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу, а в разі невнесення коштів, залишити заяву без розгляду.

Суд, ознайомившись із клопотанням, встановив наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України суд може зобовязати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу). Таке забезпечення судових витрат застосовується, зокрема, якщо позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

До заяви про забезпечення судових витрат ОСОБА_1 долучив копію договору про надання правової допомоги від 19 лютого 2018 року, укладеного між ним, ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3, однак вказана копія договору не засвідчена належним чином.

Крім того, суд звертає увагу на той очевидний факт, що вказаний вище Договір укладений в м. Херсоні 19 лютого 2018 року, тоді як заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та відновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання в порядку ст. 433 ЦПК України, предявлена до суду також 19 лютого 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Заяву ухвалою судді прийнято до провадження 20 лютого 2018 року та призначено до розгляду на 27 лютого 2018 року.

З наведеного вище вбачається, що ОСОБА_1 на день укладення договору про надання правової допомоги від 19 лютого 2018 року не міг знати про подання ОСОБА_2 вказаної заяви до Білозерського районного суду Херсонської області.

Крім того, ОСОБА_1 не підтвердив, що гонорар адвокату в сумі 5 000 грн. сплачений.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявником не обґрунтовані доводи в застосуванні забезпечення судових витрат, таким чином суд не вбачає підстав для застосування заходу забезпечення судових витрат.

Керуючись ст. ст. 135, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення судових витрат відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.