РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі ? частини усіх доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати подання позову до суду і до закінчення навчання або досягнення дитиною двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в шлюбі з чоловіком вже не перебуває, дитина проживає та перебуває на її утриманні. Крім того вказує, що донька є студенткою другого курсу денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_7, а тому потребує матеріальної допомоги.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, проте з урахуванням думки відповідача змінили розмір аліментів та просили стягувати ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 О,О. в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 29.12.2015 року і до 07.07.2017 року, починаючи з 08.07.2018 року і до 30.06.2018 року в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 29.12.2015 року і до 07.07.2017 року, починаючи з 08.07.2018 року і до 30.06.2018 року в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку визнали та не заперечували щодо задоволення позову в даному розмірі.

Третя особа в судове засідання не зявилась хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №064103 від 18.11.2002 року шлюб між сторонами було розірвано. /а.с. 6/

Зі змісту копії свідоцтва про народження серії І-ТП №058453 сторони є батьками повнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 5/, що з урахуванням розбіжності в прізвищах не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

Згідно довідок виданих за підписом завідувача загального відділу ОСОБА_8 та інспектором Боб О.Г. № 11/5039 від 30.11.2015 року та №03/1116 від 03.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 навчалася на 2 курсі Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_7. Термін навчання чотири роки, починаючи із 01.09.2014 року по 30.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки ОСОБА_6 навчалася на денній формі навчання у вищому навчальному закладі, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, з урахуванням думки відповідача який не заперечував в задоволенні позову з урахуванням уточнень, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд керується ст. 182 СК України та з урахуванням змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, який набрав чинності 08.07.2017 року та в межах заявлених позовних вимог, стягує з відповідача аліменти в розмірі в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 29.12.2015 року і до 07.07.2017 року, починаючи з 08.07.2018 року і до 30.06.2018 року в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Згідно норм до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Відповідно до 141, 142 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 199 СК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 29.12.2015 року і до 07.07.2017 року, починаючи з 08.07.2018 року і до 30.06.2018 року в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 352,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22.08.2018 року

Позивач: ОСОБА_9, 10031м. Житомир, АДРЕСА_1, ідент. код. НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_5, АДРЕСА_2, адреса для листування 04075 м.Київ, а/с 19.

Суддя Л.М.Чішман