Справа № 459/2591/18
Провадження № 2/459/995/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 вересня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

Справа № 459/2591/18

Позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідач: ОСОБА_5

Вимоги позивачів: визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Позивачі звернулися з позовом до відповідача, у якому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що їм на праві приватної власності належить зазначена вище квартира, в якій зареєстрований відповідач, однак в ній не поживає, не оплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей відповідача в квартирі немає. Відповідач з 1996 року проживає в Сполучених Штатах Америки.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Позивачі подали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень, відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подано.

Процесуальні дії по справі не проводилися.

Згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження та з ініціативи суду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) від 12.07.1999 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та членам її сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних частинах кожному.

На підставі договору дарування від 30.04.2010 року ОСОБА_2 отримала в дар від ОСОБА_7, ОСОБА_6 2/6 частки квартири, що за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з копією договору дарування від 20.12.2012 року ОСОБА_2 отримала в дар від ОСОБА_5 1/6 частину вказаної вище квартири.

Відповідач зареєстрований в указаній вище квартирі, однак у ній не проживає та згідно з його заявою від 07.06.2018 року, останній бажає знятися з реєстрації у цій квартирі.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до абзацу другого п.п.34 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2015 року під час розгляду позовів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім'ї, попередніми членами його сім'ї, а також членами сім'ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої статті 346 ЦК) із зняттям останнього з реєстрації.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та характер спірних правовідносин, суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим у квартирі, що на даний час належить позивачам на праві власності, як член сім'ї власників, порушує їх права та законні інтереси, як власників на свій розсуд володіти, користуватись і розпоряджатись належним майном, що суперечить положенням ст.41 Конституції України, тому позов задовольняється.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.09.2018 року.

Позивачі - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф.номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентиф.номер НОМЕР_3, АДРЕСА_3)

Відповідач - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентиф.номер НОМЕР_4, АДРЕСА_1)

Суддя: Д. І. Рудаков