Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4267/18
РІШЕННЯ

іменем України

13 грудня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову зазначив, що 22 грудня 2002 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 9 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Болярській у с. Стремигород Коростенського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина, мати позивача ОСОБА_3, так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, однак не оформила свої спадкові права 18 червня 2004 року померла. Після смерті матері спадщину він прийняв, так як звернувся із заявою в нотаріальну контору, заведено спадкову справу. Спадкове майно перейшло у його володіння та користування. Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином, тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача територіальної громади в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи провести без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 грудня 2002 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 210024 від 23.12.2002 року (а.с.6), після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 9 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Болярській у с. Стремигород Коростенського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина, мати позивача - ОСОБА_3, так як на момент смерті була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем, однак не оформила свої спадкові права 18 червня 2004 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 245474 від 18.06.2004 року (а.с.7).

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином.

Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки звернувся до нотаріальної контори з заявою, заведено спадкову справу.

Ступінь родинних зв'язків між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як матір'ю та сином, підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).

Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, померлої 18 червня 2004 року.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб'єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від нього причин він не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на вищевказане спадкове майно, у зв'язку із чим вимушений звернутися за захистом прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за ним права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 9 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Болярській у с. Стремигород Коростенського району Житомирської області, яке залишилося після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 18 червня 2004 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Стремигородської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11545, Житомирська обл., Коростенський район, с. Стремигород, вул. Центральна, 25, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4