Справа № 451/847/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мулявка О.В
Провадження № 22-з/783/76/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1О.
ПОСТАНОВА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на чистину майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання, що на момент смерті спадкодавцю належало майно у відповідній частці та відкриття спадщини відбулося лише на частину майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання автомобіля обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля та визнання права власності на частину спадкового майна, -

ВСТАНОВИЛА:

постановою Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 травня 2017 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання визнання квартири АДРЕСА_1 (тепер ОСОБА_6) в с. Лопатин Радехівського району Львівської області обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_3; визнання за ОСОБА_3, як дружиною, права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (тепер ОСОБА_6) в с. Лопатин Радехівського району Львівської області; визнання, що на момент смерті 30.01.2016 року спадкодавцю ОСОБА_7 належало право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (тепер ОСОБА_6) в с. Лопатин Радехівського району Львівської області та, що відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 відбулося лише на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (тепер ОСОБА_6) в с. Лопатин Радехівського району Львівської області відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 - задоволено частково, визнано автомобіль марки Шкода Фаворіт, номер кузова ТМВАЕА200Р0644312, державний номер НОМЕР_1, 1993 року випуску, об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_7. В задоволенні решти позовних вимог зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи заяву тим, що Апеляційний суд Львівської області постановою від 12 березня 2018 року скасував рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 травня 2017 року та постановив нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовив, а зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнив частково. Таким чином, у відповідності до вимог ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд апеляційної інстанції зобовязаний був стягнути з іншої сторони 1212,63 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 275,60 грн. судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про підставність заяви та необхідність ухвалення додаткової постанови по справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з постанови Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Радехівського районного суду Львівської області від 29 травня 2017 року скасовано та постановлено нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 сплатила 1818,95 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується квитанцією № ПН349К від 26.06.2017 року та 551,20 грн. судового збору за подання зустрічного позову, квитанція № 13 від 03.10.2016 року.

Відповідно до розміру задоволених судом позовних вимог, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1212.63 грн., розмір судового збору за подання зустрічного позову становить 275.60 грн., разом 1488.23 грн.

Ухвалюючи постанову від 12 березня 2018 року, суд апеляційної інстанції не вирішив питання про стягнення судового збору за подання апеляційної скарги та подання зустрічної позовної заяви, а тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути зі ОСОБА_3 (місце проживання: 80200, вул. Героїв Майдану, 21/6, смт. Лопатин, Радехівський район, Львівська область, дата народження 23.08.1957 року) та ОСОБА_5 (місце проживання: 80200, вул. Бродська, 51/А, смт. Лопатин, Радехівський район, Львівська область, дата народження 28.10.1978 року) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: 80200, вул. Садова, 14, смт. Лопатин, Радехівський район, Львівська область, дата народження 29.11.1975 року) по 744.12 грн. з кожної.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути зі ОСОБА_3 (місце проживання: 80200, вул. Героїв Майдану, 21/6, смт. Лопатин, Радехівський район, Львівська область, дата народження 23.08.1957 року) та ОСОБА_5 (місце проживання: 80200, вул. Бродська, 51/А, смт. Лопатин, Радехівський район, Львівська область, дата народження 28.10.1978 року) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: 80200, вул. Садова, 14, смт. Лопатин, Радехівський район, Львівська область, дата народження 29.11.1975 року) по 744.12 грн. з кожної.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Додаткова постанова складена 06.09.2018 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_8

З оригіналом згідно.

Судове рішення набрало законної сили: 06.09.2018 р.

Суддя: Шеремета Н.О.

Дата оформлення копії: 07.09.2018 р.

Помічник судді: Карнидал В.В.