Справа № 525/1106/18
Провадження №2-н/525/65/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей , -

в с т а н о в и в:

31.08.2018 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох малолітніх дітей.

Зі змісту заяви вбачається, що боржник ОСОБА_3 зареєстрований у встановленому порядку на проживання за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до положень ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до імперативних положень ч.5 ст.165 ЦПК України судом надіслано запит про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

07.09.2018 року до суду вузлом поштового зв'язку було повернуто суду його запит про місце реєстрації боржника-фізичної особи ОСОБА_3 з відміткою про посилання на Постанову ГД №0532 від 29.09.2015 року, Указ Президента України від 14.11.2014 року №875/2014 та постанову КМУ від 17.11.2014 року №1085 «Про пересилання поштових відправлень та територію Луганської та Донецької областей» (відповідно, на території, тимчасово непідконтрольні владі України направлення поштової кореспонденції не здійснюється).

Тобто, станом на даний час отримати належну (згідно вимог ч.5 ст.165 ЦПК України) інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника не є можливим.

Наявна в матеріалах заяви копія паспорта ОСОБА_3 не змінює необхідності виконання обов'язкових умов, передбачених ч.5 ст.165 ЦПК України (тобто отримання відповідної інформації від органу реєстрації місця проживання (перебування) в межах процедури наказного провадження.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

При цьому, згідно ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.165-166,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей - відмовити з підстав, передбачених ч.9 ст.165 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої ч.9 ст.165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно положень ст.166 ЦПК України, заявник у випадках, передбачених частиною другою цієї статті, має право звернутися з такими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Хоролець