Справа №173/487/18
Провадження №2/173/537/2018
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Демяненко С.І
За участю: представника позивача - ОСОБА_1
Представника третьої особи - ОСОБА_2
Третьої особи - ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
01.03.2018 року до суду звернувся позивач Новомиколаївська селищна рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, з позовом про позбавлення батьківських правта стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 березня 2018 року позовна заява залишена без руху та позивачеві наданий строк для усунення встановлених судом недоліків.
12.03.2018 року позивачем усунені встановлені судом недоліки.
02.05.2018 року отримана довідка про місце реєстрації відповідача - фізичної особи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовче судову засідання на 26.06.2018 року.
26.06.2018 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду в судовому засідання на 30 серпня 2018 року
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
30.08.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_7, по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу) на утримання дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_7., має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_7, ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
За час проживання на території Нововмиколаївської селищної ради відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя, часто влаштовувала сварки та скандали.
Необхідних умов для проживання дітей відповідач не створила. За повідомленням сусідів дітей батьки били, діти часто були голодними.
На підставі рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради № 2 від 20.02.2018 року діти були вилучені з родини відповідачки, так як мати залишила дітей, до дітей не з'являється та їх долею не цікавиться. Діти були влаштовані до педіатричного відділення КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня ДОР».
Після вилучення дітей біологічний батько дітей ОСОБА_3, офіційно визнав своє батьківство відносно дітей ОСОБА_7, створив належні умови для проживання дітей та діти були повернені в родину батька.
Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку с самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, за підставами, викладеними в позовній заяві. Також пояснила, що на даний час мати не проживає на території Новомиколаївської селищної ради. Своє фактичне місце проживання скриває. Мати до дітей не навідується, їх долею не цікавиться. На даний час гр. ОСОБА_3, офіційно визнав своє батьківство відносно дітей. Здійснив ремонт будинку, створив умови придатні для проживання та навчання дітей, тому діти були поверненні йому.
Відповідач ОСОБА_8, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у їх відсутність не подала. Відзиву на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити при цьому пояснила, що матір взагалі не цікавить доля дітей. на час вилучення дітей в будинку було брудно, відсутні продукти харчування. Мати була відсутня за місцем проживання вже протягом тривалого періоду, а діти перебували в будинку з чужою людиною. На даний час поведінка матері не змінилась. Тому є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав.
Третя особа, не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши, що він проживає з дітьми. Мати дітей випивала, дітей не доглядала. На даний час вже близько шести місяців немає відомостей про матір дитини. Відповідачка лише один раз приїздила, щоб забрати свої речі. Але про дітей навіть не запитала. Будь-яких гостинців, речей, дітям не привезла.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7, має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_7, ухиляється від виконання цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, займають по відношенню до них пасивну позицію..
Згідно характеристики з місця проживання встановлено, що відповідачка за місцем проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, має негативні звички, сусідами характеризується як безвідповідальна мати.
Згідно характеристик на дітей з місця навчання встановлено, що батьки навчанням дітей не цікавляться. Так як діти мають низький рівень навчання. Програмний матеріал засвоюють на низькому рівні. Виконують завдання лише з допомогою та під наглядом вчителя. Більшість навиків та знань, які повинні мати діти відповідно до їхнього віку не мають.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради № 2 від 20.02.2018 року діти були вилучені з родини відповідачки , так як мати залишила дітей, до дітей не з'являється та їх долею не цікавиться, що підтверджується копією рішення. Діти були влаштовані до педіатричного відділення КЗ «Верхньодніпровська центральна районна лікарня ДОР»
Відповідно до постанови ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 2 від 20.02.2018 року , яка затверджена рішенням виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 3 від 20.02.2018 року визнано доцільним позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей, так як остання вихованням дітей не займається, та будь-якого материнського піклування щодо дітей не виявила.
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо забезпечення відповідачкою нормальних умов для їх проживання, матеріального утримання, виховання. Мати залишила дітей на призволяще та їх долею взагалі не цікавиться.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітніх дітей, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. . Аліменти необхідно стягувати на користь батька дітей ОСОБА_3,. який на даний час офіційно визнав своє батьківство. У свідоцтвах про народження дітей записаний батьком та з яким проживають діти.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з відповідача ОСОБА_7, судовий збір на користь держави в сумі 1409.60 грн., так як судом задоволені дві позовні вимоги
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280 ЦПК України. суд,-
Позовні вимоги за позовом виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, по відношенню до її неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 20 березня 2007 року, актовий запис № 6 та сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, народження якого зареєстроване виконавчим комітетом Новомиколаївської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 24 листопада 2008 року, актовий запис № 42
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 01 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1409.60 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, та заяви про перегляд заочного рішення. залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Або якщо рішення залишене в силі за результатами перегляду заочного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 09 вересня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М .

Зареєстроване 10.09.2018 року

Оприлюднене 10.09.2018 року

Дата набрання законної сили 10.10.2018 року