Єдиний унікальний номер 448/783/18
Провадження № 2/448/733/18
У Х В А Л А

17.08.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Торської І.В.,

за участю секретаря Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Львівської області, третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

17.08.2018р. на адресу суду надійшла заява від позивачки ОСОБА_1, в якій остання вказує, що у звязку з допущеною опискою в позовній заяві просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду Львівської області, - належним відповідачем ОСОБА_4 сільською радою Мостиського району Львівської області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справ

За вказаних обставин, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197-198,247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду Львівської області на відповідача ОСОБА_4 сільську раду Мостиського району Львівської області, який знаходиться за адресою: с.Крукеничі Мостиського району Львівської області, до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про продовження строку для прийняття спадщини.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.00год. 01.10.2018 року.

Розяснити учасникам справи, що після залучення до участі у справі належного відповідача, за клопотанням останнього розгляд справи починається спочатку. Новий відповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Направити відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Мостиського району Львівської області копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про заміну належного відповідача.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_4 сільській раді Мостиського району Львівської області, що останній має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про залучення співвідповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст..178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Торська