пр. № 2-н/759/345/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заявуОб'єднання співвласників багато квартального будинку «Добробут» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 р. голдова правління ОСББ «Добробут» Лихолат О.М. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території та оплату комунальних послуг з урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних у розмірі 7896,30 грн та судових витрат.

Згідно з даними, наданими стягувачем вбачається, що боржник ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Вивчивши заяву та наявні матеріали, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити із таких підстав.

Відповідно до довідки, отриманої з обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в місті Києві, боржник ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, в разі подання заяви з порушенням правил підсудності суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову в видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 162, 165, 258-260, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багато квартального будинку «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 - відмовити.

Роз'яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.9 ч.1 та п.9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Солом'янського районного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миколаєць І.Ю.