Справа № 495/6078/18
№ провадження 2/495/2256/2018
УХВАЛА

Про витребування доказів

"20" грудня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

за участю учасників справи:

позивача особисто ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

представник відповідача Кускова І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів про порушення процедури звільнення, про зміну дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів про порушення процедури звільнення, про зміну дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків.

До суду від позивача надійшли клопотання відповідно до яких вона просить суд витребувати наступні документи: інформацію про фактичне місце збереження трудових книжок вчителів Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та відповідального за збереження та видачу трудових книжок вчителів шкоди (копію наказу по школи або РВО); довідку - пояснення про фактичну процедуру видачі атестаційного листа вчителю після проведення засідання атестаційної комісії та відповідального за отримання атестаційного листа в атестаційній комісії по РВО; довідку про зміну тарифікації на ІІ семестр 2017/2018 року Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів для працівників ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_1 Довідку про наявність вакантних годин з математики станом на 11.05.2018 року за тарифікацією вчителів Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та розподіл вакантних годин між вчителями (навантаження цих вчителів на ІІ семестр 2017/2018 навчального року); довідку про класне керівництво 10 класу Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів 2017/2018 навчального року за тарифікацією 2017/2018 навчального року та про класне керівництво 11 класу 2018/2019 навчального року; довідку про дати виходу на роботу основного працівника ОСОБА_6 та дату її остаточного звільнення з посади вчителя математики, копію наказу про звільнення ОСОБА_6 по РВО; довідку про наявність вакансій з годин математики у Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів станом на 31.05.2018 року, 01.06.2018 року, 04.07.2018 року; копію документу, що підтверджує факт ознайомлення позивача з наявними вакансіями з математики в РВО; копію документу про тримання обхідного листа вчителем ОСОБА_1; довідку про викладацький склад вчителів математики та фізики (та розподіл годин між вчителями) у І семестрі 2018/2019 навчального року; копію з книги руху трудових книжок з датою та підписом отримання трудової книжки ОСОБА_1; інформацію, доведену до відома вчителів вищої категорії (під підпис) про дату та час отримання атестаційного листа у відповідального комісії; довідку про деталізацію дзвінків на її номер в мережі Київстар та повну розпечатку розмов; довідку ЦРП (оглядова комісія) Білгород-Дністровського району про дату проходження та отримання заключного висновку медичного професійного огляду вчителя Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6, медичний професійний дозвіл на роботу в начальному закладі станом на 14.05.2018 року, довідку про дату створення документу про моніторинг на комп'ютері секретаря його пересилання на електронну пошту РВО з поясненнями ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачка доводи своїх клопотань підтримала, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачів, проти вказаних клопотання позивача заперечували, просять суд в їх задоволенні відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача щодо витребування інформац про фактичне місце збереження трудових книжок вчителів Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та відповідального за збереження та видачу трудових книжок вчителів шкоди (копію наказу по школи або РВО); довідку - пояснення про фактичну процедуру видачі атестаційного листа вчителю після проведення засідання атестаційної комісії та відповідального за отримання атестаційного листа в атестаційній комісії по РВО; довідку про зміну тарифікації на ІІ семестр 2017/2018 року Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів для працівників ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_1 Довідку про наявність вакантних годин з математики станом на 11.05.2018 року за тарифікацією вчителів Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та розподіл вакантних годин між вчителями (навантаження цих вчителів на ІІ семестр 2017/2018 навчального року); довідку про класне керівництво 10 класу Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів 2017/2018 навчального року за тарифікацією 2017/2018 навчального року та про класне керівництво 11 класу 2018/2019 навчального року; довідку про дати виходу на роботу основного працівника ОСОБА_6 та дату її остаточного звільнення з посади вчителя математики, копію наказу про звільнення ОСОБА_6 по РВО; довідку про наявність вакансій з годин математики у Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів станом на 31.05.2018 року, 01.06.2018 року, 04.07.2018 року; копію документу, що підтверджує факт ознайомлення позивача з наявними вакансіями з математики в РВО; копію документу про тримання обхідного листа вчителем ОСОБА_1; довідку про викладацький склад вчителів математики та фізики (та розподіл годин між вчителями) у І семестрі 2018/2019 навчального року; копію з книги руху трудових книжок з датою та підписом отримання трудової книжки ОСОБА_1; інформацію, доведену до відома вчителів вищої категорії (під підпис) про дату та час отримання атестаційного листа у відповідального комісії - задовольнити, витребувати вказані документи, зобов'язавши їх надати на адресу суду, оскільки вказані документи дійсно є доказом по справі.

Що стосується частини клопотання позивача про витребування довідки про про дату створення документу про моніторинг на комп'ютері секретаря його пересилання на електронну пошту РВО з поясненнями ОСОБА_5, довідки деталізацію дзвінків на її номер в мережі Київстар та повну розпечатку розмов та довідку ЦРП (оглядова комісія) Білгород-Дністровського району про дату проходження та отримання заключного висновку медичного професійного огляду вчителя Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_6, медичний професійний дозвіл на роботу в начальному закладі станом на 14.05.2018 року, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити, як в необґрунтованому та такому, що не підлягає задоволенню, оскільки такі відомості не стосуються розгляду справи, а витребування медичного висновку огляду вчителя ОСОБА_6, яка взагалі не є учасником справи, порушить її право на особисте життя.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів про порушення процедури звільнення, про зміну дати звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральних збитків - задовольнити частково.

Витребувати з районного відділу освіти, науки, молоді та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, наступні документи:

-Інформацію про фактичне місце збереження трудових книжок вчителів Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та відповідального за збереження та видачу трудових книжок вчителів шкоди (копію наказу по школи або РВО);

-Довідку - пояснення про фактичну процедуру видачі атестаційного листа вчителю після проведення засідання атестаційної комісії та відповідального за отримання атестаційного листа в атестаційній комісії по РВО;

-Довідку про зміну тарифікації на ІІ семестр 2017/2018 року Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів для працівників ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_1 Довідку про наявність вакантних годин з математики станом на 11.05.2018 року за тарифікацією вчителів Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та розподіл вакантних годин між вчителями (навантаження цих вчителів на ІІ семестр 2017/2018 навчального року);

-Довідку про класне керівництво 10 класу Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів 2017/2018 навчального року за тарифікацією 2017/2018 навчального року та про класне керівництво 11 класу 2018/2019 навчального року

-Довідку про дати виходу на роботу основного працівника ОСОБА_6 та дату її остаточного звільнення з посади вчителя математики, копію наказу про звільнення ОСОБА_6 по РВО;

-Довідку про наявність вакансій з годин математики у Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів станом на 31.05.2018 року, 01.06.2018 року, 04.07.2018 року;

-Копію документу, що підтверджує факт ознайомлення позивача з наявними вакансіями з математики в РВО;

-Копію документу про тримання обхідного листа вчителем ОСОБА_1

Зобов'язати районний відділ освіти, науки, молоді та Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Грецька, 24, надати на адресу суду наступні документи:

-Інформацію про фактичне місце збереження трудових книжок вчителів Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та відповідального за збереження та видачу трудових книжок вчителів шкоди (копію наказу по школи або РВО);

-Довідку - пояснення про фактичну процедуру видачі атестаційного листа вчителю після проведення засідання атестаційної комісії та відповідального за отримання атестаційного листа в атестаційній комісії по РВО;

-Довідку про зміну тарифікації на ІІ семестр 2017/2018 року Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів для працівників ОСОБА_5, ОСОБА_7., ОСОБА_1 Довідку про наявність вакантних годин з математики станом на 11.05.2018 року за тарифікацією вчителів Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів та розподіл вакантних годин між вчителями (навантаження цих вчителів на ІІ семестр 2017/2018 навчального року);

-Довідку про класне керівництво 10 класу Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів 2017/2018 навчального року за тарифікацією 2017/2018 навчального року та про класне керівництво 11 класу 2018/2019 навчального року

-Довідку про дати виходу на роботу основного працівника ОСОБА_6 та дату її остаточного звільнення з посади вчителя математики, копію наказу про звільнення ОСОБА_6 по РВО;

-Довідку про наявність вакансій з годин математики у Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів станом на 31.05.2018 року, 01.06.2018 року, 04.07.2018 року;

-Копію документу, що підтверджує факт ознайомлення позивача з наявними вакансіями з математики в РВО;

-Копію документу про тримання обхідного листа вчителем ОСОБА_1

Витребувати з Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Артельна, 29, наступні документи:

-довідку про викладацький склад вчителів математики та фізики (та розподіл годин між вчителями) у І семестрі 2018/2019 навчального року;

-копію з книги руху трудових книжок з датою та підписом отримання трудової книжки ОСОБА_1;

-інформацію, доведену до відома вчителів вищої категорії (під підпис) про дату,та час отримання атестаційного листа у відповідального комісії.

Зобов'язати Бритівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Бритівка, вул. Артельна, 29, надати на адресу суду наступні документи:

довідку про викладацький склад вчителів математики та фізики (та розподіл годин між вчителями) у І семестрі 2018/2019 навчального року.

-довідку про викладацький склад вчителів математики та фізики (та розподіл годин між вчителями) у І семестрі 2018/2019 навчального року;

-копію з книги руху трудових книжок з датою та підписом отримання трудової книжки ОСОБА_1;

-інформацію, доведену до відома вчителів вищої категорії (під підпис) про дату,та час отримання атестаційного листа у відповідального комісії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 15 січня 2019 року.

В зв'язку із витребуванням доказів, оголосити в судовому засіданні перерву до 16 січня 2019 року до 14:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: