Номер провадження 22-ц/804/971/18
Номер провадження 22-ц/804/971/18 Суддя-доповідач Дундар І.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 грудня 2018 року

Суддя Донецького апеляційного суду Дундар І.О. , розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року по цивільній справі № 234/13554/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року позовні вимоги АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за електричну енергію, невраховану приладом обліку в розмірі 17241,06 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір в сумі 881,00грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подали апеляційну скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

До апеляційної скарги додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування позивач вказує, що справа була розглянута без проведення судового засідання та повідомлення сторін, копію повного тексту рішення була отримана лише 09 листопада 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст рішення суду позивач отримав 09 листопада 2018 року ( арк. спр. 25), апеляційна скарга подана до суду 08 грудня 2018 року ( арк. спр. 35), тобто в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

На підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ціна позову по даній справі - 34481,13 грн., тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 368, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року по цивільній справі № 234/13554/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року по цивільній справі № 234/13554/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали суду та апеляційної скарги направити учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року по цивільній справі № 234/13554/18 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.О. Дундар