Справа № 150/268/18
Провадження № 22-ц/772/1985/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Суперсон С. П.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

07 вересня 2018 рокуСправа № 150/268/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року про повернення позовної заяви разом із матеріалами цивільної справи № 150/268/18.

У апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Підставами для поновлення такого строку АТ КБ «Приватбанк» зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ними отримано поштою 17 липня 2018 року, а тому вважають, що строк на апеляційне оскарження ухвали закінчувався 02.08.2018 року. Апеляційну скаргу подано 24.07.2018 року, яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08 серпня 2018 року повернуто, як подану особою, яка не має процесуальної дієздатності, копію ухвали апелянтом отримано 16 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що копію оскаржуваної ухвали апелянтом отримано 17.07.2018 року, що підтверджується копією конверта, яким було направлено позивачу копію ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 з позовною заявою (а.с. 50 зворотня сторона) та відомостями, щодо відстеження поштових відправлень з сайту ПАТ «Укрпошта».

Ухвалою апеляційного суду від 08.08.2018року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» повернуто (а.с.34). Копію цієї ухвали апелянт отримав 16 серпня 2018 року.

Повторно апеляційну скаргу направлено поштою 23 серпня 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті поштового відправлення (а.с.63).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року, АТ КБ «Приватбанк» пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України,суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало

Згідно з оригіналом:

Суддя: Т.Б.Сало