Справа № 368/1035/18
Рішення

Іменем України

"28" серпня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою ОСОБА_1 (м.Кагарлик, вул. Нектарна 7, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (м.Кагарлик, вул. Паркова 16 кв.80) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що 02.07.2018 року померла його тітка ОСОБА_3 Після її смерті залишилося спадкове майно до якого входить згідно договору купівлі-продажу від 31.10.2006 року квартира, що розташовано у м.Узин Білоцерківського району по вул. Авіаторів (колишня Фрунзе), 70 кв.82. При житті ОСОБА_3 заповіту на все своє майно не складала.

Спадкоємців першої, другої та третьої черги не залишилося, залишилися лише племінники ОСОБА_1, мати якого ОСОБА_4, сестра померлої ОСОБА_3, померла 26.06.2002 року, та племінник ОСОБА_2, мати якого є сестрою померлої ОСОБА_3 також померла.

Однак оформити спадщину він не може так як відсутнє свідоцтво про народження померлої ОСОБА_3, а тому просить встановити факт родинних відносин.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_5 проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.07.2018 року померла ОСОБА_3

За життя ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу від 31.10.2006 року квартира, що розташовано у м.Узин Білоцерківського району по вул. Авіаторів (колишня Фрунзе), 70 кв.82.

Заповіту на своє майно ОСОБА_3 не складала.

Після смерті ОСОБА_3 із спадкоємців першої, другої та третьої черги нікого не залишилося, залишилися лише племінники ОСОБА_1, мати якого ОСОБА_4, сестра померлої ОСОБА_3, померла 26.06.2002 року, та племінник ОСОБА_2, мати якого є сестрою померлої ОСОБА_3 також померла.

У звязку з відкриття спадщини ОСОБА_3 відповідно до ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_3

Проте, державним нотаріусом було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3, що унеможливлює перевірку родинних відносин.

Відповідно до Постанови ППВСУ від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та ОСОБА_6 спеціалізованого суду № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, у тому числі, право на спадщину.

Лист Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснює положення цивільно- процесуального законодавства у питаннях вирішення справ про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до цього листа на підтвердження факту родинних відносин до заяви можуть додаватися документи та докази у вигляді пояснень свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що померла ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1

Дане стверджується копіями свідоцтва про смерть, про народження, про одруження, договором купівлі-продажу.

А тому, суд вважає, доведеним той факт, що ОСОБА_1 є племінником померлої ОСОБА_3

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.Кагарлик, вул. Нектарна 7, РНОКПП НОМЕР_1) та померлою 02.07.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_3.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів .

Повний текст рішення виготовлено 07.09.2018 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта