Справа №303/4134/17
2/303/1846/18
номер стат. звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
при секретарі Штець І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 29.02.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 305/06/09-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 217 000, 00 доларів США.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 29.05.2018 року становить 16 226, 39 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на день ухвалення рішення становить 457 908, 72.
В забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 305/06/09-08, відповідно до якого останній взяв на себе зобовязання поручатися за виконання позичальником обовязків, що виникають з кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29.02.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 305/06/09-08, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 217 000, 00 доларів США.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед банком не виконав, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на 29.05.2018 року становить 16 226, 39 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на день ухвалення рішення становить 457 908, 72.
В забезпечення виконання зобовязань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 305/06/09-08, відповідно до якого останній взяв на себе зобовязання поручатися за виконання позичальником обовязків, що виникають з кредитного договору.
Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.
Відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Мукачево, вул. Петефі, 8/30, код: НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Верхній Коропець, вул. Гагаріна, 11 Мукачівського району, код: НОМЕР_2.
Повний текст рішення виготовлено 06.09.2018 року.
Головуючий В.М. Довжанин