Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/415/18
РІШЕННЯ

іменем України

23 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обгрунтування позову зазначив, що 17 жовтня 2011 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді кооперативної квартири АДРЕСА_1 (Кірова) у м. Коростені Житомирської області. Спадкоємцями першої черги є позивач, його сестра та мати відповідачі по справі, які відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача. Однак йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. Тому, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 (Кірова) у м. Коростені Житомирської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак надали суду заяви, в яких позовні вимоги визнали та просили розгляд справи провести без їх участі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2011 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №175224 від 18.10.2011 року (а.с.6). Спадкоємцями першої черги є позивач син спадкоємця, відповідач - ОСОБА_3 дочка спадкодавця та дружина померлого ОСОБА_2, яка відмовилась від спадщини на користь позивача.

Згідно ордеру серії ЛЯ №693 від 01.03.1985 року виконавчим комітетом Коростенської міської ради народних депутатів, ОСОБА_4 отримав кооперативну квартиру АДРЕСА_1 (Кірова) у м. Коростені Житомирської області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом у вигляді кооперативної квартири АДРЕСА_1 (Кірова) у м. Коростені Житомирської області.

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином.

Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим майном, оскільки проживає у вказані квартирі.

Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набув право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_4, померлого17 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (Кірова) у м. Коростені Житомирської області, яке залишилося після смерті його батька - ОСОБА_4, померлого 17 жовтня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кірова)АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5