Справа № 263/9184/18
Провадження № 2/263/2129/2018
07 вересня 2018 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 27.10.2007 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, 2009 року народження. Дитина проживає з позивачем. На теперішній час шлюбні стосунки між сторонами припинилися з причин відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені. Спору про розподіл майна та місце проживання дитини не мають. Просить шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.
Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, прізвище просила залишити без змін, не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.10.2007 року, сторони 27.10.2007 року зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 1239 та видано свідоцтво про шлюб.
Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 17.09.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області 06.09.2009 року народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Приймаючи до уваги, що підстав для збереження сім'ї немає, сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів та бажання зберегти сім'ю, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 265, 280 ЦПК України і ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3 ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, зареєстрований 27 жовтня 2007 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1239, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя: О.М. Томілін