Справа № 369/1003/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/3689/18 Доповідач у 2 інстанції Верланов С. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.09.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського обласного протитуберкульозного диспансеру, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2018 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 від 28 березня 2018 року на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського обласного протитуберкульозного диспансеру, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, зазначити третю особу: ОСОБА_3 і його місце проживання чи перебування та додати до апеляційної скарги копії скарги для ОСОБА_3, а також зазначити в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

У встановлений ухвалою апеляційного суду Київської області від 06 серпня 2018 року строк ОСОБА_2 надав апеляційному суду Київської області апеляційну скаргу, в якій зазначено третю особу: ОСОБА_3 і його місце проживання, додано до апеляційної скарги копії скарги для ОСОБА_3, а також зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 24 вересня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов