Справа № 2-757/11
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в грудні 2018р. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-757/11. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2012р. його вселено у квартиру АДРЕСА_1. В подальшому йому було видано виконавчий лист №2-757/11, в якому було допущено описку в його прізвищі, а саме зазначено «Гулінчук», замість «Гулинчук». Вказана описка була виправлена судом. В подальшому йому було видано виконавчий лист №2-757/11, який він втратив. За наведеного, просить видати дублікат виконавчого листа №2-757/11, оскільки такий було втрачено.

ОСОБА_1, Прокурор Львівської міської прокуратури №2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе, розглядати заяву без їх участі.

Як встановлено судом, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2012р. зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у користуванні квартирою №1 у будинку № 9 по вул. Листовій у м. Львові, вселено ОСОБА_4 квартирою №1 у будинку № 9 по вул. Листовій у м.Львові, стягнуто з ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 38,50 грн. судових витрат у користь держави, а у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив права на користування житлом будинком № 9 по вул. Листовій у м. Львові відмовлено за безпідставністю вимог.

На підставі вказаного рішення суду, 15.08.2012р. Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист №2-757/11.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2012р. внесено виправлення у рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07.03.2012р. по справі за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП Скнилівокпро вселення та усунення перешкод у користуванні житлом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив права на користування житлом, вказавши правильно прізвище позивача за первісним позовом, як ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.12.2012р. ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05.10.2012р. залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2013р. ОСОБА_1 отримав оригінал виконавчого листа про зобов"язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у користуванні квартирою №1 у будинку № 9 по вул. Листовій у м. Львові та вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1, який він в подальшому втратив.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, даною правовою нормою встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого документа, суд може видати його дублікат.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого листа №2-757/11 було втрачено ОСОБА_1

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-757/11, відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07.03.2012р., по справі за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, ЛКП Скнилівок про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання таким, що втратив права на користування житлом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Палюх Н.М.