Провадження № 2-о/161/280/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Луцька районна державна адміністрацій Волинської області, про встановлення опіки та призначення опікуна, суд , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи це тим, що 23.08.2018 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинької області її чоловіка ОСОБА_2 було визнано недієздатним до 23.08.2020 року. Опікунська рада при Луцькій РДА як орган опіки та піклування, вважає за необхідне призначити її опікуно м недієздатного чоловіка для забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього. Оскільки заявниця постійно здійснює догляд за хворим ОСОБА_2 просить суд призначити її, ОСОБА_1, опікуном над чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання заявниця не зявилася, подала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 34).

Представник заінтересованої особи Луцької районної державної адміністрації Волинської області до початку судового засідання також надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с. 35)

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2018 року було визнано недієздатним. У вимозі заявника про призначення її опікуном відмовлено. Рішення набрало законної сили (а.с. 24).

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 278500, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Шандрук) Г.В. 09.05.1975 року зареєстрували шлюб в Матвіївській сільській раді Шумського райбюро ЗАГС Тернопільської обл. (а.с. 22).

З матеріалів подання Луцької РДА Волинської області від 07.11.2018 року про призначення опікуна судом було встановлено, що ОСОБА_1 є здоровою (а.с. 16); до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 21); на наркологічному обліку не перебуває (а.с. 27); на диспансерному та консультативному нагляді у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 28).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї № 3751 від 14.09.2018 року, виданого Княгининівською сільською радою Луцького району, сімя ОСОБА_2 має власне житло, умови потенційного опікуна та підопічного нормальні. Дружина постійно здійснює догляд за хворим чоловіком.

Згідно з витягу з протоколу № 1 від 22.10.2018 року Опікунською радою при Луцькій РДА як органом опіки та піклування вирішено, надати пропозицію до Луцького міськрайонного суду щодо призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_1 над чоловіком ОСОБА_2 (а.с. 25).

ОСОБА_1 погоджується прийняти на себе права та обовязки опікуна ОСОБА_2, про що свідчить письмова заява від 10.10.2018 року, подана на імя голови Опікунської ради при Луцькій РДА Волинської області (а.с. 20).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном її чоловіка ОСОБА_2 з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293-294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Луцька районна державна адміністрацій Волинської області, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 20 грудня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3