Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1329/18
Провадження №: 2/332/827/18
07 вересня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Чебикіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
У своєму позові позивач вказав, що він є власником 37/100 житлового будинку АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 19.05.1989 року.
В даний час в житловому будинку зареєстровані він, відповідачі по справі: його дружина - ОСОБА_2, діти: син - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_3.
Фактично в будинку проживає тільки позивач.
На початку 2000 року відповідачі виїхали з житлового будинку, забрали всі належні їм речі. З того часу вони мешкають в іншому місці, де саме йому невідомо.
Відповідачі добровільно залишили спірний будинок і комунальні послуги не сплачують.
В добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстрації у спірному приміщенні.
Відповідачі без поважних причин не проживають в спірній квартирі понад рік, не приймають участі в оплаті комунальних послуг і не бажають повернутися до спірної квартири.
Перешкод їм він не чинить, замки не змінював.
У своєму позові позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - в будинку АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації.
Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без участі відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Третя особа - ОСОБА_5 у судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Дослідивши докази, вислухав пояснення позивача, третьої особи, свідків, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних обставин.
Із свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 19.05.1989 року, з витягу ОПБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.02.2009 року встановлено, що ОСОБА_1 є власником 37/100 частин частини будинку АДРЕСА_1.
Із пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні, встановлено, що даним свідкам про фактичні обставини справи нічого невідомо. Тому за поясненнями цих свідків суд не зміг достовірно встановити факт відсутності відповідачів в спірному житловому будинку.
Судом не здобуто доказів того, що відповідачі з 2000 року не проживають в спірному будинку.
Із пояснень позивача вбачається, що шлюбу між ним та ОСОБА_2 не розірвано. Інші відповідачі - його рідні діти.
Так, у своєму позові позивач вказує, що відповідачі на початку 2000 року виїхали із спірного будинку. Але, із пояснень третьої особи і самого позивача у судовому засіданні встановлено, що відповідачі залишили спірний будинок у 2015-2016 роках і до 2016року сплачували комунальні послуги.
Тобто, дані факти свідчать про те, що відповідачі не втратили інтересу до спірного житлового будинку.
Судом також не встановлено причини того, чому відповідачі залишили спірне житло та чи є у них інше постійне місце проживання.
Крім наданих доказів, а саме пояснень свідків, позивачем не надано до суду жодних достовірних, належних та достатніх доказів для обґрунтування свого позову.
Тому, базування рішення суду лише на поясненнях свідків унеможливлює висновок про втрату відповідачами права користування спірним житловим будинком.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 не знайшов свої обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 317,405 ЦК України,суд,-
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 11.09.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 30днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Л.О.Мєркулова