Справа №705/134/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кормана О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок № АДРЕСА_1. Позивач є дочкою спадкодавця та відповідно до ст.1222 ЦК України є спадкоємцем за законом. У встановлені законом строк та порядок, вона звернулася до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 194 за 2011 рік. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок № АДРЕСА_1 після смерті її матері було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

На цих підставах просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, після смерті покійної - ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом сільського голови ОСОБА_5, в якому зазначено, що сільська рада просить розглядати справу без представника сільської ради за наявними матеріалами, в задоволенні позову не заперечують.

Заслухавши думку позивача, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2010 року, актовий запис № 39.

Після смерті ОСОБА_3 Катерини Семенівни Уманською районною державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа № 194 за 2011 рік.

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її дочка - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 02.11.2017 року державним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 який залишився після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Відповідно до довідки Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 1953 від 21.11.2017 року ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. На день її смерті в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області залишився житловий будинок по АДРЕСА_1, який рахується за померлою в погосподарській книзі під №2 особовий рахунок №109, сторінка 10.

Відповідно до довідки Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області № 1952 від 21.11.2017 року в селі Ладижинка Уманського району Черкаської області розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Польовій, 134, який належить ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.). Підстава видачі: погосподарська книга №4, особовий рахунок № НОМЕР_2, сторінка 31. Будинок розташований на земельній ділянці площею 0,40 га, яка не приватизована, надана рішенням сільської ради №42 від 15.08.1995 року.

Позивач являється дочкою спадкодавця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та єдиним спадкоємцем після її смерті, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 194/2011, належним чином завірена копія якої була надана суду на виконання ухвали про витребування доказів, та документами, доданими позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що наданими позивачем доказами підтверджується той факт, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3, позивач вчасно прийняла спадщину, будинок, який являється предметом позову, на день смерті належав ОСОБА_3, проте позивач не може у позасудовому порядку оформити право на спадщину за законом, так як право власності на житловий будинок не було зареєстроване у визначеному законом порядку за спадкодавцем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Копію рішення вручити позивачу та направити відповідачу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Корман