РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (61085, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61085АДРЕСА_2), третя особа: ОСОБА_3 (61085, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів у звязку із продовженням повнолітньою ОСОБА_3 навчання у розмірі 4000 грн. на місяць, починаючи з дня подання позовної заяви, до досягнення нею 23 річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання, на підставі ст.ст.182, 199 Сімейного кодексу України.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 22 вересня 2009 р. між нею та ОСОБА_2, було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є студенткою 1 курсу денного відділення Інституту підготовки кадрів для органів юстиції України Національного юридичного університету ім..ОСОБА_4, навчається на контрактній основі, згідно договору №36/4ф про надання освітніх послуг від 01.09.2017. Відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, зо відповідно Закону зобовязаний це робити. ОСОБА_1 зазначає, що самостійно не може забезпечити дочку в повному обсязі достатніми коштами на навчання, проїзд, проживання, одяг, харчування, підручники, що зумовило її звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.10.2018 року було відкрито провадження по даній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 23 жовтня 2018 р. на 09 год. 10 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, повідомлена належним чином, про час та місце розгляду справи, подала на адресу суду заяву в якій просила розглядати дану цивільну без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2повторно в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно ч.4 ст.223 ЦПК України та, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

22.09.2009 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2О було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 091583, виданого Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 22.09.2009, актовий запис №420. (а.с.4).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою відповідача, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №146491, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану м.Харкова від 15.08.2000 року (а.с.10).

Як вбачається з довідки з реєстру територіальної громади м.Харків, зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, 05.12.1975 за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.9) Відповідачем вказана обставина не спростована.

Згідно з довідкою № 1826/1-4ор від 04.09.2018 року, ОСОБА_5 навчається на І-му курсі 4-го факультету денної форми навчання. Термін навчання до грудня 2019 року із здобуттям ступеню магістра. (а.с.7).

Відповідно до Договору №36/4ф від 01.09.2017 між позивачем та Національним юридичним Університетом імені ОСОБА_4 укладено договір про надання освітніх послуг, відповідно до якого ОСОБА_3, зарахований студентом до 1 курсу денної форми навчання за 081 «Право» Національного юридичного Університету імені ОСОБА_4 за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб, вартість навчання за календарний рік, складає 24 тис. 700 грн. на 2018-2019 навчальний рік. (а.с. 11)

ОСОБА_1 в позовній заяві посилається на ті обставини, що їх з відповідачем дочка утримується нею та проживає з нею та навчається за денною формою навчання, що не спростовується відповідачем.

Із системного аналізу положень ст.199 СК України слідує, що істотними правовими передумовами для виникнення у батька (матері) обовязку по утриманню повнолітніх сина (доньки) є: 1) продовження навчання за будь-якою із форм; 2) потреба в матеріальній допомозі з боку батьків; 3) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В ході судового розгляду встановлено, що дочка відповідача проживає разом з позивачем та навчається за денною формою навчання, що унеможливлює ОСОБА_3 трудову діяльність поза часом навчання. Відомості про наявність у ОСОБА_3 інших джерел доходів відсутні. Тобто ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку батьків у звязку з продовженням навчання.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду належних, допустимих доказів обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів у зазначеному позивачем розмірі. Таким чином відповідач може надавати зазначену матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.

Підстав, які б визначали неможливість надання відповідачем допомоги на утримання доньки, що навчається у , в ході судового розгляду не встановлено.

Будь-яких інших доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що, відповідно до ст. 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198,199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов'язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати,тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) - "Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України, яка кореспондує ч. 1 ст. 180 СК України, встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності зі ст.141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Приписами ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, з урахуванням рівності обовязку обох батьків по утриманню їх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість предявлених ОСОБА_1 вимог та можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання їх дочки, яка продовжує навчання в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 31.07.2018 року і до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Згідно ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що при звернені до суду позивач звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

В порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 133,137, 141, 258, 263,265 ЦПК України, ст. ст. 180-185 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (61085, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (61085, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) аліменти утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 що продовжує навчання у розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 31.07.2018 і до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (61085АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Я.В. Губська