РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3738/18

Провадження № 2/643/3481/18

31.08.2018 Московський районний суд м. Харкова, у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особу такою, що втратила право користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що є власником , зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2000 у квартирі зареєстрований онук позивача ОСОБА_2 , однак з 2010 у спірній квартирі не проживає, виїхав на постійне проживання до ОСОБА_4 Отже, з 2010 відповідач фактично мешкає на території іншої держави разом із своєю родиною, проте з реєстраційного обліку за адресою спірної квартири не знявся, комунальні послуги не сплачує, житлом не цікавиться тощо, чим порушує права позивача щодо користування власністю.

В судове засідання позивач не з'явилась, надавши заяву про слухання справи за своєю відсутністю, вимоги позову підтримує.

Відповідач, його представник в судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за їх відсутності до суду не надали, відзив на позовну заяву до суду не надійшов, тому суд розглядає справу у відсутності відповідача, його представника на підставі наданих доказів.

Третя особа в судове засідання також не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити позов.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Позивач зареєстровіана за вказаною адресою і є особою на ім'я якої відкрито особовий рахуноку . Крім неї у квартирі зареєстровані син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджено довідкою з місця проживання про склад сім'ї від 19.02.2018 (а.с.11) та свідоцтвом про право власноті на житло ( а.с.9 )

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до Закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Збереження права користування житлом лише для членів сімї, які припинили сімейні відносини з власником будинку, квартири, при умові збереження права власності на будинок, квартиру цього ж власника, тобто при незмінності власника майна (ч.4 ст. 156 ЖК України).

Встановлено, що відповідач у вказаному житловому приміщенні з 2010 не проживає.

Із довідки Комунального закладу " Харківська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-111 ступенів № 6" Харківської обласної ради від 01.03.2017 вбачається підтвердження того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відрахований із закладу в зв'язку з переїздом до м.Москви ( а.с.10) , а з довідки " Технологічного коледжу № 21" у м.Москві засвідено , що ОСОБА_2 навчається з 01.09.2017 по 30.06.2020 року по очній формі навчання (а.с.28).

Із актів , складених за участю сусідів ( а,с.12-14) вбачається , що ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010 року .

Відповідно до правил ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи вище встановлені обставини, реєстрація у вказаному житловому приміщенні відповідача, порушує права позивача, як співвласника вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного тексту цього рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має правона поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йомузаочного рішення суду.

Суддя