Номер провадження 2-о/754/401/18
Справа №754/9401/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

присяжних Вітрука А.Д., Гриневича І.К.,

при секретарі Шевчук М.В.

за участю

заявників ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Київський міський будинок дитини «Берізка», про усиновлення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В процесі розгляду справи вимоги заяви були уточнені заявниками.

Заяву мотивують наступним.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1993 року. Від цього шлюбу мають повнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На обліку в Службі у справах дітей Деснянської в м. Києві РДА як кандидати в усиновлювачі заявники перебувають з 12.12.2017 року за №.

Заявники мають бажання усиновити малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проживають заявники разом у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Заявники зазначають про те, що вони є матеріально забезпеченими, ОСОБА_3 працює на посаді фінансового директора в ТОВ «РТ Груп», ОСОБА_4 працює в Національному університеті ім. Т.Г. Шевченка на посаді доцента, за станом здоров'я можуть бути усиновлювачами, відчувають себе психологічно готовими до виховання усиновленої дитини. Зі станом здоров'я та соціальним походженням дитини заявники ознайомлені, їм відомі правові умови, права та обов'язки, що виникають внаслідок усиновлення, оформлення усиновлення не має на меті будь-якої матеріальної чи іншої вигоди.

У разі задоволення вимог заяви про усиновлення, заявники, з урахуванням уточнень, просять внести зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши її батьками:

батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, місце народження - м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка України, місце народження - м. Ніжин, Чернігівська область, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1.

Змінити дитині прізвище «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», ім'я «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по-батькові «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4». Дату народження змінити з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_6». Місце народження залишити без змін.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заяву про усиновлення та просили суд про її задоволення.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської в м. Києві РДА в особі Служби у справах дітей Деснянської в м. Києві РДА Лавріненко В.С. в судовому засіданні підтримала заяву про усиновлення та просила суд про її задоволення.

Від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Дніпровської в м. Києві РДА в особі Служби у справах дітей Дніпровської в м. Києві РДА Поліщук О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, відповідно до змісту якої, Служба підтримала заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дніпровського РВ ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Від заінтересованої особи КМБД «Берізка» в особі головного лікаря Могильного О.І. надійшов лист, відповідно до змісту якого Адміністрація КМБД «Берізка» не заперечує проти усиновлення малолітньої ОСОБА_6 громадянами України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить суд розглянути справу без участі представника.

Вислухавши пояснення заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4, представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Деснянської в м. Києві РДА в особі Служби у справах дітей Деснянської в м. Києві РДА Лавріненко В.С., дослідивши та оцінивши матеріали справи, визнавши зібрані по справі докази достатніми для вирішення справи, судом встановлено наступне.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.1993 року, про що у Відділі запису актів громадянського стану Московської державної адміністрації м. Києва складено актовий запис №1294, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 33).

Від шлюбу заявники мають повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, малолітня ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження, батьками малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані: батько - ОСОБА_10 (далі - ОСОБА_10), мати - ОСОБА_11 (далі - ОСОБА_11) (а.с. 18).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України (а.с. 19) вбачається, що відомості про батьків до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесені відповідно до ч.2 ст. 135 СК України.

Відповідно до копії акта закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30), малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, була покинута матір'ю в пологовому будинку. Відомості про батьків чи інших родичів дитини відсутні.

Відповідно до копії розпорядження Дніпровської в м. Києві РДА від 04.05.2018 року №266, малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 21).

Згідно копії розпорядження Дніпровської в м. Києві РДА №319 від 04.06.2018 року, малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до державного закладу охорони здоров'я на повне державне забезпечення (а.с. 22).

Зі змісту довідки КМБД «Берізка» №061/150-562 від 06.07.2018 року вбачається, що з часу влаштування до КМБД «Берізка» малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, її з 06.04.2018 року не відвідують батьки та не брали участі у її утриманні, не проявляють щодо неї батьківської уваги та турботи (а.с. 26).

Відповідно до висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 06.07.2018 року, малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за остаточним висновком соматично здорова, група здоров'я ІІ, має щеплення за віком (а.с. 24).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється, протягом двох місяців після народження дитини не забрали її на виховання до себе в сім'ю та запис про них у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 СК України, а також, якщо судом буде встановлено, що вони, не проживаючи з дитиною понад 6 місяців без поважних причин, не проявляють щодо неї батьківської турботи та піклування, не виховують та не утримують її.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Сімейного Кодексу України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я, ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Заявник ОСОБА_3 працює в ТОВ «РТ-Груп» на посаді фінансового директора з 01.11.2016 року, його сукупний дохід за період 01.01.2018 року - 30.06.2018 року склав 22500 грн., що підтверджується довідкою №РТ00-000001 від 16.07.2017 року.

Заявниця ОСОБА_4 працює в Київському національному університеті ім. Т.Г. Шевченка за основною формою працевлаштування на посаді доцента, нарахована їй заробітна плата за період січень 2018 року - червень 2018 року становить 106199,27 грн., що підтверджується довідкою про доходи від 16.07.2018 року №881.

Заявники за станом здоров'я можуть бути усиновлювачами, працюють офіційно, матеріально забезпечені та спроможні взяти на виховання малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями висновків про стан здоров'я особи (а.с. 34, 35) та вищезазначеними довідками з місця роботи.

Як встановлено в судовому засіданні, заявники проживають разом за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі договору дарування квартири заявниці ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 38).

Вивчивши копію акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 11.12.2017 року (а.с. 37), копію договору дарування квартири від 24.06.2005 року (а.с. 38), суд приходить до висновку, що умови проживання заявників дозволять забезпечити малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, належний рівень для життя та гармонійного розвитку.

Згідно довідок МВС України серії ААА №0204209 та серії ААА №0204210, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягуються, не знятої чи не погашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с. 36).

З матеріалів справи вбачається, що 27.06.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності завідувача сектору з усиновлення ОСОБА_5 та представника КМБД «Берізка» Бикової Ю.І. особисто познайомились з малолітньою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Відповідно до висновку Деснянської в м. Києві РДА № від 27.12.2016 року, подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 може бути кандидатами в усиновлювачі дитини (дівчинки) віком від народження до двох років (а.с. 15-16).

Згідно з копією довідки від 12.12.2017 року №, громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено строк дії висновку про можливість бути усиновлювачами, виданого 27.12.2016 року за № до 27.12.2018 року (а.с. 17).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 222 СК України, на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров'я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу.

Адміністрація КМБД «Берізка» в особі головного лікаря Могильного О.І. надала згоду на усиновлення малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідною довідкою від 06.07.2018 року №061/150-563, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 25).

Виходячи зі змісту ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов'язком держави.

Згідно ч. 3 ст. 5 СК України, держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 207 Сімейного Кодексу України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

Згідно п. «а» ст. 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

Аналізуючи викладені обставини в їх сукупності, враховуючи найвищі інтереси дитини, з метою забезпечення дитини сімейним вихованням, рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усиновлення малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, на підставі ст.ст. 229, 231, 233 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу заявників щодо внесення змін до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.310-314 ЦПК України, ст.ст. 3, 21 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 6, 207-209, 211, 219, 222, 223, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усиновителями малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане 24 квітня 2018р.. Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1134 від 24 квітня 2018 року).

Зобов'язати Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису №1134 від 24 квітня 2018 року про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши його батьками:

батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, місце народження - м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

матір'ю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянка України, місце народження - м. Ніжин, Чернігівська область, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1.

Змінити дитині прізвище «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», ім'я «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4», по-батькові «ОСОБА_6» на «ІНФОРМАЦІЯ_4». Дату народження змінити з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_6». Місце народження залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03.08.2018 року.

Суддя

Присяжні