Справа № 2-1781/11
УХВАЛА

28 серпня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2011 року у цивільній справі №2-1781/11.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.01.2018 року вказану заяву було залишено без розгляду.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2018 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, скасовано ухвалу суду від 09.01.2018 року та справу направлено до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що в останній ставилось питання про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2011 року з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України.

Вказаним п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В свою чергу, п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Крім того, п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України встановлено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 ст.424 ЦПК України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

З матеріалів цивільної справи №2-1781/11 вбачається, що заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2011 року не оскаржувалося та набрало законної сили в загальному порядку через десять днів з дня його проголошення.

Проте, заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами було складено та подано засобами поштового звязку 28.12.2017 року, тобто з пропуском трирічного строку, встановленого п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України, який в силу ч.3 ст.424 ЦПК України поновленню не підлягає.

В звязку з цим, вказане вище заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.05.2011 року не може бути переглянуто за нововиявленими обставинами та відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 з цих підстав слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.423,424 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19 травня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак