Справа № 310/8692/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_2 є власником квартири № 23 по вул. пр. Праці/вул. Червона, 43/2 в м. Бердянську на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 квітня 2002 року. В зазначеній квартирі позивач зареєстрував своє місце проживання з 16 січня 2001 року. Відповідачка, яка є дочкою позивача, з 23 грудня 2004 року зареєстрована у вказаній квартирі, але з моменту реєстрації в ній не проживає більше 10 років через те, що проживає в Турецькій Республіці. На даний час ОСОБА_2 має намір продати квартиру, але через реєстрацію дочки зробити цього не може. ОСОБА_3 направила позивачу нотаріально посвідчену довіреність для зняття її з реєстрації, але без наявності паспорта відповідачки це зробити не можливо. Найближчим часом дочка позивача не планує приїжджати в Україну, з цих підстав позивач вимушений звернутись до суду. Просив визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Представник позивача позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідачка, повідомлена належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, з якої вбачається, що вона тривалий час проживає в Туреччині, найближчим часом до м. Бердянська приїжджати не планує, позовні вимоги визнає.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18 квітня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_2 є власником квартири № 23 по пр. Праці/вул. Червона, 43/2 в м. Бердянську Запорізької області.

Згідно довідки про склад сімї № 1006 від 09 жовтня 2018 року дочка позивача ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/АДРЕСА_1.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_3, дочка позивача, постійно мешкає в Туреччині, де вийшла заміж та купила квартиру. В Україну вона не приїжджає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка, яка проти задоволення позову не заперечує, не проживає більше року в квартирі № 23 по пр. Праці/АДРЕСА_2, не є власницею вказаної квартири, проте зареєстрована. Наявність реєстрації місця проживання особи в житловому приміщенні, яка в ньому не проживає, є перешкодою у здійсненні позивачем прав власника цього приміщення.

Зазначені перешкоди підлягають усуненню шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (пр. Праці/АДРЕСА_3, 71112) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 (пр. Праці/АДРЕСА_3, 71112) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 (пр. Праці - АДРЕСА_3, 71112) такою, що втратила право користування квартирою № 23 в будинку № 43/2 по пр. Праці/вул. Червона в м. Бердянську Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_7