Справа № 2/593/280/2018
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"15" серпня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3, який є його сином, без поважних причин близько восьми років не проживає у належному йому на праві особистої власності житловому будинку, розташованому в м.Бережани Тернопільської області, вул. Гагаріна, 5/1, звернувся до суду з позовом про визнання його особою, що втратила право на користування належним йому житлом.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог ОСОБА_2 позов підтримала, просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, хоч належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, що дає суду підставу для розгляду справи заочно у його відсутності по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог та свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, вул. Гагаріна, 5, а друга частина цього житлового будинку належить рідному брату позивача.

Вказаний факт підтверджується поясненнями позивача та оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що було видане 25 березня 2002 року Бережанською міською радою на імя позивача.

В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач ОСОБА_3, який являється його сином, у 2010 році залишив належний йому жилий будинок, і з цього часу у ньому не проживає, хоч і по теперішній час значиться прописаним в ньому, а через формальну реєстрацію відповідача у його житловому будинку він не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить його у скрутне матеріальне становище, тому він наполягає на задоволенні його позовних вимог.

Допитана у якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 пояснила, що їх з позивачем син близько 8 років тому залишив належний позивачу жилий будинок, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Гагарівна, 5/1, і протягом зазначеного часу там не проживає. Цей факт їй достовірно відомий, бо вона, будучи дружиною позивача та матірю відповідача, постійно проживає з позивачем у належному йому житловому будинку.

Із довідки за № 2848, виданої 7 червня 2018 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області та із оглянутої у судовому засіданні будинкової книги видно, що в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Гагаріна, 5/1 з 24 квітня 2009 року значиться прописаним відповідач ОСОБА_3.

Із оглянутого в судовому засіданні акту обстеження житлово-побутових умов, що був складений 22 жовтня 2016 року комісією у складі: голови комісії -заступника міського голови ОСОБА_4, секретаря комісії -спеціаліста 1категорії ОСОБА_5 та членів комісії: ОСОБА_6 і ОСОБА_7, у присутності депутата ОСОБА_8, видно, що у будинку, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, вул.Гагаріна, № 5/1, проживає лише позивач ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_2, а їх син ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає, лише значиться формально прописаним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу у будинку позивача, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, вул.Гагаріна, № 5/1, не проживає. Зазначений факт їй відомий, бо вона проживає по сусідству з позивачем і приблизно десять років відповідач не зустрічала.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що їй відомо, що відповідач протягом тривалого часу не проживає у будинку позивача, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, вул. Гагаріна, 5/1. Цей факт їй достовірно відомий, бо вона з 2011 року проживає з позивачем по сусідству, однак його сина ОСОБА_3 не зустрічала.

Таким чином, поскільки відповідач понад встановлені Законом строки без поважних на те причин не проживає у належному позивачу житловому будинку, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, вул. Гагаріна, 5/1, то він втратив право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України та ч.2 ст. 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право на користування житловим будинком, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, вул. Гагаріна, 5/1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_11