Справа № 137/1608/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голоти О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права на ? частку права на земельну частку (пай),-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 14.06.1996 року помер його батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), яке перебувало у колективній власності КСП «Горбовецьке» с. Горбівці Літинського району Вінницької області. Вказує, що 21.06.1996 року на підставі його заяви та заяви його брата ОСОБА_4 в Літинській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 162/1996 до майна померлого батька. 27.12.2016 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку права на земельну частку (пай) , яке перебувало в колективній власності КСП «Горбовецьке» в с. Горбівці Літинського району Вінницької області. В цьому свідоцтві зазначено про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку права на земельну частку (пай) ще не видано. Повідомляє, що його брат, ОСОБА_4, не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, так як 14.03.2018 року помер. Після його смерті спадкоємцем за законом є його дочка, ОСОБА_5, яка відмовилася оформляти спадщину.
Коли позивач звернувся до Літинської нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на спадкове майно йому було повідомлено, що оформлення спадщини неможливе так, як відсутні документи необхідні для вчинення нотаріальних дій. Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився надавши до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не з'явився. Надали суду листа про розгляд справи без представника сільської ради. Позов визнають.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 14.06.1996 р., позивач в нотаріальному порядку не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем і має право на оформлення спадщини.
Витрати зі сплати судового збору за клопотання позивача, слід залишити за останнім.
Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 247, 259, 263-268 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд, -
Позов задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на ? частку права на земельну частку(пай), яке перебувало в колективній власності КСП «Горбовецьке» с. Горбівці Літинського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, котрий помер 14.06.1996 р.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.