Провадження №2/760/3634/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2017 позивач звернулась до Апеляційного суд м. Києва з позовом про розірвання шлюбу.

14.11.2017 ухвалою Апеляційного суду м. Києва визначено підсудність справи Солом'янському районному суду м. Києва.

Позивач мотивує вимоги тим, що з 13.12.2000 вона та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 205. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

На даний час їх шлюбні відносини фактично припинені, шлюб носить формальний характер, вони не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім'ї не можливе через відсутність почуття любові один до одного, і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином і в установлений законом строк, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає, просить його задовольнити.

При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі з 13.12.2000, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.12.2000, виданим Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 205.

Як зазначила позивач ОСОБА_3, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім'ї не можливе, т.я. буде суперечити їх інтересам.

Відповідач ці обставини визнав і не оспорює, просить позов задовольнити.

В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 /98612, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2/ до ОСОБА_4 / 98612, АДРЕСА_1/ про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 13 грудня 2000 року, Нетішинським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 205.

Стягнути з ОСОБА_4 / 98612, АДРЕСА_1/ на користь ОСОБА_3 /98612, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_2/ витрати з оплати судового збору в сумі 640,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко