Справа №515/1168/18
Провадження №2-о/515/1863/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Тузлівська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2018 року до суду звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини, посилаю- чись на наступні обставини.

Його батько ОСОБА_4 помер 04.07.2013 р., після його смерті залишилась земельна ділян- ка площею 7,65 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області, згідно державного акту серії ІІІ-ОД № 032838. За життя його батько зали- шив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно в рівних долях йому та його бра- тові ОСОБА_5 Крім них право на спадок з правом обовязкової частки має друга дружина померлого. Його брат та дружина померлого ОСОБА_6 відмовляються у прийнятті своєї долі у спадщині, про що подали заяви до нотаріуса. Нотаріусом у звязку з втратою шестимісяч- ного строку надання заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини було відмовлено мені у видачі свідоцтва про право на спадщину. На момент смерті батька вони проживали разом, що підтверджується довідкою сі- льської ради, але встановити цей факт можливо тільки в судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області у судове за- сідання не зявився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

З копій: паспорту серії КМ № 265243 та свідоцтва про народження серії І-ЯК № 371522 (а.с. 7,15) видно, що заявник народився 15.11.1968 р. в с.В.Балка Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 514912 (а.с.5), ОСОБА_4, батько заявника, помер 04.07.2013 р. в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим секретарем Тузлівської сільської ради 04.03.2011 р. (копія на а.с.6), під- тверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно в рівних долях: ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 032838 та додат- ків до нього (а.с.8-12) підтверджується, що земельна ділянка площею 7,65 га, яка розташована на території Тузлівської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільсько- господарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_4

Відмова нотаріуса (а.с.13) свідчить про неможливість заявника отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 з причини втрати ним шестимісячного строку для прийняття спадщини та не надання доказів сумісного проживання зі спадкодавцем.

Довідкою виконавчого комітету Тузлівської сільської ради № 624 від 16.07.2018 р. (а.с.14) під- тверджується, що ОСОБА_4 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 району, але проживав без реєстрації в с.Тузли по вул.Старкова,32, разом з ним проживав його син ОСОБА_3, який здійснював догляд за батьком до його смерті 04.07.2013 р.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із роз'яснень, викладених у п.п.2,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30. 05.2008 р. «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадку- вання залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постій- ного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщи- ни.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

У судовому засіданні встановлено, що заявник на час відкриття спадщини постійно проживав разом з батьком ОСОБА_4 без реєстрації за адресою: Одеська область, Татарбунарський ра- йон, с.Тузли, вул.Старкова,32, до дня його смерті, яка сталася 04.07.2013 р.

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_3 зі своїм ба- тьком ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини 04.07.2013 р.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК Укра- їни, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, який народився 15.11.1968 р. в с.В.Балка Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_1, як

спадкоємця за заповітом, разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 до часу відкри- ття спадщини 04 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко