Справа № 302/1453/18
№ 2/302/392/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

20.12.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, з таким обгрунтуванням. 29.02.2000 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Синевирської сільської ради за актовим записом № 9. У сторін 01.01.1998 року, до укладення шлюбу, народилася одна дитина - дочка ОСОБА_4, яка вже є на даний час повнолітньою. Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сторони спільно не проживають та не підтримують шлюбних стосунків більше двох років, шлюб існує формально. Позивачка покликається на вимоги ст.ст.110-113 СК України, та просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка на розгляд справи не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить заявлений нею позов задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Просить не вживати заходів для примирення, оскільки їх шлюб існує тільки формально, шлюбних стосунків з відповідачем вона не підтримує. Справу просить розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився подавши суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, заявлений позов визнає, наполягає на розірванні шлюбу.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_2 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії І-ФМ № 013911 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб 29 лютого 2000 р. у виконкомі Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблений відповідний актовий запис за № 9.

Сторони суду повідомили, що спільно у шлюбі не проживають біля двох років, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім'ї не підтримують. Позивачка та відповідач наполягають на розірванні шлюбу, просять не вживати заходів для примирення у шлюбі, про що подали суду відповідні письмові заяви. Неповнолітніх дітей у сторін не має. Спору про поділ спільного майна, набутого за час шлюбу, між сторонами не має.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин, суд, вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.ст.112, 113 СК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення позивачкою не заявлено.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: с.Синевир, 1037, Міжгірського району Закарпатської області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації проживання: с.Синевир, 1037, Міжгірського району Закарпатської області, який зареєстрований у виконкомі Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області 29.02.2000 р. за актовим записом № 9.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 20.12.2018 р.

Суддя: ОСОБА_6