Справа № 633/299/18
Провадження № 6/633/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання Панченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 по виконавчому провадженні ВП № 54867442 з примусового виконання виконавчого листа № 638/14945/17 про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 04.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, змінивши розмір аліментів, раніше встановлений відповідно до рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.05.2017 року (справа 2/638/2217/17).

В обґрунтування зазначив, що станом на 03.09.2018 року заборгованість зі сплати аліментів за боржником складає 28 055 гривень 26 копійок. Проте аліменти боржником не сплачуються. Встановити місце перебування останнього не виявляється можливим.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 06.09.2018 року подання прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП № 54867442 від 16.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 713 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 20.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4).

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 22.02.2018 року (справа № 638/14945/17) розмір стягнутих аліментів було змінено та 12.04.2018 року було видано новий виконавчий лист № 638/14945/17 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, змінивши розмір аліментів, раніше встановлений відповідно до рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 травня 2017 року (справа 2/638/2217/17). Рішення набрало законної сили 27.03.2018 року. Строк предявлення виконавчого листа до 26.11.2031 року (а.с. 3).

Виходячи з матеріалів виконавчого провадження заборгованість по аліментам станом на 03.09.2018 року складає 28 055 гривень 26 копійок.

Постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику за адресою зазначеною у виконавчому документі та була повернута з поштовою відміткою «повернення за закінченням терміну зберігання» (а.с. 6, 7).

Згідно відповіді Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області № 02-25/470 від 30.05.2018 року на запит, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактично за даною адресою не проживає (а.с. 8).

Згідно заяви стягувача боржник міг проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 9).

В звязку з вищенаведеним, 13.06.2018 року державний виконавцем на адресу Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області було направлено доручення про перевірку (витребування) інформації, щодо можливості проживання боржника за відповідною адресою (а.с. 10).

Згідно акту державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харків від 03.07.2018 року вбачається, що в результаті виходу боржника за можливою адресою проживання (АДРЕСА_1) не було виявлено, на стук у двері ніхто не відчинив, на дзвінок також ніхто не відчинив. Зі слів сусідів, боржника за вказаною адресою не бачили та де він може знаходитись не знають (а.с. 11).

В ході проведення виконавчий дій заходами державного виконавця направленими на перевірку майнового стану боржника встановлено, що згідно відповідей ДФС та ПФУ на запити, боржник не працює, відкритих рахунків не має та пенсію не отримує (а.с. 12-15).

Згідно даних баз МРЕВ-2000 та НАІС ДДАІ за божником транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 16).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 136382359 від 03.09.2018 року, нерухоме майно за боржником не зареєстровано (а.с.17).

Судом встановлено, що аліменти боржником ОСОБА_2 не сплачуються. Встановити місце перебування боржника не виявляється можливим. За адресами можливого місця перебування, що відомі державному виконавцю боржника не виявлено, що перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце знаходження якого на теперішній час не відоме.

Копію ухвали про розшук боржника направити для виконання до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Тимченко