Провадження № 2-во/234/131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорськ Донецької області заяву ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк, про внесення виправлень у виконавчому листі та рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2017р у цивільній справі №234/10608/17, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2017р по цивільній справі №234/10608/17(провадження №2/234/4230/17), позов Публічного акціонерного товаристваДержавний Ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк (надалі ПАТ Державний Ощадбанк України в особі філії - ДОУ АТ „Ощадбанк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом - задоволений в повному обсязі.

30 листопада 2017 року Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчі листи, в якому допущена описка, а саме, невірно вказана адреса мешкання відповідача ОСОБА_2

12 грудня 2018 року до суду звернувся представник ПАТ «Державний ощадбанк України» в особі філії - ДОУ АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_1, із заявою про внесення виправлення в вищевказаному виконавчому листі та в заочному рішенні суду від 06.11.2017р, зокрема, замість помилкової адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2 «вул.Декабристів, 64, м.Макіївка-41, Донецька область» зазначити правильну адресу: «вул.Клімашко, 32, м.Макіївка-41, Донецька область», так як зазначена помилка є перешкодою для передявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст.269 ч.ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, представника ПАТ «Державний ощадбанк України» в особі філії ДОУ АТ «Ощадбанк» про внесення виправлень у виконавчому листі та в заочному рішенні Краматорського міського суду від 06.11.2017р, задовольнити, виходячи з наступного.

Так, встановлено, що після винесення зазначеного заочного рішення суду від 06.11.2017р по цивільній справі №234/10608/17(провадження №2/234/4230/17) за позовною заявою ПАТ Державний Ощадбанк України в особі філії ДОУ АТ „Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, та набрання законної сили зазначеного рішення суду, 30.11.2017р Краматорський міський суд Донецької області видав виконавчий лист відносно відповідача ОСОБА_2, в якому зазначена адреса останнього як «вул.Декабристів, 64, м.Макіївка-41, Донецька область».

Однак, згідно копії паспорту ОСОБА_2 (серії ВЕ №654722, виданого 04.06.2002р Совєтським РВ УМВС України в м.Макіївці) в графі місце проживання останнього, стоїть штамп з адресою реєстрації: «вул.Клімашко, 32, м.Макіївка-41, Донецька область».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, убачається, що описка в самому заочному рішенні та в виконавчому листі, виданому Краматорським міським судом 30.11.2017р, унеможвлює виконання даного рішення, в звязку з чим, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення щодо адреси реєстрації відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк, про внесення виправлень у виконавчому листі та рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06.11.2017р у цивільній справі №234/10608/17 задовольнити.

Внести виправлення та вважати вірною адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2, зокрема «вул.Клімашко, 32, м.Макіївка-41, Донецька область»:

- в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 листопада 2017 року по цивільній справі №234/10608/17, провадження №2/234/4230/17, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом;

- в виконавчому листі по справі №234/10608/17, провадження №2/234/4230/17 від 06 листопада 2017 року, виданому 30.11.2017р Краматорським міським судом Донецької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН №, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк (місце розташування: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Сіверська (ОСОБА_4), 54, ); - заборгованості за Договором про іпотечний кредит №9 від 28.12.2012р, яка склалась станом на 11 квітня 2017 року в загальному розмірі 130769,64грн (сто тридцять тисяч сімсот шістдесят девґять гривень, 64коп). Стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк у рахунок повернення витрат по сплаті судового збору по 980,77грн (девґятсот вісімдесят гривень, 77коп) з кожного відповідача.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай