Справа № 369/1144/17
Провадження №2-п/369/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.09.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

представника заявника Костюк Ю.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни про визнання припиненим договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення в наступній редакції.

На підставі ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Костюк Ю.В. про поновлення пропущеного строку на перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2017 по справі №369/1144/17 за позовними вимогами ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни про визнання припиненим договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора, залишити без задоволення.

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «БТА Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобєлєвої Алли Михайлівни про визнання припиненим договору іпотеки та скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дубас Т.В.