Справа №: 343/1271/18
Провадження №: 2/0343/548/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О. З.,

адвоката -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 в книзі реєстрації шлюбів від 24.11.2007 року.

Судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_2 та відповідач по справі ОСОБА_3, одружилися 24 листопада 2007 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13, в книзі реєстрації шлюбів від 24.11.2007 року.

Від спільного проживання в шлюбі у них народилися: син ОСОБА_4, 04.10.2009 року та син ОСОБА_5, 04.10.2015 року , які проживають з нею і перебувають на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, малолітніх дітей, ображав її честь і гідність. Відповідач не бере участі в матеріальному житті сім'ї, на утримання дітей не виділяє коштів, не працює і весь тягар забезпечення дітей лежить на її плечах.

Спільне господарство вони не ведуть з січня 2018 року, а до цього відповідач часто залишав сім'ю та проживав у своєї мами і спільне господарство вони не вели по декілька місяців. Фактично з січня поточного року між ними втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Збереження сім'ї неможливо, бо відповідач зраджує їй з часу припинення між ними взаємовідносин, а саме з січня-лютого 2018 року.

Суперечки про проживання дітей і розподіл майна немає, бо діти проживають з нею і їх життя відповідача не цікавить, а спільного майна у них немає.

Позивачка ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 13 в книзі реєстрації шлюбів від 24.11.2007 року.

Неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживанні з нею, ОСОБА_2

Прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, покласти на неї а відповідача від сплати звільнити.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3, в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Крім того, відповідач подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позивачкаОСОБА_2 в липні 2018 року звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Викладені в позовній заяві ОСОБА_2, обставини не відповідають дійсності, у нього як відповідача виникла необхідність звертатися до суду з відзивом на позов, який він просить врахувати при постановленні рішення.

Він, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 24 листопада 2007 року зареєстрували шлюб, про що у виконавчому комітеті Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, в книзі реєстрації шлюбів від 24.11.2007 року зроблено актовий запис № 13.

Від спільного проживання в шлюбі у них народилися малолітні діти, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачкою. Спільне життя з позивачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. ОСОБА_2 влаштовує йому постійні скандали, істерики в тому числі в присутності сторонніх людей, є патологічно ревнивою жінкою. Офіційно ніде працевлаштовуватись не хоче, грошей заробляти не вміє, але має необмежені потреби в грошах, які він задоволити не в силах, та унікальне вміння їх тратити. При поганому настрої , а особливо після спілкування з своєю рідною сестрою, яка має на неї сильний вплив, обзиває його в присутності дітей, виганяє з хати. Щоб уникнути конфліктів та не травмувати малолітніх дітей, він неодноразово за час спільного проживання змушений був проситися на проживання до своєї матері. Через деякий час його дружина приходила та перепрошувала його, і він з метою зберегти сім?ю, повертався, однак через деякий час це все повторювалося.

Не маючи бажання в подальшому терпіти такі відносини, та зрозумівши що будь-які почуття до вказаної жінки втрачені та відновити їх немає можливості, він з січня 2018 року покинув сім?ю, і більше там не проживає. На утримання дітей по мірі можливості він надає кошти, які заробляє на сезонних роботах. Збереження сім?ї за даних обставин вважає що є неможливим. Шлюб розривають вперше. Спільно нажите за час шлюбу рухоме майно що знаходиться у ОСОБА_2 по місцю її проживання він залишає їй та на розподіл подавати не буде. Спільно нажитого нерухомого майна у них немає. Вважає що в інтересах малолітніх дітей їх слід залишити проживати їх з матір?ю.

Просить розірвати шлюб між ними. Судові витрати, покласти на нього

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ №203362 (а.с.18) свідчить про те, що між ОСОБА_3, та ОСОБА_6, 24.11.2007 року був укладений шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Пилипів, дружини Пилипів.

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: 04.10.2009 року син ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №137499 а.с.9) та 04.10.2015 року син ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ №296746 а.с.10).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити, витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, покласти на позивачку .

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2007 року виконавчим комітетом Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №13 - розірвати.

Неповнолітніх дітей : сина- Пилипів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина- Пилипів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_2 .

Прізвище позивачки ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити Пилипів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, ОСОБА_3 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 гривень сплаченого судового збору та 600,00 гривень витрат за надання правової допомоги згідно квитанцій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_2, 20.12.1986р.н., ІПН НОМЕР_1, жителька с.Гериня вул.О.Довбуша,36 Долинського району Івано-Франківської області, 77521.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, 77520.

.

Суддя: