Справа № 574/211/18
Провадження №2-о/574/31/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зінівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його покійній матері ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 мотивуючи тим, що після смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку прийняв його батько ОСОБА_3, яку він має намір оформити, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що у державному акті прізвище спадкодавця невірно зазначене «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_2». Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду листа.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Буринь Сумської області померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7). При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої ввійшла, в тому числі, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, що вбачається з копії державного акту (а.с.9).

Згідно заповіту від 14.12.1999 року, посвідченого виконкомом Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, за життя ОСОБА_4 заповіла все своє майно і взагалі все те, що їй належатиме за законом на день її смерті, заповіла своєму сину ОСОБА_1 (заявнику по справі) (а.с.10).

З метою оформлення спадщини заявник звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову в зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця у вище згаданому державному акті де невірно зазначене прізвище «ОСОБА_4», замість правильного «ОСОБА_2», як записано у свідоцтві про смерть спадкодавця, що підтверджується копією паспорта спадкодавця, копією свідоцтва про смерть, копією державного акту, довідками Зінівської сільської ради (а.с.6-7,913-14).

Отримати новий державний акт заявник неспроможний, у зв'язку із смертю спадкодавця, тобто припиненням її цивільної правоздатності (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвище «ОСОБА_4» та «ОСОБА_2», в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючих документах виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення його майнових прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 4,10,13, 247, 263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зінівська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 29 жовтня 1999 року Зінівською сільською радою Путивльського району Сумської області на земельну ділянку площею 3,29 га, розташованої на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім'я «ОСОБА_4», належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Буринь Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 05.09.2018 року.