Ухвала

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа №521/4606/16-ц

провадження №61-40009ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування розпорядження органу приватизації, визнання договору купівлі - продажу житлового приміщення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 02 липня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 23 липня 2018 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задоволено. Поновлено представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судових рішень. Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 травня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одесицивільну справу № 521/4606/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування розпорядження органу приватизації, визнання договору купівлі - продажу житлового приміщення недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник