печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О.,

секретар: Саницькій Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» про визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк», ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» про визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди.

05.09.2018 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 та директор ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» ОСОБА_2 подали спільну заяву про укладення мирової угоди, просили її визнати та закрити провадження у справі в частині вимог до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, в судове зсідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, спільну заяву сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише їх прав та обов"язків, при цьому не виходить за межі предмета позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв"язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз"яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі в частині вимог позивача до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 05 вересня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» () у справі № 757/64742/17-ц про визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди:

Сторони дійшли згоди, а саме:

-позивач ОСОБА_1 згодна на відмову від своїх позовних вимог за позовом до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди в повному обсязі та відмовляється від будь-яких претензій пов'язаних з кредитним Договором № 568080-1-096-7 від 03.12.2007 року на суму 5 606 (п'ять тисяч шістсот шість) гривень 58 копійок, який був оформлений ПАТ КБ «Правекс-Банк».

-ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» підтверджує факт відсутності будь-яких матеріальних претензій до позивача ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за кредитним Договором № 568080-1-0967 від 03.12.2007 року на суму 5 606 (п'ять тисяч шістсот шість) гривень 58 копійок, який був оформлений ПАТ КБ «Правекс-Банк» та підписаний від імені позивача та на який ТОВ набуло право вимоги відповідно до Договору від 31.05.2017 року, яким ПАТ КБ «Правекс-Банк» відступило право вимоги за вказаним Кредитним договором.

-Сторони самостійно несуть судові витрати, в тім числі витрати по сплаті судового збору та наданню правової допомоги.

-Сторони, підписуючи дану мирову угоду, розуміють, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія», ПАТ КБ «Правекс-Банк» про визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, підлягає закриттю, у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.

-Сторони, підписуючи дану мирову угоду, розуміють, що Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди, що набрала законної сили, є правовстановлюючим документом та у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв"язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» про визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Г.О.Матійчук