Справа № 584/1544/18
Провадження № 2/584/744/18
УХВАЛА

20.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Путивль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/4 частку земельних ділянок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, на 1/4 частку земельної ділянки площею 5,13 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, а також на 1/4 частку земельної ділянки площею 5,21 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку померла прийняла, але не оформила за життя, після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що померлою матір'ю за життя було складено заповіт, яким вона все своє майно заповідала своїм синам, в тому числі і відповідачу у справі, який прийняв спадщину шляхом спільного проживання з померлою на момент смерті.

Позивач є спадкоємцем за законом, оскільки має право на обов'язкову частку у спадщині, в той же час, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку вказаного спадкового майно в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, що стало підставою відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про витребування з Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області копії заповіту ОСОБА_4, посвідченого 13.11.2006 за № 57, а також копії заповіту, посвідченого 13.11.2006 від імені ОСОБА_5 за № 58.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити та витребувати з Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області копію заповіту ОСОБА_4, посвідченого 13.11.2006 за № 57, а також копію заповіту, посвідченого 13.11.2006 від імені ОСОБА_5 за № 58.

На підставі викладено та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

Зобов'язати Руднєвську сільську раду Путивльського району Сумської області (вул. комісара Руднєва, 33, с. Руднєве, Путивльський район, Сумська область, 41526) надати на адресу суду належним чином завірені копії:

- заповіту ОСОБА_4, посвідченого 13.11.2006 Руднєвською сільською радою Путивльського району Сумської області за реєстровим № 57;

- заповіту ОСОБА_5, посвідченого 13.11.2006 Руднєвською сільською радою Путивльського району Сумської області за реєстровим № 58.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв