233 Справа № 233/4365/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.09.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом

Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» (місцезнаходженя: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд.20 )

до

Державного підприємства «Сетам» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6),

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32),

ОСОБА_1 Султан огли (зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

третя особа Державний концерн «Укроборонпром» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 36),

про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява КДНВП «Кварсит» до ДП «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати недійсними проведені 28 листопада 2017 року електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна Приміщення готелю, Протокол № 299985 від 28 листопада 2017 року проведення електронних торгів, Акт про проведені електронні торги від 12.12.2017 року.

13 вересня 2018 року за запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача фізичної особи.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням викладеного вважаю, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» до Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1, третя особа Державний концерн «Укроборонпром», про визнання електронних торгів недійсними.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 27 вересня 2018 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, про що повідомити сторони, третю особу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачам протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, одночасно надіславши копію пояснень з доданими до них документами сторонам у справі та надавши суду докази такого надіслання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудностіу встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: