Справа №560/924/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дубровиця за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми авансу.

Ухвалою суду від 09 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

11 вересня 2018 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди, згідно якої вони, на підставі власного волевиявлення, дійшли згоди укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Дубровиця, пров. Артеменка, 12, Рівненська область.

2. Кошти в сумі еквівалентній 78500,00 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот) доларів США, які отримані відповідачем від позивача згідно договору про завдаток між фізичними особами від 24 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 (зареєстрованого в реєстраі за №1478), та згідно розписок від 29 листопада 2017 року, 30 листопада 2017 року, 25 грудня 2017 року, 30 січня 2018 року, 17 квітня 2018 року, 03 травня 2018 року, зараховано сторонами в оплату домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Дубровиця, пров. Артеменка, 12, Рівненська область.

3. У з'вязку з укладенням договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Дубровиця, пров. Артеменка, 12, Рівненська область, позивач відмовляється від позову про стягнення з відповідача сплаченого авансу.

4. У зв'язку у кладенням даної мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у цивільній справі №560/924/18 і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише їх прав та обов'язків, не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

6. Судові витрати по справі покладаються на позивача.

7. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомі та зрозумілі.

В судове засідання сторони не з'явились, у заяві про затвердження мирової угоди вказали на можливість розгляду справи без їх участі, просять мирову угоду затвердити.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, так як сторони добровільно вирішили спір.

Так, згідно частин 1,2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Так, судом досліджено відповідно до матеріалів справи, що позивач та відповідач не обмежені вчинити відповідні дії щодо укладення мирової угоди.

Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю відповідно до частини 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, підписавши дану угоду, сторони підтверджують, що всі умови даної угоди їм зрозумілі, і з урахуванням взаємного компромісу відповідають і задовольняють їх інтереси, що є підставою для припинення спору та закриття провадження по справі, вони розуміють наслідки закриття провадження по справі та не допущення звернення до суду з приводу спору між ними про той самий предмет спору.

Керуючись статтями 207-208, 255-256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 06 серпня 2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Дубровиця, пров. Артеменка, 12, Рівненська область.

2. Кошти в сумі еквівалентній 78500,00 (сімдесят вісім тисяч п'ятсот) доларів США, які отримані відповідачем від позивача згідно договору про завдаток між фізичними особами від 24 червня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 (зареєстрованого в реєстраі за №1478), та згідно розписок від 29 листопада 2017 року, 30 листопада 2017 року, 25 грудня 2017 року, 30 січня 2018 року, 17 квітня 2018 року, 03 травня 2018 року, зараховано сторонами в оплату домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Дубровиця, пров. Артеменка, 12, Рівненська область.

3. У з'вязку з укладенням договору купівлі-продажу домоволодіння та земельної ділянки за адресою: м. Дубровиця, пров. Артеменка, 12, Рівненська область, позивач відмовляється від позову про стягнення з відповідача сплаченого авансу.

4. У зв'язку у кладенням даної мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у цивільній справі №560/924/18 і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише їх прав та обов'язків, не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб.

6. Судові витрати по справі покладаються на позивача.

7. Наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам відомі та зрозумілі.

Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її ухвалою суду.

Провадження по справі закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди сторонами в добровільному порядку, зазначена ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред'явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України, в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4