Провадження № 2-во/760/150/18
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

20 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Приходько Тетяни Петрівни про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 20 січня 2016 у цивільній справі №760/14702/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2про звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.01.2016 судом ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позов задоволено.

09.10.2018 до суду надійшла заява представника позивача ПАТ «Дельта Банк» Приходько Т.П. про виправлення описки в рішенні суду від 20.01.2016, в якій зазначено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду невірно зазначено вулицю, на якій розміщено предмет іпотеки, на який звернено стягнення за вказаним рішенням, а саме «Волгоградстка» замість «Волгоградська».

А тому, просить виправити допущену помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив заяву про виправлення описки в судовому рішенні розглядати без повідомлення учасників справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.01.2016 Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, яким позов задоволено, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1.

Як вбачається з вказаного рішення, в абзаці третьому резолютивної часини допущено описку в написанні назви вулиці, на якій знаходиться предмет іпотеки, а саме невірно зазначено «Волгоградстка» в той час, як вірно «Волгоградська».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що під час складення рішення суду від 20.01.2016 була допущена технічна помилка в написанні назви вулиці, на якій знаходиться предмет іпотеки, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду, внісши до його тексту відповідні застереження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва суду від 20 січня 2016 року по справі № 760/14702/15-ц, зазначивши у абзаці третьому резолютивної частини рішення замість невірно зазначеної назви вулиці, на якій знаходиться предмет іпотеки «Волгоградстка», вірний «Волгоградська».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко