Справа № 697/2284/18
Провадження № 2/697/837/2018
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
головуючого- Русакова Г.С.
за участю секретаря судового засідання Десятник О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 21.05.2013 року у виконавчому комітеті Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 57 . Від шлюбу мють двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що причиною припинення шлюбних відносин є те, що відносими між ними погіршились, втратились почуття кохання, любові, взаєморозуміння і довіри, їхні погляди на життя кардинально відрізняються, шлюб носить формальний характер. Сімя розпалась, примирення вже не можливе. Просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Ілюхіна».
ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ ТА ЗАЯВИ ( КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Порзивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Повідомлення про причину його неявки в засідання до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
ІІІ. ФАКТИЧНИ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО № 319017 від 21.05.2013 року (а.с. 6) вбачається, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21.05.2013 року у виконавчому комітеті Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 57. Прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу « Ілюхіна»
ІV. ОЦІНКА СУДУ.
Відповідно до п.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, а також те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб, він носить формальний характер і відновити подружні стосунки неможливо, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.
V. Розподіл судових витрат між сторонами».
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_2 сплату судових витрат по справі в сумі 704,80 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн..
Керуючись ст.ст. 12,13,81,133,259,265,268,273,280-284,354 ЦПК України, ст.ст.104,110 Сімейного Кодексу України, суд -,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.05.2013 року у виконавчому комітеті Ясинівської селищної ради Кіровського району м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 57- розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « Альхаміш») залишити прізвище «Ілюхіна».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в розмірі 704,80 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Головуючий підпис ОСОБА_7
з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/2284/18
Головуючий Г . С . ОСОБА_7