Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1490/18
провадження № 2/632/634/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

10 вересня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у м. Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 64133, Харківська область, Первомайський район, с. Верхня Орілька, вул. Довжанська, буд. 27) до публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» (, розташований за адресою: 64508, Харківська область, Сахновщинський район, село Сугарівська (колишне Жовтень), бенефіціарний власник (контролер) ОСОБА_2, адреса: Харківська область, Сахновщинський район, с. Снігурівське (колишнє Жовтень), вул. Почтова, буд. 13) про стягнення невиплаченої заробітної плати та затримки в її виплаті, а також внесення змін до трудової книжки щодо зміни дати звільнення,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, попередньо обґрунтувавши підставу звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду та подавши одночасно з позовом заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд:

- визнати протиправними дії ПАТ «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» щодо не виплати позивачу заробітної плати та внесення в трудову книжку запису про звільнення з 08.06.2018 року за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням);

- зобовязати ПАТ «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» внести зміни в трудову книжку позивача, змінивши дату звільнення з 08.06.2018 року на 08.04.2018 року, тобто дату фактичного звільнення;

- стягнути з ПАТ «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» на користь позивача заборгованість із заробітної плати у розмірі 10110,62 грн., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату після звільнення за період з 09.04.2018 року до 01.08.2018 року у сумі 32748,30 грн., три відсотки річних на суму заборгованості у розмірі 95,56 грн., а всього стягнути 42954,48 грн.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду у порядку ст.116 ЦПК України заяву про забезпечення доказів з метою витребування у відповідача відповідних документів, оскільки вони у нього відсутні та необхідні для розгляду справи. Так, позивач просив суд витребувати у відповідача:

- завірені належним чином фінансово-бухгалтерські документи щодо нарахування та виплати позивачу заробітної плати;

- завірену належним чином копію колективного договору відповідача;

- завірені належним чином графіки роботи охоронців відповідача за період з березня по червень 2018 року;

- завірені належним чином табеля обліку робочого часу охоронців за період часу з березня по червень 2018 року;

- завірені належним чином накази відповідача про прийняття позивача на роботу та про його звільнення;

- завірену належним чином картку кадрового обліку відносно позивача;

- завірені належним чином накази про встановлення надбавок та доплат охоронцям, про режим роботи охоронців і систему оплати охоронців;

- завірені належним чином відомості про видачу заробітної плати охоронцям за період березень-червень 2018 року;

- завірений належним чином витяг зі штатного розпису працівників (відносно охоронців);

- довідку про заборгованість із заробітної плати.

Ухвалою судді від 22.08.2018 року провадження визначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, наданий відповідачу час для подання відзиву, визначено сторонам строк для подання клопотань, вирішення яких потребує участі суду (а.с.46-47).

Ухвалою суду від 06.09.2018 року частково задоволено заяву позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування по провадженню №2-з/632/9/18 та частково витребувано у відповідача відповідні докази для розгляду справи по суті, встановлений строк для їх подання суду (а.с.60-61). Вказана ухвала на даний час не набрала законної сили, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.51) у судове засідання не прибув, надавши заяву від 06.09.2018 року, в якій просив розглядати справу без його участі за участі його представника адвоката ОСОБА_3І.(а.с.58).

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 у судове засідання також не прибула, надавши заяву від 10.09.2018 року, в якій просила відкласти судове засідання через неявку відповідача (а.с.63).

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання на підставі п.4 ч.8 ст.128 та п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.53) у судове засідання не прибув, причини неявки не пояснив, відзив не подав, у звязку з чим судом встановлюється перша неявка відповідача у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Згідно з ч.2 та ч.4 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема з наступної підстави першої неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання. На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Племінний завод імені 20-річчя Жовтня» про стягнення невиплаченої заробітної плати та затримки в її виплаті, а також внесення змін до трудової книжки щодо зміни дати звільнення, відкласти у звязку з неявкою відповідача на 08.10.2018 року на 15 годину 00 хвилин та призначити справу до розгляду у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м.Первомайський, вул. Бугайченко, 34, зал судових засідань №4 (другий поверх).

Визначити, що по справі відсутній відзив та клопотання з процесуальних питань, вирішення яких потребує участі суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4