Справа № 459/2634/17
Провадження № 2/459/127/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про припинення права на частку у спільній частковій власності та позбавлення права користування квартирою, визнання права власності на частку в квартирі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільній частковій власності шляхом компенсації вартості частки, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за вищевказаними позовами.

06.09.2018 року сторони подали до суду мирову угоду, яку просять в судовому засіданні затвердити. При цьому, наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст..ст.207, 255, 256 ЦПК України їм відомі.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3ін. НОМЕР_1(далі Позивач), та ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1(ін. НОМЕР_2) (далі - Відповідач), обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Червоноградському міському суді Львівської області, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

Позивач ОСОБА_2 згідна на припинення права власності на належну їй ? частку у квартирі АДРЕСА_1. Право власності на ? частку у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 припиняється в день передачі їй коштів згідно розписки від ОСОБА_4 в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) доларів США.

Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується сплатити позивачу ОСОБА_2 половину вартості квартири АДРЕСА_1, сума якої, за попередньою згодою сторін становить 17,5 тис. (сімнадцять тисяч п'ятсот) доларів США. Зазначена сума передається позивачу в момент підписання мирової угоди. Факт передачі коштів підтверджується розпискою ОСОБА_2

Право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, виникає у ОСОБА_4 з моменту повної передачі коштів ОСОБА_2 згідно умов даної мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2 за ОСОБА_4.

У випадку, якщо ОСОБА_2 не виконає умови даної мирової угоди, оскаржить її з будь - яких підстав, вона зобов'язна на протязі 2-х днів повернути ОСОБА_4 все те, що вона отримала згідно умов даної мирової угоди з урахуванням збитків, які були заподіяні внаслідок виконання даної мирової угоди, в т.ч. стягнення інфляційних втрат, 3% річних та процентів за користування коштами на рівні подвійної облікової ставки НБУ.

ОСОБА_2 зобов'язується протягом 1 (одного) місяця знятись із реєстрації у квартирі по АДРЕСА_1 із часу підписання мирової угоди.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст..ст.207, 255, 256 ЦПК України їм відомі.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст.207,256 ЦПК України.

ОСОБА_2 внесла на депозитний рахунок суду 469 724,50 грн. (квитанція №66 від 20.02.2018 року), тому цю суму слід повернути останній.

Крім цього, частиною 1 ст.142 ЦПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового зору, сплаченого при поданні позову.

ОСОБА_2 при поданні даного позову в суд сплатила 1920,00 грн. судового збору (дублікат квитанції № 0.0.863546146.1 від 04.10.2017 року), ОСОБА_4 при подачі зустрічного позову в суд сплатив 640,00 грн. судового збору (квитанція № 20621511-1 від 15.11.2017 року), тому останнім слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ними судового збору.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно з якою:

1. Позивач ОСОБА_2 згідна на припинення права власності на належну їй ? частку у квартирі АДРЕСА_1. Право власності на ? частку у квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 припиняється в день передачі їй коштів згідно розписки від ОСОБА_4 в розмірі 17 500 (сімнадцять тисяч п'ятсот) доларів США.

2. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язується сплатити позивачу ОСОБА_2 половину вартості квартири АДРЕСА_1, сума якої, за попередньою згодою сторін становить 17,5 тис. (сімнадцять тисяч п'ятсот) доларів США. Зазначена сума передається позивачу в момент підписання мирової угоди. Факт передачі коштів підтверджується розпискою ОСОБА_2

3. Право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, виникає у ОСОБА_4 з моменту повної передачі коштів ОСОБА_2 згідно умов даної мирової угоди.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є підставою для реєстрації права власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 належної ОСОБА_2 за ОСОБА_4.

5. У випадку, якщо ОСОБА_2 не виконає умови даної мирової угоди, оскаржить її з будь - яких підстав, вона зобов'язна на протязі 2-х днів повернути ОСОБА_4 все те, що вона отримала згідно умов даної мирової угоди з урахуванням збитків, які були заподіяні внаслідок виконання даної мирової угоди, в т.ч. стягнення інфляційних втрат, 3% річних та процентів за користування коштами на рівні подвійної облікової ставки НБУ.

6. ОСОБА_2 зобов'язується протягом 1 (одного) місяця знятись із реєстрації у квартирі по АДРЕСА_1 із часу підписання мирової угоди.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_2 суму коштів в розмірі 469 724,50 грн., внесені нею на депозитний рахунок суду згідно з квитанцією №66 від 20.02.2018 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 960,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.863546146.1 від 04.10.2017 року.

Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 320,00 грн. відповідно до квитанції 20621511-1 від 15.11.2017 року.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз'яснити позивачу, в силу вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали суду складено 06.09.2018 року.

Суддя: Д. І. Рудаков