Справа № 209/636/18
Провадження № 2/209/674/18
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2018 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 18146,15 грн. за кредитним договором № б/н від 25.09.2012 року, а також судовий збір у справі в розмірі 1762,00 грн.

На виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.05.2018 року, 06.06.2018 року на адресу суду від Другої кам'янської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла копія спадкової справи після померлої 03.06.2016 року ОСОБА_3 Відповідно до наданих суду матеріалів спадкової справи, відповідач ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після померлої, на користь дочки померлої ОСОБА_4, на ім'я якої 10.12.2016 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк"в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивач по справі не зявився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, в матеріалах справи міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутністю, відповідач в судове засідання не зявився, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також визнати явку представника позивача обовязковою для вирішення спору по суті та надання пояснень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 223, 260-261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 11 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк обовязковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник