Справа № 278/1662/18
Провадження №2-о/278/100/18
РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що вона народилася 31 серпня 1946 року як ОСОБА_6, в свідоцтві про народження якої не зазначено її по батькові, оскільки не було передбачено відповідної графи. Первинне свідоцтво про народження заявниці не збереглося, а 02 серпня 1956 року видано повторне свідоцтво про народження, в якому внесено виправлення та зазначено по батькові «Максимівна» з «Миколаївна», та виправлено власне імя батька «Максим» з «Миколай».

13 травня 2007 року помер її батько ОСОБА_7, а 09 березня 2017 року померла мати - ОСОБА_8, після смерті яких відкрилася спадщина, яку заявниця бажає прийняти. Під час оформлення документів встановлено, що свідоцтво про народження заявниці заповнено російською мовою, внаслідок чого прізвище батьків, яке в українському правописі писалося як «Поцьвера», було перекладено на російську мову як «Поцвера».

Встановлення зазначеного факту заявниці необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Встановити даний факт заявниця може лише у суді.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві (а.с.33).

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення заяви (а.с.22-24).

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Згідно з п.7 Постанови №5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В даному випадку встановлення факту, що заявниця є рідною дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8, їй необхідно для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народилася 31 серпня 1946 року в с.Ставище, Коростенського району, Житомирської області, у свідоцтві про народження якого в графі «батько» зазначено «Поцвера Максим Семенович», мати «Поцвера Марія Іванівна» (а.с.5).

13 травня 2007 року в с.Довгополівка Тиврівського райоону Вінницької області помер ОСОБА_7 (а.с.6), а 09 березня 2017 року в смт.Тиврів, Тивріського району, Вінницької області померла ОСОБА_8 (а.с.7).

З наданих суду доказів вбачається, що заявниця ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8, що підтверджується повторно виданим 03 вересня 1946 року Обласним архівом актів громадського стану свідоцтвом про народження серії І-ЯР №184191 (а.с.5).

Згідно висновку №15 про внесення змін, доповнень до актових записів цивільного стану Житомирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 05 квітня 2018 року неможливо внести зміни до актового запису про народження №19 від 03 серпня 1946 року, складеного виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області у звязку відсутністю підстав для внесення змін. Оскільки, актовий запис про шлюб матері ОСОБА_8 на може бути підставою для внесення змін, бо державна реєстрація шлюбу була проведена після народження дитини, а спільної заяви батьків про визнання батьківства, або рішення суду немає (а.с.9-10).

З Виписки з погосподарської книги по Довгополівській сільській раді за 1958-1960 роки №02-18/192 від 16 серпня 2018 року вбачається, що головою сімї є ОСОБА_7, членами сімї є: ОСОБА_8 дружина, ОСОБА_9 донька, ОСОБА_10 донька, ОСОБА_11 донька, ОСОБА_12 донька (а.с.26).

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_8, яка померла 09 березня 2017 року в смт.Тиврів Тиврівського району Вінницької області, була матірю ОСОБА_5 (а.с.29-30).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження.

Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.319 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факти викладені в заяві ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження сукупністю досліджених в ході судового розгляду справи доказів та задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що померлий 13 травня 2007 року ОСОБА_7 являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлим 13 травня 2007 року ОСОБА_7, як дочки та батька.

Встановити факт, що померла 09 березня 2017 року ОСОБА_8 являється матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою 09 березня 2017 року ОСОБА_8, як дочки та матері.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Зубчук