Справа № 372/2338/16-ц
Провадження № 2-36/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача Розгон І.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 до публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів заявив клопотання про долучення доказів, про відмову від виклику свідка.

Представник відповідача погодилась із відмовою представника позивача від виклику свідка, заперечила проти залучення доказів.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає поважними причини неподання доказів представником позивача на більш ранніх стадіях процесу, оскільки приписи щодо зміни порядку їх надання суду набрали чинності вже після відкриття провадження у справі та початку судового розгляду, що не залежало від волі особи, яка їх подала.

Копії відповідних письмових доказів вручені іншій стороні.

За таких обставин, необхідність забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи, суд вважає можливим прийняти всі подані представником позивача письмові докази. Оцінка доказам буде надана на більш пізній стадії процесу.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Також суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від подальшого виклику для допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_24, оскільки клопотання про його виклик заявлялось саме представником позивачів, а ініціатор відмовився від дослідження такого доказу.

Таким чином, клопотання представника позивачів слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 83 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти і залучити до матеріалів справи подані представником позивачів письмові докази.

Прийняти відмову від допиту свідка ОСОБА_24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко