233 № 233/6238/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - ОСОБА_2,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - ОСОБА_2, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_17 померла її тітка ОСОБА_4, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, а фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Заявниця є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4, інші спадкоємці відсутні, однак, позбавлена можливості прийняти спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори, так як не може отримати в органах ДРАЦС свідоцтво про смерть спадкодавця через відсутність документів, які підтверджують родинний зв*язок. Документ про народження матері заявниці - ОСОБА_5, що підтверджує родинний зв*язок останньої з ОСОБА_4 як рідних сестер, не зберігся. Відновити документ про народження матері заявниці неможливо, так як усі документи, які були передані на державне зберігання до Держархіву по 2014 рік включно залишилися на тимчасово непідконтрольній території - у м. Луганськ, доступ до них відсутній. У зв'язку з відсутністю можливості підтвердити родинні зв*язки іншим шляхом, просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_14, як рідними сестрами, та між заявницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 як рідними тіткою та племінницею.

Представник заявниці у судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на викладені у ній обставини.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_2 пояснила, що є донькою заявниці у справі - ОСОБА_3 Померла ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 є рідною матір*ю заявниці. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доводилися одна одній рідними сестрами, та ОСОБА_4 є рідною тіткою заявниці ОСОБА_3 Заслухавши пояснення представника заявниці, з'ясуваши позицію заінтересованої особи та допитавши її в якості свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявниця у справі ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 року у м. Алчевськ Луганської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 6), паспортом серія НОМЕР_5, виданим Перевальським РВ УМВС України в Луганській області 02 жовтня 1998 року (а.с. 4-5).

Батьками заявниці згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 (а.с. 6) є ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Дівоче прізвище змінено заявницею у зв*язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мало місце 03 листопада 1973 року (а.с.6).

Відповідно до довідки УСЗН Костянтинівської міської ради № від 26 березня 2015 року (а.с. 7) заявниця ОСОБА_3, яка постійно проживала: АДРЕСА_6 взята на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_5

Згідно архівної довідки Луганського обласного архіву від 05 вересня 2018 року (а.с. 27) «ОСОБА_19» (так у документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_18, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження відділу ЗАГС м. Алчевська мається запис від 09 квітня 1930 року. Відомості про батьків: «ОСОБА_9, 31; ОСОБА_15, 23» (так у документі). Підстава: Р-3778, оп. 8, д. 35, л.л. 130, 131 об.

Документи про підтвердження фактів народження, шлюбу або смерті відділів ДРАЦС по населеним пунктам Луганської області надішли на державне зберігання до Державного архіву за період з 1787 року по 1937 рік включно. Усі документи, які були передані на державне зберігання до Держархіву по 2014 рік включно, залишилися на тимчасово непідконтрольній українській владі території - у м. Луганську. Перевірити та надати більш детальну інформацію стосовно підтвердження факту народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, не є можливим, як це вбачається з довідки Державного архіву Луганської області за № А-147 від 23 жовтня 2018 року (а.с. 26).

Як зазначено у витягу з енциклопедичного списку українських жіночих імен, жіноче ім*я «ОСОБА_23» являється народною формою канонічного жіночого імені «ОСОБА_22» (а.с. 31).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 24 жовтня 2018 року (а.с. 13) батьки заявниці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 уклали шлюб 28 квітня 1951 року, актовий запис відділу ДРАЦС Алчевського міського управління юстиції у Луганській області від 28 квітня 1951 року за № 377, у зв*язку із чим дружиною змінено дошлюбне прізвище зі «ОСОБА_19» на шлюбне «ОСОБА_18», що також підтверджується довідкою про реєстрацію шлюбу відділу ЗАГС Алчевського МУЮ від 28 серпня 2018 року (а.с. 14).

20 січня 1986 року на ім*я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, було видано профспілковий квиток № НОМЕР_7 про вступ до профспілки робітників вугільної промисловості Ворошиловградського шахто прохідного управління у 1947 році (а.с. 16).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_8, виданим Ворошиловським міським ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис за № 574від ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 20), батьками ОСОБА_4 згідно свідоцтва, складеного російською мовою, є «ОСОБА_16» та «ОСОБА_17».

Дівоче прізвище змінено ОСОБА_11 у зв*язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, що мало місце 09 червня 1950 року, актовий запис про шлюб Ворошиловградського міського бюро ЗАГС № 676, дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_20».

Відповідно до довідки УСЗН Костянтинівської міської ради № від 26 березня 2015 року (а.с. 19) ОСОБА_4, яка була зареєстрована та постійно проживала: АДРЕСА_7 (а.с. 17-18), була взята на облік внутрішньо переміщених осіб за адресою: АДРЕСА_10, тобто за тією самою адресою, що й заявниця ОСОБА_3

Відповідно до страхового свідоцтва по страхуванню від нещасних випадків Серії НОМЕР_9, виданого Головним управлінням Держстраху СРСР 19 липня 1990 року (а.с. 30), засвідчено, що страхувальник ОСОБА_4 має право одержати страхову суму у випадках, передбачених п. 14 Правил страхування від нещасних випадків, на умовах яких з нею укладено договір страхування. Якщо внаслідок будь-якого випадку, передбаченого п. 14 названих Правил, настане смерть страхувальника, страхова сума або певна частина її буде виплачена ОСОБА_3, племінниці.

На підтвердження наявності родинних зв*язків заявницею надано копії фотокарток (а.с. 40-41), копії друкованого видання «Люблю готовить» № 11 за листопад 2007 року, № 3 за березень 2008 року (а.с. 28-29), у яких розміщено публікації за підписом ОСОБА_5, м. Перевальск Луганської області, а також фотографії, одна з яких підписана: «я, моя рідна сестра ОСОБА_4 та онука ОСОБА_21 з дітьми», що досліджені судом у судовому засіданні.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Перевальськ Перевальського району Луганської області, актовий запис про смерть Відділу РАЦС Перевальського РУЮ Луганської області № 105 від 24 лютого 2009 року, свідоцтво про смерть НОМЕР_10 (а.с. 15).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_17 у м. Алчевськ Луганської області, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_11 лікарську довідку про смерть № 664 від 22 серпня 2018 року (а.с. 22-23), а також 24 серпня 2018 року ОСОБА_3 видане свідоцтво за НОМЕР_13 про поховання ОСОБА_4 на підставі договору-замовлення із ФОП ОСОБА_14 (а.с. 24-25).

Вказані документи, що підтверджують смерть ОСОБА_4, видані закладом охорони здоров*я та реєстраційним органом на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, тому недійсними та не створюють юридичних наслідків.

Вирішуючи питання щодо оцінки наданих заявницею архівної довідки Луганського обласного архіву від 05 вересня 2018 року (а.с. 27), довідки про реєстрацію шлюбу відділу ЗАГС Алчевського МУЮ від 28 серпня 2018 року (а.с. 14), суд приймає їх як належні та допустимі, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Loizidou v.Turkev», «Cyprus v.Turkev», а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v.the Republik of Moldova and Russia»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПО наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди маж бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 встановленого зразка та у подальшому оформлення спадкових прав.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлою ІНФОРМАЦІЯ_14, як рідними сестрами, а також між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, як рідними тіткою та племінницею, що підтверджується дослідженими судом доказами - свідоцтвами про народження, укладення шлюбу, смерть, довідками, страховим свідоцтвом та публікаціями у пресі, тощо, а також вбачається з пояснень свідка. Наявність інших спадкоємців окрім заявниці ОСОБА_3 не встановлено, що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявниці юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8, зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_3), заінтересована особа - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9, зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_4), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м.Алчевськ Луганської області є рідною сестрою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 в м. Перевальськ Луганської області.

Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка м.Алчевськ Луганської області є рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженки м. Алчевськ Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складений 22 грудня 2018 року.

Суддя