Справа №478/1406/18 Пров. №2/478/467/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: Приватний нотаріус Устинівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: Приватний нотаріус Устинівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила суд: визнати за нею право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,85 га, за кадастровим номером :02:00:0039, що розташована в межах території Казанківської сільської ради Миколаївської області.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху в звязку з порушеннями вимог ст.ст.95, 175, 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- позивачем не зазначено ціну позову, що унеможливлює суд перевірити правильність сплати судового збору;

- позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.8 ст.43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 5 ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, надані із заявою копії документів, не засвідчені належним чином, оскільки не скріпленні власноручним підписом позивача (його представника).

При цьому, такий реквізит як підпис особи складається з особистого підпису, ініціалів і прізвища підписанта.

Також, позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, копії яких він надав.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтями 4, 5 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування право на спадкове майно, і при цьому зазначає, що приватним нотаріусом відмовлено її сестрі у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що поданий спадкоємцем Державний акт на право приватної власності на землю не зареєстрований, а відомості про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки відсутні.

Тобто, приватний нотаріус в своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії ставить під сумнів право сестри позивача на отримання спадкового майна. Будь-якої інформації про відмову у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом позивачу, матеріали позовної заяви не містять.

Отже, позивачем в позовній заяві не зазначено, яким чином порушено, не визнано або оспорено саме її право, тобто не доведено наявність спору про право, що виключає прийняття судом до провадження та розгляд позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно, яке ніким по відношенню до позивача не оспорюється.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивача слід попередити, що в разі не виправлення зазначених недоліків у строк встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради, Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: Приватний нотаріус Устинівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі не виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 05.09.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3