Провадження № 2/127/2117/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницькоїобластів складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника- адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Служби у справах дітей ВМР про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що відповідач ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, у яких ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася дочка ОСОБА_5. Згодом після народження дитини вони розійшлися і разом не проживають. ОСОБА_5 - онука позивачки і фактично з самого народження дитина постійно проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідачі залишили дитину позивачці та фактично з 2014 року ухиляються від виконання батьківських обов'язків, вони самоусунулися від виховання та утримання своєї дитини, не надають їй моральної допомоги, не цікавляться її життям, не відвідують дитину, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не виявляють до доньки жодного інтересу. Відповідачі також ніде не працюють та не мають постійного джерела доходу, з дитиною не бачаться, онука постійно перебуває з бабусею. Тривале ігнорування відповідачами своїх обов'язків до дитини призвели до того, що онука не знає відповідачів як матір та батька. Наразі відповідачі не сприймаються дитиною як мати та батько.

Позивачка любить свою онуку, утримує її, забезпечує харчуванням, одягом, лікуванням, піклується про її фізичний і духовний розвиток, прагне розвивати її особисті якості, забезпечує духовними та матеріальними ресурсами, а онука відповідає взаємністю. Позивач знаходиться на пенсії, має постійний щомісячний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртні напої не вживає, на обліку у психоневрологічній лікарні та нарковідділенні не перебуває, має у своїй власності домоволодіння, де фактично мешкає з онукою, маю своє господарство, тому має можливість матеріально забезпечувати свою онуку усім необхідним для її всебічного розвитку, а в подальшому бажає стати її опікуном.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник- адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просили суд позов задовольнити в повномуобсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, однак в матеріалах справи міститься заява від 14.08.2018 року, у якій справжність підпису ОСОБА_3 засвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. про те, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечив щоб опікуном ОСОБА_5 була призначена її бабуся ОСОБА_1. Просить розглядати дану справу у його відсутність, позов визнає (а.с. 48).

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації до судового засідання не з'явилася, проте суду надано заяву, відповідно до якої просили слухати справу у їх відсутність, підтримують висновок органу опіки та піклування (а.с. 65).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є давньою знайомою позивача ОСОБА_1 Їй відомо, що син позивачки ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_4, у яких в ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася донька ОСОБА_5, але фактично з самого народження дитина проживає разом із позивачкою, оскільки батьки дитини відмовилися від неї, не виявляють до дитини ніякого інтересу і турботи. Лише позивач займається вихованням онуки ОСОБА_5, забезпечує дитину матеріально, прагне розвивати її, купує іграшки, одяг, а онука відповідає бабусі взаємністю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що позивачка ОСОБА_1 є її матір'ю, а відповідач ОСОБА_3 її братом. Підтвердила пояснення свідка ОСОБА_7 щодо фактичних обставин справи та ухилення батьків дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, враховуючи заяву відповідача ОСОБА_3 про визнання позову та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_3 є рідним сином позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 (а.с.50).

Згідно пояснень в судовому засіданні позивача та свідків суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_5 виданого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького МУЮ у Вінницькій області, ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_5, де батьком записано ОСОБА_3, а матір'ю ОСОБА_4 (а.с.10).

З довідки №280 від 10.04.2018 року, виданої виконкомом Біликовецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації в с. Лопатинці Жемеринського району разом з ОСОБА_1 (а.с. 9).

Згідно довідок Мартинівської АЗПСМ від 28.03.2018 року та від 14.07.2018 року дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в сім'ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лопатинці Жмеринського району Вінницької області. Контакт в родині не викликає турботи, добрий. Дитина не хворіє. Сімейного лікаря відвідує для проведення профілактичних оглядів та проведення профілактичних щеплень. Піклування за дитиною повністю здійснює її бабуся, яка вчасно відвідує амбулаторію, робить профілактичні щеплення, здійснює медичний нагляд за дитиною (а.с.11, 85).

Відповідно до актів від 18.10.2015 року та від 04.04.2018 року про відвідування сім'ї ОСОБА_1 за адресою: с. Лопатинці, вул. Кармелюківська встановлено, що ОСОБА_1 проживає у власному будинку разом зі співмешканцем ОСОБА_9 та онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 У дитини є все необхідне для виховання та розвитку, дитина забезпечена книгами та іграшками. Зі слів бабусі зазначено, що вона виховує сама онуку, а батьки проживають у м. Вінниці, життям та вихованням дитини не займаються (а.с.12, 13).

Згідно акту обстеження умов проживання від 11.04.2018 року сім'ї ОСОБА_1 вбачається, що житло розміщено за адресою: с. Лопатинці, вул. Кармелюківська, складається з 4 кімнат, наявне підсобне господарство (кури та кролі). Умови проживання є задовільні, у будинку чисто, прибрано. Для виховання та розвитку дитини створені умови, зокрема у дитини є спальне місце та місце для розвитку. Умови проживання задовільні, для дитини створені всі умови для всебічного виховання та розвитку (а.с.14).

Позивачка ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується посвідченням НОМЕР_6 (а.с.15).

З акту від 27.03.2018 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_9, а також починаючи з квітня 2015 року фактично проживає онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, які за нею доглядають та виховують (а.с.16).

Відповідно до заяви від 14.08.2018 року, у якій справжність підпису ОСОБА_3 засвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. зазначено, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечив щоб опікуном ОСОБА_5 була призначена її бабуся ОСОБА_1. (а.с. 48).

З листа Служби у справах дітей Вінницької міської ради №31-00-005-26418 від 12.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зверталася 22.03.2018 року на прийом до працівників Служби повідомивши, що на її вихованні та утриманні знаходиться онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьки дитини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вихованням дитини не займаються, матеріально її не утримують. До Служби у справах дітей були запрошені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на співбесіду. Мати дитини ОСОБА_4 на співбесіді повідомила, що у неї нова сім'я та діти і можливості займатися донькою ОСОБА_5 у неї немає. Батько дитини ОСОБА_3 також на співбесіді повідомив, що можливості займатись донькою ОСОБА_5 не має. Батькам дитини було роз'яснено вимоги ст.ст. 150-160 СК України, бабі дитини роз'яснено ст.ст. 164, 165 СК України щодо її права як особи, в сім'ї якої проживає дитина, на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батьків за невиконання ними батьківських обов'язків (а.с.49).

Також суду надані письмові пояснення сусідів позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 згідно яких встановлено, що дитина ОСОБА_5 проживає з бабусею з дня народження. Дитина чиста, доглянута, не голодна. Лише бабуся займається вихованням дитини, а батьки не приймають участі у вихованні дитини (а.с.83-84)

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину (ч. 2 - 4 ст. 150 СК України).

Згідно з ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд приймає до уваги те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не займаються вихованням та матеріальним забезпеченням своєї доньки протягом тривалого часу, не цікавляться її розвитком, здоров'ям, умовами життя, що стверджується письмовими доказами. Дитина зхнаходиться повністю на матеріальному забезпеченні бабусі ОСОБА_1

Крім того, рішенням №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 26.07.2018 року вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 та доручено підготувати проект висновку (а.с.66).

Згідно висновку органу опіки і піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області №01.01-59/1502 від 31.07.2018 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.69-72).

Всі досліджені в сукупності докази по справі дають підстави суду вважати, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме протягом тривалого часу не піклуються про дитину як мати та батько, не виконують своїх обов'язків, при цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, надавши нотаріально посвідчену заяву, а також той факт, що дитина знаходиться на повному забезпеченні бабусі ОСОБА_1, тому необхідно позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 20, 164-166 СК України, ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Повний текст судового рішення складено 11.09.2018 року.

Суддя: