Справа №2-210/2011
Провадження №6/463/228/18
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

20 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

представника Банку Брухаля Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: 61001, м.Харків, пр..Московський, 60) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), 37-41, пов.6, оф.42) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 червня 2011 року у цивільній справі № 2-210/2011 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 26.02.2008 року№0 та від 26.02.2008 року №0 в розмірі 406043,76 грн., 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 червня 2011 року у цивільній справі № 2-210/2011 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 26.02.2008 року№0 та від 26.02.2008 року №0 в розмірі 406043,76 грн., 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

13.02.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу (відступлення права вимоги) №104, згідно якого останній набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги до усіх боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У зв'язку із чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Представник заявника в судове засідання з розгляду даної справи не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання з розгляду даної справи не з'явилися із невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подавали.

Заслухавши думку представника Банку, дослідивши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень абз. 1 ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із п.1 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 08 червня 2011 року у цивільній справі № 2-210/2011 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 26.02.2008 року№0 та від 26.02.2008 року №0 в розмірі 406043,76 грн., 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Судом встановлено, що 13.02.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу (відступлення права вимоги) №104, згідно якого останній набув статусу нового кредитора та право грошової вимоги до усіх боржників ПАТ «УкрСиббанк», в тому числі і ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором №0 від 26.02.2008 року та №0 від 26.02.2008 року, що стверджується витягами з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 13.02.2018 року до договору факторингу (відступлення права вимоги) №104.

Таким чином, договір факторингу №104 від 13.02.2018 року та додаток до нього - витяг з реєстру боржників від 13.02.2018 року, копії яких долучені до матеріалів справи, свідчать про те, що ТзОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» набуло право грошової вимоги за кредитними договорами №0 від 26.02.2008 року та №0 від 26.02.2008 року, укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, на підставі яких було вирішено стягнути заборгованість згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 червня 2011 року у цивільній справі № 2-210/2011.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та підставною, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (, місцезнаходження: 61001, м.Харків, пр..Московський, 60) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), 37-41, пов.6, оф.42) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08 червня 2011 року у цивільній справі № 2-210/2011 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором від 26.02.2008 року№0 та від 26.02.2008 року №0 в розмірі 406043,76 грн., 1700,00 грн. державного мита та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.