Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 243/10434/17

провадження № 61-41196св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської об?єднаної територіальної громади про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок та земельну ділянкуза касаційною скаргою ОСОБА_5 в частині оскарження рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від

19 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда - ОСОБА_6 право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею

109,0 кв.м, який відповідно до технічного паспорту БТІ складається з:

літ. «А1» - житловий будинок, літ. «Б» - сарай, літ. «В» - погріб, № 1 - 1/2 частка колодязя, № 2 - огорожа, № 3 - ворота; право власності на земельну ділянку, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,2500 га, за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі, ОСОБА_5 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської об'єднаної територіальної громади про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок та земельну ділянку закрито.

19 липня 2018 року ОСОБА_5 через засоби поштового зв?язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня

2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05 липня

2018 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської об?єднаної територіальної громади про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок та земельну ділянкуза касаційною скаргою ОСОБА_5 в частині оскарження рішення Слов?янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська