Справа № 226/1782/18

Провадження № 2/226/697/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Мирноградська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Мирноградська міська рада, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що квартира за адресою: м.Мирноград, мікрорайон СвітлийАДРЕСА_1 не приватизована та знаходиться у власності Мирноградської міської ради. Згідно ордеру на житлове приміщення № 117, виданого Димитровською міською радою 16.05.1989 року, вона є наймачем зазначеної квартири. Вона зареєстрована у цій квартирі, разом з нею в квартирі зареєстровані її сини ОСОБА_2, ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 з онуками ОСОБА_5, ОСОБА_6. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вищевказаному житловому приміщенні зареєстровані, проте не проживають тривалий час, що підтверджується відповідними актами. ОСОБА_2 не мешкає у квартирі з 2013 року, а ОСОБА_3 - з 2006 року та по теперішній час. За цей час вони жодного разу не виявили бажання мешкати за місцем своєї реєстрації. Житлово-комунальні послуги вони не сплачують. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 54 будинку № 11 на мікрорайоні Східний в м.Мирнограді Донецької області.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у передбаченому Цивільно-процесуальним кодексом порядку.

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про те, що підтримує позов та просить розгяд справи провести без її участі.

Представник третьої особи Мирноградської міської до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, що проти позовних вимог не заперечує, просить розгляд справи провести без представника за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру на жиле приміщення № 117, виданого Димитровською міською радою 16.05.1989 року, ОСОБА_1 є наймачем квартири № 11, розташованої в будинку № 54 на мікрорайоні Східний (Восточний) в м.Мирнограді (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 12.07.2018, в квартирі № 54 будинку №11 на мікрорайоні Східний в м. Мирнограді Донецької області зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно з актами від 12.07.2018 року, складеними Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирнограда, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон СхіднийАДРЕСА_1, але з 2013 року та з 2006 року відповідно і по теперішній час фактично не проживають за вказаною адресою (а.с. 9, 10).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили суду, що вони є сусідами позивачки, проживають в одному будинку. В квартирі № 54 їхнього будинку разом з позивачкою раніше проживали її сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10, але ОСОБА_2 не мешкає у цій квартирі декілька останніх років, а ОСОБА_3 не мешкає вже більше 10 років.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають в квартирі № 54 будинку № 11 на мікрорайоні Східний в місті Мирнограді Донецької області: ОСОБА_3 - з 2006 року та ОСОБА_2 - з 2013 року і по теперішній час, загалом не проживають вже більше 12 років та 5 років відповідно. Поважних причин не проживання відповідачів у цій квартирі судом не встановлено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, м-н Східний, 11/54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, м-н Східний, 11/54, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, м-н Східний, 11/54, треті особи: ОСОБА_4, проживає за адресою: 85320, м.Мирноград Донецької області, м-н Східний, 11/54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, Мирноградська міська рада, місцезнаходження: 85322, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.9, , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 54 будинку № 11 на мікрорайоні Східний міста Мирнограда Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10.09.2018 року.

Суддя О.А. Рибкін