АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4990/18 Справа № 180/405/18 Головуючий у 1 й інстанції - Нанічкіна Н. М. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, про стягнення додаткових витрат на дитину,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року вище вказаний позов задоволено частково.

На вказане судове рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суд Дніпропетровської області від 16 липня 2018 року була залишена без руху для усунення недоліків.

Від апелянта на адресу суду надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, суд поновлює пропущений строк на апеляційне оскарження, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Такі роз'яснення також містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах». Звертаючись до суду з заявою про розстрочення сплати судового збору, апелянт не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують відсутність у нього коштів на оплату судового збору на момент подачі апеляційної скарги. Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розстрочення сплати судового збору необхідно відмовити. Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тому сума судового збору складає 3171,6 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: Р/р 0014. МФО: 899998. Отримувач коштів: УК у Шевчен.р. м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП).

Оригінал документу про сплату судового збору необхідно надати Апеляційному суду для приєднання до матеріалів справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року.

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року - залишити без руху для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобов'язавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя Л.О.Каратаєва