Ухвала

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 264/5882/15-ц

провадження № 61-42863ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», яка підписана представником Веретюк Оленою Анатоліївною, на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 03 липня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк») через засоби поштового зв'язку звернулося 15 серпня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представниками Веретюк О. А., на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018року та постанову апеляційного суду Донецької області від 03 липня 2018 року.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду та отримано поштою 17 липня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2018 року щодо направлення копії оскарженої постанови із відповідною відміткою штампу для вхідної кореспонденції ПАТ «Дельта Банк» про її отримання 17 липня 2018 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на касаційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 03 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 264/5882/15-ц.

Витребувати з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу № 264/5882/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат