Справа № 550/1054/18
Провадження № 2/550/276/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Зіньківського дитячого будинку - інтернату ім. О.В.Синяговського до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки при Скороходівській селищній раді Чутівського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Зіньківський дитячий будинок - інтернат ім. О.В.Синяговського звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить: постановити рішення про позбавлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягти з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на користь Зіньківського дитячого будинку-інтернату ім. О.В. Синяговського на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? усіх видів заробітку/доходу, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно і до досягнення дитиною двадцяти трьох років; зобов'язати органи опіки і піклування при Скороходівській сільській раді Чутівського району Полтавської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2

19.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшла до суду заява про відмову від позову та закриття провадження у справі по цивільній справі № 550/1054/18 за позовом Зіньківського дитячого будинку - інтернату ім. О.В.Синяговського до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки при Скороходівській селищній раді Чутівського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

20.12.2018 року в судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260-261, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову по цивільній справі № 550/1054/18 за позовом Зіньківського дитячого будинку - інтернату ім. О.В.Синяговського до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки при Скороходівській селищній раді Чутівського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Закрити провадження у справі за позовом Зіньківського дитячого будинку - інтернату ім. О.В.Синяговського до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки при Скороходівській селищній раді Чутівського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, в зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк