Справа № 724/1865/18
Провадження № 2/724/753/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
за участю сторін:
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 14 серпня 2009 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 07. Зазначає, що протягом трьох останніх років стосунки між ними з відповідачем значно погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сімя припинила своє існування. Дітей від шлюбу немає. Спільної згоди на розірвання шлюбу не досягнули.
Тому, підтримуючи вищевикладене, просить розірвати шлюб, який зареєстрований 14 серпня 2009 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 07 між нею та відповідачем ОСОБА_1 Після реєстрації розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов просив не задовольняти, визнав що вони з позивачем спільно не проживають більше року, примирення між ними неможливе, спільних дітей від шлюбу немає. Також він немає наміру зберігати сімю, погодиться на розірвання шлюбу тільки за умови компенсації йому коштів за роботу під час спільного проживання, вважає, що спільного майна в них з позивачкою немає.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 серпня 2009 року у виконавчому комітеті Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області за актовим записом № 07, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ № 151575.
У сторін від спільного подружнього життя дітей немає.
Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер, що визнав відповідач в судовому засіданні. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і сторони не бажають зберегти сімю.
Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім'я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню.
На даний час жодних позовних вимог про поділ спільного майна подружжя відсутні.
Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 200, 258-259, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.12.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв