Провадження №2/200/319/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська складі головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.,

розглянувши цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договору іпотеки недійсним, припинення іпотеки -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

03.04.2018 року постановою апеляційного суду Дніпропетровської області встановлено, що в матеріалах справи відсутній договір іпотеки, який оскаржується позивачем.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надавали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що слід витребувати у ПАТ «Родовід Банк» належним чином завірену копію договору іпотеки від 05.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Робовід Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ПАТ «Родовід Банк» належним чином завірену копію договору іпотеки б/н від 05.03.2008 року, укладеного між ПАТ «Робовід Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 15.12.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва