Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 285/1271/17-ц

провадження №61-12852ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу касаційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником - ОСОБА_2, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна, служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана її представником -

ОСОБА_2, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 27 грудня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 27 червня 2018 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження судового рішення, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 5 853,60 та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У липні 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату частини судового збору у розмірі 400 грн. та заява про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 27 червня 2018 року, в якій зазначає, що у зв'язку з позбавленням житла та майновим станом просить судовий збір у розмірі 5 453,60 грн доплатити протягом одного місяця.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 01 серпня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду

від 27 червня 2018 року. Продовжено строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 27 червня 2018 року.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27 червня 2018 року та ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2018 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської областіцивільну справу № 285/1271/17-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, треті особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Качан Вікторія Олександрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва ОленаВолодимирівна, служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсними прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник