Справа № 2-4952/11
О К Р Е М А У Х В А Л А
06 вересня 2018 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (провадження № 6/758/226/18), -
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за вищезазначеною заявою.
В судовому засіданні 06.09.2018 р., незважаючи на неодноразові попередження головуючого про обов'язок заявника виконувати встановлені у суді правила, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами, не створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства та незважаючи на вжиття судом заходів процесуального примусу, заявник по справі ОСОБА_1 жодним чином не реагувала, в подальшому, взагалі здійснила в судовому засіданні напад на головуючого, внаслідок чого унеможливила подальший судовий розгляд. Після чого, в залі судового засідання та поза його межами, почала висловлювати погрози насильством на адресу головуючого судді, супроводжуючи свої реальні наміри щодо погроз та насильства, нецензурною лексикою.
У відповідності до ст. ст. 376, 377 КК України кримінально - караними є діяння пов'язані з втручанням в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення, погроза вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо судді, умисне заподіяння судді легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з їх діяльністю, пов'язаною із здійсненням правосуддя.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.
З огляду на факт безпосереднього насильства та погроз ОСОБА_1 на адресу головуючого судді та працівників апарату суду, а відтак, об'єктивно існують обставини грубого нехтування та порушення закону, що, в свою чергу, зумовлює обов'язок суду постановлення окремої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260 - 262, 293 ЦПК України, -
Зобов'язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №7 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за постановленою Окремою Ухвалою Подільського районного суду м. Києва по справі № 2-4952/11 (провадження № 6/758/226/18) про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України, про що надати на адресу Подільського районного суду м. Києва витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
Окрема ухвала підлягає направленню для виконання до Київської місцевої прокуратури №7;
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями);

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк