Провадження 4-с/127/13/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, стягувача ПАТ КБ «Приватбанка» суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 з вимогами визнати неправомірними дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, повязані з відкриттям виконавчого провадження ВП №55491604 з виконання виконавчого листа, виданого 26.07.16р. Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/27754/15-ц. Зобовязати державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 усунути порушення прав ОСОБА_1, а саме: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55491604 та повернути відповідний виконавчий документ стягувачу.

Скарга мотивована тим, що позивачу стало відомо, що на її банківський рахунок накладено арешт жодної кореспонденції чи будь-яких повідомлень від вказаного відділу ДВС скаржник не отримувала лише ознайомившись із матеріалами вказаного виконавчого провадження, 05.02.2018 скаржнику стало відомо, що виконавче провадження 55491604 відкрито на виконання виконавчого листа, виданого 26.07.16 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі № 127/27754/15-ц, яким передбачено стягнення з скаржника 323012,16 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Скаржник у скарзі вказує, що суд строк для звернення зі скаргою на бездіяльність виконавця слід рахувати з 02.02.18. Факт ненадіслання скаржнику жодних повідомлень виконавцем підтверджено матеріалами виконавчого провадження, у якому відсутні докази направлення повідомлень відповідно до закону. Тому вважає що згаданий вище строк, встановлений нормами Цивільного-процесуального кодексу України, не пропущено.

Скаржник вказує, що не отримуючи жодних повідомлень від виконавця, фактично була позбавлена можливості реагувати на дії та бездіяльність державного виконавця.

Вважає дії державного виконавця при відкритті провадження за вказаним виконавчим листом незаконними та такими, що грубо порушують права скаржника , і тому змушена звернутись зі скаргою. Виконавчий лист, на виконання якого відкрито провадження ВП № 55491604, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 26.07.16 на підставі рішення цього ж суду від 27.04.16, яке набрало законної сили 06.07.16. У вказаному виконавчому листі зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання - 1 рік. Вказаний строк обліковується з моменту набрання рішенням законної сили. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 11.01.18, тобто після закінчення строку предявлення вказаного виконавчого листа до виконання відповідно, вона є незаконною.

Скаржник вказує, що прийняття до примусового виконання виконавчого документа поза межами строку на предявлення до виконання є порушенням закону з боку виконавця і порушує законні права скаржника, оскільки накладений арешт позбавляє скаржника розпоряджатись належними їй коштами.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з даною скаргою.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» проти задоволення скарги заперечував.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись належним чином повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Судом встановлено, що виконавчий лист, на виконання якого відкрито провадження ВП № 55491604, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 26.07.16 на підставі рішення цього ж суду від 27.04.16, яке набрало законної сили 06.07.16. У вказаному виконавчому листі зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання - 1 рік. Відповідно Вказаний строк обліковується з моменту набрання рішенням законної сили. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 11.01.18, тобто після закінчення строку предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобовязаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи те,що державний виконавець в порушення вимог закону виконавчий лист, на виконання якого відкрито провадження ВП №55491604, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 26.07.16 на підставі рішення цього ж суду від 27.04.16, яке набрало законної сили 06.07.16. У вказаному виконавчому листі зазначено строк предявлення виконавчого листа до виконання - 1 рік. Вказаний строк обліковується з моменту набрання рішенням законної сили. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 11.01.18, тобто після закінчення строку предявлення вказаного виконавчого листа до виконання, відповідно, вона є незаконною, суд вважає, що порушення закону з боку виконавця порушує законні права скаржника, оскільки накладений арешт позбавляє скаржника розпоряджатись належними їй коштами, таким чином суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 4, 18, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 18, 23, 76-84, 89, 95, 133, 229, 258-261, 263, 265, 268, 353, 354, 430, 447-453 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, повязані з відкриттям виконавчого провадження ВП №55491604 з виконання виконавчого листа, виданого 26.07.16р. Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/27754/15-ц.

Зобовязати державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 усунути порушення прав ОСОБА_1, а саме: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55491604 та повернути відповідний виконавчий документ стягувачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: