overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/9716/18
Провадження № 2-н/524/1684/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.12.2018 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко Сергій Григорович, розглянувши заяву ПАТ " ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО " в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 8 297 грн. 27 коп.
Відповідно до ст. ст. 160, 161, 162, 164, 167-169 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 553, 554, 611,612,1050 ЦК України вимоги заявника підлягають задоволенню.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Строк пред'явлення до виконання 3 роки.
Суддя С.Г. Нестеренко
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________ 20___ року
Суддя: __________ С.Г.Нестеренко
Місце печатки суду
Судовий наказ видано стягувачу «_____»__________________________ 20____ року
Провадження № 2/641/1354/2018 Справа № 641/2534/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Жигаліної Л.І.,

позивача- ОСОБА_2.,

відповідача- ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 258-259, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені на заборгованість по сплаті аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 28 березня 2016 року по 28 березня 2018 року в розмірі 8598 (вісім тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса мешкання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, адреса мешкання: АДРЕСА_2

Суддя: Б. П. Григор'єв
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В.

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість

04.09.2018 року до Рівненського міського суду надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,128, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду .

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_1 ( що проживає : 33000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості

Призначити розгляд справи в приміщенні Рівненського міського суду м.Рівне, вул. Шкільна, 1, без виклику сторін.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.В.Панас
Справа № 690/291/18
Провадження № 2-о/690/18/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., до початку судового розгляду справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить залучити в якості заявника по даній справі ОСОБА_4 та замінити заінтересовану особу з приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 на належну заінтересовану особу Вишневу міську раду, Києво-Святошинського району, Київської області, оскільки ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5, а нотаріус ОСОБА_2 не є заінтересованою особою по даній справі.

А тому вважаю за необхідне залучити в якості заявника по даній справі ОСОБА_4 та замінити заінтересовану особу на Вишневу міську раду, Києво-Святошинського району, Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.51, 258, 259, 260, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залучити в якості заявника по даній справі ОСОБА_4 та замінити заінтересовану особу на Вишневу міську раду, Києво-Святошинського району, Київської області.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, заінтересована особа: Вишнева міська рада, Києво-Святошинського району, Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення до судового розгляду о 09 год 30 хв. 28 вересня 2018 року в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області за адресою: 20250, Черкаська область, м.Ватутіне, вул.Будівельна,1.

В судове засідання викликати заявників та заінтересовану особу за адресами проживання та перебування, згідно поданої заяви.

Заявнику та заінтересованій особі направи копію ухвали. Заінтересованій особі копію заяви з копіями даданих до неї документів.

Заінтересована особа має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Здоровило
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 8/759/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали цивільної справи заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28.07.2016 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішень суду у цивільній справі № 2/759/3347/16 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської Ради, 3-я особа: ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі № 2/759/2763/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, в інтересах якого діє його опікун - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на неодноразові нагадування, вважаю, занеобхідне відновити провадження по справі та призначення до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 33, 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Святошинського районного суду м.Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє його опікун ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування відновити.

Призначити у судове засідання в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, кабінет № 21, http://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/) на 04 грудня 2018 р. о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул'яновська
Провадження № 6/202/212/2018
УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити його до судового розгляду в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд.84, зал судових засідань №4) на «15» серпня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 295/8120/18
УХВАЛА

"04" вересня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І.

за участю секретаря: Тузенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 21.08.2018 року позов задоволено. Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №158 від 21.04.2016 р. (свідоцтво про шлюб від 21.04.2016 р. видане Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції). Сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на подальше проживання з матір'ю.

Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: невірно зазначено строк оскарження рішення суду замість «30 днів» зазначено «10 днів».

Згідно до ч.1. ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 21.08.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні суду від 21.08.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши правильно у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду строк оскарження рішення суду « тридцять днів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді -Продана Б.Г., за участі секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу №686/15748/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст.197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Справу №686/15748/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» Хмельницької міської ради, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій незаконними, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 01 жовтня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради про встановленння факту проживання однією сім"єю,-

встановив:

Заяву надано з дотриманням вимог статей 315,316 ЦПК України.

Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; підстав для повернення, залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Волноваському районному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Привільненської сільської ради про встановленння факту проживання однією сім"єю,- розглянути в судовому засіданні о 10-00 год. 03 жовтня 2018 року.

Пропонувати заінтересованій особі в строк до 03.10.2018 року надати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи за веб-адресою сторінки Волноваського районного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0506/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.І.Мохов
Справа №743/1431/18
Провадження №2-к/743/2/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання Інспекції з податків та зборів Республіки Білорусь по Гомельській області, про визнання на території України та надання дозволу на виконання рішення суду,

встановиВ:

Інспекція з податків та зборів Республіки Білорусь по Гомельській області звернулась до суду за місцем проживання боржника, з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Жлобинського району Гомельської області від 23.02.2017 року, в частині стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, державного мита в дохід бюджету Республіки Білорусь, в розмірі 75,50 білоруських рублів.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, щодо нього відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах визначеного цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання, у зв'язку з неявкою боржника.

Керуючись ст.ст. 223, 258 - 260, 467 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд клопотання Інспекції з податків та зборів Республіки Білорусь по Гомельській області, про визнання на території України та надання дозволу на виконання рішення суду на 12 годину 40 хвилин 29 грудня 2018 року, у зв'язку з неявкою боржника.

У судове засідання викликати учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 654/3092/18
Провадження №2/654/1128/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2018 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2,), третя особа - служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення визначення часу побачень з дитиною,-

у с т а н о в и в:

30 серпня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення визначення часу побачень з дитиною, посилаючись на ст. ст. 7, 159, 257, 263 Сімейного кодексу України.

05 вересня2018 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, та відповідно до ст.187 ЦПК України, цивільна справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 187,274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення визначення часу побачень з дитиною та розпочати підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання в порядку загального позовного провадження в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області (м. Гола Пристань, вул. Горького, 19) о 11 годині 00 хвилин 28 вересня 2018 року, з викликом учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

СуддяВ. М. Сіянко