ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2924/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі) про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Позов обґрунтований такими обставинами. З 2009 р. позивач є наймачем вищевказаної квартири, у якій з 2004 р. зареєстровані дружина її сина ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідачі, забравши усі свої носильні речі і документи, переїхали до іншого житла, куди саме, позивачу невідомо. З цього часу за місцем своєї реєстрації відповідачі жодного разу не з'являлися, житлом вони не цікавляться, житлово-комунальні послуги не сплачують. 14.03.2017 суд ухвалив рішення про розірвання шлюбу сина позивача з ОСОБА_3 Оскільки відповідачі понад чотири роки не проживають у спірній квартирі без поважних причин, вони втратити право користування нею.

В судовому засіданні позивач позов підтримала пославшись на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідачі про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем їх проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду вони не з'явилися без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подали.

Представник Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Нез'явлення осіб, які беруть участь у справі, є підставою для її розгляду без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зважаючи на неявку відповідачів в судове засідання та неподання ними відзиву на позов, суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивача, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Спірним жилим приміщенням є трикімнатна квартира АДРЕСА_1, яка у липні 1990 р. була надана чоловіку позивача ОСОБА_5 на сім'ю з чотирьох осіб - він, дружина ОСОБА_2, син дружини ОСОБА_6, син дружини ОСОБА_7 (а.с. 4-5).

22.04.1993 ОСОБА_5 змінив прізвище та по батькові і став ОСОБА_8 (а.с. 10).

Квартира не приватизована і відноситься до державного житлового фонду.

У зв'язку зі смертю квартиронаймача ОСОБА_8 комунальним підприємством «Управління житлового господарства» було видано наказ від 09.07.2009 № 131 про укладення договору найму квартири з ОСОБА_2 (а.с. 7).

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 21.06.2018 № 3262 у спірній квартирі перебувають на реєстраційному обліку позивач ОСОБА_2, її сини ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с. 64).

На підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2017 (заочного) шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 9).

Відповідно до положень статті 71 Житлового кодексу України за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців, однак цей термін може бути продовжений в разі поважності причин відсутності.

Судом встановлено, що відповідачі, перебуваючи на реєстраційному обліку у квартирі АДРЕСА_1, не проживають за адресою своєї реєстрації понад встановлений законом шестимісячний строк.

Вказані обставини підтверджуються даними акту від 05.02.2016, складеного ЖЕД № 201 (структурним підрозділом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва»), яке обслуговує будинок АДРЕСА_5 поясненнями позивача та показаннями свідків.

Син позивача ОСОБА_7 пояснив, що у грудні 2013 р. він з дружиною ОСОБА_3 та її дочкою ОСОБА_4 виїхали зі спірної квартири і стали проживати в орендованому житлі. Через деякий час вони переїхали до батьків дружини у АДРЕСА_4 У вересні 2016 р. їх сім'я фактично розпалась, і він повернувся до Києва, а дружина з дочкою залишились у Житомирській обл. У 2017 р. його шлюб з ОСОБА_3 було розірвано.

Сусіди позивача ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що її колишню невістку ОСОБА_3 та її дочку вони не бачили кілька років, їх майна у квартирі позивача немає, наскільки їм відомо, вони кудись виїхали.

Доказів, які б підтверджували, що відповідачі цікавились чи цікавляться житловою площею, сплачують комунальні послуги та намагалися вселитися у спірну квартиру, а також поважності причин їх відсутності у житлі, суду не надано.

Суду також не надано доказів укладення сторонами угоди щодо певного порядку користування спірною квартирою та інших умов припинення права користування житлом.

З огляду на встановлені обставини суд вважає доведеним, що відповідачі більше шести місяців не проживають у спірному жилому приміщенні без поважних на те причин, що порушує житлові та майнові права позивача.

Порушені права позивача підлягають захисту у визначений статтею 72 Житлового кодексу України спосіб - шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на кожного з відповідачів в рівних частках сплачений позивачем судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір по 320 гривень з кожного.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, рнокпп невідомий.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, рнокпп невідомий.

Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Повне судове рішення складене 19.07.2018.