Справа № 405/5700/17
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації до ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 10.10.2017 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.1.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

18.12.2017 року відповідачем подано відзив на позов та клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2

12.02.2018 року позивачем подана заява про зміну підстав позову та надана довіреність про участь в справі представника від його імені ОСОБА_3, який мешкає в м. Кропивницький по вулиці Сичова. 21а.

14.02.2018 року за участю представника позивача судом прийнята ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

27.02.2018 року представником відповідача надано уточнення відзиву на позов, 13.03.2018 року представником позивача надано відповідь на відзив, а 15.03.2018 року представником відповідача надано заперечення на відповідь на відзив.

16.03.2018 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

05.04.2018 року позивачем надано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва і ухвалою суду від 11.04.2018 року ухвалою суду доручено проведення відеоконференції у даній справі Деснянському районному суду м. Києва, судове засідання призначено на 15-00 17.05.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомлені, повістка на імя позивача отримана 22.05.2018 року Пляченко, представник позивача ОСОБА_3 тримав повістку особисто 23.05.2018 року.

Через неявку сторін судове засідання відкладено слуханням на 09-30 08.06.2018 року.

25.05.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським судом м. Києва. Ухвалою суду від 08.06.2018 року судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва призначено на 15-00 15.08.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомлені, повістка на імя позивача отримана 15.06.2018 року Пляченко.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року судове засідання в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва призначено на 14-30 10.09.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомлені, повістка на імя позивача отримана 21.08.2018 року Пляченко, представник позивача ОСОБА_3 тримав повістку особисто 20.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Причини неприбуття в судове засідання позивач та його представник суду не сповістили. Як повідомила відповідальна за проведення відео конференції Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ніхто для проведення відео конференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда не зявився в Деснянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що позивач про явку в судові засідання, призначені на 08.06.2018 року, 15.08.2018 року та 10.09.2018 року повідомлений через свого представника в відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі, а тому є таким, що повідомлений належним чином, не повідомив суд про поважність причин неприбуття в судове засідання, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття позивача в судове засідання.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко