Справа № 535/1475/18
Провадження № 2/535/539/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

21 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про визнання договору позики недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрущева О.О. (адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4);-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 14.11.2018 року у підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, але надали до суду клопотання від 18.12.2018 року, в якому просять відкласти підготовче засідання на іншу дату, в зв'язку із зайнятістю адвоката в іншому судовому засіданні.

Відповідач - ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20.12.2018 у підготовче засідання не з'явилися. Представник відповідача ОСОБА_6 надав до суду електронною поштою клопотання від 20.12.2018 року, в якому просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрущева О.О. у підготовче засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

При цьому, враховуючи що сторони належним чином повідомлялися, але надали клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату , відповідно до вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-198, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про визнання договору позики недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вахрущева О.О. (адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_4) відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 10 год. 30 хв. 23 січня 2019 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя