Справа №585/2977/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О.О.
Номер провадження 22-ц/816/351/18 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 грудня 2018 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради

про позбавлення права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Також ним було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Окрім того, зазначає, що він отримує мінімальну пенсію. Через свій майновий стан не має можливості сплатити судовий збір. Також посилається на п. 3 ч. 1 ст. 8 та ч. 2 Закону України «Про судовий збір», так як предметом позову є захист його житлових прав.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 не надано доказів на підтвердження наявності пільг по сплаті судового збору, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позов спрямований на захист майнових прав позивача, а не його житлових прав, у зв'язку з чим відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Також апелянт як на підставу для звільнення його від сплати судового збору посилається на свій майновий стан, проте ним не надано доказів про доходи за попередній календарний рік (довідка ДПІ тощо).

У зв'язку з чим відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно до п.п.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір 1057,20 грн (704,80*150%=1057,20 грн) на рахунок:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах (м.Суми), 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0029

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Призначення платежу - *;101; для платників юридичних осіб зазначається код клієнта ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати Сумському апеляційному суду.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 1057 грн 20 коп., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 92 - за місцем реєстрації та фактичного проживання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко