Справа № 191/1991/18
Провадження № 2-во/191/46/18
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки у судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказіпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, вказавши, що у судовому наказі в п. 2 резолютивної частини наказу допущена описка, а саме: не вірно зазначена сума прописом інфляційних витрат « дванадцять тисяч сімдесят п'ять грн. 25 коп.» замість « одна тисяча двісті сімдесят п'ять грн. 25 коп.»

У судове засідання сторони не з'явились. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що 16 липня 2018 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

В судовому наказі від 16 липня 2018 року допущено описку в абзаці 2 резолютивної частини наказу, а саме: не вірно зазначена прописом сума інфляційних витрат « дванадцять тисяч сімдесят п'ять грн. 25 коп.», замість « одна тисяча двісті сімдесят п'ять грн. 25 коп.»

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в судовому наказі від 16 липня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в судовий наказ №191/1991/18, пров. 2-н/191/20/18 від 16 липня 2018 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Другій абзац резолютивної частини наказу викласти в такій редакції:

« Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 52500, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», р/р 3915 у Дніпропетровському обласному управлінні ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 305482, , інфляційні витрати у розмірі 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) грн. 25 коп.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко