Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 435/1353/13-ц
Провадження № 2-в/433/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Троїцьке заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження у справі № 435/1353/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження у справі № 435/1353/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви вказано, що 22 квітня 2013 року Жовтневим районним судом міста Луганська було прийнято рішення по цивільній справі № 435/1353/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, яким було частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 лютого 2013 року та до її повноліття. Станом на сьогоднішній день у ОСОБА_1 виникла необхідність у отриманні зазначеного рішення суду, однак відповідне судове провадження вважається втраченим через проведення на території міста Луганська бойових дій. Представник заявника просить суд відновити втрачене судове провадження у частині даного рішення суду.

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час та місце вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, вивчивши зібрані по справі матеріали, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень 07 червня 2013 року було оприлюднено копію рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 22 квітня 2013 року по цивільній справі № 435/1353/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, в резолютивній частині якого зазначено «Стягувати з ОСОБА_3, який народився 06.12.1979 року в м. Луганську на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2013 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованністю».

Таким чином, у суду наявна можливість відновити втрачене судове провадження у частині зазначеного рішення суду, у звязку з чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження у справі № 435/1353/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 435/1353/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у частині рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 22 квітня 2013 року, в резолютивній частині якого зазначено:

«Стягувати з ОСОБА_3, який народився 06.12.1979 року в м. Луганську на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.02.2013 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованністю».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський