Дата документу 06.02.2018 Справа № 554/9012/16-ц
Справа № 554/9012/16-ц
Провадження №2/554/666/2018
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності нерухоме майно, визнання дій неправомірними

за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору іпотеки

за позовною заявою ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні 30.01.2018 року представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відвід судді Тімошенко Н.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.01.2018 року провадження по справі зупинено до вирішення питання про відвід, заявленого судді Тімошенко Н.В.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 31.01.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відвід судді Тімошенко Н.В.

Відповідно до вимог ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и л а:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності нерухоме майно, визнання дій неправомірними

за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договору іпотеки

за позовною заявою ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», треті особи: публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, скасування рішення, поновити.

Призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2018 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко