Номер провадження: 22-ц/785/8153/18
Номер справи місцевого суду: 1512/3004/2012
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Сокол Юлії Степанівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за скаргою Одеської міської ради на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Сокол Юлії Степанівни, за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування постанови,

встановила:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року скаргу Одеської міської ради задоволено.

18.10.2018 року головний державний виконавець Першого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Сокол Ю.С. подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 25.09.2018 року, в якій також просила про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що копія оскаржуваної ухвали отримана 05.10.2018 року.

Апеляційна скарга підписана особисто Сокол Ю.С.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити головному державному виконавцю Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Сокол Юлії Степанівни строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Сокол Юлії Степанівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 року.

Направити Одеській міській раді, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 15.01.2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко