Справа № 182/3277/18
Провадження № 2-о/0182/104/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 10.05.2018 року звернулася до суду з заявою, яку в подальшому уточнювала (а.с. 15), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на наступні обставини.

Прізвище до реєстрації шлюбу її було ОСОБА_2. Після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. Згідно свідоцтва на право власності на житло, квартира по вул. Краснодонській, буд. ? кв 14 в м. Нікополі Дніпропетровської області належить на праві спільної сумісної власності їй та її матері ОСОБА_2. Вищезазначене свідоцтво було видано на підставі даних, які були надані 22.10.1999 року ЖРЕД.

Але, як було виявлено, в свідоцтві про право власності на житло помилково зазначено її імя «Дарина Андріївна», в той час як вірним є «Даря Андріївна». Вважає, що зазначена помилка сталася при перекладі її імя з російської мови, як зазначено в свідоцтві про народження, на українську мову.

Просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло - квартиру по вул. Краснодонській (після перейменування 50 років «НЗФ»), буд. ? кв 14 в м. Нікополі Дніпропетровської області, виданого Нікопольською житлово-експлуатаційним обєднанням 15.11.1999 року.

В судове засідання заявник не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутність , заяву просить задовольнити (а.с. 20).

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, згідно якого просить ухвалити рішення на розсуд суду та слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи (а.с. 21).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України « Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті».

Судом встановлено, згідно свідоцтва на право власності на житло, виданого Нікопольською житлово-експлуатаційним обєднанням 15.11.1999 року, квартиру по вул. Краснодонській (після перейменування 50 років «НЗФ»)АДРЕСА_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області належить «ОСОБА_4 та ОСОБА_2» (а.с. 5).

17.06.2016 року ОСОБА_4 вступила в шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та прийняла прізвище чоловіка - «Штейнберг»(а.с. 7).

Як вбачається з паспорту громадянина України АО № 347561, виданого Нікопольським РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 15.08.2016 року, прізвище заявника «Штейнберг», ім'я «Даря», по батькові « Андріївна».(а.с.8). Картка фізичної особи-платника податків, видана Нікопольською ОДПІ на імя «Штайнберг Даря Андріївна» (а.с. 9).

Внаслідок того, що в свідоцтві на право власності на житло, виданого Нікопольською житлово-експлуатаційним обєднанням 15.11.1999 року, на квартиру по вул. Краснодонській (після перейменування 50 років «НЗФ»)АДРЕСА_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області невірно зазначено імя заявника « Дарина », замість вірного «Даря», виникли розбіжності із іншими документами, зокрема: паспортом заявника.

Як вбачається з листа Комунального підприємства «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 928 від 22.08.2016 року свідоцтво про право власності на житло на квартиру по вул. Краснодонській, буд. 1 коп. 2 кв. 14 в м. Нікополі Дніпропетровської області було видане на підставі відомостей, що зазначені в довідці про склад сімї, яку видав 22.10.1999 року ЖРЕД -9 (а.с. 3).

Окрім невірно вказаного імя заявниці в свідоцтві на право власності на житло, виданого Нікопольською житлово - експлуатаційним обєднанням 15.11.1999 року, на квартиру по вул. Краснодонській (після перейменування 50 років «НЗФ»)АДРЕСА_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області, всі відомості (прізвище, по батькові) в документах співпадають з даними заявника, тому у суду не виникає сумніву той факт, що заявнику дійсно належить свідоцтво на право власності на житло, видане Нікопольською житлово-експлуатаційним обєднанням 15.11.1999 року, на квартиру по вул. Краснодонській (після перейменування 50 років «НЗФ»)АДРЕСА_2 в м. Нікополі Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315- 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання вул. 50 років «НЗФ», буд. 1 коп. 2 АДРЕСА_3) правовстановлюючого документу - свідоцтва на право власності на житло - квартиру по вул. Краснодонській (після перейменування 50 років «НЗФ»)АДРЕСА_1 в м. Нікополі Дніпропетровської області, виданого Нікопольською житлово-експлуатаційним обєднанням 15.11.1999 року на імя «Степаненко Дарина Андріївна» та « Степаненко Марія Анатоліївна».

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5