Справа № 544/1157/18
провадження № 6/544/35/2018
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням оголошення розшуку боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання представник заявника зазначила, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 42328110 по примусовому виконанні виконавчого листва 544/2199/13-ц від 25.02.2014 виданого Пирятинський районний суд Полтавської області про з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 ч. всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Боржник ухиляється від виконання зобовязань, у звязку з чим заявник вимушений звернутись до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець Ціко В.О. не зявилася, просила слухати справу в її відсутність.

До вищезазначеного падання державним виконавцем було додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження по справі, довідку у якій зазначено, що боржник ОСОБА_2, народження 14.08.1978 року, знятий з обліку 23.12.2011 за рішенням суду № 2-804/2011 від 07.12.2011, додано копію виконавчого листа та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 544/2199/13-ц.

Вивчивши матеріали справи, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобовязаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Заявником не надано суду доказів, підтверджуючих відсутності боржника за місцем його

реєстрації та проживання іншої особи за цією адресою, відсутні пояснення родичів і сусідів з приводу знаходження особи.

Також необхідно зазначити, що у своєму поданні державний виконавець указує: що 17.03.2013 направлено запит до Пирятинського PC УДМС України в Полтавській області про місце реєстрації боржника, що було повторно відправленні запити до ПФУ та ДФС що до офіційних доходів ОСОБА_2, зазначає про відсутність у боржника майно на яке можливо звернути звернення стягнення, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформацію, що на даний час боржник знаходиться за кордоном, що державним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що державним виконавцем 30.05.2018 здійснено вихід за місцем проживання боржника (Пирятинський район, с. Яцини) до помешкання потрапити не вдалося двері були зачинені про що складено відповідний акт, зі слів сусідів боржник давно не з'являвся. Проте копії вищезазначених документів державним виконавцем до подання долучено не було.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником подано суду недостатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

А застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

Наведені у поданні обставини і вивчені судом додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні, а подання державного виконавця є безпідставним і необґрунтованим.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження» і з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.

Суд звертає увагу, на те, що доказів, зазначених заявником у поданні, суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 438, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд, а особам які не приймали участь під час проголошення у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.

Суддя Ю.О. Ощинська