Справа № 289/1042/18
Номер провадження 2/289/662/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-РЕГІОН РАДОМИШЛЬ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

07.09.2018 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд витребувати від Радомишльського районного відділу Держгеокадастру у Житомирській області копію договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "АГРО-РЕГІОН РАДОМИШЛЬ", земельної ділянки площею 0,3563 га, розташованої за адресою: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0340.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки позивач виконав вимоги процесуального законодавства, встановлені до такого роду клопотань.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Радомишльського районного відділу Держгеокадастру у Житомирській області належним чином завірену копію договору оренди, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "АГРО-РЕГІОН РАДОМИШЛЬ", земельної ділянки площею 0,3563 га, розташованої за адресою: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0340, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЖТ № 170116, виданого 20.10.2003, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 366.

Копію ухвали направити до Радомишльського районного відділу Держгеокадастру у Житомирській області, для виконання.

Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 10.10.2018.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)