11.09.18

Провадження № 2/235/1824/18
Справа № 235/4638/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист права власності та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.07.2018 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, про захист права власності та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Право власності на цю квартиру підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 04 листопада 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий номер 8192.

В квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - з 28.11.1997 року та її чоловік - ОСОБА_2 - з 23.12.1997 року.

Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком позивача, шлюб з яким зареєстрований 30 січня 1998 року.

Вищевказану квартиру позивач придбала до шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

Зараз у суді знаходиться її позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

З січня 2016 року відповідач за вищевказаною адресою не проживає, що підтверджується актом Комунального підприємства «Наше місто» від 31 липня 2018 року, складеним за підписом сусідів. Позивачу не відомо де мешкає відповідач і звязку з ними не має. Особистих речей відповідача у квартирі також не має..

Таким чином, відповідач більше року без поважних причин відсутній у квартирі АДРЕСА_1, що відповідно до статті 405 Цивільного кодексу України є підставою для визнання його втратившим право користування житловим приміщенням.

На теперішній час позивач не можу продати належну їй квартиру, у зв'язку з тим, що потенційних покупців не влаштовує те, що у квартирі зареєстрована стороння людина, також на відповідача нараховується плата за комунальні послуги, які вона змушена сплачувати самостійно у більшому розмірі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з» явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подавав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні,

обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Право власності на цю квартиру підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 04 листопада 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, реєстровий номер 8192 (а.с.6).

Відповідно довідки Родинської міської ради від 31.07.2018 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1 з 28.11.1997 року та її чоловік ОСОБА_2 з 23.12.1997 року (а.с.8).

Відповідач за вищевказаною адресою не проживає з січня 2016 року, що підтверджується актом Комунального підприємства «Наше місто» від 31 липня 2018 року, складеним за підписом сусідів (а.с.7а).

Позивач вважає, що відповідач повинен бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням, оскільки не проживає у спірній квартирі понад один рік без поважних причин.

Згідно статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.. 391 ЦК України «Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном».

Відповідно до частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстраційного обліку здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду про позбавлення права користування жилим приміщенням.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 321, 386, 391, Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 4, 5, 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Захистити право власності ОСОБА_1 на квартиру.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 12, будинку № 3 по вул.. Лермонтова в м.Родинське Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 85310, Донецька область, м.Родинське, вул.. Лермонтова, 3/12.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 85310, Донецька область, м.Родинське, вул.. Лермонтова, 3/12.

Дата складання повного тексту рішення 11 вересня 2018 року.

Суддя О.Є.Філь