Справа № 148/557/18
Провадження №2/148/439/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем 23.09.1995 зареєстровано шлюб. За період їх перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1, у них народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2, народився син ОСОБА_4. Спільне сімейне життя подружжя не склалося, у зв"язку з різними поглядами на життя, в тому числі і сімейне. З січня 2018 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, просить шлюб, укладений з відповідачем - розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним, справу просить розглядати у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій позов визнає, справу просить розглядати у її відсутність. Після розірвання шлюбу прізвище "ОСОБА_2" залишити без змін

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим Зарічненською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 23.09.1995. Під час укладення шлюбу, відповідач змінила прізвище "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" (а.с. 4).

Від спільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя сторін не склалось і фактичні їх взаємини не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнав і згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з викладеним, після розірвання шлюбу суд залишає за відповідачем прізвище "ОСОБА_2".

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та враховуючи прохання позивача, суд залишає за ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-114 СК України, ст. 4, 10, 12, 19, 23, 76-80, 95, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 23.09.1995 Зарічненською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 10 від 23.09.1995.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити "ОСОБА_2".

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха