КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1586/18
Провадження №2/319/580/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 листопада 2016 року. Позивач вважає, що подальше продовження шлюбних відносин із відповідачем неможливе, через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, у зв'язку з чим в сімї постійно виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан дитини. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. За таких підстав, позивач вважає збереження шлюбу неможливим, оскільки продовження шлюбних відносин суперечить її інтересам.

Позивач в судове засідання не прибула, в заяві поданій до суду, просила розглядати справу без її участі, позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання також не прибув в заяві поданій до суду просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що відповідачем позов визнається суд дійшов висновку про ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №178303 сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 2016 року, актовий запис № 68.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Шлюб розривається між сторонами, через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та любові один до одного, у зв'язку з чим в сімї постійно виникають сварки, які негативно впливають на психічний стан дитини. Примирення і подальше спільне проживання неможливе і суперечить інтересам сторін.

Майнового спору між сторонами на час розгляду справи немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Судові витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265 ЦПК України, суд ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 19 листопада 2016 року, Куйбишевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, запис у книзі реєстрації актів про одруження № 68, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Шилова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЮ №441904 виданий Куйбишевським РС УДМС України в Запорізькій області 03.01.2017 року, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 71001, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Кіяшка, 61.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕН № 898674 виданий Краснодонським МВ УДМС України в Луганській області 23.10.2012 року, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 94418, Луганська область, Сорокинський район, м. Молодогвардійськ, кв-л. КошевогоАДРЕСА_1, проживає за адресою: 71001, АДРЕСА_2.

Суддя Г. Ю. Валігурський