Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1745/18
Справа № 279/4011/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2018 року м.Коростень Житомисрької області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши заочно в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу №279/4011/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що з 20.02.2005 року до 29.12.2017 року вони перебували в шлюбі. Під час перебування в шлюбі 14.11.2007 року придбали автомобіль марки CHERY кузов №LVVDA11B97D044916. Просила стягнути з відповідача 50% залишкової вартості автомобіля.
Справа розглянута за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог, згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач в призначені судові засідання не прибув, про час та місце їх проведення був повідомлений належним чином, відзиву на позов та будь-яких інших заяв чи клопотань не подав.
Дослідивши письмові матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо поділу спільного майна подружжя, який регулюється положеннями глави 7 Сімейного кодексу України (далі: СК України), ст.368 Цивільного кодексу України (далі: ЦК України).
Згідно ст.60,ч.2 СК України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя. Закон (ст.368,ч.3 ЦК України) зазначає, що майно, набуте подружжям за час їхнього шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Таким чином, позивачем доведено, що вказане в позові майно є її спільним з відповідачем майном, яке існує та зареєстровано за відповідачем на час судового розгляду. Однак, заявивши вимогу про стягнення з відповідача половини залишкової вартості автомобіля 2007 року випуску, позивач не надала доказів такої вартості.
За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити частково, визнавши за позивачем право власності на 1/2 ідеальну частину спірного майна та припинення права власності відповідача на вказану частку. Понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору стягуються з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.263-265, 282 ЦПК України, ст.60,70 СК України, ст.368 ЦК України,
Позовні вимоги задовольнити частково.
Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/2 (одну другу) ідеальну частину автомобіля марки CHERY кузов №LVVDA11B97D044916 д.н.з. НОМЕР_1.
Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 (одну другу) ідеальну частину автомобіля марки CHERY кузов №LVVDA11B97D044916 д.н.з. НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: м.Київ, Харківське шосе, 146, кв.266, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу