Справа № 347/2240/14-ц
Провадження № 6/347/198/18
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФК "ЄАПБ" ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2014 року по цивільній справі № 347/2240/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору № 002-08521-120413 від 12.04.2013 року на загальну суму 46090,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 460,90 грн. Ухвалою Косівського районного суду від 07.05.2018 року по справі № 347/2240/14-ц, змінено стягувача АТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ "ФК "ЄАПБ". Проте, право вимоги ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуто лише 09.02.2018 року. Однак, зазначають, що первісний позивач АТ "Дельта Банк" не отримував виконавчий лист через запровадження процедури ліквідації АТ "Дельта Банк". А тому просять поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Згідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2014 року по цивільній справі № 347/2240/14-ц вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору № 002-08521-120413 від 12.04.2013 року на загальну суму 46090,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 460,90 грн. (а.с.24-26).

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.05.2018 року по цивільній справі № 347/2240/14-ц (а.с.49-50), замінено первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області у справі №347/2240/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-08521-120413 від 12.04.2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно клопотання представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" ОСОБА_1 від 20.08.2018 року (а.с.52), Косівським районним судом 22.08.2018 року видано виконавчий лист для пред'явлення до виконання (а.с.56).

Як встановлено в судовому засіданні, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло статусу сторони виконавчого провадження після постановлення відповідної ухвали. Проте строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 347/2240/14-ц сплинув до того часу, коли судом була постановлена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження, в зв'язку з чим, новим стягувачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, враховуючи вище наведене, слід визнати причину пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважною та поновити ТОВ "ФК "ЄАПБ" вказаний строк.

На підставі наведеного ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст.433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, - задоволити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 347/2240/14-ц на підставі рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 07.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя М.І. Крилюк