АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

Справа № 643/15625/17

Провадження № 22-ц/790/4743/18

«10» вересня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

Головуючого - Колтунової А.І.,

суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи № 643/15625/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічною позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору за апеляційними скаргами представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року, ухвалене суддею - Букреєвою І.А.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19 червня 2018 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвокат ОСОБА_2 (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») та представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду з апеляційними скаргами .

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року справу призначено до розгляду.

06 вересня 2018 року від представника ТОВ «Порше Мобіліті» - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити апеляційному суду м. Києва.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що для забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, за необхідне є призначити до розгляду дану справу шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин є правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч.ч.1, 5 ст. 212, 260, 371 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розглядати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічною позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду м. Києва, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 2-А, 03110, призначивши її на «14» год. «50» хв. «25» вересня 2018 року,

Доручити забезпечення проведення відеоконференції апеляційному суду м. Києва.

У судове засідання на «25» вересня 2018 року о «14» год. «50» хв. викликати сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: А.І. Колтунова С.С. Кругова Н.П. Пилипчук