overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 225/7859/18
Провадження № 6/225/328/2018

Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 грудня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., при розгляді подання головного державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 (м.Торецьк, вул. Героїв Праці, 3) про привід боржника

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 (надалі відділ ДВС) звернулась до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, оскільки останній в добровільному порядку на виклики до Торецького міського відділу ДВС не зявляється, на даний час місце знаходження (перебування) останнього невідоме.

Встановлено, що подання відповідає вимогам ЦПК України, підсудне даному суду, підстав для повернення подання, залишення його без руху у цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.187, 438 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі № 6/225/328/2018 і надати справі єдиний унікальний номер № 225/7859/18.

Призначити розгляд справи на 28 грудня 2018 року о 08 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Торецьк, вул.Дружби, 4.

В судове засідання викликати представника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в провадженні якого перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом.

Зобовязати представника Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду виконавче провадження або зведене виконавче провадження, де боржником є ОСОБА_2, для огляду в судовому засіданні.

Представнику Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області при собі мати паспорт або інші документи, які посвідчують його особу.

Явка державного виконавця є обовязковою.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати за адресою Торецького міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.В. Челюбєєв
Справа № 212/7742/18
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання: Мігрін Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 22.12.2018 року, без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Однак, у встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не подав, відомості про вручення відповідачеві копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до не документами, у суду відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти, в межах строку передбаченого статтею 275 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 275, 279 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 13.02.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Розгляд справи проводити без повідомленням (виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт
справа № 361/6933/17
провадження № 2-во/361/95/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Скарбниця" про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити заяву до судового розгляду на 09 січня 2019 року на 08.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216 без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 466/3645/18
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4 про захист трудових прав, -

у с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту його трудових відносин як найманого працівника в період з 25.08.2009 року по 26.04.2011 року; стягнення з ФОП ОСОБА_4 на його користь компенсацію за невчасне офіційне оформлення трудового договору в розмірі 32762,40 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби відомості про перетин кордону ОСОБА_3 з прив»язкою до транспортних засобів, якими він керував у період з 25.08.2009 року по 10.04.2017 рік.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з Державної прикордонної служби відомості щодо перетину кордону ОСОБА_3 з прив"язкою до транспортних засобів, якими він керував, за період з 25.08.2009 року по 26.04.2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258,259 ,260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) відомості щодо перетину кордону ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 з прив»язкою до транспортних засобів, якими він керував, за період з 25 серпня 2009 року по 26 квітня 2011 року.

Витребувані документи слід направити на адресу суду ( м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «А-Банк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

встановила:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.10.2018 року провадження в справі зупинено в зв'язку з призначенням судової автотехнічної та автотоварознавчої експертиз.

18.12.2018 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, погодження термінів виконання автотехнічної експертизи.

Згідно ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, керуючись ст.254 ч.1 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автокредит плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ «А-Банк» про захист прав споживачів, визнання договору про надання фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, призначивши її до судового розгляду на 22 січня 2019 року 14 годину 45 хвилин з викликом сторін.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 341/1610/18
Номер провадження 2/341/673/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2018 року м . Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

з участю секретаря: Ворох З.Д

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 Людковіча до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Людковіча до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та призначити розгляд справи по суті відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 13 листопада 2018 року о 11 год 00 хв.

Про судове засідання о 11 год 00 хв на 13 листопада 2018 року повідомити сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 286/2851/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з позовом до Овруцького ОУПФУ в Житомирській області, , яке знаходиться за адресою: вулиця гетьмана Виговського, 12 м. Овруч Житомирської області, в якому просить стягнути з відповідача на його користь в порядку спадкування неотримані за життя ОСОБА_2 кошти в сумі 9638,55 грн.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 06.08.2018 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2018 року.

В підготовче засідання 11.09.2018 року сторони не зявилися. Позивач в позові просила розгляд справи проводити без її участі. Представник відповідача про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, відзив на позовну заяву не подав.

Згідно вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення коштів, закрити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5 ) на 05 жовтня 2018 року о 10 год. 10 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.С.Невмержицький
Справа 237/4323/17
Провадження 2/237/809/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28.08.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселидівка Марїнського району, Донецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новоселидівка Марїнського району Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 25 200 (двадцять п'ять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселидівка Марїнського району, Донецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя: С.М.Ліпчанський

28.08.2018
Єдиний унікальний номер 725/4788/18
Номер провадження 2/725/761/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.09.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Іщенко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце реєстрації якої: Чернівецька область, м. Чернівці, вул.Руська, 273/20, до ОСОБА_2, місце реєстрації якого: Чернівецька область, Путильський район, с.Розтоки, вул.Чорновола, 59, про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати предявлення позову і до досягнення сином повноліття, та аліменти на утримання ОСОБА_1, у розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з дати предявлення позову і до досягнення сином трьох років. Водночас просить суд стягнути з відповідача 1 / 2 додаткових витрат утримання сина, у розмірі 10355 гривень 15 копійок.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, місце реєстрації якої: Чернівецька область, м. Чернівці, вул.Руська, 273/20, до ОСОБА_2, місце реєстрації якого: Чернівецька область, Путильський район, с.Розтоки, вул.Чорновола, 59, про стягнення аліментів.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 14год. 00хв. 09.10.2018 року, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач може подати протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І.В. Іщенко
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

справа № 312/336/18

провадження № 2/312/152/2018

22 грудня 2018 року селище ОСОБА_1

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року у зазначеній справі було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення підготовчого засідання, не зявилася, надавши до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого засідання, до суду також не зявився, про причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив з викладеними запереченнями проти позову до суду не надав.

У відповідності до ст. 198 та п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України, підготовче судове засідання було проведено без участі позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Великобілозерського районного суду Запорізької області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун
Справа № 185/7752/18
У Х В А Л А

іменем України

20.12.18 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» м. Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_2»ївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 22.11.2018 року (ас. 36-38).

Ухвалою суду від 26.11.2018 року вищезазначений позов було залишено без руху, як такий, що поданий без додержання вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України, у відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України та позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу вказаної ухвали (ас. 44-45), який, в свою чергу, було продовжено ухвалою суду від 18.12.2018 року додатково ще на пять днів (ас. 52).

Відповідно до вимог ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На усунення недоліків позову від позивача по справі на адресу суду 20.12.2018 року надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій позовних заяв з додатками для відповідачів по справі (ас. 56, 57).

Враховуючи викладене слід продовжити розгляд цивільної справи за позовом КП «Павлоградтеплоенерго» м. Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання у справі, надіславши всім відповідачам по справі в установленому законом порядку копію позову з додатками до нього.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» м. Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Призначити судове засідання в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» м. Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію на 16 січня 2019 року на 11-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Направити відповідачам по справі копії позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 20 грудня 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич