Справа № 396/1247/18
Провадження № 2/396/522/18
УХВАЛА
07.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу 396/1247/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26.07.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.09.2018 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу, які відповідач не отримав. До суду повернувся конверт з відміткою «за незапитом», був відсутній 28.07.2018 року та 31.07.2018 року.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Крім встановлено, що з 01.09.2014 року неодноразово змінювалася відсоткова ставка за кредитним договором б/н від 08.02.2011 року, відомостей про належне повідомлення відповідача про такі зміни відсоткової ставки не подано.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача з поясненням методики нарахування відсотків за кредитним договором № б/н від 08.02.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3, а також письмову інформацію, про те, чому з 01.09.2014 р. неодноразово змінювалася відсоткова ставка за вказаним кредитним договором і чи повідомлявся позичальник ОСОБА_2 про зміни відсоткових ставок у всіх випадках.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача в судовому засіданні та надання пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника позивача.
Керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на 26.09.2018 року на 08.45 годину.
Зобов'язати представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надати обгрунтований розрахунок заборгованості відповідача з поясненням методики нарахування відсотків за кредитним договором № б/н від 08.02.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_3, а також письмову інформацію, про те, чому з 01.09.2014 р. неодноразово змінювалася відсоткова ставка за вказаним кредитним договором і чи повідомлявся позичальник ОСОБА_2 про зміни відсоткових ставок у всіх випадках.
Визнати явку представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання 26.09.2018 року на 08.45 годину обов'язковою для надання особистих пояснень та обгрунтування розрахунків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Гарбуз