Справа № 405/7625/17
УХВАЛА

"12" вересня 2018 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів до ТОВ «Єврокар Україна».

Ухвалою суду від 19.12.2017 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засіданні призначено слуханням на 15.02.2018 року об 11-30.

17.05.2018 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 10-30 14.06.2018 року.

14.06.2018 року через перебування сідді ОСОБА_2 на лікарняному судове засідання відкладено на 17.08.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені, зокрема, позивач повідомлений особисто sms-повідомленням, яке вручено йому 21.06.2018 року відповідно до наданої ним заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms-повідомлення.

Судове засідання відкладено слуханням на 11-30 12.09.2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені, зокрема, позивач повідомлений особисто sms-повідомленням, яке вручено йому 20.08.2018 року відповідно до наданої ним заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою sms-повідомлення.

Причини неприбуття в судове засідання позивач не сповістив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав.

Враховуючи, що позивач про явку в судові засідання, призначені на 17.08.2018 року та 12.09.2018 року повідомлений особисто за допомогою sms-повідомлення, не повідомив суд про поважність причин неприбуття в судове засідання, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття позивача в судове засідання.

Таким чином, в силу п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про захист прав споживача шляхом визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. ОСОБА_2