Справа № 161/9171/18
Провадження № 2/161/2742/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, який зареєстрований 20.07.1991 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 864. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказує, що на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями. З її ініціативи постійно виникають сварки.

Зазначає, що на даний час вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, а тому просить його розірвати. Крім того, просить стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у заяві та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, проте подала суду відзив на позов, відповідно до якого визнає позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу та просить стягнути з неї половину сплаченого позивачем судового збору у звязку із визнанням нею позовних вимог до початку розгляду по суті. А тому, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача за наявними в матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 20.07.1991 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 864, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 446321 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з досліджених письмових доказів, судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Примиритись не бажають. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сімї неможливе, а тому суд вважає за доцільне та правильне шлюб між ними розірвати.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже. зважаючи, що відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. на користь позивача та повернути йому з державного бюджету сплачений ним судовий збір в розмірі 352,40 грн., згідно квитанції № 35 від 18.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Карпюк) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 20.07.1991 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 864 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету суму сплаченого судового збору згідно квитанції № 35 від 18.05.2018 року в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк

Повний текст рішення складений 04.09.2018 року.