Справа № 236/3753/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусов А.Є.,

за участю секретаря судового засідання Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року начальник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, який був виданий Краснолиманським міським судом Донецької області на підставі рішення цього суду у цивільній справі № 236/3753/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги . У виконавчому листі була допущена помилка в зазначенні адреси місця проживання боржника, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого документа для виконання до органу ДВС. Заявник просить постановити ухвалу про виправлення допущеної описки.

Для участі в судовому засіданні учасники справи не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із таких підстав.

12.04.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, за яким позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчогокомітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги заловолені повністю.

Вказане рішення учасники справи не оскаржувалось та набрало законної сили, а тому відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян підлягає виконанню на всій території України.

25.05.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області по вказаній цивільній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі,чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цивільній справі № 236/3753/17 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчогокомітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги була допущена помилка у написанні адреси місця проживання відповідача, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку.

Керуючисьст. 432, 269, 258, 260, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 про виправлення помилки- задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі у цивільній справі № 236/3753/17 Управління праці та соціального захисту населення виконавчогокомітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

У виконавчому листі вказати адресу місця проживання боржника ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким раніше було видано чи надіслано судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя