Справа № 466/7790/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Грицак Е.В.,

справа №466/7790/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

за участю позивача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

27.09.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 29.10.2005 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №484.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народилися ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем з об'єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім'я розпалася, сторони проживають окремо з липня 2017 року, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 01.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою від 26.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 будучи в суді позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання призначене на 21.12.2018 не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, що стверджується поштовим рекомендованим повідомленням яке повернулося на адресу суду та долучено до матеріалів справи, причин не прибуття суду не повідомив, відзиву на позовну заяву ним подано не було.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, такий 29.10.2005 року зареєстрований між сторонами Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №484/а.с.3/.

Від шлюбу у подружжя народися син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5., що стверджується свідоцтвом про народження, копія яких містяться в матеріалах справи /а.с.4,5/.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні суд установив, що сімейне життя подружжя з об'єктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сім'я розпалася, сторони з липня 2017 року проживають окремо, діти проживають з мамою, шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сім'ю.

Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не можливе.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їхнім дітям, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання судових витрат, суд на підставі ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 29.10.2005 Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №484.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_2 704 (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Текст повного судового рішення складений 21.12.2018.

Суддя П. С. Невойт