Справа № 318/2151/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" грудня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в провадженні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходилась справа № 318/2151/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування. Рішенням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.10.2018 року по зазначеній справі позовні вимоги задоволено. В рішенні суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині тексту після слів «Визнати за» вказаний двічі позивач «ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2», а повинно бути зазначено «Сухенком Володимиром Васильовичем». Просив виправити описку у судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з матеріалів справи Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області 22.10.2018 року було прийняте рішення по цивільній справі № 318/2151/18 за позовом ПАТ ОСОБА_1 до виконавчого комітету Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування, яким позовні вимоги задоволено. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. В рішенні суду була допущена описка, а саме в резолютивній частині тексту після слів «Визнати за» вказаний двічі позивач «ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2», а повинно бути зазначено «Сухенком Володимиром Васильовичем».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому рішенні по справі № 318/2151/18, провадження № 2/318/835/2018, винесене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування і абзац другий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Козацька, 22/32, м. Енергодар, Запорізька область, 71504, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 виданий 12.04.1996 р. Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області) право власності в порядку спадкування на: - житловий будинок зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: «а» прибудова, «Б» літня кухня, «б» сарай, «В» гараж, «Г» лазня, «Д» сарай, «Е» вбиральня, «Ж» душ, «З» котельня, «И» теплиця, «Л» теплиця, «К» сарай, «Н» котельня, «пг» погріб з шийкою, №1 ворота, № 2,3 паркани, № 3 свердловина, які розташовані за адресою вул. Гагаріна, 29, с. Дніпровка, Камянсько-Дніпровського району, Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3