Справа № 766/4350/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря Рєпи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним, мотивуючи тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його батьком. Мати заявника ОСОБА_5 померла у 2004 році. Батько заявника перебуває на його утриманні та проживає з ним за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Котовського, 22. В останні роки стан його здоровя значно погіршився, він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку з наведеним просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3 його опікуном.

Заявник та його представник в судове засідання надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АВ №259976.

Відповідно до актового запису про смерть №36, зробленого 09.03.2004 року Антонівською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, ОСОБА_5 померла 05.03.2004 року.

З виписки №3757 та №04103 із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагноз: церебральний атеросклероз ІІІст.; ДЕП-ІІІст.; ішемічний інсульт в БЛСМА (16.04.2017 року) з правобічним геміпарезом середнього ступеня, моторної афазією значного ступеня, вестибуло-атактичним с-мом середнього ступеня, церебро-астенічним с-мом середнього ступеня.

Згідно довідки від 11.12.2017 року №2920/15, виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був оглянутий лікарем-психіатром 09.12.2017 року, та встановлено діагноз: ЦАС підгострий період перенесеного ГПМК (15.04.2017 року) з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, сенсомоторною афазією.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №446 від 04.09.2018 року Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, ОСОБА_4 виявляє органічне ураження головного мозку судинного ґенезу (церебральний атеросклероз, ДЕП ІІІ, ускладнена гострим порушенням мозкового кровообігу (15.04.2017 року) з сенсомоторною афазією та слабоумством. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_4 недієздатним.

З подання виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 23.11.2018 року №Р-679 вбачається, що орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.11.2018 року ОСОБА_3 опікується та здійснює догляд за ОСОБА_4

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263, 264, 265, 300, 354 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Дінпровської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2