07.09.18 Провадження 2-в/235/79/18
Справа 235/5315/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2018 року суддею Бородавка К.П. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по справі Кіровського районного суду м.Донецька за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування даної ухвали зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа з виконання рішення Кіровського районного суду м.Донецька від 16.10.2006 року у справі № 2-2857-06.

За даними Красноармійського міськрайонного суду Донецької області справа №2-2857-06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини з Кіровського районного суду м.Донецька не надходила.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Оскільки розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа за судовим рішенням у справі №2-2857-06 є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, зупинено провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втраченого матеріалу судового провадження та набрання ним законної сили.

Сторони у судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали долучені до заяви, вважає що необхідно відновити втрачене судове провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною ст.ст.1,3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Кіровського районного суду м.Донецька у звязку із проведенням антитерористичної операції Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яке розглядалось Кіровським районним судом міста Донецька, втрачено. На офіційному сайті Кіровського районного суду м. Донецька міститься інформація щодо припинення роботи суду з метою збереження життя і здоровя суддів, працівників апарату та відвідувачів суду у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя через бойові дії, що відбуваються в районі розташування суду.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Кіровському районному суду м. Донецька, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області. Але матеріали справ до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Кіровського районного суду м. Донецька не передавались.

Збереглась копія рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2006 року по цивільній справі 2-2857-06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, завірена печаткою суду та підписом судді, яка була видана до втрати провадження по справі (а.с. 2).

Враховуючи, що достатньо зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині рішення, втрачене провадження підлягає відновленню в частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2006 року:

Справа № 2-2857-06

РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2006 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого судді Пронін С.Г.

при секретарі Боженової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини»,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у якій вказує, що з липня 1994року вона мешкала однією сімєю з ОСОБА_2 та фактично знаходилися у шлюбних стосунках. Від спільного життя мають дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про встановлення батьківства є відповідач. У теперішній час фактичні шлюбні відносини між ними припинено, але відповідач продовжує фактично мешкати з нею та дитиною. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримування дитини практично не надає з 2005 року. Просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримування дитини аліменти в розмірі 30 відсотків з усіх видів заробітку щомісяця починаючи з 01.01.2005 р. і до повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання не зявилася, про час місце та розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку, суду надала заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 і суду дала пояснення, аналогічні позовної заяви.

Відповідач у судовому засіданні з позовними вимогами погодився частково та пояснив, що дійсно має сумісну доньку з позивачкою, матеріальну допомогу на утримання дитини надавав на руки позивачки, відправляв її з дитиною у відпустки до Криму та Туреччини. Проти стягнення з нього аліментів на утримування дитини він не заперечує, але з дня подачі позову та у розмірі V/ частини з усіх доходів та заробітку.

Представник відповідача в судове засідання зявилася, позовні вимоги визнала частково та погодилася з поясненнями відповідача.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідів матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню по наступним підставах.

У судовому засіданні встановлений факт, що з липня 1994року позивачка фактично знаходилася у шлюбних стосунках з відповідачем ОСОБА_2. Від спільного життя мають дитину ОСОБА_3, 07.12.1999року народження, батьком якої відповідно до свідоцтва про народження, та свідоцтва про встановлення батьківства є відповідач. У теперішній час фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку на утримування дитини не надає.

Згідно ст.ст. 180,181,184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримування дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, або батька у твердій грошовій сумі. Якщо платник аліментів має нерегулярний чи доход, що змінюється, частину доходу одержує в натурі, а також при наявності інших обставин, що мають істотне значення для справи, суд за заявою платника одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, що мають значення для справи.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв»язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти з розрахунку 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, в позовних вимогах в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання дитини у розмірі 30 відсотків від доходів відповідача щомісячно починаючи з 01.01.2005 року відмовити у зв»язку з тим, що позивачкою не було надано суду доказів про те, що вона вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави в сумі 51 грн. і допустити в порядку ст. 367 ЦГІК України негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.180-184 Сімейного кодексу України; ст. 10,60,209,210,212 ЦГІК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 .Олександрівни до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дитини» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримування неповнолітньої дитини ОСОБА_3 07.12.1999р. народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 07 червня 2006р. і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В задоволенні інших позовних вимог позивачці відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кіровського районного суду м.Донецька протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :підпис »

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: