Справа №295/1174/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Поліщук К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду та просить ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та ухвалити рішення про повернення відповідачу дошлюбного прізвища.

В судове засідання сторони не з'явились та у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем було заявлено лише позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено, ухвалено розірвати шлюб між громадянами України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис №2388. Крім того, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Таким чином, судом ухвалено рішення з приводу усіх заявлених позовних вимог.

Крім того, під час розгляду справи відповідачем не заявлялось клопотання про повернення дошлюбного прізвища.

За таких обставин, підстав для ухвалення додаткового рішення, передбачених ст. 270 ЦПК України, судом не встановлено та подана заява ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Разом з тим, суд роз'яснює заявнику, що відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, заявник не позбавлений права вирішити вказане питання шляхом звернення до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 270, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман