18.12.2018 Справа № 756/2821/16-ц
Справа пр. №6/756/668/18
ун. №756/2821/16-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко К.Ю. (далі - головний державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю.) звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що у Оболонському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №55155693 з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року у справі №756/2821/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" (далі - ТОВ "ФК "РАНТЬЕ") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Заявник зазначила, що 28 лютого 2017 року ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СЕРЕТ" (далі - ТОВ "ФК "СЕРЕТ"), яке 29 червня 2017 року змінило своє найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (далі - ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС"), своє право грошової вимоги до ОСОБА_2

З цих підстав заявник просила суд замінити у виконавчому провадженні №55155693 стягувача ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" його правонаступником - ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, стягувач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

З матеріалів справи вбачається що, 03 серпня 2016 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/2821/14-ц за позовом ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27 травня 2014 року №Р24.190.71513 у сумі 44896,42 грн та судовий збір у сумі 1378,00 грн (а. с. 39-41).

Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №756/2821/14-ц.

Ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

28 лютого 2017 року між ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" та ТОВ "ФК "СЕРЕТ", яке 29 червня 2017 року змінило своє найменування на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", було укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" відступило на користь ТОВ "ФК "СЕРЕТ", яке 29 червня 2017 року змінило своє найменування на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", зокрема, право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором від 27 травня 2014 року №Р24.190.71513 (а. с. 68-71).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором від 27 травня 2014 року №Р24.190.71513 було відступлено на користь ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні №55155693 стягувача ТОВ "ФК "РАНТЬЕ" його правонаступником ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС".

За таких обставин, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ярмоленко Катерини Юріївни про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б) у виконавчому провадженні №55155693 з виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року у справі №756/2821/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук