справа №631/1004/18
провадження №2/631/856/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2018 року селище міського типа ОСОБА_1

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сосонівського старостинського округу №5, Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сосонівського старостинського округу №5, Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, в якій позивачі просять визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Набережна,22, село Бражники, Нововодолазького району Харківської області за ОСОБА_2 та визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вулиці Набережна,22, село Бражники, Нововодолазького району Харківської області за ОСОБА_3.

12 вересня 2018 року через канцелярію суду представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4, що діє на підставі довіреностей, посвідчених старостою Сосонівського старостинського округу № 5 Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_5 22.02.2018 року за № 5-7 та 11.09.2018 року за № 5-33 відповідно, подав заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви до відкриття провадження по справі, посилаючись на п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Вирішуючи питання про повернення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Зміст цього права полягає в тому, що кожен має право звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Зазначена норма зобовязує суди приймати заяви до розгляду навіть у випадку відсутності в законі спеціального положення про судовий захист (п. 2 рішення Конституційного Суду України від 25 грудня 1997 року по справі № 9-зп).

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому, право особи на звернення до суду є її абсолютним правом.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів реалізується через врегульовану процесуальним законом можливість звернутися до суду з цивільним позовом.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли, зокрема до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У розумінні цієї статті клопотання про відкликання позовної заяви може подаватися на стадії вирішення питання про відкритті провадження.

Частиною 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги, що провадження по даній справі ще не відкрито, вивчивши заявупредставника позивачів ОСОБА_4, обмеження повноважень якого на відкликання позовної заяви в довіреностях відсутні, суд вважає за доцільне її задовольнити та повернути позовну заяву позивачам.

Одночасно, суддя вважає за необхідно розяснити позивачам, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 13, 184, 185, 260, 261, 352 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сосонівського старостинського округу №5, Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, про визнання права власності повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Нововодолазький районний суд Харківської області (відповідно до п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України) протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Т.М.Трояновська