КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3958/18
Провадження № 2-о/488/100/18 р.
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2018 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із даною заявою, в якій просить:

1) встановити факт того, що вона, ОСОБА_2, та ОСОБА_4, який помер 21.07.2018 року, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з жовтня 2007 року по день його смерті - 21 липня 2018 року;

2) визнати за нею - ОСОБА_2 право на спадкування за законом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 21.07.2018 року.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі через наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Зі змісту заяви, вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадкового майна.

Як роз'яснено в абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 30.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити заявнику у відкритті провадження по справі.

Крім цього, вважаю за необхідним повернути заявнику сплачений нею судовий збір у розмірі 704,00 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 13.08.2018 року, на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 186, 315, 353, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'ю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 704,00 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 13.08.2018 року.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті ОСОБА_1.

Ухвала, в частині відмови, може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Селіщева