Справа № 235/1684/18
Провадження № 2/234/2197/18
09 серпня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль за спадкоємцем.
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про визнання права власності на транспортний засіб, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2013 року помер його батько ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований по день смерті за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул.. Кирова, 455/63. Факт родинних відносин спадкодавця та позивача підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з транспортного засобу. Спадщину, яка залишилася після смерті його батька прийняв шляхом своєчасної подачі відповідної заяви про прийняття спадщини приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4. У звязку з проведенням антитерористичної операції у м. Донецьк приватний нотаріус припинила свою діяльність та документи по спадковій справі до Донецького обласного нотаріального архіву не передала. Просить визнати на ним право власності в порядку спадкування після смерті його батька на транспортний засіб марки FORD Focus , тип легковий седан, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1596, колір сірий, рік випуску 2006, реєстраційний номер АН 4052ВО.
Відповідач письмові заперечення суду не надав.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
Від позивача надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.
3. Процесуальні дії у справі
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
09.08.2018 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.
Як встановлено з матеріалів справи, 14 жовтня 1993 року народився ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.5-7, 10).
З копії свідоцтва про смерть І-ВЛ № 615670 встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер у віці 45 років, 26 вересня 2013 року (а.с.9).
Відповідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день проголошення її померлою.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Спадкодавець на випадок своєї смерті заповіт не залишив.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту має місце спадкування за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є син спадкодавця - ОСОБА_1 та мати спадкодавця - ОСОБА_2, яка від прийняття спадщини відмовилася, та не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 1275 ЦК України, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
З копії витягу зі Спадкового реєстру від 08.12.2017 року № 50200441 вбачається, що 26.03.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, який помер 26.09.2013 року (а.с.12).
З довідки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, вбачається, що будучи приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу нею була заведена спадкова справа після смерті 26 вересня 2013 року ОСОБА_3, але свідоцтво про право власності на спадщину видане не було. Документи по спадкові справі до архіву не передавалися (а.с.15).
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
5. Позиція суду.
Відповідно положень ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Аналізуючи досліджені у судовому засідання обставини та докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом спадкового майна після смерті ОСОБА_3, який помер 26 вересня 2013, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 1217,1220, 1223, 1258, 1259, 1261, 1269, 1275 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кіровської районної у м. Донецьку ради Донецької області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль за спадкоємцем,- задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 вересня 2013 року, право власності на транспортний засіб FORD модель Focus, тип легковий седан, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 1596, колір сірий, рік випуску 2006, реєстраційний номер АН 4052ВО.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 В, ув. 156 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2;
ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6