Справа №760/8085/17
Провадження №2/760/3171/18
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без розгляду/

19 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання та поділ спільного майна,-

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 позивач ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу між нею та відповідачем з травня 2014 до 14.02.2015, визнати квартиру АДРЕСА_1, спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17.05.2017 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

В судове засідання 19.09.2018 учасники справи не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином були сповіщені судом про час та місце судового засідання. За таких обставин, враховуючи положення ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

19.09.2018 фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що справа призначалась до розгляду неодноразово.

В судові засіданні засідання призначені на 11.04.2018 та 19.09.2018 позивач та її представник не з'явилися, хоча особисто були повідомлені про призначені судові засідання в суді, про що в матеріалах справи містяться їхні розписки.

Виходячи з наведених вище обставин, враховуючи вимоги ЦПК України, суд вважає, що позивач та її представник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Разом з цим, позивач та її представник в судові засідання 11.04.2018 та 19.09.2018 не з'явилися. Справою в суді не цікавляться.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що позивач будучи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в суді, повторно не з`явилася в судове засідання, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, з заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталася, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного проживання та поділ спільного майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко