Справа № 750/8897/17 Провадження № 22-ц/795/1174/2018 Головуючий у I інстанції Логвіна Т. В.
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2018 у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1, через свого адвоката ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 20.07.2018, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2018. В обгрунтування посилається, що повний текст рішення суду було виготовлено 30.07.2018, яке отримсано заявником в приміщенні суду 01.08.2018, апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 31.08.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення складено 30.07.2018 (а.с. 165-167), яке заявник отримав в приміщенні суду першої інстанції 01.08.2018 (а.с. 170), апеляційну скаргу направлено поштовою кореспонденцією 31.08.2018 (а.с. 180).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

На підставі викладеного вище, заявнику слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.07.2018.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (на час подання апеляційної скарги) при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач в позові просила визнати недійсним видане 21.12.2016 ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо 5/6 часток квартири № 7 у житловому будинку № 5 по вул. Магістратській у м. Чернігові (вимога немайнового характеру), та визнати недійсним видане 24.12.2016 ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом, щодо 1/6 частки зазначеної вище квартири (вимога немайнового характеру).

Виходячи з заявлених позовних вимог, заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 1920,00 грн (640 грн х 2 (вимоги немайнового характеру) х 150% = 1920,00 грн).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1920,00 грн за наступними реквізитами рахунку

отримувач коштів УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача 0032;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050);

наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для сплати судового збору в сумі 1920,00 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1920,00 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_4