Провадження № 2-з/521/313/18
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

18 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.

за участю секретаря - Кіліян О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білоусова Н.В. про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на майно та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

27.11.2018р. представник позивача надала до суду заяву про забезпечення доказів та просила суд викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6, адреса - АДРЕСА_5; ОСОБА_7, адреса - АДРЕСА_6; ОСОБА_8, адреса - АДРЕСА_7; ОСОБА_9 адреса - АДРЕСА_8, які можуть підтвердити факт спільного проживання сторін з вересня 2009р. по вересень 2015р.; а також просила витребувати із АТ «Сбербанк» закритих - відкритих рахунків в національній валюті на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19 червня 2007 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: 65101, АДРЕСА_1, із зазначенням розміру закритих - відкритих, наявних внесених та знятих коштів в паперовому вигляді, вказавши дату операції за період з вересня з 2009 р. по 20.11.2017 року; витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, відомості про зареєстровані транспортні засоби на ім'я відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19 червня 2007 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: 65101, АДРЕСА_1 за період з вересня 2009 р. по 20.11.2017 року; витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради - належним чином заверені копії технічних паспортів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В підготовчому судовому засіданні, призначеному щодо розгляду вищезазначеного клопотання, представник позивача заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися заздалегідь належним чином.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно до ч.ч.1,2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

До клопотання про забезпечення доказів заявником додано копію листа АТ «Сбербанк» від 15.11.2018р., в якому представнику позивача роз'яснено, що запитувана нею інформація, що містить банківську таємницю, може бути розкрита Банком за рішенням суду або на підставі належним чином оформленого письмового дозволу власника такої інформації. Також в матеріалах справи наявні запити представника позивача до КП «БТІ» Одеської міської ради з доказом їх отримання та роз'яснення регіонального сервісного центру в Одеській області від 14.09.2018р.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що представник позивача не має змоги самостійно отримати та надати усі необхідні докази у справі, а відтак його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.116, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_6, адреса - АДРЕСА_5; ОСОБА_7, адреса - АДРЕСА_6; ОСОБА_8, адреса - АДРЕСА_7; ОСОБА_9 адреса - АДРЕСА_8.

Забезпечити докази шляхом витребування із АТ «Сбербанк» закритих - відкритих рахунків в національній валюті на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, 19 червня 2007 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: 65101, АДРЕСА_1, із зазначенням розміру закритих - відкритих, наявних внесених та знятих коштів в паперовому вигляді, вказавши дату операції за період з вересня з 2009 р. по 20.11.2017 року.

Забезпечити докази шляхом витребування з Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області, відомості про зареєстровані транспортні засоби на ім'я відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19 червня 2007 року, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: 65101, АДРЕСА_1 за період з вересня 2009 р. по 20.11.2017 року.

Забезпечити докази шляхом витребування з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином завірені копії технічних паспортів на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун