набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1968/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю №635 від 16.11.2018 року в інтересах ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №002475 виданого 20 серпня 2002 року.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що 10 травная 2002 року вона отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №002475, який було видано Чаплинською районною державною адміністрацією, однак державний акт видано на імя ОСОБА_3, а в паспорті вказано ОСОБА_1. Тобто при видачі акту було допущено помилку в написанні по батькові.

Представник заявника ОСОБА_2, яка діє за довіреністю №635 від 16.11.2018 року в інтересах ОСОБА_1, в судовому засіданні просила заяву задовольнити з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особи - Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі рішення Чаплинської районної державної адміністрації від 10.05.2002 року №156, було видано на імя ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №002475 виданого 20 серпня 2002 року, згідно якого остання є власником земельної ділянки площею 6,73 га. в межах згідно з планом для ведення товарного сільського господарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №139.

Заявником у підтвердження помилково вказаного її по батькові в державному акті на право приватної власності на землю надано копію паспорту серії МО №068165 від 27 лютого 1996 року та ідентифікаційного коду від 21.10.1998 року відповідно до яких прізвище, імя та по батькові вказане як ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 мала намір передати зазначену земельну ділянку в строкове платне користування іншій особі, але у звязку із розбіжностями в написанні прізвища заявника така передача є неможливою, оскільки постає питання в належності вказаного державного акту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_3 в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №002475, та вказане прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_1 в паспорті серії МО №068165, належить одній й тій самій особі - ОСОБА_1.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №002475 виданого на ім'я ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представника заявника: ОСОБА_2, заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МО 068165 виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області від 27.02.1996 року, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №002475136 виданого 20 серпня 2002 року Чаплинською районною державною адміністрацією, загальною площею 6,73 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чаплинського

Районного суду: ОСОБА_4