overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства «Ефорт - Гарант - 17» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 про визнання повністю недійсним патенту України НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження 20 грудня 2018 року надійшла вказана цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства «Ефорт - Гарант - 17» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 про визнання повністю недійсним патенту України НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до автоматизованої системи розподілу справ між суддями, вказана позовна заява не була зареєстрована з урахуванням категорії, а саме правовідносини які виникають з авторських прав.

Разом з тим відповідно до протоколу загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва за 2014,2015, 2016 рік я не включена до колегії суддів, що розглядають спори з інтелектуальної власності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявити у справі № 757/63332/18-ц за позовом Дочірнього підприємства «Ефорт - Гарант - 17» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_1 про визнання повністю недійсним патенту України НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1» та зобов'язання вчинити дії - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 301/1878/18
У х в а л а

07.09.18 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 175 ч. 3 п. 3 ЦПК України Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак, позивачкою не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява позивача не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А тому, вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ст. 185 ЦПК Україниі залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз'яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І. А. Даруда
10.09.2018 227/3712/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 вересня 2018 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства "Добро" Добропільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово - комунальних послуг за централізоване опалення в сумі 8236 грн. 66 коп., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн.
Відповідно до ст.ст.167,168 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України,
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданих до неї документів надіслати за місцем мешкання боржника.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Хандурін
Боржнику роз'яснити наступне:
Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_____________201___року.
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____"_____________201___року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "____"____________20___року.
Суддя В.В. Хандурін.
Справа №: 398/2414/18
провадження №: 2/398/1983/18
УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Коммунального закладу «Житло-Сервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в розмірі 1000 грн та моральної шкоди в розмірі 7000 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та сплатити сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 704,80 коп. та 1762,00 грн. судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Представником позивача ухвала про залишення позовної заяви без руху отриманаа 02.08.2018 року, що підтверджується розпискою про її отримання, проте у зазначений строк позивачем вимоги ухвали суду від 16.07.2018 року про залишення заяви без руху не виконано та станом на 10 вересня 2018 року позивачем не надано до суду позовну заяву з усунутими недоліками .

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1до Коммунального закладу «Житло-Сервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.
Справа №: 653/2674/17
Провадження № 2/653/16/18
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2018 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участі секретаря Митрохіної К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, як розпорядження на випадок смерті.

Свідка ОСОБА_6 в судове засідання призначене на 13 червня 2018 року, приводом не доставлено, надано рапорт відповідно до якого остання була відсутня за місцем проживання.

Відповідно до порядку дослідження доказів, встановленому у судовому засіданні, допит зазначеного свідка визнано обовязковим, тому свідка ОСОБА_6 за клопотанням відповідача необхідно піддати повторному приводу, доручивши його виконання Генічеському ВП ГУНП в Херсонській області.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 07 серпня 2018 року о 13.00 год.

Доставити приводом в судове засідання свідка:

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: вул. Насакиральська, 16 с. Привільне, Генічеського району, Херсонської області, працює поштаркою Плавського відділення пошти

Ухвалу направити для повторного виконання начальнику Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_7
Справа № 617/1327/18
Провадження № 2/617/559/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

Глоба М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі і призначення її до підготовчого судового провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у загальному порядку у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вовчанської міської ради Харківської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 16 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, зал судового засідання № 1, за адресою : Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 24 вересня 2018 року відзив на позов.

Відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участиники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 2-о/263/812/2018
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересовані особи: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 07 вересня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересовані особи: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Донецьк на території, що тимчасово непідконтрольна Україні. Заявник звернувся до Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з проханням зареєструвати народження дитини та видати йому відповідне свідоцтво про народження. Однак, у звязку з невідповідністю форми вказаних документів, визначеній законодавством України, заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації народження на підставі предявлених документів. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що встановлення факту, що має юридичне значення необхідне для реєстрації народження заявник просив встановити факт народження його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 3, 317, 318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересовані особи: Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 14 вересня 2018 року о 13:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10 вересня 2018 року.

Суддя О.М. Музика
Справа № 450/3970/18 Провадження № 2/450/2086/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши питання виправлення описки в ухвалі судді про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

05.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Однак, у вказаній ухвалі судді при її винесенні була допущена описка, а саме: замість відповідача «Семків Тарас Йосипович», помилково вказано «Пристайко Тарас Йосипович» у вступній та резолютивній частинах, а також «ОСОБА_4Й.» замість «ОСОБА_3Й.» в описовій частині.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в ухвалі судді є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.12.2018 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали вірне прізвище «Семків» замість «Пристайко» відповідача ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_5
Номер провадження 2/754/4653/18
Справа №754/5816/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у вихованні та особистому спілкуванні з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-спільний відпочинок: першу половину зимових, весінніх, літніх та осінніх канікул ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводить з батьком;

-кожну другу та четверту суботу та неділю місяця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проводить з батьком;

-необмежене спілкування ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування батька та сина;

Якщо святкові дні припадають на день побачення з сином або цей день передує дню побачення, або є наступним після дня побачення ОСОБА_1 проводить його з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В день побачення ОСОБА_1 з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько має право особисто забирати сина з дому, дитячого садка та школи, відповідно до віку дитини.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ - 39605452, місцезнаходження м. Київ, вул. Маяковського, 21Г.

Суддя
Справа № 755/2329/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"07" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Магльованій Н.І.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року було відкрито провадження у вказані цивільній справі та справа призначена до підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

21 червня 2018 року до суду надійшов письмовий відзив відповідача ОСОБА_4 на позовну заяву.

25 червня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подано відповідь на відзив з письмовими доказами на його обґрунтування.

Інші учасники справи своїм право подання заяв по суті справи, не скористались.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2018 року на 15:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 каб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: