Справа № 749/1340/18
Номер провадження 2-о/749/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., заінтересована особа: Відділ у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявнику ОСОБА_1 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого Щорською РДА Чернігівської області та Щорським районним відділом земельних ресурсів 20.08.2008 року.. Однак в даному акті вказано ім'я завника « ОСОБА_1», тоді як правильно « ОСОБА_1», що підтверджується паспортом заявника. Вказану описку було допущено в 2008 році при внесенні осіб до списку громадян Турянської сільської ради Щорського району Чернігівської області. У зв'язку з даними розбіжностями в документах заявник не може укласти договір оренди з метою здачі земельної ділянки в оренду.

Заявник в судовому засіданні відсутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задовольнити.

Представник Відділу у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областів судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

В матеріалах міститься копія паспорта серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 3).

Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 20.08.2008 року розпорядженням голови Щорської районної державної адміністрації від 19.01.2007 року за №21 на ім`я ОСОБА_1.( а.с. 4).

Згідно копії Списку громадян Турянської сільської ради Щорського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельну частку ( пай) із земель реформованого КСП ім.. 13 річчя Жовтня, ОСОБА_1 було включенено до даного списку та зазначено паспорт серії НОМЕР_2. ( а.с. 5).

Згідно довідки № 13-06/255 від 01.11.2018 року, в 2008 році при внесенні осіб до Списку громадян Турянської сільської ради Щорського району Чернігівської області, яким необхідно виготовити державні акти на право власності на землю взамін сертифікатів на земельну частку ( пай) із земель реформованого КСП ім.. 13 річчя Жовтня була допущена помилка в імені ОСОБА_1. Правильно необхідно писати ОСОБА_1. ( а.с.6).

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки наявність помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року № 21 перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 4,47 га, яка розташована на території Турянської сільської ради Щорського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року № 21 на ім'я ОСОБА_1..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал