Справа № 601/1090/18
Провадження № 2/601/560/2018
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

06 вересня 2018 року від представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника відповідача прибути до Кременецького районного суду Тернопільської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Хмельницької області.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Апеляційному суду Хмельницької області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись 178, 181, 189, 196 200, 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчий судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», де треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області ОСОБА_5 та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, який призначений на 19 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин провести в режимі відеоконференції між Кременецьким районним судом Тернопільської області та Апеляційним судом Хмельницької області.

Доручити Апеляційному суду Хмельницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_1 (адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 9/1, 29000), зобов'язавши його з'явитися в призначене підготовче судове засідання до Апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, kma.court.gov.ua).

В судове підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвалу суду негайно направити Апеляційному суду Хмельницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: