Справа № 266/2557/18
Провадження№ 2-о/266/189/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Сараєва І.А.,

за участю секретаря Нетреба О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, зацікавлена особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1, виданої 14.09.1978 року на ім'я ОСОБА_1, в якій помилково зазначена її дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, після закреслена та зазначена дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_2», мається запис «виправленому дата народження на ІНФОРМАЦІЯ_2 вірить», однак не зазначено, що також виправлений місяць народження володільця трудової книжки. Вставлення даного факту необхідно для надання відповідного рішення зацікавленій особі, тому заявниця вимушена звернутися до суду і просить встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1, виданої 14.09.1978 року - їй.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заяву та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областіу судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника управління, на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

З трудової книжки НОМЕР_1, виданої 14.09.1978 року на ім'яОСОБА_1, вбачається, що в зазначенні її дати народження допущена описка, а саме зазначений не вірний день та місяцьІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 6-8).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 17.11.1959 року серії НОМЕР_2, Жовтневим РАЦС м. Жданова, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого Палацом урочистості м. Жданова Донецької області, ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 3).

Згідно з паспортом громадянина України, виданого 13 грудня 2001 року, Приморським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що підтвердження заявленого ОСОБА_1 факту належності трудової книжки впливає на виникнення у заявниці права на пенсійне забезпечення, за відсутності спору про право, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 4, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, зацікавлена особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області- задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1, виданої 14.09.1978 року на ім'я ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст даного рішення складено 05 вересня 2018 року.

Суддя: Сараєв І. А.