Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/2175/18

2/330/687/2018

"11" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 72563, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. 8-го Березня 40, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 72563, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. 8-го Березня, 40) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за наступними підставами.

Позивач є власником житлового будинку № 40, розташованого по вулиці 8 Березня у смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області. В належному позивачу будинку зареєстрован відповідач, однак він за місцем реєстрації не проживає. Продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити житлову субсидію. Будь-які договірні відносини щодо користування житловим приміщенням між позивачем та відповідачем відсутні. В добровільному порядку відповідач зніматись з реєстраційного обліку не бажає.

На підставі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком №40 по вул. 8 Березня у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області..

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і на їх задоволенні наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником житлового будинку № 40, розташованого по вул. 8 Березня в смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, що підтверджується витягом з реєстрації прав власності на )нерухоме майно (а.с. 7).

Як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_2 є його рідним сином.

Згідно до копії довідки № 1371 від 19 вересня 2018 року, виданої Кирилівським селищною головою (а.с. 8), відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично за вказаною адресою не проживає.

Як вбачається із тексту позовної заяви, на теперішній час, продовжуючи бути зареєстрованим за адресою будинку, відповідач перешкоджає позивачу користуватись своєю власністю, оскільки позивачу нараховують комунальні платежі відповідно до зареєстрованих осіб, позивач не може оформити субсидію.

Згідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 72563, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. 8-го Березня 40, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 72563, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. 8-го Березня, 40) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням житловим будинком №40 по вул. 8 Березня у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: