справа №619/3819/16-ц
провадження №2/619/45/18
Ухвала

10 вересня 2018 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М.,

найменування (імена) учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус ІМНО Копейчиков Іван Володимирович, ОСОБА_6,

третя особа: приватний нотаріус Харківського МНО Бакумова Алла Валентинівна.

Питання, що вирішується ухвалою.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про розгляд справи спочатку у зв'язку з заміною відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши клопотання, думку присутніх осіб, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ухвали суду 29.08.2018 за клопотанням представника позивача проведена заміна первісного відповідача ОСОБА_2 - належним відповідачем ОСОБА_6 та відповідно до ухвали від 10.09.2018 виправлена описка з зазначенням позовних вимог щодо яких проведена заміна.

Частиною 4 ст.51 ЦПК України встановлено, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки розгляд даної справи проводиться за правилами загального позовного провадження відповідно до ухвали від 07.05.2018, відповідно до вимог ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 196, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Розгляд справи №619/3819/16-ц проводити спочатку.

Призначити підготовче засідання на 09год.00хв. 28 вересня 2018 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України в строк п'ятнадцять днів, з дня вручення ухвали, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву (у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Згідно положень ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко