Дата документу 20.12.2018 Справа № 331/1863/18
Запорізький Апеляційний суд
__________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1353/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення сум компенсації втрати частини доходів, виплати середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільнені

із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

18 грудня 2018 року ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк зокрема, надало апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що про існування оскаржуваного судового рішення ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» дізналося на офіційному веб-сайті «Судова влада України» та Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 23.10.2018 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2018 рокузадовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення у цій справі, відповідно до ст. 359 ч. 4 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар