Справа № 584/1343/18
Провадження № 2/584/670/18

18.12.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.
за участю: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: пров.Челюскіна, 6 у м.Путивль Сумської області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що має у приватній власності недобудований (готовність 12%) будинок №6 по пров.Челюскіна у м.Путивль Сумської області, яка належить йому на підставі договору дарування від 7 квітня 2006 року.
В даному будинку зареєстрована ОСОБА_2, проте не проживає з жовтня 2012 року, і ця обставина перешкоджає вільному володінню, користуванню та розпорядженню позивачем його власністю.
Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, представник надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала (а.с.38).
Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву не подавала, силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с.33-35,37).
Враховуючи зазначене зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Як вбачається з договору дарування від 7 квітня 2006 року ОСОБА_1 є власником недобудованого (готовність 12%) будинку №6 по пров.Челюскіна у м.Путивль Сумської області (а.с.6-8).
З 28 квітня 1990 року по 25 грудня 2012 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копіями відповідних свідоцтва та рішення Путивльського районного суду Сумської області (а.с.9,10).
Комісійним актом від 20 серпня 2018 року, засвідченим депутатом Путивльської міської ради, зафіксовано той факт, що по пров.Челюскіна, 6 у м.Путивль Сумської області з жовтня 2012 року по теперішній час ОСОБА_2 не проживає (а.с.11).
Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідачі спільно з власником будинку не проживали та спільним побутом не були повязані.
Наявність реєстрації відповідачів у вказаному будинку є презумпцією наявності у відповідачів права користування чужим майном, тобто сервітутом в розумінні ст.395 ЦК України і створюють перешкоди позивачу у праві володіння, користування та розпорядження його майном.
Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що право відповідачів на користування чужим майном (будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень ч.2 ст.406 ЦК України.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, в тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Таким чином, законом визначено певний спосіб захисту цивільного права, повязаний з правом користування житловим приміщенням.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 383, 391, 406 ЦК України, ст.ст.12, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: пров.Челюскіна, 6, м.Путивль, Сумська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: пров.Челюскіна, 6, м.Путивль, Сумська область), такою, що втратила право користування будинком №6 по пров.Челюскіна у м.Путивль Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3