Справа № 310/6649/18
2/310/2598/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

Справа №310/6649/18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Бердянська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року було відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

05.09.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_3, яка прийнята до провадження ухвалою суду від 06.09.2018 року.

Державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник третьої особи Бердянської міської ради в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На виконання ухвали суду від 15.08.2018р. про витребування доказів до суду надійшла копія спадкової справи №365/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_6 просить відкласти підготовче судове засідання, посилаючись на те, що відповідач не отримала позовну заяву з додатками. Про розгляд справи дізналися з інтернет-сайту суду.

Разом з цим, судом встановлено, що в провадженні судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П. перебуває цивільна справа №310/7996/17 за позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради, треті особи державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування п.18 рішення Бердянської міської ради №21 від 26.10.2017 року «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок».

Вказані справи є взаємозвязаними, вимоги, які висуваються позивачем у цих справах повязані між собою підставою їх виникнення, а саме позивачем оспорюється право ОСОБА_5 на спадкування права на оренду спірної земельної ділянки, на якій розміщена шиномонтажна майстерня позивача. Похідними у даному випадку є вимоги позивача, заявлені у позові про визнання незаконним та скасування п.18 рішення Бердянської міської ради №21 від 26.10.2017 року «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок».

Відповідно до ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного і того самого позивача до різних відповідачів.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність обєднання цих двох справ в одне провадження за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст.188, 197-200,258-261,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу №310/6649/18 за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Бердянська міська рада, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом з цивільною справою №310/7996/17 за позовом ОСОБА_3 до Бердянської міської ради, треті особи державний нотаріус Бердянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування п.18 рішення Бердянської міської ради №21 від 26.10.2017 року «Про поновлення договорів оренди земельних ділянок».

Присвоїти справі №310/7996/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Прінь