2-2870/11
6/465/187/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., при секретарі Школьніковій К.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відстрочку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року у справі №2-2870/11 на строк 12 місяців.
Заяву мотивує тим, що 23 вересня 2013 року у справі №2-2870/11 Франківським районним судом м. Львова прийнято рішення про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.03.2015 року, апеляційну скаргу відхилено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2012 року у справі №2-2870/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Житлове приміщення має виняткове значення для заявників, в якому вони проживають разом із дітьми, одна з яких є малолітня.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем та несе службу у військовій частині НОМЕР_1 у м. Львові, є учасником бойових дій. Розмір заробітної плати ОСОБА_1 та його дружини, витрати на утримання двох доньок, не позволяють винаймати житло.

Крім того, сім`я ОСОБА_5 перебуває на черзі щодо отримання квартири, як незабезпечена житлом сімя військовослужбовця.

На підставі вищевикладеного, просять заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили. Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2ст. 247 ЦПК України- не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали заяви вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, згідно наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншого житла у власності сім`ї ОСОБА_5 не має.
Рішенням Франківським районним судом м. Львова прийнято рішення про виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1 .

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.03.2015 року, апеляційну скаргу відхилено, рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2012 року у справі №2-2870/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
У ч.1ст.36 закону «Про виконавче провадження»зазначено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Така ж норма міститься і вст.373 ЦПК.
Статтею 435 ЦПК України,визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Згідно з ч.3ст.12 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, виходячи із заявлених вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, ввраховуючи той факт, що сім`я ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_2 та іншого житла не має, а також той факт, що в сім`ї є малолітня дитина, що заява є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 18, 247, 373, 435 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відстрочку виконання рішення,- задоволити.
Відстрочити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року у справі №2-2870/11 строком на 12 місяців.
На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.