КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/4044/17 Головуючий у 1-й інстанції - Пінкевич Н.С.
Апеляційне провадження №22-ц/824/5827/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та до Служби у справах дітей та сім'ї Києво - Святошинської райдержадміністрації про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та до Служби у справах дітей та сім'ї Києво - Святошинської райдержадміністрації про виселення.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу скасувати та передати справу до Оболонського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження вказаного судового рішення ОСОБА_3 належить відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 вересня 2018 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 (а.с.136-137).

Згідно п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвали апеляційного суду від 18 вересня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та до Служби у справах дітей та сім'ї Києво - Святошинської райдержадміністрації про виселення, ухвала апеляційної інстанції в касаційному порядку не оскаржувалася та повторне оскарження одного і того ж рішення в інтересах однієї ж і тієї особи не допускається, у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження вказаного судового рішення ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, та до Служби у справах дітей та сім'ї Києво - Святошинської райдержадміністрації про виселення в частині оскарження вказаного судового рішення ОСОБА_3.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.