Справа № 682/3225/18
Провадження № 2/682/1176/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря Придачук Г.Л.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Хоровецької сільської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
01.11.2018 ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, вказуючи на те, що вона є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_4, проте, в звязку з тим, що позивач проживає в іншому населеному пункті, не була в родинних стосунках зі спадкодавцем, не знала про наявність заповіту на її користь та його смерть, пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Просить позов задовольнити та встановити додатковий строк терміном в три місяці для прийняття спадщини.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Вказав, що з сільської ради будь якого повідомлення про наявність заповіту та смерть спадкодавця не надходило, а тому його довірителька про наявність заповіту на її користь не знала.
Голова Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області в судовому засіданні повідомив, що позивач дійсно не була вчасно повідомлена про смерть спадкодавця та наявність заповіту складеного на імя позивача, а тому позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Заслухавши пояснення представника сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що за даними копії свідоцтва про смерть серії І-БВ №317552, ОСОБА_4 помер 01 січня 2018 року в с. Хутір Славутського району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №1 (а.с.5).
За даними копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії РІ №792116 ОСОБА_4 належало право власності на земельну ділянку площею 2,12 га на території Хоровецької сільської ради Славутського району Хмельницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).
За даними заповіту від 03 червня 2015 року, який на день смерті ОСОБА_4, не був скасований і відмінений, останній зробив заповідальне розпорядження на користь позивача ОСОБА_3 щодо права на земельну ділянку площею 2,12 га на території Хоровецької сільської ради, яка йому належала на підставі державного акта серії РІ №792116 на право власності на вказану земельну ділянку (а.с.6).
Згідно відповіді нотаріуса від 22.10.2018 року №582/01-16 ОСОБА_3 рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини в звязку з пропуском нею строку подачі заяви (а.с.12).
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Позивач, як спадкоємець за заповітом, згідно вимог ст.1269, 1270 ЦК України, повинна була подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, проте такої у передбачений законом строк не подала.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Згідно правової позиції, що викладена Верховним Судом України у постанові № 6-1320цс17 від 23.08.2017 року, за наслідками перегляду судових рішень, внаслідок неоднакового застосування судами одних і тих же норм матеріального та процесуального права, при розгляді спорів про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини судам слід дослідити чи вчиняв нотаріус після встановлення ним наявності заповіту спадкодавця дії для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, чи здійснювався виклик спадкоємця за заповітом, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця.
В судовому засіданні обєктивно встановлено, що виклик позивача ОСОБА_3 як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_4 не здійснювався, в тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що позбавило обізнаності позивача про існування заповіту та відповідно можливості реалізувати своє право на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у встановлений законом строк.
Таким чином, позивач не подала заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк з об'єктивних причин, оскільки не знала та не могла знати про смерть спадкодавця та існування заповіту.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Керуючись ст.ст.12,13,258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 12, 200, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_3 (зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 01 січня 2018 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.