Провадження №2-о/748/116/18
Єдиний унікальний № 748/2100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Медвідь Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Боромиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2.08.2018 року звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, видане 22.07.1991 на ім'я ОСОБА_2, на підставі рішення виконкому Чернігівської районної ради народних депутатів №166 від 13.07.1991 року, зареєстроване 22.07.1991 року у реєстровій книзі №1 під реєстрованим НОМЕР_2, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3.

Необхідність встановлення вказаного юридичного факту заявниця обґрунтовує, тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, однак помилка допущена у написанні прізвища власника житлового будинку у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, яке не збігається з записом прізвища у свідоцтві про його смерть, перешкоджає в реалізації їй, як спадкоємцю, своїх прав після відкриття спадщини.

У судове засідання заявниця не з'явилась, оскільки її представником завчасно подано до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з'явився, оскільки від сільського голови надійшла заява з проханням справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Боромики Чернігівського району Чернігівської області, про що свідчить повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 та копія запису акту про народження №230 від 23.10.1952 року. /а.с.10, 28/

16 травня 1954 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №04, підтвердженням чого є повторне свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та копія запису акту про шлюб №4 від 16.05.1954 року. /а.с.10, 29/

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 та актовий запис про смерть №23 від 25.10.2017 року свідчать, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 88 років у м. Чернігові. /а.с.11, 30/

Заявник по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, який за життя зробив посвідчене у виконавчому комітеті Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області розпорядження, за яким своїми спадкоємцями, до всього належного йому майна, призначив ОСОБА_1 та ОСОБА_5, у рівних долях. /а.с.12/

Судом установлено, що 2.02.2018 року у Чернігівській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області заведено спадкову справу за №60/2018 до майна ОСОБА_3, спадщину якого прийняли спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_6 - дочка спадкодавця, ОСОБА_4 - дружина спадкодавця та спадкоємці за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_1. /а.с.34-36/

З повідомлення державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 27.07.2018 року встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 діда - ОСОБА_3, не має можливості, оскільки право власності на дане домоволодіння зареєстроване на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за іншою особою ОСОБА_2, що унеможливлює встановлення належності поданого документу померлому ОСОБА_3. /а.с.14/

На підставі рішення Боромиківської сільської ради народних депутатів Чернігівського району Чернігівської області №18 від 28.06.1991 року було відібрано матеріали для оформлення права особистої власності на будинки і домогосподарства, які належать громадянам на праві особистої власності, розташовані на території Боромиківської сільської ради - сіл: Боромики, Снов'янка, Моргуличі, Петрово, і надані Чернігівському районному виконкому для прийняття рішення про видачу і реєстрацію свідоцтв на право власності, відповідно до додатків, в тому числі і додатку №1 «Список жилих будинків по селу Боромики», в якому значиться прізвище ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету Чернігівської районної ради народних депутатів Чернігівської області від 13.07.1991 року №166 затверджено рішення виконкомів сільських рад народних депутатів, в тому числі і Боромиківської від 26.07.1991 за №18 про оформлення документів на право власності на житлові будинки, які належать громадянам згідно додатків та зобов'язано Чернігівське обласне об'єднання технічної інвентаризації видати свідоцтва про право особистої власності на житлові будинки і провести відповідну реєстрацію. /а.с.38, 39/

Як видно з копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 22.07.1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів за №166 від 13.07.1991 року, зареєстрованого 22.07.1991 року Чернігівським БТІ у реєстровій книзі №1 під реєстрованим НОМЕР_2, жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності голові колгоспного двору ОСОБА_2. /а.с.13/

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів інвентаризаційної справи КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області на домоволодіння у АДРЕСА_1 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями зареєстровано за ОСОБА_2 в цілому згідно свідоцтва про право власності від 22.07.1991 року. При цьому в зведеному акті вартості будівель і споруд станом на 21.04.1990 рік власником значиться ОСОБА_3, а також «абрис» свідчить обстеження садибної ділянки АДРЕСА_1 проведено в присутності ОСОБА_3. /додаток/

Як убачається з копії незареєстрованого технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1, виготовленого 21.04.1990 року, власником будинку є ОСОБА_3. /а.с.16/

Згідно довідок виконкому Боромиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №03-22/96 від 06.02.2018 року та №03-22/301 від 16.07.2018 року, відповідно до погосподарських книг житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а станом 01.04.1991 року за вищезазначеною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова колгоспного двору; ОСОБА_4, 1929 року народження - дружина. /а.с.15/

З копії особового рахунку по господарству АДРЕСА_1 у с. Боромики Чернігівського району Чернігівської області, станом на 01.01.1991-01.01.1995 вбачається, що у даному господарстві, яке відноситься до майна колгоспного двору, зареєстрованими є ОСОБА_3 -голова господарства; ОСОБА_4 - дружина. /а.с.41-43/

Облікова картка об'єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки за №0665 по АДРЕСА_1 свідчить, що головою домогосподарства є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, у господарстві є зареєстрованими ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. /а.с.44-46/

Дослідивши наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 22.07.1991 року, виданого на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів за №166 від 13.07.1991 року, а саме при його оформленні, не правильно було записано прізвище власника, яким за життя був саме ОСОБА_3, а не ОСОБА_2.

Таке написання його прізвища відповідає його написанню у свідоцтві про смерть.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вище вказані докази, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт технічної помилки у свідоцтві про право власності на жилий будинок, в частині написання прізвища власника.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини, заінтересована особа у справі заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає.

Досліджені судом належні та допустимі докази однозначно засвідчують факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3.

Оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, суд рахує що право спадкоємця підлягає судовому захисту, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 293, 394, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво від 22.07.1991 року про право особистої власності на АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Чернігівської районної Ради народних депутатів від 13.07.1991 року №166, зареєстроване 23.07.1991 року Чернігівським БТІ в реєстровій книзі №1 під реєстрованим НОМЕР_2, належало за життя померлому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, який проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Криворученко