Провадження № 2-о/325/72/2018
Справа № 325/2108/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приазовська районна рада Запорізької області, Ботіївська сільська рада Приазовського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до із заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності, виданого 19 жовтня 1989 року виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів Запорізької області; трудової книжки колгоспника серії УКР № 0028759 від 25.08.1987р., виданої колгоспом «Азовець» Приазовського району Запорізької області.

Вимоги до змісту і форми позовної заяви та заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу визначені положеннями статей 175, 177, 318 ЦПК України в новій редакції.

Заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2ч.3 ст.175 ЦПК (не вказані ідентифікаційні коди юридичних осіб в ЄДРПОУ заінтересованих осіб Приазовської районної ради та Ботіївської сільської ради), а також пунктам 1, 3 ч.1 ст.318 та ч.2 ст.315 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено з якою метою заявник просить встановити факти (наприклад, з метою оформлення пенсії, розпорядження майном, тощо), виникнення, зміна або припинення яких особистих чи майнових прав залежить від встановлення вказаних фактів. А також не наведені докази, що підтверджують кожний факт (певні документи, свідчення осіб чи інше).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якщо в заяві не зазначено якими доказами цей факт підтверджується, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Зокрема, в заяві відсутні конкретні відомості для чого заявнику необхідно встановити належність документів: свідоцтва про право власності, виданого 19 жовтня 1989 року виконавчим комітетом Приазовської районної ради народних депутатів Запорізької області та трудової книжки колгоспника серії УКР № 0028759 від 25.08.1987р., виданої колгоспом «Азовець» Приазовського району Запорізької області. Не вказані та не додані докази про причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (архівні довідки про відсутність підприємств чи установ, а також їх правонаступників, які видавали документи та можуть виправити допущені помилки).

Крім того, всупереч ч.4 ст.177, ч.3 ст.294 ЦПК України до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У поданій ОСОБА_1 заяві викладені дві вимоги немайнового характеру, а саме встановлення належності йому свідоцтва про право власності та встановлення належності трудової книжки. При зверненні до суду з такими вимогами належить сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має сплачуватись у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу.

Оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб в 2018 році становить 1762 гривні, розмір судового збору за кожну вимогу немайнового характеру становить 352,40 гривень.

Заявником сплачено судовий збір в розмірі 352,40 гривень тільки за одну заявлену вимогу.

Виходячи з цього, розмір недоплаченого заявником судового збору становить 352,40 гривень (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), які необхідно сплатити на рахунок 8250, Банк отримувача: Казначейство України, Отримувач: УК у Приазовському районі/Приазовський район/22030101, код отримувача 38042754, МФО 89999, і надати суду докази сплати судового збору.

Згідно зі статтею 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин є необхідним залишити заяву без руху, надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання заявником копії ухвали, а саме, для зазначення кодів заінтересованих осіб, чіткого формулювання заявлених вимог із зазначенням мети, що залежить від встановлення фактів, наведення в заяві доказів, які підтверджують кожен факт та доплати судового збору в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приазовська районна рада Запорізької області, Ботіївська сільська рада Приазовського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити заявнику положення частини 3 ст.185 ЦПК України, згідно якої, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Пантилус