Справа № 331/2413/18
Провадження № 2/331/1086/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріддя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Качан К.К.

позивача -ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна придбаного під час проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив суд:

1. Розділити спільно нажите майно за час сумісного проживання в натурі та виділити ОСОБА_1 наступне:

- 1/2 частину житлового будинку за адресою : м. Запоріжжя, пров. Світловий, будинок 2 -а вартістю, згідно з оцінки майна 938320,00 грн.;

- нежитлове приміщення XI першого поверху літ, А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського буд. 76 - вартістю 1184150,00 грн., станом на 13.02.2018 року;

- автомобіль Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 410430 грн.;

- автомобіль Volkswagen LT-28, реєстраційний номер АР 2032ВВ, вантажний;

- мотоцикл Yamaha XV 1700, реєстраційний номер НОМЕР_2;

Всього майна на 2498587,48 грн.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення XI першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського будинок 76;

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 - вартістю 410430 грн.;

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Volkswagen LT-28, реєстраційний номер АР 2032ВВ, вантажний;

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл Yamaha XV 1700, реєстраційний номер НОМЕР_2;

6. Виділити ОСОБА_3 наступне майно:

-1/2 частину житлового будинку за адресою : м. Запоріжжя, пров. Світловий, будинок 2 -а вартістю, згідно з оцінки майна 938320,00 грн.;

- нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, 5 ( будівля авто мийки з експрес-кафе , літ. 0-2) та зареєстровано за ОСОБА_3;

- автомобіль Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- причеп, реєстраційний номер 01452НА.

Всього майна на 4381003,71 грн.

7. Визнати недійсним право власності на 1/2 частину нежитлове приміщення XI першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя , вул. Жуковського будинок 76 , на ім'я ОСОБА_3.

8. Визнати недійсним право власності на 1/ 2 частину нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою : м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, 5 ( будівля авто мийки з експрес-кафе , літ. 0-2) на ім'я ОСОБА_1.

9. Визнати недійсним право власності на 1/2 частину автомобіля Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 - вартістю 410430 грн., на ім'я ОСОБА_3.

10. Визнати недійсним право власності на 1 /2 частину автомобіля Volkswagen LT- 28, реєстраційний номер АР 2032ВВ, вантажний на імя ОСОБА_3.

11. Визнати недійсним право власності на 1 /2 частину мотоцикла Yamaha XV 1700, реєстраційний номер НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3.

12. Визнати недійсним право власності на 1 / 2 частину автомобіля Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1.

13. Визнати недійсним право власності на 1 / 2 частину причепа, реєстраційний номер 01452НА на ім'я ОСОБА_1.

14. Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні 1/2 частиною житлового будинку за адресою : м. Запоріжжя, пров; Світловий, будинок 2 -а вартістю, згідно з оцінки майна 938320,00 грн. та нежитловим приміщенням XI першого поверху літ. А-5, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя , вул. Жуковського будинок 76 , та автомобілями: Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1, Voikswagen LT-28, реєстраційний номер АР 2032ВВ, вантажний та мотоциклом Yamaha XV 1700, реєстраційний номер НОМЕР_2 та земельною ділянкою закріпленою за житловим будинком № 2-а по пров. Світловому в м. Запоріжжі та зобов'язати ОСОБА_3 не чинити їй перешкоди в користуванні зазначеним майном та земельною ділянкою.

15. Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Запоріжжя, пров. Світловий, будинок 2-а, згідно часток в житловому будинку, а саме по 1 /2 частині ОСОБА_1.

16. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 941208,12 грн. різницю в сумі виділеного майна.

17.Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 всі судові витрати в розмірі 15858 грн. та всі витрати пов'язані з розглядом справи, в тому числі на професійну правничу допомогу, згідно наданих в суді розрахунків витрат та квитанцій, за проведення експертиз та інші витрати, згідно наданих в суді квитанцій, які будуть понесені в ході розгляду справи.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 надав клопотання , в якому просив зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року по справі 331/8757/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що до набрання законної сили зазначеним рішенням суду неможливо вирішити вказаний спір, оскільки позивач посилається на зазначене судове рішення як на підставу позовних вимог. Вказане клопотання відповідач просив розглянути у його відсутність.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, які проти задоволення клопотання заперечували, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Апеляційним судом Запорізької області 19 липня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. В межах вказаної цивільної справи вирішено питання щодо визнання спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 майна, яке є предметом вказаного спору.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи,що наразі наявна об»єктивна неможливість розгляду вказаної справи до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2016 року по справі 331/8757/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна придбаного під час проживання однією сімєю до набрання законної сили судовим рішенням у справі 331/8757/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

11.09.2018