ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/4170/17

Головуючий у першій інстанції - Овсієнко Ю.К.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/64/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

суддів: Онищенко О.І., Скрипки А.А.,

секретар - Поклад Д.В.,

учасники справи: позивач - ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_3,

за участі: представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2018 року у складі судді Овсієнка Ю.К., повний текст якого складено 08.06.2018 року у м. Чернігові,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, просив визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.

У квітні 2018 року ОСОБА_2 подав заяву про зменшення позовних вимог та просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2018 року визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість та на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

10.12.2018 року ОСОБА_3 звернулась до Чернігівського апеляційного суду з заявою про зупинення провадження у даній справі на час участі ОСОБА_2 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення та у зв'язку з перебуванням позивача безпосередньо в цих районах, а також в період здійснення зазначених заходів оперативно тактичного угрупування «Північ».

Вислухавши суддю - доповідача, думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 2 частини 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, свої доводи, викладені в заяві, ОСОБА_3 підтвердила наданими документами: копією заяви ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 751/7924/18, копією довідки Оперативно - тактичного угрупування «Північ» від 05.12.2018 року № 8155 про участь ОСОБА_2 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, копією ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2018 року про зупинення провадження у справі № 751/7924/18.

Отже з врахуванням наведеного, а також положень, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан для здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення та у зв'язку з перебуванням позивача безпосередньо в цих районах, а також в період здійснення зазначених заходів оперативно тактичного угрупування «Північ».

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 751/4170/17, провадження № 22-ц/4823/64/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан для здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення та у зв'язку з перебуванням позивача безпосередньо в цих районах, а також в період здійснення зазначених заходів оперативно тактичного угрупування «Північ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: