Номер провадження 2/387/314/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвої Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсним додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007, в якому зазначив, що згідно із Державним актом на право власності на земельну ділянку серія І-КР № 005652 від 27 березня 2002 року, він є власником земельної ділянки загальною площею 5,0055 га, яка розташована на території Троянської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. Цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ТОВ "Згода" 11.07.2007 уклав із позивачем договір оренди даної земельної ділянки, який було зареєстровано у Добровеличківському РВ КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 18 листопада 2008 року за № 85, строком на десять років. Оскільки позивач мав намір самостійно обробляти вказану земельну ділянку та не мав наміру продовжувати договір оренди землі після його закінчення, позивач звернувся із заявою до відповідача з проханням в строк до 18.11.2018 звільнити земельну ділянку та після збору врожаю 2018 року земельну ділянку не обробляти. Проте із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.06.2018 позивачу стало відомо про існування додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007, який зареєстрований 24.07.2017 державним реєстратором, строк дії якої до 17.11.2028 року. Дану додаткову угоду від 17.05.2017 з відповідачем він не укладав, свого волевиявлення на укладання додаткової угоду від 17.05.2017 не виявляв, договір не підписував та нікого не уповноважував підписувати від свого імені.

Ухвалою суду від 06.08.2018 у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України ( 46020, місто Тернопіль, вулиця Будного,48 ) . В зв'язку з цим провадження у справі було зупинено .

Від експертної установи, якій доручено проведення експертизи 03 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання про надання необхідних документів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи за її відсутності та надано документи із вільними зразками підписів позивача на виконання клопотання експерта, а саме: договір № 264189 за банківським продуктом "Національна картка" від 19.10.2012; рахунок № 20 від 27.04.2017 року; рахунок № 14 від 12.09.2017 року; акт приймання №107 від 10.12.2013; накладна №618 від 13.10.2017; квитанцію №20 від 21.09.2017; накладну № 124 від 15.03.2017; рахунок №22 від 17.05.2017; накладну № 201 від 19.07.2017; квитанцію №12 від 26.04.2017; технічну документацію із землеустрою, де не аркуші 4,5,6,11 наявні 4 вільних зразки підписів ОСОБА_1 Також представник позивача долучила квитанцію про оплату за проведення експертизи № 36 від 06.09.2018 на суму 2250,24 гривень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Суд дослідивши подані документи із вільними зразками підписів позивача долучає до матеріалів справи для направлення цих документів експерту Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України. Також суд з'ясував, що інші два примірники додаткової угоди від 17.05.2017 у державного реєстратора та позивача відсутні, так як ці примірники відповідач їм не надавав.

Зважаючи на те, що клопотання експерта виконано, а для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити.

Сторони не заперечували щодо зупинення провадження в справі .

Керуючись п.5 ст. 252 , 259-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Направити експерту Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС Україниквитанцію про оплату за проведення експертизи №36 від 06.09.2018 на суму 2250,24 гривень.

Направити експерту Тернопільського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України документи із вільними зразками підписів, а саме:договір № 264189 за банківським продуктом "Національна картка" від 19.10.2012; рахунок № 20 від 27.04.2017 року; рахунок № 14 від 12.09.2017 року; акт приймання №107 від 10.12.2013; накладна №618 від 13.10.2017; квитанцію №20 від 21.09.2017; накладну № 124 від 15.03.2017; рахунок №22 від 17.05.2017; накладну № 201 від 19.07.2017; квитанцію №12 від 26.04.2017; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, де не аркуші 4,5,6,11 наявні 4 вільних зразки підписів ОСОБА_1

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про визнання недійсним додаткової угоди від 17.05.2017 до договору оренди землі від 11.07.2007 - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2.