УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Житомирської міської ради, про встановлення меж земельної ділянки, клопотання про призначення експертизи-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, де зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Щорса (2-й Капітульний), 3.

Власником частини сусідньої земельної ділянки за адресою м. Житомир, пров. 3-й Щорса, 1/74 є відповідач ОСОБА_2

Маючи намір набути у власність земельну ділянку, на якій розташовано належний позивачу житловий будинок, було встановлено, що частина прибудови до житлового будинку 1/74 по пров. 3-му Щорса в м. Житомирі виходить за межі переданої відповідачу земельної ділянки, є самочинно збудованою та фактично перебуває на частині земельної ділянки, на яку претендує користувач.

Позивач просить встановити межі земельної ділянки за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Щорса, (2-й Капітульний), 3.

В підготовче судове засідання представником позивача подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, в якому запропоновано питання: надати можливі варіанти встановлення меж земельної ділянки без врахування самочинно побудованих будівель і споруд.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає необхідним призначити по справі земельно-технічну експертизу, поставити експерту наступні питання:

- чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки, якою користується відповідач ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Щорса, 1/74, розміру та конфігурації земельної ділянки, переданій у власність :08:001:0003), чи наявні споруди або їх частини, що виходять за межі такої земельної ділянки (в сторону сусідньої земельної ділянки за адресою м. Житомирі, пров. 3-й Щорса (2-й Капітульний), 3?

- надати можливі варіанти встановлення меж земельної ділянки площею 0,1111 га., розташованої у м. Житомирі, пров. 3-й Щорса (2-й Капітульний), 3, без врахування будівель і споруд, належних до будинку 1/74 по пров. 3-му Щорса в м. Житомирі, якщо відповідні перебувають за межами земельної ділянки за даною адресою :08:001:0003) з огляду на можливість нормального користування будинком за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Щорса (2-й Капітульний), 3, догляду за ним, наявних господарських споруд?

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/12141/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Житомирської міської ради, про встановлення меж земельної ділянки, судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експерту ТОВ «Підприємство Житомирземпроект» (АДРЕСА_1).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи відповідає фактичний розмір та конфігурація земельної ділянки, якою користується відповідач ОСОБА_2 за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Щорса, 1/74, розміру та конфігурації земельної ділянки, переданій у власність :08:001:0003), чи наявні споруди або їх частини, що виходять за межі такої земельної ділянки (в сторону сусідньої земельної ділянки за адресою м. Житомирі, пров. 3-й Щорса (2-й Капітульний), 3?

- надати можливі варіанти встановлення меж земельної ділянки площею 0,1111 га., розташованої у м. Житомирі, пров. 3-й Щорса (2-й Капітульний), 3, без врахування будівель і споруд, належних до будинку 1/74 по пров. 3-му Щорса в м. Житомирі, якщо відповідні перебувають за межами земельної ділянки за даною адресою :08:001:0003) з огляду на можливість нормального користування будинком за адресою: м. Житомир, пров. 3-й Щорса (2-й Капітульний), 3, догляду за ним, наявних господарських споруд?

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов