Справа № 158/2781/18
Провадження № 2-о/0158/99/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг Ківерцівської районної державної адміністрації, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заявлені вимоги мотивує тим, що у договорі купівлі-продажу від 20.08.1979 року допущена помилка в написанні прізвища, а саме записано «Велічко», однак у паспорті громадянина України, який був виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області від 24.07.1996 року, прізвище вказано «Величко».
Зазначає, що при зверненні в Центр надання реєстраційних послуг Ківерцівської РДА в м. Ківерці, отримав відмову у зв'язку із виявленням невідповідності прізвища суб'єкта права власності.
Посилаючись на вищевикладені обставини, враховуючи розбіжність написання прізвища у його паспорті громадянина України та договорі купівлі-продажу від 20.08.1979 року, просить встановити факт належності йому договору купівлі-продажу житлового будинку в м. Ківерці по вул. Медведєва 35, Волинської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.08.1979 року.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2018 року прийнято до розгляду дану справу, відкрито по ній провадження у порядку окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Центр надання адміністративних послуг Ківерцівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутності.
Жодних інших письмових пояснень, клопотань, сторонами до суду подано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії АС № 063686 від 24.07.1996 року, заявник зазначений як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.
Як вбачається з копії договору купівлі-продажу житлового будинку в м. Ківерці по вул. Медведєва 35, Волинської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.08.1979 року, виданий на імя ОСОБА_3 /а.с.5-6/.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованими особами не має, невірне зазначення прізвища заявника порушує його права, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 315, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Встановити факт належності ОСОБА_1, договору купівлі-продажу житлового будинку в м. Ківерці по вул. Медведєва 35, Волинської області між ОСОБА_2 Анатолієвичем та ОСОБА_3 від 20.08.1979 року, виданого на імя ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа - Центр надання адміністративних послуг Ківерцівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: м. Ківерці, вул. Незалежності, 21, Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька