Ухвала

14 червня 2018 року

м. Київ

справа № 759/14089/15-ц

провадження № 61-11046ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва

від 21 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по донарахованих процентах та штрафних санкціях,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 7 березня 2018 року поновлено ОСОБА_1

строк на касаційне оскарження рішення Святошинського районного суду

м. Києва від 24 грудня 2015 року та постанови Апеляційного суду міста Києва

від 21 грудня 2017 року; касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору в розмірі 2 814 грн 76 коп.

5 червня 2018 року до Верховного Суду надійшла заява від ОСОБА_2 з квитанцією про сплату нею судового збору за подання касаційної скарги у справі

№ 759/14089/15-ц у розмірі 2 814 грн 76 коп.

Ураховуючи те, що судовий збір за подання касаційної скарги сплачується особою, яка подає скаргу, а на виконання вимог ухвали Верховного Суду

від 7 березня 2018 року про залишення без руху касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року

та постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року судовий

збір сплачено ОСОБА_2, яка не подавала цю касаційну скаргу, то подана

нею квитанція не може вважатися документом, що підтверджує сплату

ОСОБА_1 судового збору за подання касаційної скарги, та свідчить про невиконання заявником ухвали суду про залишення його касаційної скарги без руху.

Тому суд касаційної інстанції, з урахуванням положень частини другої

статті 127 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, дійшов висновку про продовження ОСОБА_1 строку для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного в ухвалі Верховного Суду від 7 березня 2018 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали. ОСОБА_1необхідно подати до Верховного Суду докази сплати ним судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2 814 грн 76 коп.

Керуючись статтями 127,185,392,393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для усунення недолікукасаційної скарги, зазначеного в ухвалі Верховного Суду від 7 березня 2018 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимог ухвали Верховного Суду від 7 березня 2018 року щодо подання доказів сплати судового збору скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко