г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2832/18
Номер провадження 2/213/1407/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з вказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 73,1 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м - визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Виділити у праві спільної сумісної власності ? частку квартири АДРЕСА_2 площею 73,1 кв.м, житловою площею 38,9 кв.м, ОСОБА_2.

Встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- Позовна заява містить розбіжності, а саме по тексту позову йдеться одночасно про спірну квартиру та спірний будинок, який був придбаний за час шлюбу.

- Крім того, позивачем подано позовну заяву про розподіл майна, а прохальна її частина містить вимоги щодо визнання спільною сумісною власністю.

- Не зазначено ціну позову та не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки спірним майном є нерухоме майно, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору за вимогами майнового характеру в розмірі 1200,00 грн.

-Також, некоректно викладено п.2 позовних вимог стосовно визнання права власності на ? частку спірного майна, який позивачу необхідно конкретизувати та звернути увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір з урахуванням кількості вимог майнового та немайнового характеру за ставками, передбаченими ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

-Окрім цього, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) бажає позивач розглядати справу; у порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України не всі копії документів, доданих до позовної заяві, завірені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

У зв»язку з вищевикладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Попередньо визначити ОСОБА_2 розмір судового збору за вимогою майнового характеру при подачі позовної заяви до ОСОБА_3 про розподіл майна - в розмірі 1200,00 грн. Окрім цього, необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання квитанції про сплату судового збору та подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова