Справа№469/973/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Ідея Банк" 04 грудня 2018 року звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2018 року у справі №469/973/17 (2/469/2655/17) за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк" про захист прав споживача, яким частково задоволено позовні вимоги та визнано п.1.12 кредитного договору №Р29.307.70521 від 15 липня 2016 року в частині сплати комісії за обслуговування кредитної заборгованості недійсним. Заявник просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Березанського районного суду від 25 вересня 2018 року та скасувата зазначене рішення суду.

У обгрунтування своїх вимог про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник посилався на те, що повний текст рішення, виготовлений 01 жовтня 2018 року, отримано АТ "Ідея Банк" 16 жовтня 2018 року; відповідач, надавши під час розгляду справи заперечення та клопотання про розгляд справи без його участі, вважав слово "Заочне", зазначене у рішенні, як описку, бо підстав для ухвалення заочного рішення не існувало, враховуючи також, що у аналогічній справі № 469/972/12 за участю тих самих сторін, судді, у такому ж самому предметі спору було прийняте рішення у загальному порядку.

Крім того, у рішенні суду було зазначено про порядок його апеляційного оскарження, тому заявник 12 листопада 2018 року звернувся з апеляційною скаргою до Миколаївського апеляційного суду, яким ухвалою від 22 листопада 2018 року повернуто апеляційну скаргу з рекомендацією звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення та заявою про поновлення строку на вчинення такої процесуальної дії.

Відповідно до ч.3 ст.127 ЦПК України розгляд заяви здійснено судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню, а заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживача задоволено частково: визнано недійсним пункт 1.12 кредитного договору № Р29.307.70521, укладеного 15 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством "Ідея Банк" та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У рішенні суду міститься посилання на проведення судом заочного розгляду справи, обгрунтування прийняття судом рішення у такому порядку, роз'яснено порядок оскарження рішення позивачем та право відповідача на подання заяви про перегляд заочного рішення у визначені законом строки, що, на думку суду, є досить зрозумілим для учасників судового розгляду.

З заявою про внесення виправлень до рішення (виправлення описки) чи роз"яснення його змісту заявник до суду не звертався, тому його посилання на описку, помилку чи незрозумілість рішення є необгрунтованими.

Як зазначено в заяві, копію повного тексту рішення заявник отримав 16 жовтня 2018 року. Однак всупереч вимогам ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення заявником подано до суду лише 04 грудня 2018 року, тобто з пропуском встановленого строку.

Подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення суду у порушення встановленого законом порядку перегляду такого рішення не може вважатися поважною причиною пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки не перешкоджало поданню такої заяви.

Згідно з ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наведені заявником причини пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 25 вересня 2018 року є неповажними, у звязку з чим у задоволенні заяви АТ "Ідея Банк" про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення належить відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 284 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Відмовити Акціонерному товариству "Ідея Банк" у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 25 вересня 2018 року у справі №469/973/17 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживача.

Заяву Акціонерного товариства "Ідея Банк" про перегляд заочного рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: