справа № 274/1307/18
провадження № 2/0274/1443/18

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.18 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого--судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Поступайло Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
В с т а н о в и в :
В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, згідно якого просить збільшити розмір аліментів які сплачує відповідач на її користь, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 550 грн. до 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2016 року було задоволено її позов та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її користь, на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 550 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття. Позивачка зазначила, що аліментів які сплачує відповідач на утримання сина не вистачає, зокрема на купівлю одягу, продуктів харчування, репетиторів, спортивні заняття, тощо. Відповідач в добровільному порядку не згоден сплачувати аліменти в більшому розмірі, тому вона вимушена була звертатися до суду за захистом своїх прав та прав дитини.
16.05.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від ОСОБА_2 надійшло письмове заперечення на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав частково, погодився сплачували аліменти у розмірі по 850 гривень щомісячно. Своє рішення обґрунтував тим, має поганий стан здоров'я, не працює, проживає із батьками у яких іноді позичає гроші. Заборгованості по аліментах він не має.
В судове засідання позивачка не з'явилась. В наданій суду заяві просила суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.
Відповідач згідно поданого заперечення просив розглянути справу в його відсутності.
У відповідності до частини другої ст.247 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 10).
Дитина проживає з матір'ю, і сторонами такий факт не оспорюється.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. зареєстрований 30.04.2014 року розірвано ( а.с. 11).
Згідно рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн: НОМЕР_1, аліменти на дитину- Лановюка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 550 грн. на користь матері - ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 22.06.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 12).
Відповідно до довідки про доходи від 13.02.2018 року за № 310 , ОСОБА_1 працює в ТзОВ " ПОСТ ФІНАНС" на посаді касира, її щомісячний дохід становить 1264,50 грн ( а.с.13). Також позивачка працює в ТзОВ " Нова Пошта" з 24.11.2017 року на посаді оператора, її середньомісячний дохід становить 1332,71 грн. ( а.с.14).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов"язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов"язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В обгрунтування свої заперечень проти заявлених позовних вимог відповідачем до письмового заперечення долучені копії медичних довідок про його лікування за періоди : 2010 рік, 2014 рік та 2017 рік. Згідно наданої медичної документації не вбачається, що відповідач є непрацездатною особою, або має будь-яку групу інвалідності. Відповідно до довідки від 03.01.2017 року відповідач хворів грипом, а остання довідка датована 23.11.2017 року відповідно до якої відповідач отримав побутову травму та звертався до Бердичівського травмпункту. Довідки про стан здоров'я станом на 2018 рік суду не надано.
Також в порушення вимог ст. ст. 12,13,81 ЦПК УКраїни відповідачем не надано суду доказів про те, що він постійно матеріально утримує свого малолітнього сина, проживає разом із батьками, позичає у них інколи кошти.
Як передбачено ч. 6 ст. 81 ЦПК УКраїни доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; ) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму , а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня він становить 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., а з 1 грудня - 2027 грн., а для дітей віком до 6 років з 1 січня 1492 грн., з 1 липня - 1559 грн., а з грудня - 1626 грн..
У свою чергу, в порушення вимог ст. 12,13,81 ЦПК України позивачкою також суду не доведено можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі по 1500 гривень щомісячно, не доведено того, що дитина потребує саме таких затрат щомісячно, не надано доказів на підтвердження таких обставин.
За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, часткове визнання позову відповідачем, не доведеність позивачкою спроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі по 1500 грн., щомісячно, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, тобто збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду та стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі по 900 грн., щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення ним повноліття.
Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.
Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір" пропорційно до задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст. 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд , -
В и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідн.номер НОМЕР_1 за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.09.2011 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідн.номер НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, 23 листопада 2014 року, в розмірі по 900 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Виконавчий лист № 274/3491/16-ц, виданий в цивільній справі за позовомЛановюк ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 422 грн. 88 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення виготовлено 30 серпня 2018 року.
Головуючий : Т.М. Вдовиченко