Справа №: 343/2074/18
Провадження №: 2/0343/825/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, з врахування заяви про уточнення позовних вимог (а.с.17-18), просить ухвалити рішення яким, визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловою квартирою, розташованим за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_2.

Відповідачка по справі, її дочка, ОСОБА_2, зареєстрована в даній квартирі з 27.04.2001 року, але фактично не проживає у вказаній квартирі з травня 2013 року і по теперішній час. Вона не сплачує комунальні платежі, а її реєстрація в квартирі створює їй певні незручності та перешкоди в користуванні квартирою, зокрема може вплинути на призначення їй субсидії.

Вона не зверталася до відповідачки з проханням, щоб вона добровільно виписалась з належної їй квартири,оскільки відповідачка у 2013 році виїхала на постійне місце проживання в РФ і вона з нею ніяких відносин не підтримує.

Її звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням, є однією із форм захисту власником своїх прав.

Представник позивачка ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 ( ордер а.с. 20-22), в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини. Просив позов задоволити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання на повторний виклик не зявилася, причину своєї неявки суд не повідомила , від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання вважається повідомленою, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с. 27,31). Від неї не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках або порядку, встановлених законом.

Згідно ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Права власника будинку визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Ст.72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду ( про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" - члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Копія договору купівлі продажу від 15.05.2001р. (а.с.6) та копія реєстраційного посвідчення Івано-Франківського ОБТІ (а.с.7) свідчать про те, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира, житловою площею 16,4кв.м., загальною площею 32,1кв.м., за №19 в будинку №3 в м.Долина по вул.С.Бандери Івано-Франківської області.

Згідно довідки №10422 про склад сім?ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Долинською міською радою 26.10.2018 р., (а.с.11) - в зазначеній квартирі зареєстровані: позивачка ОСОБА_1; ОСОБА_2, - дочка.

Копії актів обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від: 13.01.2017 року (а.с.9) та 26.10.2018 року (а.с.10) свідчить про те, що зі слів ОСОБА_1, її дочка ОСОБА_2, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вже більше 5 років проживає за кордоном.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає в квартирі, яка розташована за адресою: м.Долина вул.С.Бандери, 3/19 Івано-Франківської області більше одного року без поважних причин, не оплачує комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті, а її реєстрація у квартирі перешкоджає позивачці у здійсненні права власності, так як вона не може розпорядитися належним на праві власності майном на власний розсуд тільки через те, що за

реєстрацією у належній їй квартирі значаться відповідачка. Дана обставина відповідачкою не спростована, доказів поважності не проживання в квартирі чи наявності іншої домовленості між нею і власником квартири, відповідачкою не представлено, а тому відповідачку слід визнати такою, що втратила право користування даною квартирою.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

На підставі ст. 41 Конституції України,ст.72 ЖК України, ст.ст. 391,405 ЦК України, ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована в м.Долина по вул.С.Бандери,3/19 Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 24.07.1937р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька м.Долина вул.С.Бандери,3/19 Івано-Франківської області, 77550 .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 77550.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш