Провадження №2/748/727/18
Єдиний унікальний № 737/540/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Куликівського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 31 ЦПК України надійшов позов представника позивача до Куликівської селищної ради, в якому вона просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту: будинок літерою - А-1 загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м.; погріб з шийкою - В-1; прибудова - а-1, сарай - б-1; сарай - Б-1; літня кухня - Г-1, ганок - а1-1, ганок - а2-1) що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нема належного підтвердження, що зазначений будинок дійсно належав спадкодавцю.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, в позовній заяві представник просила розглянути справу без її участі.

Відповідач - Куликівська селищна рада, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 помер /а.с.6. Після його смерті відкрилась спадщина.

З представленої довідки Киликівської селищної ради від 14.03.2018 року за № 214, слідує, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 на день смерті був постійним жителем с.Дрімайлівка Куликівського району Чернігівської області і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті з ОСОБА_3 була зареєстрована дружина ОСОБА_1, 1956 р.н., яка зареєстрована та проживає за вказаною адресою до цього часу /а.с.7/.

За повідомленням Киликівської селищної ради за № 03-05/1392 від 02.07.2018 року, згідно матеріалів по господарського обліку, станом на 01.07.1990 року та на 15.08.1991 року господарство за адресою: АДРЕСА_1, мало статус колгоспного двору. Головою колгоспного двору був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, членами колгоспного двору були: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с.34/.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність", кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Отже, до спадкового майна померлого ОСОБА_3 належить ? частка житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Інші ? частки спірного будинку належать в рівних частинах ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_5.

За повідомленням в.о. завідуючої Куликівської районної державної нотаріальної контори за № 3039/01-16, спадкова справа № 224/2007 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3, яка заведена Кулиівською державною нотаріальною конторою, знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Чернігівської області /а.с.36/. Листом в.о. завідуючої Куликівської районної державної нотаріальної контори від 12.05.2018 року позивача повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спірний будинок не має можливості, оскільки не було надано необхідних документів, які б підтверджували належність майна спадкодавцю /а.с.16/.

Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 224/2007 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3, яка заведена в Куликівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняла позивач, як спадкоємець першої черги за законом. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, позивач має право на 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 як спадкоємець за законом першої черги після померлого 26.06.2010 року ОСОБА_3, та 1/4 частку цього будинку, як член колишнього колгоспного двору.

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування та права власності позивача, шляхом часткового задоволення її позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РОНКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до Куликівської селищної ради (, місцезнаходження: вул. Миру, 93, смт. Куликівка, Куликівський район, Чернігівська область), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями (означеними в плані технічного паспорту: будинок літерою - А-1 загальною площею 69,8 кв.м., житловою площею 32,8 кв.м.; погріб з шийкою - В-1; прибудова - а-1, сарай - б-1; сарай - Б-1; літня кухня - Г-1, ганок - а1-1, ганок - а2-1) що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта