Справа № 635/6529/14-ц
Провадження № 2-во/635/102/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Письменна В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року по цивільній справі № 635/6529/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задоволено вимоги позивача та розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 квітня 2010 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 63; після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище «ОСОБА_1».

ОСОБА_1 подала суду заяву та просить виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року та ініціали імені відповідача вказати правильно, посилаючись на те, що вказана описка порушує її права.

Учасники справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6529/14-ц, матеріали заяви про виправлення описки встановив, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 12 травня 2010 року на ім'я відповідача та інших наявних в матеріалах справи документів прізвище ім'я по-батькові відповідача - ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року допущено описку та ініціали імені відповідача вказані як «ОСОБА_1.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року та ініціали імені відповідача вказати правильно «ОСОБА_1.» замість неправильно вказаного - «ОСОБА_1.» та задовольняє заяву відповідача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 вересня 2014 року та ініціали імені відповідача вказати правильно «ОСОБА_1.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна