Провадження № 2-во/182/46/18
У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину дійсним.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 було відмовлено.

07 квітня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, не погодившись з рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року, подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року апеляційну скаргу було відхилено та рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року було залишено без змін.

12 липня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року, в якій вона вказує, що при зверненні до державного реєстратора виявилось, що обидва договори купівлі-продажу від 27 лютого 2012 року, які визнано судом недійсними та про які було зазначено у резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпроперовської області від 26 березня 2014 року, мають номер не 978, як повинно бути, а номер 977, тобто в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпроперовської області в абзаці 3 та 4 було зазначено помилково. Тому, з урахуванням зазначених обставин, вона змушена звернутися до суду та просить винести ухвалу, якою виправити помилки у абзаці 3 та абзаці 4 резолютивної частини рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року, вказавши: "Визнати недійсним договір купівлі продажу 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями №8 по вул.К.Маркса у с.Менжинське Нікопольського району, укладений 27 липня 2012 року за № 978 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від імені якого на підставі довіреності, посвідчений нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 29 грудня 2011 року за № 4594 діяв ОСОБА_8".

"Визнати недійсним договір купівлі продажу 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями №8 по вул.К.Маркса у с.Менжинське Нікопольського району, укладений 27 липня 2012 року за № 978 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від імені якого на підставі довіреності, посвідчений приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 29 грудня 2011 року за № 4594 діяв ОСОБА_8".

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання при внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що, при ухвалені рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року було допущено описку, а саме вказано, що договори, які визнано судом недійсними та про які було зазначено у резолютивній частині рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпроперовської області мають номер не 978, як повинно бути, а номер 977, суд вважає, що дана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню, а заява задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину дійсним - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину дійсним, вказавши:

"Визнати недійсним договір купівлі продажу 1/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями №8 по вул.К.Маркса у с.Менжинське Нікопольського району укладений 27 липня 2012 року за №978 між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від імені якого на підставі довіреності, посвідченій нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 29 грудня 2011 року за № 4594 діяв ОСОБА_8".

"Визнати недійсним договір купівлі продажу 3/4 частини житлового будинку з надвірними будівлями №8 по вул. К.Маркса у с.Менжинське Нікопольського району, укладений 27 липня 2012 року за №978 між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від імені якого на підставі довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 29 грудня 2011 року за № 4594 діяв ОСОБА_8".

Ухвала є невідємною частиною рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсними договорів купівлі-продажу будинку, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину дійсним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_10