Провадження № 2/234/3305/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Таболіна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Департаменту освіти і науки, треті особа Міністерство освіти і науки України, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання недійсним додаткової угоди до контракту директора та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Департаменту освіти і науки, третя особа Міністерство освіти і науки України, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання недійсним додаткової угоди до контракту директора та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2018 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позовної заяви в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача Таболін О.С. не заперечував проти залишення частини позовних вимог без розгляду.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача заявлено клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд приходить до висновку, що є підстави для залишення частини позовних вимог без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Департаменту освіти і науки, треті особа Міністерство освіти і науки України, Державний навчальний заклад «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» про визнання недійсним додаткової угоди до контракту директора та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Державного навчального закладу «Міжрегіональне вище професійне будівельне училище м. Краматорська» - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Ухвалу постановлено і віддруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: