Дата документу 14.09.2018
Справа № 320/4308/18
Провадження № 2/320/2843/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1. Позивач вказує, що з 09.11.2002 року їй на праві власності належить вищевказаний житловий будинок, в якому окрім неї зареєстрований її син, ОСОБА_3 Проте відповідач ОСОБА_3 з 2005 року в зазначеному будинку не проживає, не сплачує комунальні платежі, особистих речей в будинку не має і, взагалі будинком не цікавиться. Так як відповідач не допомагає в утриманні будинку, не сплачує комунальні платежі, то вона змушена сплачувати все сама. Відповідач добровільно обрав собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад двох років без поважних причин. У зв'язку з тим, що у неї вкрай важке матеріальне становище, пенсії не вистачає, щоб сплачувати усі необхідні комунальні платежі за будинок, вона звертається до суду з цим позовом за захистом своїх порушених прав, що в подальшому надасть їй можливість скористатися допомогою держави шляхом оформлення субсидії.

В судове засідання позивачка та представник позивачки - адвокат ОСОБА_4 не з'явилися, від представника позивачки - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачці ОСОБА_2, на праві договору купівлі-продажу житлового будинку, належить житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 09.11.2002, зареєстрованим у реєстрі за № 7453 (а.с.10).

Згідно довідки виданої головою квартального комітету № 28 Мелітопольської міської ради народних депутатів Запорізької області 01 червня 2018, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею за даною адресою зареєстрований її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не мешкає з 2005 року (а.с.11).

Оскільки відповідач зареєстрований у вказаному житловому будинку, але не проживає в ньому, позивач позбавлена можливості в повній мірі реалізувати своє право власності на житловий будинок.

Згідно з частиною 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач більш ніж два роки без поважної причини не проживає за місцем своєї реєстрації, добровільно обрав собі інше місце проживання, але з добровільно не знявся реєстрації за попереднім місцем мешкання. Крім того, визнавши позов, він фактично погодився з викладеними позивачем обставинами, а тому вони можуть бути прийняті судом.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає за зареєстрованою адресою проживання: в житловому будинку АДРЕСА_1, понад рік, а тому, він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

На підставі ст.ст.321,383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 9, 156, 157 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова