АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1337/18Головуючий по 1 інстанції Смоляр А.О. Доповідач в апеляційній інстанції Ювшин В.І.
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Сіренка Ю.В., Бородійчука В.Г., Ювшина В.І.

за участю секретаря: Попова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування доказів по справі,

в с т а н о в и л а :

Після закінчення проведення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_7, правонаступником якого є ОСОБА_8, до Черкаської міської ради, третя особа Друга Черкаська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про витребування із Другої Черкаської нотаріальної контори спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_10

Заслухавши сторону, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів на стадії апеляційного провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 76 - 81, 84, 197 - 199, 228 - 229, 235, 243 ЦПК України, визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду від 03 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_7 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 серпня 2016 року (а.с. 48. ).

Статтею 131 ЦПК України, яка була чинна на час розгляду справи, встановлено, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Позивач достовірно знав про наявність в нього брата ОСОБА_6, але при розгляді справи в суді першої інстанції не повідомив про наявність спадкоємця суд та не залучив його в якості відповідача по справі, а також не заявляв в суді першої інстанції клопотання про витребування доказів, яке він вже заявив на стадії апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Так як судом першої інстанції не було порушено порядок дослідження доказів, їх витребування чи забезпечення, клопотання про витребування цих доказів в суді першої інстанції не заявлялось, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

ОСОБА_6 також при подачі апеляційної скарги не заявляв клопотання про витребовування спадкової справи, а заявив таке клопотання через тривалий строк уже після відкриття апеляційного провадження та уже на стадії розгляду апеляційної скарги, чим фактично зробив доповнення до апеляційної скарги.

При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надали доказів того, що їм як спадкоємцям після смерті ОСОБА_10 нотаріальною конторою відмовлено в ознайомленні із спадковою справою.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі "Гінчо проти Португалії" передбачив, що держави - учасниці Ради Європи зобов'язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, у процесуальних кодексах лише скорочено строки здійснення окремих процесуальних дій, а змісту та обсягу конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя не звужено. Наведені зміни не унеможливлюють ефективного розгляду судових справ, тому не суперечать Конституції України.

Так як суд апеляційної інстанції перевіряє рішення суду першої інстанції за наявності доказів наданих сторонами в суді першої інстанції, то в задоволенні клопотання необхідно відмовить.

Керуючись ст. ст. 351, 365, 367 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про витребування доказів по справі відмовить.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

В.Г.Бородійчук

Судді Ю.В.Сіренко

В.І.Ювшин