Справа № 676/2858/18
Номер провадження 2/676/1667/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 30 листопада 2001 року з відповідачем зареєстрував шлюб в Болградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблений актовий запис № 131. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років не можуть як сім'я проживати разом та виконувати сімейні обов'язки, вирішувати якісь певні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. З відповідачем намагались залагодити особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалось, а ставало навпаки гірше, сварки почали бути певним способом спільного життя, що погіршило стосунки між подружжям. Вважає, що розірвання шлюбу дасть можливість не стати один для одного чужими людьми та побудувати нове щасливе особисте життя. Просить шлюб між ним та ОСОБА_3 розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином.

Представник відповідача до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.11.2001 року сторони зареєстрували шлюб в Болградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що зроблений актовий запис № 131.

Від шлюбу народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №312435 від 23.01.2018 року.

Під час спільного проживання в сімї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем.

Через постійні сварки, скандали з січня 2018 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім'ї рівні права та обов'язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Представник позивача в судовому засіданні висловив позицію позивача про його бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки не знаходить спільної мови із дружиною.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач поновлювати шлюбні відносини не бажає, позов про розірвання шлюбу підтримує.

Відповідач поновлювати шлюбні відносини не бажає, проти позову не заперечує.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловік збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно та місце проживання малолітньої дитини не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та Петяк (дошлюбне прізвище Юркова) ОСОБА_5, зареєстрований 30 листопада 2001 року у Болградському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 131 розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище Юркова.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія НА № 105041, виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, 25.05.1996 р.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серія НВ №070580, виданий Кам'янець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області, 19.03.2002 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення складено 17 серпня 2018 року