пр. № 6/759/1069/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючого судді Коваль О.А., при секретарі Грень О.О., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ Сіренка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товаритсва "Компанія Райз" , стягувач "NIBULON S.A." про заміну сторони у виконавчому проваджені,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ "Компанія Райз" звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, яке перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ з 22.01.2018 року, а саме у виконавчому проваджені №55583162 з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 № 759/16206/14-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року, яким на користь компанії «NIBULON SA» стягнуто з ПАТ «Компанія «Райз» 17 536 000,00 доларів США на відшкодування збитків внаслідок невиконання контрактів, а також стягнуто складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально за ставкою 4% з дати невиконання зобов'язань - 11 січня 2011 року - і до дати повного відшкодування збитків. Зазначаючи, що боржник Публічне акціонерне товаримство "Компанія Райз" 07.05.2018 року перетворено в Приватне акціонерне товариство "Компанія Райз" з огляду на, що юридична особа ПАТ "Компанія Райз" припинила свої права та обов"язки, які в свою чергу перейшли до правонаступника ПрАТ "Компанія Райз", якого і має бути залучено до виконавчих дій, як боржника замість вибулого ПАТ. У судовому засіданні представник ПрАТ "Компанія Райз" підтримав подану раніше заяву, яку просив задовольнити з підстав викладених у ній. Представник стягувача "NIBULON S. А." та старший державний виконавець Сіренко С.В. у судовому засіданні проти такої заміни сторони заперечували з підстав, які письмово викладені у відповідних запереченнях. Зокрема, заперечуючи вказували на фактичну зміну назви "Компанія Райз" з ПАТ на ПрАТ, тоді як організаційно-правова форма такої компанії як була Акціонерне товариство так ним і залишилося. Вказуючи і на те, що зміна типу акціонертного товариства, а саме з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство не є зміною організаційно-правової форми, таке не передбачає припинення юридичної особи, її перетворення, тощо, у зв"язку з чим просили відмовити у задоволенні заяви ПрАТ "Компанія Райз" про заміну сторони у виконавчому проваджені. Державний виконавець додатково зазначив, що ним 05.06.2018 року була винесена постанова про зміну назви боржника у виконавчому провадженні на підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" згідно якої назву боржника ПАТ "Компанія Райз" змінено на ПрАТ "Компанія Райз" , яка набрала чинності та ніким не оскаржувалася. Вислухавши у судовому засіданні учасників процесу, дослідивши надані суду у їх сукупності та співставленні докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на таке. Судом з"ясовано та сторонами не заперечується, належними та допустимими доказами підтверджуєтья, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ з 22.01.2018 року перебуває виконавче провадження №55583162 з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 № 759/16206/14-ц про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення апеляційної колегії Арбітражного суду Міжнародної асоціації торгівлі зерном та кормами (GAFTA) від 23 травня 2014 року, яким на користь компанії «NIBULON SA» стягнуто з ПАТ «Компанія «Райз» 17 536 000,00 доларів США на відшкодування збитків внаслідок невиконання контрактів, а також стягнуто складні відсотки на цю суму, що розраховуються поквартально за ставкою 4% з дати невиконання зобов'язань - 11 січня 2011 року - і до дати повного відшкодування збитків. Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Подаючи вказану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні ПрАТ "Компанія Райз" вказує на припинення юридичної особи ПАТ "Компанія Райз", згідно ст. ст. 104, 108 ЦК України, зокрема шляхом її перетворення, а саме зміни організаційно-правової форми, права і обов"язки якої перейшли до його правонаступника, яким є ПрАТ "Компанія Райз" .

Так, згідно ч.1 та ч.5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Відповідно до ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.

Тоді як, згідно ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Отже, згідно вказаних норм вбачається, що зміна типу акціонерного товариства з Публічного на Приватне акціонерне товариство чи навпаки не є зміною рганізаційно-правової форми у розумінні ст. 108 ЦК України та відповідно припиненням юридичної особи у розумінні ст. 104 ЦК Україхни, бо Публічне чи Приватне акціонерне товариство є лише формою Акціонерного товариства, яке залишається після таких змін типів саме Акціонерним товариством про, що і вказує спеціальний Закон, який регулює відповідні правовідносини.

Крім того, питання припинення юридичної особи чітко регламентоване та має відповідні вимоги до оформлення такого припинення, зокрема ст. ст. 104, 105 ЦК України, ст. ст. 79, 80, 82, 87 Законом України "Про акціонерні товариства", Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", дотримання яких ПрАТ "Компанія Райз" не вбачається.

Крім того, із наданих суду витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань, на які посилається представник заявника, вбачається, що при зміні назви Публічного акціонерного товариства "Компанія Райз" на Приватне акціонерне товариство "Компанія Райз" ідентифікаційний код юридичної особи змінено не було. В розділі такого витягу організаційно-правова форма як була Акціонерним товариством "Компанія Райз" так ним і залишилася, за виключенням типу такого Акціонерного товариства, яка із Публічного була змінена на Приватне Акціонерне товариство, чому суднадає свою оцінку. Отже, з огляду на вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товаритсва "Компанія Райз" про заміну сторони у виконавчому проваджені №55583162 з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 № 759/16206/14-ц, оскільки не вбачає вибуття із процесу виконання відповідного рішеннясуду його сторони, а саме боржника "Компанія Райз". Керуючись ст. ст. 104, 108 ЦК України, Законом України "Про акціонерні товариства", Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", ст. ст.2, 255, 263, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товаритсва "Компанія Райз", стягувач "NIBULON S.A." про заміну сторони у виконавчому проваджені №55583162 з виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2017 № 759/16206/14-ц залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2018 року.

Суддя О.А. Коваль