Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом ,-
18.08.2015 р. ОСОБА_3, померла. До смерті ОСОБА_3 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/АДРЕСА_2 разом з позивачем, який на даний момент зареєстрований та проживає за вказаною адресою.
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини. В результаті було відкрито провадження у спадковій справі №65/2017.
14.12.2017 року позивача звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_7, третя особа управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про визнання договору інвестування в будівництво недійсним та скасування державної реєстрації права власності.
Позивач просить визнати за ним право власності на однокімнатну квартиру загальною площею 30.62 кв.м., житловою площею 15.23 кв.м., розташовану за адресою: кв. №42, що по вул. Лермонтова буд. 23/вул. Перемоги, буд. 67, у м. Запоріжжя, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_8
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду відзив в якому просив розглянути справу за їх відсутності та при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.
18.08.2015 р. ОСОБА_3, померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І - ЖС №337755, видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби ЗМУЮ, актовий запис №5866.
Як вбачається з копії спадкової справи 26.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3. В результаті було відкрито провадження у спадковій справі №65/2017.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно з вимогами ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право а спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє користується, розпоряджається своїм майно на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, встановлено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує право.
Приписами ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст.16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нимю права власності в порядку спадкування за заповітом.
Керуючись ст.ст.182, 328,392,1222,1261, 1269,1270 ЦК України , ст.ст.12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом- задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 21 грудня 2018 року.

Суддя А.В. Воробйов