Справа № 405/1971/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову вказав, що 05.01.2016 року помер його родич ОСОБА_4, якого він доглядав до смерті та поховав. ОСОБА_5 за заповітом заповів позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось. Вказав, що ОСОБА_5 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 16 по пров. Компаніївському в м. Кропивницький та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України».

У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати на його імя свідоцтво про право на спадщину, але йому було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії, з посиланням на те, що в матеріалах спадкової справи є відомості про укладення шлюбу між спадкодавцем та ОСОБА_6, яка померла 29.04.2016 року і яка була зареєстрована разом з ним за однією адресою. Оскільки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини після смерті її чоловіка була непрацездатною і проживала разом з ним за однією адресою, вона вважається такою, що прийняла обовязкову частку у спадщині, але не оформила своїх спадкових прав. У звязку з цим, нотаріус прийшов до висновку, що неможливо визначити склад спадкового майна, а саме частку спадкодавця у спільному майні подружжя.

Після смерті ОСОБА_5 коло його спадкоємців складалося з його дружини, внуків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (батько яких син спадкодавця ОСОБА_8 помер 07.07.2010 року) та дочки спадкодавця ОСОБА_9. Таким чином, дружині померлого у разі спадкування належала б 1/8 від належної йому 1/2 частини спільного майна. Відтак, обовязкова частка, яка повинна належати дружині скаладає 1/16, її обовязкова частка у спадкуванні грошових коштів становить 1882,77 грн. Відповідач ОСОБА_2, яка на момент смерті бабусі ОСОБА_6, була зареєстрована разом з нею, прийняла спадщину ОСОБА_6, так як вона не відмовлялася від неї. За таких обставин, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на 7/16 часток спадкового майна, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 16 по пров. Компаніївському в м. Кропивницький та вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 13179,37 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.05.2018 року підготовче провадження у справі закрито, призначений розгляд справи по суті, витребувано з Кропивницької міської нотаріальної контори № 1 спадкову справу № 152/2016, відкриту після смерті 05.01.2016 року ОСОБА_5 та спадкову справу після смерті 29.04.2016 року ОСОБА_6 та з філії-Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» - довідку про суму вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на будь-яких рахунках вказаного банку.

30.10.2018 року представник позивача подала уточнення до позовної заяви, з яких вбачається, що позивач просить визнати з ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 на 7/16 часток спадкового майна, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 16 по пров. Компаніївському в м. Кропивницький та на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 14981,41 грн., а саме на поточному рахунку (пенсія) 6132,08 грн. та відсотки в сумі 333,50 грн., а всього 6465,58 грн., які є особистою власністю ОСОБА_5; на компенсаційному рахунку 2056,59 грн., які є особистою власністю ОСОБА_5; на картковому рахунку в сумі 12918,48 грн., спадковою масою є 1/2 цього вкладу в сумі 6459,24 грн.

У судове засідання позивач, його представник не зявились. Представник позивача подала в судове засідання заяву від 15.11.2018 року, в якій просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, просила задовольнити позов у повному обсязі згідно з уточненнями.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася. У судове засідання відповідач подала заяву від 15.11.2018 року, з якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити та провести розгляд справи без її участі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2018 року відмовлено у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10.10.1952 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 092645, виданим повторно 22.03.2016 року Ленінським відділом ДРАЦС ОСОБА_10 МУЮ (а.с. 14).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 26.09.1980 року, посвідченого нотаріусом Першої ОСОБА_10 державної нотаріальної контори ОСОБА_11, реєстр. № 1-2308, ОСОБА_5 купив будинок з надвірними будівлями № 16 по пров. Компаніївському в м. Кіровоград (а.с. 11-12).

Як вбачається з довідки ОСОБА_10 обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 29.05.2018 року № 109.17/Н-13/2-379 на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрито рахунки: компенсаційний залишок 2056,59 грн.; поточний залишок 6132,08 грн., відсотки 333,50 грн. (відкрито 01.01.1990 р.); картковий залишок 12918,48 грн. (відкрито 23.04.2015 р.) (а.с. 78).

05.01.2016 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 220377, виданим 20.01.2016 року Міським відділом по державній реєстрації смертей ОСОБА_10 МУЮ (а.с. 9).

Відповідно до заповіту від 11.03.2013 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_10 міської державної нотаріальної контори № 1 ОСОБА_12, реєстр. № 3-76, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зобовязаний поховати його в с. Оляніне Кам'янського району Черкаської області (а.с. 10).

Встановлено, що ОСОБА_1 організував поховання ОСОБА_5 в с. Оляніне Кам'янського району Черкаської області, що підтверджується довідкою Радиванівської сільської ради Камянського району Черкаської області від 12.01.2016 року № 06 (а.с. 19).

Постановою № 1632/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2016 року державний нотаріус ОСОБА_10 міської державної нотаріальної контори № 1 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкодавець перебував у шлюбі з ОСОБА_6 та зареєстрований з нею за однією адресою, і у звязку з цим неможливо визначити склад спадкового майна, а саме частку ОСОБА_5 у спільному майні подружжя (а.с. 16).

Як вбачається із домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку № 16 по Компаніївському провулку м. Кіровоград, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, були зареєстровані в цьому будинку з 1981 року (а.с. 21-23).

ОСОБА_6 померла 29.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 224298, виданим 30.04.2016 року ОСОБА_10 міським відділом по державній реєстрації смертей ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 64).

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відтак, суд вважає, що житловий будинок з надвірними будівлями № 16 по пров. Компаніївському в м. Кропивницький та вклади ОСОБА_5 з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 21440,65 грн., а саме на компенсаційному рахунку 2056,59 грн., поточному 6132,08 грн., відсотки 333,50 грн., картковому 12918,48 грн. є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5. До спадкового майна ОСОБА_5 належать 1/2 частина цього будинку та 1/2 частина вказаних вкладів на суму 10720,32 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Як вбачається з ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які, зокрема, досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку. Тому, дружина спадкодавця ОСОБА_6 була непрацездатною особою, а тому спадкує після смерті ОСОБА_5 незалежно від змісту заповіту.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що подружжя ОСОБА_5 мало двох дітей ОСОБА_8, який помер 07.07.2010 року, та ОСОБА_9. ОСОБА_8 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_7 внуків спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, діти спадкодавця ОСОБА_8, ОСОБА_13 та дружина спадкодавця ОСОБА_6, у разі відсутності заповіту, мали право на спадкування по 1/3 частині спадкового майна як спадкоємці першої черги. При цьому, частка ОСОБА_8 спадкувалася б його дітьми (внуками спадкодавця) ОСОБА_2 та ОСОБА_7, оскільки він помер до відкриття спадщини.

Тому, суд приходить до висновку, що обовязкова частка, яку дружина спадкодавця ОСОБА_6 успадкувала після смерті ОСОБА_5, складає половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом, а саме 1/6 частину спадкового майна.

З огляду на викладене, частка ОСОБА_1, яку він має право успадкувати за заповітом складає 5/6 частини спадкового майна, а саме 5/12 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 16 по пров. Компаніївському в м. Кропивницький та 5/6 частини вкладів спадкодавця, що є його особистою власністю, з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України» на загальну суму 8933,60 грн., в звязку з чим, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.ст. 12, 1216-1218, 1227-1228, 1233, 1241, 1258, 1261-1266, 1276 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим ОСОБА_10 міською державною нотаріальною конторою № 1 за реєстровим № 3-76, після смерті 05 січня 2016 року ОСОБА_4 на 5/6 часток спадкового майна, а саме 5/12 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 16 по пров. Компаніївському в м. Кропивницький.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим ОСОБА_10 міською державною нотаріальною конторою № 1 за реєстровим № 3-76, після смерті 05 січня 2016 року ОСОБА_4 на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у ПАТ «Державний ощадний банк України» на суму 8933,60 грн., а саме:

- на поточному рахунку (пенсія) 2555,03 грн. та відсотки в сумі 138,96 грн., а всього 2693,99 грн.;

- на компенсаційному рахунку 856,91 грн.;

- на картковому рахунку в сумі 5382,70 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеними позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний