Справа № 716/1471/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"05" вересня 2018 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради та Приватного підприємства «НадПред Теплосервіс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди комплексу нежитлових будівель котельні з обладнанням,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_4, звернувся до суду із позовною заявою до Заставнівської міської ради та Приватного підприємства «НадПред Теплосервіс», в якій просить визнати недійсним договір оренди комплексу нежитлових будівель котельні з обладнанням, укладений 12.09.2011 між Заставнівською міською радою та ПП «НадПред Теплосервіс», посвідчений приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1840.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, всупереч вимогам вказаних норм ЦПК України в позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо причин звернення до суду позивача як особи, яка не є стороною договору, проте має конкретний майновий інтерес в оспорюваному договорі. Зокрема в позовній заяві не зазначено, яке майнове право та інтереси порушено договором оренди, не наведено конкретних фактів порушення майнових прав та інтересів позивача, із змісту позову не зрозуміло який інтерес у позивача на даний час в оспорюваному договорі, при цьому не зазначено які майнові інтереси будуть відновлені у результаті визнання договору оренди недійсним, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,185, 258-259 ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 р.), суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради та Приватного підприємства «НадПред Теплосервіс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди комплексу нежитлових будівель котельні з обладнанням залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва