Справа № 651/577/18
Провадження № 2/651/151/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20.12.2018 року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді ЗАГРУННОГО В.Г.
секретаря БЕДЮХ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області в смт. Верхній Рогачик матеріали цивільної справи № 651/577/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє начальник Верхньорогачицького бюро правової допомоги Каховського МЦ з надання БВПД ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
30.10.2018 року на розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якої за довіреністю діє начальник Верхньорогачицького бюро правової допомоги Каховського МЦ з надання БВПД ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик вул. Широка (Жовтнева),20, оскільки він більше року не проживає у будинку позивачів без поважних причин і безпідставне його перебування на реєстраційному обліку за вказаною адресою перешкоджає позивачам у реалізації прав власників житла.
Судовий збір позивачі стягувати з відповідача не бажають.
Ухвалою від 06.11.2018 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.00 годину 05.12.2018 року. Ухвалою від 05.12.2018 року слухання справи відкладено до 14.00 години 20.12.2018 року в звязку з неявкою відповідача та відсутністю відомостей про своєчасне його сповіщення про дату, час та місце проведення розгляду. Цією ж ухвалою вирішено викликати відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, але надіслали заяву відповідно до якої повністю підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити, а також просили суд справу розглянути за їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечували (а.с. 31, 32).
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявилася надіславши заяву, згідно якої просила суд справу розглянути за її відсутності на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 33).
Відповідач ОСОБА_4 в призначений день та час в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений у відповідності до ст. 128 ч.8 п.4, ч.11 ЦПК України (а.с. 30, 38), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже, з врахуванням думки учасників процесу суд вважає за можливе розглянути справу по суті без відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 являються співвласниками житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик вул. Жовтнева,20, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 23 грудня 2011 року державним нотаріусом Верхньорогачицької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 665 ( а.с.8), свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 23 грудня 2011 року державним нотаріусом Верхньорогачицької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 667 ( а.с.8) та витягами про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, видані КП Каховське бюро технічної інвентаризації Херсонської області 12.01.2012 року ( а.с.а.с. 9,11).
Згідно запису в домовій книзі вищевказаного житлового будинку (а.с. 15-16) відповідач ОСОБА_4 починаючи з 2004 року і до цього часу зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), 20.
Довідкою про склад сімї Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області від 04.10.2018 року (а.с. 14) також підтверджено той факт, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( Жовтнева),20.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 05.10.2018 року (а.с.13) ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Жовтнева),20, але фактично за вказаною адресою не проживає з 2007 року.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди.
Згідно ст.ст.319, 321, 391 ЦК України - власник житла має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
У звязку з втратою права користування та проживання, особа, що вибула з жилого приміщення, підлягає зняттю з реєстрації.
Наявність реєстрації відповідача в будинку за вищезазначеною адресою, який належить позивачам, порушує право приватної власності і перешкоджає позивачам вільно розпоряджатися, володіти та користуватися своєю власністю.
Таким чином, оскільки відповідач більше року не проживає у будинку позивачів без поважних причин, а безпідставне його перебування на реєстраційному обліку за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик, вул. Широка ( Жовтнева), 20, перешкоджає позивачам у реалізації прав власників житла, тому вимоги позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті судового збору позивачі стягувати з відповідача не бажають.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 150 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє начальник Верхньорогачицького бюро правової допомоги Каховського МЦ з надання БВПД ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: Херсонська область, Верхньорогачицький район, смт. Верхній Рогачик, вул. Широка (Жовтнева), 20.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Позивач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ОСОБА_5