Ухвала

Іменем України

про прийняття скарги до розгляду

Справа №712/15620/18

Провадження № 4с/712/95/18

21 грудня 2018р. м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріали скарги ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", приватний виконавець ОСОБА_2, Прокуратура Черкаської області, Черкаська філія Державного підприємства "СЕТАМ" на дії приватного виконавця ОСОБА_2, -

встановив:

17 грудня 2018р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", приватний виконавець ОСОБА_2, Прокуратура Черкаської області, Черкаська філія Державного підприємства "СЕТАМ" на дії приватного виконавця ОСОБА_2 з вимогами:

-визнати незаконними дії приватного виконавця ОСОБА_2 щодо передачі нерухомого майна на примусову реалізацію шляхом проведення електронних торгів з продажу нерухомого майна;

- зупинити реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів з продажу нерухомого майна - незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 289,4 кв.м. та земельної ділянки, К/Н: НОМЕР_2, загальною площею 0,2458 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- зупинити реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів з продажу нерухомого майна - житлового будинку з масандрою та гаражем "А-1, мс", загальною площею 204,9 кв.м. та земельної ділянки, К/Н: НОМЕР_1, загальною площею 0,1271 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Одночасно при подачі скарги скаржник просить на період розгляду скарги до набрання законної сили остаточним судовим рішенням за результатами розгляду скарги зупинити стягнення та реалізацію майна, а саме: житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 та незавершеного будівництвом житлового будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вирішуючи вимоги скаржника про зупинення стягнення на час розгляду справи, суд враховує, що процесуальні питання розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця регламентовані розділомVІІ ЦПК України(ст.ст. 447-453), проте вказаними нормами не визначено процесуальної можливості зупинення судом реалізації майна боржника у разі оскарження ним оцінки, а тому клопотання заявника про зупинення стягнення не підлягає до задоволення.

Відповідно до п.п. 1 п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Відповідно до ст.448 ч.1 ЦПК України скарга підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси і її слід прийняти до розгляду.

Крім того, 17 грудня 2018р. до суду надійшла скарга представника сторони боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на дії приватного виконавця ОСОБА_2 з вимогами: -визнати оскаржувані рішення приватного виконавця ОСОБА_2 неправомірними, скасувати оцінку майна, визначену висновком про вартість майна від 03 грудня 2018 року і зобов"язати приватного виконавця призначити повторну оцінку з дотриманням норм чинного законодавства; - негайно зупинити реалізацію майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2.

21 грудня 2018 року по вказаній скарзі відкрито провадження.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, - суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами,основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Розділ VІІ ЦПК України не передбачає заборони обєднання справ за скаргами.

За таких обставин з урахуванням принципу пропорційності, виходячи зі змісту скарг доцільним є спільний розгляд скарг ОСОБА_1 у справі №712/15618/18 та скарги у справі №712/15620/18, оскільки дані скарги стосуються дій приватного виконавця по одному виконавчому провадженню № 56814582 є взаємопов"язаними, а тому суд вважає за доцільне об"єднати ввказані скарги ОСОБА_1 в одне провадження.

При цьому таке об"єднання справ жодним чином не обмежить право скаржника ОСОБА_1

Керуючись ст.10, 11, 19, 188, 263, 353 ,447-451 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", приватний виконавець ОСОБА_2, Прокуратура Черкаської області, Черкаська філія Державного підприємства "СЕТАМ" на дії приватного виконавця ОСОБА_2, - прийняти до розгляду.

У задоволенні клопотання про зупинення стягнення та реалізацію арештованого майна - відмовити.

Об"єднати в одне провадження матеріали за скаргою ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", приватний виконавець ОСОБА_2, Прокуратура Черкаської області, Черкаська філія Державного підприємства "СЕТАМ" на дії приватного виконавця ОСОБА_2 справа №712/15620, та матеріали за скаргою представника сторони боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 ОСОБА_3, боржник: ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на дії приватного виконавця ОСОБА_2, справа №712/15618/18 та присвоїти їй номер об'єднаній справі № 712/15618/18.

Розгляд скарги призначити на 03 січня 2019року на 11.00 год.

Повідомити про дату, час і місце розгляду скарги: скаржника, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", Прокуратура Черкаської області, Черкаська філія Державного підприємства "СЕТАМ", приватного виконавця ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена у зв"язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м.Черкаси або безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Марцішевська