233 № 233/3313/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
10 вересня 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
26 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором у сумі 2694,33 доларів США, а також судові витрати у справі, посилаючись на те, що 28 березня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2203/895 від 28.03.2008 року (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов'язався повернути кредит, а також сплатити процент за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором.
Умовами Кредитного договору передбачені такі умови кредитування:
Процента ставка, що нараховується на залишок простроченої заборгованості - процента ставка, визначна у п. 1.1. Кредитного договору, збільшена на 1 %, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.1.9 Кредитного договору).
Строк повернення кредитних коштів, до 27 березня 2015 року (п. 1.1 Кредитного договору).
Банк виконав свої договірні зобов'язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти.
Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за Кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначених Кредитним договором строк.
Станом на 29 травня 2018 року відповідачем не сплачено:
-нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 05.05.2014 р. по 30.04.2015р. - 300,02 доларів США;
-заборгованість за кредитом - 2394,31 доларів США.
Загальна заборгованість відповідача за Кредитним договором станом на 29 травня 2018 року складає 2694,33 доларів США.
Представник позивача Мартинюк Є.В. у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду, у судове засідання не з'явилась, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п.3.1.9 Кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1 збільшеної на 1(один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Згідно з п.3.1.1 Кредитного договору, позивач зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № НОМЕР_2 та видати позивальнику кредит в сумі зазначеній в п.1.1 цього Договору з позичкового рахунку шляхом перерахування на поточний рахунок позивальника № НОМЕР_3, відкритий у Донецькій філії ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 335894.
Згідно з п.3.3.1 Кредитного договору, відповідач зобов'язалась використати кредит на цілі зазначені в п.1.4 дійсного договору та здійснювати повернення кредиту, процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки.
Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_2 на ім'я відповідача ОСОБА_1 (а.с.9).
Проте, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконала.
Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.8) вбачається, що станом на 29.05.2018 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 2694 доларів США 33 цента, з яких:
- сума простроченої заборгованості по кредиту - 2394,31 дол. США.;
- сума заборгованості по нарахованих процентах по кредиту за період з 01.05.2014 року по 30.04.2015 року - 300,02 дол. США.
За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 2203/895 від 28.03.2008 року в загальному розмірі 2694,33 дол. США.
Тож, позов слід задовольнити повністю.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -,
- сума простроченої заборгованості по кредиту - 2394 (дві тисячі триста дев'яносто чотири) долари США 31 цент;
- сума заборгованості по нарахованих процентах по кредиту за період з 01.05.2014 року по 30.04.2015 року - 300 (триста) доларів США 02 цента.
Повний текст рішення складено 10 вересня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш