Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/441/13-ц
УХВАЛА

"29" серпня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

заявника - ОСОБА_2,

боржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чаплинка заяву стягувача ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання по справі 665/441/13-ц від 20.02.2014 року про з зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_4. В своїй заяві посилається на те, що на виконання рішення суду ним 28.08.2014 року отримано виконавчий лист №665/441/13-ц про зобов'язання СГІРФО Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_4 Вказаний виконавчий лист, у зв'язку з його зайнятістю було направлено засобами поштового зв'язку для виконання до органу виконавчої служби за місцем виконання рішення, однак при пересильці вказаний документ було втрачено.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав з зазначених у заяві підстав.

Боржник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Ознайомившись із змістом поданої заяви та матеріалами цивільної справи №665/441/13-ц, суд приходить до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

З огляду на вищевикладене, при вирішенні питання про можливість видачі заявнику дублікату виконавчого листа, слід керуватися положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1, пункту 1 частини 2 статті 22, статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 (в редакції, яка діяла на час завершення виконавчого провадження) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року, якщо інше не передбачено законом, з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

Положеннями статті 22 цього ж Закону передбачено, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховуються. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або частково виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Оскільки право на отримання дублікату виконавчого листа, пов'язано з необхідністю його виконання, то з заявою про видачу дубліката можна звернутись лише в межах строків пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважні, об'єктивні причин пропуску такого строку.

Доведеність поважності причин пропуску цього строку за правилами статті 81 ЦПК України покладається на заявника.

Як зазначено в підпунктах 17.2 і 17.4 п. 17 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» - до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про … поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання …), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу, як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року) - виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до ст. 89 ЦПК України дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

З матеріалів справи №665/441/13-ц вбачається, що заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 20.02.2014 року виселено без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_3, а також члена її родини - ОСОБА_4, що перебувають на реєстраційному обліку в будинку №45, по вул.Таврійська, в смт. Чаплинка, Херсонської області; зобов'язано СГІРФО Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ОСОБА_4, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виконання вказаного заочного рішення суду був виданий виконавчий лист від 20.02.2014 року, який був направлений поштою 29.08.2014 року ОСОБА_2 (а.с.82).

Постановою заступника начальника відділу ОСОБА_5 від 29.10.2014 року було повернуто Чаплинському районному суду Херсонської області виконавчий лист №665/441/13-ц, виданий 28.08.2014 року про вислення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_3 ОСОБА_4. Підстава повернення - ухвала Чаплинського районного суду від 14.10.2014 року по справі №665/441/13-ц про перегляд заочного рішення суду від 20.02.2014 року.

Згідно супровідного листа відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області постанова про повернення виконавчого листа від 29.10.2014 року була направлена також стягувачу - ОСОБА_2 (вул.Шкільна, 8, смт. Чаплинка, Чаплинський район, Херсонська область).

Таким чином, заявникові ОСОБА_2 було достеменно відомо про повернення виконавчого документа Чаплинському районному суду Херсонської обалсті.

06.11.2014 року ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області у клопотанні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи №665/441/13-ц від 20.02.2014 року (по суті заява про перегляд заочного рішення від 20.02.2014 року) - було відмовлено.

В зв'язку з чим, відповідно правил ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документу до виконання повторно почав перебіг з 11.11.2014 року та закінчився 11.11.2015 року.

Однак заявник, звертаючись до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, посилається на те, що виконавчий лист був направлений ним до виконавчої служби та втрачений при пересильці.

При цьому, заявник не зазначив жодної поважної причини необхідності видачі дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, не надав належних доказів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа та поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Окрім того, ОСОБА_2 звернувся із даною заявою про видачу дублікату виконавчого листів лише в липні 2018 року, виконавчий лист виданий 28.08.2014 року, строк пред'явлення до виконання починався заново з 11.11.2014 року, тобто минуло майже 4 роки.

Таким чином, будь-які докази втрати виконавчого документа з вини органу державної виконавчої служби в матеріалах цивільної справи №665/441/13-ц відсутні; при цьому в матеріалах цивільної справи №665/441/13-ц наявний оригінал виконавчого листа з постановою про повернення виконавчого листа від 29.10.2014 року

Враховуючи вище викладене, доводи заявника в поданій заяві про те, що після направлення виконавчого листа поштою до Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби він вважав що виконавчий документ втрачений при пересильці, свідчать про те, що з 28.08.2014 року стягувач не цікавився ходом виконання судового рішення, у зв'язку з чим, ним і був пропущений строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заявник ОСОБА_2 мав обєктивну можливість цікавитись стадією виконання виконавчого провадження, своєчасно вчинити процесуальну дію, як отримання оригіналу виконавчого листа та пред'явити його до виконання до 11.11.2015 року; окрім того строк пред'явлення до виконання виконавого листа переривався, в зв'язку з поверненням виконавчого документу органу, який його видав, про що було сповіщено заявника. Однак, ОСОБА_2 не звертався, ані до Чаплинського районного суду Херсонської області, ані до Чаплинського районного відділу державної виконавчої служби майже чотири роки. Виконавчий лист знаходитться в матеріалах цивільної справи №665/441/13-ц з 17.11.2014 року, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, СГІРФО Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Суддя І.О. Пилипенко