справа № 208/7066/18
№ провадження 2/208/2567/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., вирішуючи питання, в порядку передбаченому главою 2 ЦПК України, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації», -

встановив:

17.10.2018 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації», відповідно до позовних вимог позивач прохає:

- визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 та примусово зняти його з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.11.2018 року залишено позовну заяву без руху, з підстав недотримання позивачем вимоги, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, позов залишено без руху для усунення недоліків, а саме:

- відповідно до відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не долучено до матеріалі позовної заяви акт не проживання за 2018 рік, який би підтверджував обставину щодо втрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правом користування житловим приміщенням;

- відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не залучено в якості 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради.

Копію ухвали від 05.11.2018 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська отримано 03.12.2018 року особисто представником позивача ОСОБА_4, про що в матеріалах справи міститься розписка від 03.12.2018 року.

Станом на 22.12.2018 року від представника позивача ОСОБА_4 подано заяву про повернення позовної заяви, з підстав ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ч. 3 ст.7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вище зазначеного, та враховуючи, що позивачем ОСОБА_2 не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 05.11.2012 року, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_4 про повернення позовної заяви, керуючись вимогами керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації», - в порядку передбаченому ст. 185 ЦПК України, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов'язати УК у м. Кам'янське Заводського району повернути платнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок - витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_3 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації», згідно квитанції №17969354 від 11.10.2018 року.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.