Справа 688/3118/18
№ 2/688/1030/18
Рішення

Іменем України

19 грудня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

11 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 31.08.1996 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Шепетівського міського суду від 23.03.2001 року з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час донька навчається на третьому курсі економічного факультету Львівського Національного університету імені ОСОБА_4, навчання у якому триватиме до 30.06.2020 року. На її утримання потрібні чималі кошти на харчування, придбання підручників, спеціальної літератури, канцелярських виробів, одягу, проїзду та предметів гігієни. Крім того дочка відвідує курси англійської мови та спортзал. Вона часто хворіє і на її лікування потрібні чималі кошти. Також, проживає в гуртожитку за який нею сплачено 5200 грн. Відповідач коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 на період навчання в Львівському Національному університеті імені ОСОБА_4 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2018 року до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження.

29.10.2018 року судом отримано надісланий відповідачем ОСОБА_2 відзив на позов, в якому його не визнає. В обгрунтування заперечень проти позову посилається на те, що не працює, з 27.08.2018 року перебуває на обліку в Нетішинській міській філії Хмельницького ОЦЗ як безробітний. Також має іншу сім'ю та на його утриманні знаходиться неповнолітня донька Марта, ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, не має можливості надавати повнолітній доньці ОСОБА_3, матеріальну допомогу на період її навчання. Вказав, що в позовній заяві позивач зазначила що, їх повнолітня донька відвідує курси англійської мови, за що за 4 місяці вона сплатила 3600 грн., за зайняття фітнесом - 400 грн., щомісячно. Для зайняття спортом вона потребує купівлі спортивного одягу, на що необхідні кошти. Донька хворіє і на її лікування необхідні кошти. Однак вказані витрати належать до додаткових витрат на доньку, оскільки вони викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою). А тому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.11.2018 року за клопотанням позивача витребувано у Нетішинської міської філії Хмельницького обласного центру зайнятості належним чином завіренудовідку про розмір отримуваної ОСОБА_2 допомоги по безробіттю за час перебування на обліку як безробітний.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, у відзиві просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов не визнав.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зясувавши думки сторін, викладенні у заявах по суті справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.05.2005 року.

Від спільного проживання у сторін є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БВ №098585, виданим 19.09.2000 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області.

08.12.2016 року ОСОБА_3 змінила прізвище на «Орлова», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-БВ №010834, виданим Шепетівським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Згідно довідки №90 від 04.09.2018 року, виданої Львівським Національним університетом імені ОСОБА_4 ОСОБА_5 навчається на 3 курсі денної форми навчання економічного факультету за рахунок державного бюджету , закінчує навчання 30.06.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є повнолітньою, продовжує навчання, не працює, будь-яких інших доходів не має, а тому потребує матеріальної допомоги батьків.

Витрати по навчанню доньки несе її мати ОСОБА_2, яка працює на посаді завідувача клініко-діагностичної лабораторії Шепетівської центральної районної лікарні, її дохід за період з 01.03.2018 року по 30.09.2018 року становить 39776 грн. 85 коп., що підтверджується копією квитанції про оплату гуртожитку, проїздними документами, довідкою про доходи № 191, виданою 01.10.2018 року Шепетівською ЦРЛ. Однак, позивач не в змозі самостійно матеріально забезпечити навчання доньки.

Відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 06.08.2005 року, має на утриманні від цього шлюбу неповнолітню доньку Марту, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, перебуває на обліку Нетішинської міської філії Хмельницького обласного центру зайнятості як безробітний, його дохід за період з 27.08.2018 року по 13.11.2018 року становить 17378 грн. 57 коп.

ОСОБА_2 в добровільному порядку не надає коштів на навчання доньки, а сплата аліментів на її утримання відповідно до рішення Шепетівського міського суду від 23.04.2001 року припинена у звязку з досягненням 18-річного віку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги до його закінчення, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на придбання підручників, канцтоварів, оплату проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, а відповідач, який є батьком дитини, спроможний надавати доньці таку допомогу на період її навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який не працює, отримує допомогу по безробіттю, те, що на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня донька від іншого шлюбу, можливість одержання ОСОБА_5 матеріальної допомоги від матері ОСОБА_2, а тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки на період її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 11.09.2018 року до закінчення навчання 30.06.2020 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років. Таким чином позов підлягає до часткового задоволення. При цьому, суд не примає до уваги посилання позивача про необхідність нести витрати на лікування доньки, оплату занять спортом, англійською мовою, оскільки такі витрати є додатковими і позивач не позбавлена можливості звернутися до суду із відповідним позовом про їх стягнення.

У зв'язку з тим, що позивач відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню у розмірі 704 грн. 80 коп. відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76- 82, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на період її навчання у Львівському Національному університеті імені ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду 11 вересня 2018 року до закінчення навчання 30.06.2020 року включно, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Козачук