overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 277/581/18
У Х В А Л А

"13" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря Лук'янчук Т.В.

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року, 29.08.2018 року та 13.09.2018 року в судові засідання не з'явились сторони, які про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Причини неявки відповідача суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 127/2355/18
Провадження 2/127/416/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Гончаруку І.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 представника третьої особи ОСОБА_2 представника третьої особи ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в особі іі законних представників - батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Департамент адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг при Вінницькій міській раді про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Судом на розгляд учасників процесу поставлено питання щодо продовження строку підготовчого провадження. Представник позивача ОСОБА_1 при вирішенні даного питання поклалась на думку суду. Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження. Представник третьої особи ОСОБА_3 не заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження. Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи зміст вищевказаної позовної заяви, а також вимоги закону щодо строків розгляду справи, суд прийшов до висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів. На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в особі іі законних представників - батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, Департамент адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг при Вінницькій міській раді про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та виселення на тридцять днів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2394-2005
Провадження № 6/242/170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 04.09.2018 року звернулась до суду із заявою про заміну сторони позивача. Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.11.2005 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено. Заявниця змінила прізвище у звязку з чим, просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомила.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 442 ч. 3 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи та обґрунтування заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.11.2005 року у справі №2-2394-2005 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання доньки в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття доньки - задоволено у повному обсязі.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу 1-НО №153076 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, дружині після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому проваджені підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому проваджені задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 жовтня 2005 року по справі № 2-2394-2005 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки в розмірі 400 грн. щомісячно до повноліття доньки з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 699/680/18
Номер провадження 2-н/699/44/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.09.2018 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці, на підставі ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 161, ст.ст. 162, 163, 167-170, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення заявника до суду, тобто з 27.06.2018 року, відповідно до дати на поштовому штемпелі, і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає. Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ про стягнення аліментів, може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя : Свитка С.Л.
Дата видачі судового наказу стягувачуДата набрання судовим наказом законної силиСтрок пред'явлення судового наказу до виконання
Суддя : Свитка С.Л.
Місце печатки суду
про виконання судового наказу
Дата надходжен ня наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітка
Справа № 591/5211/17
Провадження № 2/591/394/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 05 вересня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із звільненням судді Бурди Б.В. у відставку, вказана справа передана у провадження судді Кривцової Г.В.

За таких обставин наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу №591/5211/18, провадження №2/591/394/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яка була призначена на 20 листопада 2018 року на 16-00 год.

Суд звертає увагу, що розгляд справи призначається на іншу дату.

Призначити судове засідання по вказаній справі на 12 листопада 2018 року на 11-00 год. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 694/1365/18 провадження 2-о/694/50/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.09.2018 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Озірнянська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2), заінтересована особа Озірнянська сільська рада Звенигородського району Черкаської області ( с. Озірна, Звенигородський район, Черкаська область, тел. 97442, Код ) звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ЦПК України, вказана справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,293,353 ЦПК України, суд,,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Озірнянська сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.09.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, що за адресою: м. Звенигородка, проспект Шевченка, 12- А, Черкаської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://zv.ck.court.gov.ua.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д. І. Сакун
Справа № 584/1210/18
Провадження № 2-о/584/92/18
Номер рядка звіту - 9
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

10.09.2018 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 043993 від 03.11.2004, оскільки в звязку з помилкою в написанні її імені в цьому правовстановлюючому документі вонане може розпорядитися цим майном.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки заяву подано за зареєстрованим місцем проживання заявника, ця справа підсудна Путивльському районному суду.

Відтак є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду з викликом учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 187, 316, 318 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

2. Відкрити провадження у справі № 584/1210/18 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

3. Призначити справу до судового розгляду на _11-30_ годину "08 " жовтня 2018 р. в залі суду за адресою: м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54, судом у складі: головуючий - суддя Толстой О.О., секретар - Зікрата Я.В.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
Справа № 212/2405/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого-судді Чорного І.Я.,

при секретарі Водоп'янової Ю.С.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі винесеного 23 травня 2018 року про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 23 травня 2018 року винесеного за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 травня 2018 року винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2.

При написанні судового наказу судом допущено описку в резолютивній частині, невірно вказано номер будинку стягувача "24", в той час як належить вказати "84" (а.с.9).

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку в резолютивній частині судового наказу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня2018 року винесеного за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2.

Зазначити вірним номер будинку стягувача - 84.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 661/3938/18
Провадження № 2-о/661/156/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою 12.08.2015 року, посилаючись на те, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини у нотаріуса після смерті матері.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подані фізичною особою, встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн. (ч. 2 ст. 4 вказаного Закону).

До заяви додано квитанцію № 31 від 23.08.2018 року про сплату судового збору в сумі 352.40 грн., де платником зазначено ОСОБА_4.

Зазначені недоліки слід усунути шляхом надання документа про сплату судового збору в сумі 352,40 грн. заявником - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати строк три дні з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо заявники не усунуть недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 352/1832/18
Провадженя № 2-о/352/72/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с.м.т.Єзупіль вул.Сущинського, 2 Тисменицького району Івано-Франківської області), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою .

З огляду на відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від заявника не надходило.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: с.м.т.Єзупіль вул.Сущинського, 2 Тисменицького району Івано-Франківської області), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи безвісно відсутньою.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський