У Х В А Л А

Справа № 184/492/18

Номер провадження 2/184/263/18

07 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду 06.09.2018р. надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій зазначив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження йому відомі.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні проти заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не заперечував.

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, вислухавши думку представника відповідача, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За таких обставин, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення вказаної процесуальної дії, зважаючи на те, що така відмова представника позивача від позову не суперечить інтересам особи, яку він представляє, наслідки даної дії представнику відомі та зрозумілі, суд приймає таку відмову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову і така відмова прийнята судом, суд вважає за доцільне закрити провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова