Справа № 633/186/18
провадження 2-О/633/4/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.

ОСОБА_2 ( дівоче прізвище ОСОБА_2) в заяві вказує, що вона є власником ? частини житлового будинку, розташованого на земельній ділянці ТОВ « Печенізький» в АДРЕСА_1. Право власності на вищевказаний будинок було набуте на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті її батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.05.1983 року державним нотаріусом Чугуївської районної державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна ОСОБА_4, є його дружина ОСОБА_5, діти: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; його мати- Челомбитько ОСОБА_8, проживаючі в АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла бабуся заявниці - ОСОБА_9. Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку АДРЕСА_1 спадкоємцями якої є заявниця - ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_10.

Заявниця вказує, що вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин між нею та бабусею - ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року, в зв'язку з розбіжностями в документах.

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та бабусею ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П. в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає заяву, як таку що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 27 липня 1967 р. та зареєстрованого в с. Печеніги ЗАГС Чугуївського (нині Печенізького) району Харківської області - «ОСОБА_2» ( на рос. мові) народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 року, її батьками вказано « ОСОБА_11, ОСОБА_12» ( на рос. мові). ( а.с.9).

30 серпня 1986 року «ОСОБА_2» (на рос. мові) одружилась з «ОСОБА_15» (на рос. мові) та прийняла прізвище чоловіка- ОСОБА_2. ( а.с.10).

З архівної довідки № 01-29/3-2463 від 21.11.17, виданої державним архівом Харківської області вбачається, що в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління ОСОБА_13 по Харківській області у книзі реєстрації актів про народження по Печенізькій сільській раді Печенізького району Харківської області за 1938 рік є запис від 16 вересня 1938 року ( реєстраційний номер 128) про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 року «ОСОБА_11» (так у документі), батьки якого: «ОСОБА_16» (так у документі), 24 років, українець, та «ОСОБА_9» (так у документі), 30 років, українка. Дана інформація також підтверджена копією запису акта про народження № 128 від 16.09.1938 р. ( а.с. 13-14).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, зареєстрованого «Печенежским пос/ЗАГС п. Печенеги, Чугуевского р-на Харьковской области» ( на рос. мові) , виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 р. - «ОСОБА_11» (на рос. мові) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року. ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, зареєстрованого « пос. Печенеги, Чугуевского р-на Харьковской области» (на рос. мові) , виданого 16 вересня 1991 р. - «ОСОБА_9» ( на рос. мові) померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. ( а.с.12).

Згідно реєстраційного посвідчення, реєстровий номер 1262 від 20.04.1984 р., виданого Чугуївським бюро технічної інвентаризації посвідчено, що житловий будинок по АДРЕСА_3 зареєстрований крім інших власників також і на ім'я «ОСОБА_9» та «ОСОБА_7» ( на рос. мові) на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим Чугуївською районною нотконторою 21.05.1983 р. р. № 1445. ( а.с. 17,8).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_1, виданого Печенізьким РВ УМВС У в Харківській області 22 лютого 1999 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3. ( а.с. 5-6).

Свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що вона знала особисто померлу «ОСОБА_4» ( рос. мовою) , яка була матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та підтвердила, що заявниця і померла « ОСОБА_9» ( рос. мовою) є рідними онукою та бабусею. Вважає, що помилки в документах, що підтверджують ступінь родинних відносин ОСОБА_2 з її померлою бабусею, виникли в зв'язку з неуважністю працівника органів РАЦС, який вносив відомості до документів.

Суд вважає, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, так як її заява обґрунтована, не протиречить законодавству та встановлення цього факту потрібно заявниці для реалізації її права на розпорядження спадковим майном.

Керуючись ст. ст. 5-10, 12, 13, 81, 141 ,259, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року, як між рідними онукою та бабусею.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.А. Смирнов