Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Колосюка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Рада опіки і піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що єдиним законним представником і опікуном дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його мати ОСОБА_1, яка опікується своєю дитиною одноособово щодо усіх питань його життєдіяльності, виховання визначення місця та країни проживання без згоди біологічного батька дитини.

В обґрунтування вимог заяви посилалася на те, що вона є єдиним опікуном свого малолітнього сина ОСОБА_3. На час народження дитини вона в шлюбі не перебула, відомості про батька в свідоцтві про народження записані за її вказівкою, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На даний час має намір з дитиною виїхати на постійне місце проживання в Ізраїль. Для настання правових наслідків у вигляді отримання громадянства, усиновлення, згідно законодавства Ізраїлю необхідно рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що вона є матір'ю та законним представником своєї малолітньої дитини.

Ухвалою судді 23.11.2018 відкрито провадження у справі.

Заявник в судовому засіданні викладені в заяві вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, пояснила, що має намір виїхати на постійне місце проживання в Ізраїль, створити сім'ю з реєстрацією шлюбу.

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Житомира та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта громадянки України серія НОМЕР_2 від 18.07.2001 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.07.2017, виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вбачається, що заявник ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а батьком дитини записаний ОСОБА_5 (а.с.9).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України встановлено, що відомості про батька дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за заявою матері дитини від 04.10.2018 року №8.26-97 (а.с.11).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Управлінням ведення реєстру територіальної громади ЖМР від 30.05.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради № 3528 від 09.11.2018, ОСОБА_1 перебуває на обліку і отримує допомогу одиноким матерям на малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки є одинокою матір'ю, що опікується дитиною одноособово (а.с.12).

З заяви, посвідченої 20.11.2018 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В., вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 заміжньою не була ніколи, та станом на 20.11.2018 в зареєстрованому шлюбі не перебуває (а.с.16).

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що суд може встановити факти, які за іноземним законодавством несуть за собою правові наслідки для заявника та рішення суду необхідно заявнику для застосування у відношеннях з громадянами інших держав.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту заявнику необхідно для виїзду з дитиною за кордон, оформлення постійного проживання дитини в державі Ізраїль та відсутність заперечень від заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є єдиним законним представником і опікуном дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та опікується своєю дитиною одноособово щодо усіх питань його життєдіяльності, виховання, визначення місця та країни проживання без згоди біологічного батька дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник:

ОСОБА_1,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересована особа:

Рада опіки і піклування при виконавчому комітеті

Житомирської міської ради

місцезнаходження за адресою:

10014, м. Житомир, м-н Корольова, 4/2

Cуддя О. С. Рожкова