Справа № 654/3975/18
Провадження №2/654/1330/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників третіх осіб - Скакун Л.В., Майданюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: орган опіки і піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, орган опіки і піклування виконкому Голопристанської міської ради Херсонської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що відповідачі є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, долею цієї дитини не переймаються. Так, мати - ОСОБА_5 залишила дитину проживати з батьком, коли тій виповнилося всього три роки, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні ОСОБА_8 не приймала.

Також зазначає, що з 2012 по 2014 рік проживала однією сім'єю з відповідачем - ОСОБА_9 За цей час з дитиною - ОСОБА_8 дуже зблизилась, він вважає її своєю матір'ю. У 2014 році батька дитини - ОСОБА_6 було засуджено до позбавлення волі, у зв'язку з чим стосунки з ним було розірвано, спільне проживання однією сім'єю припинено. В той час, як відповідач відбував покарання у виді позбавлення волі, дитина - ОСОБА_7 залишився проживати з нею.

Після відбуття покарання батько життям дитини не цікавився, участі у її вихованні не приймав, матеріальної допомоги на його утримання не надавав.

На даний час ОСОБА_7 продовжує проживати разом з нею та її двома дітьми в будинку садибного типу, який належить її вітчиму і перебуває в повному її володінні. Будинок має три житлові кімнати, облаштований необхідними меблями та побутовою технікою.

Зазначає, що дбає про ОСОБА_7 у тій же мірі як і про своїх дітей, слідкує за його станом здоров'я, створює затишок в оселі, придбаває необхідні для його розвитку речі (одяг, взуття, іграшки), має змогу забезпечити його необхідним харчуванням. На даний час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Однак, отримує державну допомогу на дітей, має земельну ділянку, де вирощує овочі, має в господарстві для отримання молока двох кіз, а також птицю.

Таким чином, оскільки батьки ОСОБА_7 ухиляються від виконання батьківських обов'язків: не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, просить позбавити їх батьківських прав відносно ОСОБА_7

Оскільки відповідачі матеріально дитину не підтримують, їх дохід не стабільний, просить стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задовольнити, пояснили, що на даний час позивач має всі необхідні умови для матеріального забезпечення дитини і її виховання.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, відзиву не надіслали, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представники третіх осіб Скакун Л.В. і Майданюк Н.М. у судовому засіданні пояснили, що орган опіки і піклування Голопристанської РДА та оргн опіки і піклування виконкому Голопристанської міської ради вважають за доцільне позбавити відповідачів їх батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_7 та можливим призначити ОСОБА_1 опікуном дитини.

Оскільки є сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області 13 червня 2013 року, батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, записано ОСОБА_6 і ОСОБА_5.

Відповідно до характеристики № 02/14-251 від 02.08.2018, виданої Садівською сільською радою Голопристанського району, Херсонської області на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, остання проживає в АДРЕСА_1. Фактично залишила дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, без батьківського піклування. З дитиною не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Протягом останніх п'яти років ОСОБА_7 проживає разом з ОСОБА_1 у АДРЕСА_2.

У відповідності до висновків органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації № 01-30/523 від 17.09.2018 та органу опіки та піклування виконкому Голопристанської міської ради №02-17/509 від 04.10.2018, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у родині ОСОБА_1 вже довгий час і ?повністю знаходиться на її утриманні. Мати Данила - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не з'являється, його життям та здоров'ям не цікавиться. Матеріально не допомагає.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком дитини, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. Згідно з характеристикою інспектора з благоустрою та охорони правопорядку виконавчого комітету Голопристанської міської рази ради ОСОБА_12, гр. ОСОБА_6 за період проживання на території Голопристанської міської ради зарекомендував себе з негативної сторони: зловживав спиртними напоями, підтримував відносини з громадянами з сумнівною репутацією, раніше судимими, схильними до вживання зберігання наркотичних речовин. Маючи малолітню дитину, матеріально її не забезпечує, життям хлопця не цікавтеся. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, постійного місця проживання не має, на теперішній час його місце знаходження не відоме.

11.12.2017 року та 03.08.2018 року ОСОБА_13 і ОСОБА_5 було власноручно підписано нотаріально завірені відмови від їхньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, оскільки відповідачі тривалий час свідомо, без будь-яких поважних причин ухиляються від батьківських обов'язків щодо забезпечення своєї дитини харчуванням, медичним доглядом, придбанням необхідного одягу, не приймали участі у вихованні сина, його навчанні та формуванні в нього загальноприйнятих норм моралі та поведінки, тим самим залишаючи його без батьківської та материнської любові та уваги, що негативно впливає на його як фізичний, так і морально-психологічний стан, орган опіки та піклування Голопристанської РДА, орган опіки та піклування виконкому Голопристанської міськради дійшли висновку про доцільність позбавлення відповідачів їх батьківських прав по відношенню до дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

В матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява ОСОБА_6 від 11.12.2017, а також нотаріально посвідчена заява ОСОБА_5 від 03.08.2018 про відмову від батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню сина - ОСОБА_7, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкуються з дитиною, не забезпечують навчання та не допомагає матеріально, що об'єктивно не сприяє нормальному вихованню дитини, а тому позовна вимога ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав підлягає задоволенню.

Що стосується встановлення опіки, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Згідно з правилами ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими, а також може бути встановлена і при житті батьків, зокрема, коли батьки судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 N 34/166/131/88.

Відповідно до характеризуючи даних на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зокрема акту Садівської сільської ради від 06.08.2018 про обстеження житлово-побутових умов, остання проживає за адресою: АДРЕСА_2, у власному будинку разом зі своїми дітьми: ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, та з малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 Будинок складається з 3-х кімнат. Є окрема кімната для дитини. Побутовою технікою та меблями забезпечена. Є окрема літня кухня. Продуктами харчування та одягом дитина забезпечена. Для виховання, розвитку та проживання дитини створені всі необхідні умови. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Опалення пічне. Є земельна ділянка, яка використовується за призначенням. У господарстві в наявності птиця.

Згідно характеристики виданої Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 характеризується позитивно, шкідливих звичок не має. Згідно довідок відділу Інформаційних технологій при УМВС України в Херсонській області засудженою не значиться. Відповідно довідки медичної установи «здорова». З правовими наслідками встановлення опіки ознайомлена.

У зв'язку з наведеними обставинами орган опіки і піклування Голопристанської РДА у висновку від 24.10.2018 №01-30/521 висловив позицію, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який позбавлений батьківського піклування.

За цих обставин, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовної вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 Сімейного Кодексу України, передбачено що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів і стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_7 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.2 ст. 179 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2114 грн. 40 коп. пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 267, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180, 243 СК України, ст. 60 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2018 до набуття дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2018 до набуття дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в пропорційному відношенні до задоволених позовних вимог на користь держави судовий збір у розмірі 2114 грн. 40 коп., тобто по 1057 грн. 20 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 21.12.2018 року.

Суддя: О.Х. Ширінська