Єдиний унікальний номер 265/3583/17
Номер провадження 22-ц/775/709/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Щербина А.В.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 вересня 2018 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Спринтер» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, усунення перешкод у діяльності правління кооперативу та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Спринтер» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, усунення перешкод у діяльності правління кооперативу та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

При подачі апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір в розмірі 960 грн 00 коп.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу до суду позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2017 р. складав 1600 грн., за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити суму судового збору за 2 позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1920,00 грн (640 грн х 2 х 150%).

Тому, враховуючи викладене, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 960 грн. 00 коп (1920 грн 960 грн) на наступні реквізити:

ОСОБА_6 Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101

Код отримувача (ЕДРПОУ) 37868870

ОСОБА_6 Казначейство України (ЕАП)

Код Банка (МФО) 899998

Рахунок 0033

Також відповідно до положення п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, в якій, окрім позивача, зазначено ще чотири учасника справи додано лише три копії апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: доплати судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп. та надання копії апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, заявник має право звернутися із заявою про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження підстав для цього.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу «Спринтер» про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів, усунення перешкод у діяльності правління кооперативу та зобовязання вчинити певні дії, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Апеляційного суду Є.Є. Мальцева

Донецької області