Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2018 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

14.05.2018 року, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (Далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, з ціною позову 19255,29 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору №б/н від 02.08.2011р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 6700грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків встановлених договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 26.04.2018 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем складає 19255,29 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості станом на 26.04.2018 року.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за договором кредиту №б/н від 02.08.2011р., позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 19255,29грн. та судові витрати.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 16.08.2018 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала отримана відповідачем згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - 23.08.2018 року. Відзиву на позовну заяву від ОСОБА_1 до суду не надійшло. Відповідач вважається належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

16.08.2018 року Черкаським районним судом Черкаської області винесено ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі.

Встановлені судом обставини:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №б/н від 02.08.2011р., укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 6700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків встановлених договором (а.с.10-11)

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по договору не виконав і станом на 26.04.2018 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобовязань сума його заборгованості перед позивачем, згідно розрахунку від 26.04.2018 року становить 40990,14грн, яка складається: 11104,21 грн. нарахованих відсотків; 10630,64грн. - пені; 17862,18грн. заборгованості за наданим кредитом; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 893,11 грн. штрафу (процентна складова). (а.с.8-9)

Однак, згідно даних позовної заяви позивачем заявлено про стягнення із відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 02.08.2011 року у розмірі 19255,29грн. Дана сума не змінена та не уточнена позивачем і не оспорювана відповідачем.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч.1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимогист. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ст.. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Формуляром та стандартною формою, у яких викладені умови договору є Правила надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно яких і обслуговувалась відповідач.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. (ч. 1 ст. 598, ст.. 599 ЦК України).

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надав. Згідно даних розрахунку заборгованості за договором №б/н від 02.08.2011 року, укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, заборгованість останнього перед банком, станом на 26.04.2018 року, складає 40990,14грн. Однак позивачем заявлено вимоги до ОСОБА_1 про стягнення із нього на користь банку заборгованості у меншому розмірі, а саме у сумі 19255,29грн. і дана сума не оспорюється відповідачем, а тому суд не може виходить за рамки заявлених позовних вимог і приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати:

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 02.08.2011 року в розмірі 19255 (девятнадцять тисяч двісті пятдесят пять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» -юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського,1Д, р/р:3111, МФО: 305299, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя: ОСОБА_2