УХВАЛА

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 187/472/16-ц

провадження № 61-11442св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Фаловської І. М.,

Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня

2016 року у складі судді Іщенко І. М. та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Макарова М. О., Максюти Ж. І., Прозорової М. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява мотивована тим, що 14 травня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений договір про надання споживчого кредиту (далі - Договір) в іноземній валюті в розмірі 20 890,00 дол. США, згідно з яким позичальник зобов'язалась повернути кредит в повному обсязі до 13 травня 2038 року та сплачувати протягом перших 30 календарних днів, починаючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань за Договором ПАТ «УкрСиббанк» було укладено договори поруки від 14 серпня 2008 року № 0/2 та № 0/3 із ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно до яких поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність за виконання Договору у тому ж обсязі, що

і ОСОБА_4 і відповідати в повному обсязі за сплату основного боргу, процентів, неустойки і відшкодування збитків.

Всупереч умовам Договору ОСОБА_4 не здійснювала платежів з погашення кредиту, чим порушила взяті на себе договірні зобов'язання.

22 січня 2016 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 12 травня 2016 року вимоги банку залишені без задоволення.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів кредитну заборгованість в розмірі 7 563,71 дол. США, заборгованість за процентами - 1 076,52 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення процентів - 265,09 грн та судовий збір у розмірі 3 346,27 грн.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2008 року в розмірі 7 563,71 дол. США, заборгованість за процентами в розмірі 1076,52 дол. США, всього 8 640,23 дол. США, пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 4 265,09 грн, судовий збір в розмірі 3 346,27 грн в рівних частках з кожного по 1 115,42 грн на користь ПАТ « УкрСиббанк».

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від

29 червня 2016 року змінено в частині стягнення боргу в солідарному порядку з боржника ОСОБА_4 та поручителів ОСОБА_5, ОСОБА_6 Стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2008 року № 0 у сумі

8 640,23 дол. США, у тому числі 7 563,71 дол. США - кредитна заборгованість, 1 076,52 дол. США - заборгованість за процентами, а також

4 265,09 грн пені за несвоєчасне погашення процентів.

Стягнуто із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 14 травня 2008 року

№ 0 у сумі 8 640,23 дол. США, у тому числі 7 563,71 дол. США - кредитна заборгованість, 1 076,52 дол. США - заборгованість за процентами, а також 4 265,09 грн пені за несвоєчасне погашення процентів. Рішення в частині стягнення судового збору залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5

і ОСОБА_6 просять посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, вищевказані судові рішення в частині задоволення позовних вимог до них як поручителів про стягнення кредитної заборгованості скасувати та ухвалити

в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

21 грудня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження в зазначеній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2017 року справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором призначено до судового розгляду.

Статтею 388 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

27 лютого 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Правовідносини у цій справі є подібними із правовідносинами, що виникли у справі № 408/8040/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання поруки припиненою, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року касаційне провадження у справі, яка переглядається, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 408/8040/12.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_7 та ПАТ «Дельта Банк» залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від

08 вересня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 187/472/16-ц.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 187/472/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_10 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від

29 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді В. С. Висоцька А. О. Лесько С. Ю. Мартєв І. М. Фаловська С. П. Штелик