У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 164/1120/16-ц

провадження № 61-35782ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Курило В. П. та Червинської М. Є.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2017 року вбачається, що під час виготовлення та оформлення ухвали було допущено технічну описку у номері справи, яку витребувано з суду першої інстанції, замість «№ 164/1120/16-ц» указано «№ 164/1842/16-ц».

Оскільки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2017 року допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтею 269 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2017 року описку, а саме: замість «Витребувати з Маневицького районного суду Волинської області справу № 164/1842/16-ц» зазначити «Витребувати з Маневицького районного суду Волинської області справу № 164/1120/16-ц».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун