Справа № 541/1984/18
Провадження № 2/541/1068/2018
У Х В А Л А

іменем України

07 вересня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А. розглянувши матеріали позовної заяви релігійної громади Свято-Дмитрівської Української православної церкви до Ромоданівської селищної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Позивачем визначено релігійну громаду Свято-Дмитрівської Української православної церкви. У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації», релігійними організаціями в Україні є релігійні громади, управління і центри, монастирі, релігійні братства, місіонерські товариства (місії), духовні навчальні заклади, а також об'єднання, що складаються з вищезазначених релігійних організацій. З поданих позивачем документів та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що релігійна громада Свято-Дмитрівської Української православної церкви є зареєстрованою, у встановленому законом порядку, юридичною особою, повна назва - СВЯТО-ДМИТРІЇВСЬКА УКРАЇНСЬКА ПРАВОСЛАВНА ЦЕРКВА, з організаційно-правовою формою - релігійна організація, код ЄДРПОУ-33589199.

Відповідачем визначено Ромоданівську селищну раду, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є також зареєстрованою, у встановленому законом порядку, юридичною особою, повна назва - РОМОДАНІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА, з організаційно-правовою формою - орган місцевого самоврядування, код ЄДРПОУ- 26163604.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Таким чином, даний спір виник між суб'єктами господарювання, котрий не може бути вирішено в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.ч.2,3 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі поставляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

У відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Оскільки,спір виник між суб'єктами господарювання, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки дана обставина унеможливлює подальший розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 186, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом релігійної громади Свято-Дмитрівської Української православної церкви до Ромоданівської селищної ради про визнання права власності.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області

Суддя О. А. Городівський