Справа № 186/1936/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої - судді Янжули С.А.

присяжних: Тюлькіної О.О., Матвійченка О.В.

секретар - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернулася до Першотравенського міського суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення над нею опіки, посилаючись на те, що вона має доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона являється інвалідом ІІ групи з дитинства, група встановлена до 01 листопада 2021 року, страждає на розумову відсталість. Донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить суд визнати її доньку ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Відповідно ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Ч.1 ст.298 ЦПК України передбачає, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним або недієздатним" для визначення стану здоров'я громадянина обов'язкова судово-психіатрична експертиза, яка вирішує питання про дієздатність або недієздатність особи, можливість особою керувати своїми діями та усвідомлювати значення своїх дій.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 102,103,252,298 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи може за станом свого психічного здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Першотравенська, Дніпропетровської області на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово - психіатричної експертизи Дніпропетровської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі

подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С.А.Янжула

Присяжні: О.О.Тюлькіна

О.В.Матвійченко