Провадження № 2/325/508/2018
Справа № 325/1768/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що 04 лютого 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який зареєстрований у виконкомі Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис №1. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем. Спору з приводу місця проживання дітей та їх виховання між сторонами не має. Спільне життя у подружжя не склалося, у них виявилися діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з травня 2018 року. На теперішній час ведення між сторонами спільного господарства припинено. Позивач вважає, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливі, на примирення не згодна, тому просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 22.11.2018 року відкрите загальне позовне провадження у справі і призначене підготовче засідання на 07.12.2018 року.

Ухвалою суду від 07.12.2018 року закрите підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 22.12.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного вирішення справи не заперечує. Просила не стягувати з відповідача на її користь сплачений при подачі позову до суду судовий збір.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 04 лютого 2006 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 1 (копія свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 018543, видане 04 лютого 2006 року Новокостянтинівською сільською радою Приазовського району Запорізької області).

Згідно доданої до позову копії свідоцтва про народження серії І-ЖС № 036869, виданого 19 вересня 2006 року виконкомом Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, сторони мають дитину ОСОБА_4, яка народилася 02 вересня 2006 року в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області.

ОСОБА_5 народився 05 серпня 2008 року в с. Новокостянтинівка Приазовського району Запорізької області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії І-ЖС № 087481, видане 11 серпня 2008 року Новокостянтинівською сільською радою Приазовського району Запорізької області).

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. (ст. 24 СК України).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.

За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.

У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).

Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 лютого 2006 року у виконкомі Новокостянтинівської сільської раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 22 грудня 2018 року.

Суддя О.П. Пантилус