Справа № 2-3680/2009
Провадження № 6/263/290/2018
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

11 грудня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в якій зазначив, що Жовтневим районним судом м.Маріуполя ухвалено рішення від 22.07.2009 у цивільній справі №2-3680/09 за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.04.2007 р. №77707С16 у сумі 191763,44 грн. Виконавчий лист №2-3680/09 від 27.08.2009 р., про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 191763,44 гривень, банком був направлений за місцем реєстрації боржника до Жовтневого відідлу державної виконвчої служби Маріупольського міського управління юстиції для відкриття виконавчого провадження. Постановою №14639422 про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2009 було відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 191763,44 грн. Згідно відповіді Центрального ВДВС м.Маріуполя №В18 від 15.11.2018, виконавчий лист №2-3680/09 виданий Жовтневим районним судом, про стягнення заборгованості на користь АТ "Укрексімбанк" у сумі 191763,44 грн. на виконанні не перебуває. 22.01.2012 згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження (спецпідрозділу) державним виконавцем Жовтневого ВДВС м.Маріуполя ОСОБА_2 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві. До даного часу постанова про повернення виконавчого листа №2-3680/09 та см виконавчий лист до банку не надійшли, тому звернулися до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4, ч.1, розділу XIII, Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи ту обставину, що рішення суду не виконано та виконавчий лист був втрачений при пересилці, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4, ч.1, розділу XIII, Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 22.07.2009 року по справі №2-3680/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Маріуполі, суму заборгованості за кредитним договором №77707С16 від 18.04.2007 року у розмірі 189813 гривень 44 копійки, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 250 гривень та судовий збір у розмірі 1700 гривень, а всього 191763 грн. 44 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильченко О.Г.