Справа № 493/1975/18
Провадження № 2/493/890/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ МЯСКІВСЬКОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями в порядку спадкування.

На обґрунтування вимог зазначив, що в лютому 1998 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, котрий згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 09.02.1998 року є власником будинку та житлового будинку з прилеглими господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, котрий на підставі рішення Балтської міської ради від 14.03.1968 року за № 51 є власником будинку.

Спадкоємцями за законом першої черги є позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 фактично спадщину прийняв, оскільки проживав з батьком разом на момент його смерті, доглядав та поховав його, користувався предметами його домашнього вжитку, але не оформив її до цього часу, свідоцтва про право на спадщину не отримав.

ОСОБА_2 свого бажання прийняти спадщину за законом не виявив, оскільки із спадкодавцем на момент смерті разом не проживав, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Коли він звернувся в нотаріальну контору для оформлення права на спадщину, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи на зазначені будинки.

Він являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, прийняв спадщину, тому просив суд визнати його право власності на вказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з'явився. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та вказав, що просить розглянути справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_1 в суд не з`явився, але подав заяву в якій позов визнав і просив справу розглядати без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер в лютому 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження позивач є сином ОСОБА_3 (а.с. 5).

Окрім позивача спадкоємцем за законом першої черги є третя особа ОСОБА_2, який не заперечує проти задоволення позову позивача. Крім того, своїм правом на прийняття спадщини не скористався.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлових будинків з прилеглими господарськими будівлями, розташованих за адресою: АДРЕСА_1

Житловий будинок з прилеглими господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належить спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 09.02.1998 року (а.с. 10).

Як слідує з копії рішення виконкому ради депутатів трудящих від 14.03.1968 року вирішено відвести ОСОБА_3 земельну ділянку для індивідуального будівництва житлого будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Із копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, з числом кімнат від 1 до 5 включно від 10.04.1968 року видно, що виконком міської ради депутатів трудящих вирішив надати ОСОБА_3 на праві безстрокового користування земельну ділянку площею 400 кв.м. в АДРЕСА_1 (а.с. 19-22).

Копією дозволу на проведення робіт від 14.03.1969 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Балтської міської ради депутатів трудящих дозволено ОСОБА_3 на земельній ділянці № АДРЕСА_1 проведення робіт по будівництву житлового будинку (а.с. 17-18).

Судом встановлено, що згідно даних копій технічних паспортів житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, Одеської області виготовлено станом на 18.06.1987 року, а житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 побудований в 1983 р. (а.с. 11-15, 23-30).

Так, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2004 р., якщо спадщина відкрилася після 01.01.2004 р., у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Оскільки спадкодавець - ОСОБА_3 помер в лютому 1998 року, до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після його смерті слід застосовувати положенняЦивільного Кодексу України в ред. 1963 року.

Відповідно до ч. 2ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 р.), прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимогст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на будинки.

Відповідно до діючої на час смерті ОСОБА_3 - Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженої наказом Міністерства від 18 червня 1994 р. № 18/5, прийняття і відмова від спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Прийняття спадщини по закону в частині - не допускається.

Обов'язок власників забезпечити державну реєстрацію прав власності на всі без винятку об'єкти нерухомості введено лише з 29.06.1998 року. Саме цього дня набрала чинності Інструкція про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затверджена наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 29.06.1998 року за № 121. Таким чином, права, набуті (шляхом створення або придбання нерухомості) у власність до 29.06.1998 року з дотриманням установленого порядку набуття, однак без державної реєстрації, можна вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку.

Як видно з довідки Кодимської державної нотаріальної контори, спадкоємці після смерті ОСОБА_3, померлого в лютому 1998 року, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, тому позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи - ОСОБА_2, про визнання права власності на житлові будинки з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом першої черги його батька ОСОБА_3, померлого в лютому 1998 року, на житловий будинок (літ. А) загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 22,3 кв.м., з сараями (літ. Б, В, Д), вбиральнею (літ. Г), розташовані на земельній ділянці площею 2122 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, та на житловий будинок (літ. А), загальною площею 59,3 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м. з літньою кухнею (літ. Б-б), сараєм (літ. В), погребом (літ. Г), прибудовою (літ. Д), убиральнею (літ. Е), огорожею (№ 1-3), вимощенням (І), розташовані на земельній ділянці площею 1045 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 03.12.2018 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ