10.09.2018 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 2-3238/07
Провадження № 6/644/156/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у виконавчому листі

10 вересня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.12.2007 року позов задоволено. Ухвалою суду від 08.04.2013 року виправлено описку, допущену в рішенні суду, а саме прізвище сторін по справі замість помилкового «Горбачьов» виправлено на вірне «Горбачов».

ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме прізвище боржника та стягувача зазначити вірно «Горбачов», «Горбачова».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що ухвалою суду було виправлено прізвище сторін про справі, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчого листа.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 2-3238/2007 на підставі рішення суду від 13.12.2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, а саме прізвища боржника та стягувача зазначити вірно: «Горбачов», «Горбачова».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк