Дата документу 17.12.2018
ЄУ № 2-4235/2008
Провадження №6/420/58/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4235/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дитини та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14.09.2018 вимоги про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4235/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дитини та видачу дубліката виконавчого листа роз'єднані в окремі провадження.

17 вересня 2018 року судом постановлено ухвалу про призначення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа до судового розгляду на 27.09.2018.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27 вересня 2018 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-4235/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2, Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

14 листопада 2018 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у справі.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 10.10.2008 у справі №2-4235 задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 На підставі вказаного рішення суду вона отримала виконавчий лист, який пред'явила до примусового виконання до ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку. На даний час виконавче провадження за даним виконавчим листом вважається втраченим, оскільки у зв'язку з проведенням антитерористичної операції ВДВС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку був переміщений до м.Слов'янська, але матеріали виконавчих проваджень залишись на непідконтрольній державній владі території у м. Донецьку. У зв'язку з тим, що для відновлення виконавчого провадження потрібен дублікат виконавчого листа, вона змушена звернутися до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом встановлено, що ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 24.10.2018, яка набрала законної сили 09.11.2018, відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-4235/2008 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2008 року.

Згідно вказаного рішення суду позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красний Луч Ради Луганської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частими з у видів заробітку, але не меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 23.09.2008 року і до повноліття дитини, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто 23.09.2008 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Матеріалами справи встановлено, що на підставі зазначеного судового рішення Краснолуцьким міським судом Луганської області 10.10.2008 було видано виконавчий лист №2-4235 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Зазначений виконавчий лист № 2-4235 перебував на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку.

На підставі розпорядження КМУ від 07.11.2014 №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» та наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №247/7 «Про переміщення органів та установ юстиції Донецької області» територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію, підконтрольну українській владі. Так, Відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку було переміщено за адресою: вул. Добровольського, 2, м. Слов'янськ, 83122, оскільки м. Донецьк є територією, яка тимчасово неконтрольована українською владою. Однак матеріали виконавчих проваджень, у тому числі і зазначеного вище, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на даний час неможливо у зв'язку з небезпекою для життя працівників.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. ст. 260, 261, п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі №2-4235, виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області на виконання рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 10 жовтня 2008 року у справі №2-4235/2008, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Красний Луч Ради Луганської області аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частими з у видів заробітку, але не меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно від дня подання позовної заяви, тобто з 23.09.2008 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька