Шаргородський районний суд Вінницької області
Справа № 130/2024/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 вересня 2018 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринка Вінницької області (місцезнаходження: вул. Центральна, 5, м. Жмеринка Вінницької області) про стягнення майнової шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України (місцезнаходження: вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка Вінницької області),

у с т а н о в и в:

21.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із указаним вище позовом, у якому просить стягнути з Державного бюджету України на свою користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 81853 грн 11 коп. майнової шкоди у вигляді недоотриманих щомісячних пенсії та довічного грошового утримання.

У звязку із задоволенням самовідводів суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області та неможливістю утворення нового складу суду, вказану цивільну справу спрямовано на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області та відповідно до вимог статті 14 ЦПК України, передано в провадження судді Строгого І.Л.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Обставин, передбачених частиною четвертою статті 185 ЦПК України, які обумовлюють повернення позовної заяви не вбачається.

Підстав, передбачених частиною першою статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Отже, за вказаних обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що спір між сторонами виник щодо стягнення майнової шкоди, враховуючи складність справи, а також обраний позивачем спосіб захисту та обсяг доказів у справі, розгляд справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження, відповідно до вимог частини 4 статті 19 ЦПК України з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 1-4, 19, 23, 31, 175, 177-181, 185-187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України у Жмеринському районі та м. Жмеринка Вінницької області про стягнення майнової шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Жмеринське обєднане управління Пенсійного фонду України та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

3. Підготовче засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 25 вересня 2018 року у залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

4. У підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

5. Запропонувати відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право предявити зустрічний позов.

7. Запропонувати третій особі в пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0230.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу та третій особі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обовязки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Л.Строгий