Справа № 140/2881/18
Провадження №2/140/1211/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ПАТ КБ «Приват Банк»представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заьоргованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року ПАТ КБ «Приват Банк»представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, за вимогами якого просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором б/н від 17.12.2010 року на загальну суму 17188 грн. 07 коп., а також судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та відповіді на запити суду щодо місця реєстрації відповідача, прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

На запит суду щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання в Єдиному державному демографічному реєстрі, 13 червня 2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Вінницькій області від 15.11.2018 року, згідно якої, ОСОБА_2 знята з реєстрації 28.07.2016 року по вул. Перемоги, 32 с.Бугаків, Немирівського району Вінницької області в звязку зі смертю.

Як вбачається із відповіді Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 08.12.2018 року, яка надійшла до суду 14.12.2018 року, музичу В.Д., померла 22.07.2016 року, про що вчинено відповідний актовий запис за № 9 від 26.07.2016 року.

До суду позивач звернувся з позовом до відповідачки, значно пізніше після її смерті.

Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 4 ст.25 Цивільного кодексу України передбачено що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред'явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилася.

З огляду на положення статей 46,47 ЦПК України, у разі встановлення факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст.55 ЦПК України та встановлення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобовязаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором пред'явлено до відповідачки після її смерті, то за життя боржниця не набула процесуальних прав і обовязків, у звязку з чим такі права і обовязки не могли перейти до інших осіб, що випливає також із положень статей 1218, 1219 ЦК України.

Проте, в звязку зі смертю боржниці в кредитних правовідносинах має місце перехід обовязків боржника до її спадкоємців, а нормами матеріального права, зокрема ст. ст.1281, 1282 ЦК України визначено порядок предявлення вимог кредитора, тобто право кредитора на предявлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобовязанням спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно п.6 ч.1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідачка померла, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, при цьому захист прав позивача може здійснюватись шляхом предявлення позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження у справ,і повертається сплачена сума судового збору.

Керуючись ст. ст.46,47,186 ЦПК України, ст. ст. 25, 608, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПАТ КБ «Приват Банк»представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити, у зв'язку зі смертю відповідачки до подачі позову.

Розяснити представнику позивача, що відмова у відкритті провадження у даній справі не позбавляє його права звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлої особи.

Повернути Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» суму судового збору в розмірі 1762 (одної тисячі сімсот шістдесят двох) гривень, сплаченого згідно платіжного доручення № PROM8BТWW3 від 08 листопада 2018 року.

Повернути ПАТ КБ «Приват Банк» позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржено в Вінницького апеляційноого суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: О.П. Царапора