Справа № 487/5006/18
Провадження № 2/487/2172/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Ільченко А.П.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовною заявою Аллахвердієва Новруз Іскандер-огли до Оруджевої Солмаз Алі-кизи про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 року, Аллахвердієв Новруз Іскандер-оглизвернувся до суду з позовом до Оруджевої Солмаз Алі-кизипро розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач зазначив, що 05 серпня 1977 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб про що, Карамамедлінською сільською радою Кедабекського району Азербайджанської РСР, було зроблено відповідний актовий запис № 11.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Подружні відносини фактично припиненні з 2010 року, примирення та збереження сімї неможливе.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та дату судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача та позивач не заперечують проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Аллахвердієва Новруз Іскандер-оглипідлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 05 серпня 1977 року уклали шлюб про, що Карамамедлінською сільською радою Кедабекського району Азербайджанської РСР, було зроблено відповідний актовий запис № 11.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. З 2010 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Встановлене свідчить, що подальше спільне життя даної сімї не можливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя.

Тому на підставі ст.112 Сімейного кодексу України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між Аллахвердієвим Новруз Іскандер-оглита Оруджевою Солмаз Алі-кизи.

Згідно ч. 1 ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вимог, щодо відновлення дошлюбного прізвища з боку відповідача та вимог щодо компенсації понесених судових витрат з боку позивача, заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 89,197,258,259, 263-265, 352,354, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Аллахвердієва Новруз Іскандер-огли до Оруджевої Солмаз Алі-кизи про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 серпня 1977 року, Карамамедлінською сільською радою Кедабекського району Азербайджанської РСР, актовий запис №11, між Аллахвердієвим Новруз Іскандер-огли до Оруджевою Солмаз Алі-кизи - розірвати.

Після розірвання шлюбу, Оруджевій Солмаз Алі-кизи - залишити прізвище «Оруджева».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Аллахвердієв Новруз Іскандер-огли, ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Оруджева Солмаз Алі-кизи; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: не відомо.

Головуючий суддя І.О.Притуляк