ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/398/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т.О. присяжних Березного Г.М., Кременєвої О.А., з секретарем судового засідання Расуловою А.А. за участі: заявника ОСОБА_4, заінтересованої особи ОСОБА_5, представника заінтересованої особи ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 р. ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_4, заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1

На обґрунтування заяви вказав, що з 28.11.2017 перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір'ю дитини ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5), разом з якою виховують сина дружини від першого шлюбу ОСОБА_7. Мати хлопчика та його батько ОСОБА_8 (далі - ОСОБА_8), який тривалий час проживає окремо і має іншу сім'ю, не заперечують проти його усиновлення, про що надали відповідні заяви. З ОСОБА_7 у нього склалися гарні стосунки, дитина називає його батьком. Матеріально він забезпечений, фізично та психічно здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався

ОСОБА_4 просить постановити рішення про усиновлення ним ОСОБА_7, записати його батьком в актовому записі про народження дитини та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_3» та по батькові з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав пославшись на викладені у ній обставини. Заявник пояснив, що фактично проживає з дружиною та її сином впродовж півтора року і вважає ОСОБА_7 своїм сином, хлопець також називає його батьком.

ОСОБА_5 та представник Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації теж підтримали заяву пославшись на те, що усиновлення відповідає інтересам дитини.

Дарницький районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку, проте свого представника до суду не направив, письмових заперечень на заяву не подав.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_4 та громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_5 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.11.2017 (а.с. 6). Спільних дітей подружжя не має.

ОСОБА_5 від попереднього шлюбу з ОСОБА_8 має малолітню дитину - сина ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Білорусь у м. Могильові (а.с. 20-24).

Батько дитини громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_8 відповідно до вимог статті 217 Сімейного кодексу України надав нотаріально посвідчену безумовну згоду на усиновлення його його сина заявником (а.с. 34-58).

Мати дитини ОСОБА_5 відповідно до вимог статті 220 цього Кодексу також надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її сина чоловіком ОСОБА_4 (а.с. 25-33).

З висновку органу опіки та піклування та пояснень його представника вбачається, що ОСОБА_7 погоджується на його усиновлення заявником та надає згоду на зміну свого прізвища та по батькові.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 взяв на себе батьківські обов'язки по відношенню до сина дружини, забезпечує його фізичний та духовний розвиток, бере участь у його вихованні та утриманні.

Заявник є дієздатною особою, старший від дитини на 27 років, працює завідувачем сектору в Апараті Верховної Ради України, його середньомісячний заробіток складає 23 461,33 грн., має добрий стан здоров'я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості у нього немає (а.с. 5, 7, 8, 9, 10).

Подружжя ОСОБА_4 з дитиною проживає у належній матері заявника чотирикімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де для дитини створені усі необхідні умови (а.с. 11-13, 14, 15, 16, 17-18, 19, 64).

Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність усиновлення заявником ОСОБА_7 пославшись на те, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини (а.с. 61-63).

Зважаючи на положення статей 211, 212 Сімейного кодексу України суд не вбачає перешкод для оголошення ОСОБА_4 усиновлювачем. Як з'ясовано в суді, заявник ознайомлений зі станом здоров'я дитини, він розуміє всі правові аспекти усиновлення і свідомо бере на себе батьківські обов'язки.

З урахуванням встановлених обставин, висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, згоди батька і матері дитини та самої дитини на усиновлення, суд дійшов висновку, що заявник, який перебуває у шлюбі з матір'ю хлопчика, здатний забезпечити останньому стабільні та гармонійні умови життя і виховання у повній сім'ї, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 229 Сімейного кодексу України заявник має право бути записаним в книзі реєстрації народжень батьком дитини, яку він усиновлює.

Зміна внаслідок усиновлення прізвища та по батькові дитини передбачені положеннями частин 1, 2 статті 231 цього Кодексу.

Ураховуючи, що має місце сімейне усиновлення і сам малолітній ОСОБА_7 не заперечує щодо зміни його прізвища та по батькові, суд вважає, що така зміна відповідає його інтересам.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 313, 314 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усиновлювачем ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Республіці Білорусь у м. Могильові.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 № 1556 від 25 травня 2011 року, складеного Відділом загс Могилівського міськвиконкому Республіки Білорусь, записавши його батьком громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», по батькові - з «ОСОБА_7» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», інші дані про дитину залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Присяжні:

Рішення проголошене 12.09.2018.