Справа № 155/1757/16-ц
Провадження № 2-др/155/2/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року місто Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Адамчук Г.М.,
за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,-
Рішенням Горохівського районного суду від 30 листопада 20017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна було задоволено частково; проведено поділ спільного майна подружжя, виділивши ОСОБА_1 склоблоки - 32 штуки вартістю 640,00 грн.; бетонні блоки - 400 штук вартістю 2720,00 грн.; металопрокат в асортименті вартістю 3000,00 грн.; дріт (бухта х4) вартістю 500,00 грн.; кабель мідний (30 м.) вартістю 400,00 грн.; кабель 4-х жильний із свинцевою обмоткою (50 м) вартістю 1100,00 грн.; бетонозмішувач вартістю 2100 грн.; електрорубанок несправний; електролобзик вартістю 120,00 грн.; болгарку вартістю 280,00 грн.; бойлер (80 л.) вартістю 1600,00 грн.; будівельні (господарські) інструменти (сверла, диски, електроди, цвяхи, шурупи) вартістю 1500,00 + 500,00 грн.; балки 10 шт. (6м.) вартістю 1000,00 грн.; крокви 10 шт. (4м) вартістю 500,00 грн., металочерепицю (3 листи) вартістю 700,00 грн.; пінопласт (2 упаковки) вартістю 200,00 грн.; шифер хвильовий вартістю 700,00 грн.

Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 його особисте майно, а саме надувний човен та косу. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Згідно з постановою Апеляційного суду Волинської області від 08.02.2018 року, вказане вище рішення було залишено без змін.

В даний час від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій він просить вказати, де саме знаходиться вказане вище майно.

ОСОБА_1 в письмовій заяві до суду просить подану заяву задовольнити, розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що у вказаному вище рішенні Горохівського районного суду не було вказано, де саме знаходиться майно, відносно якого вирішувалось питання про його поділ, суд вважає, що слід вказати: «провести поділ спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке знаходиться в АДРЕСА_1».

Керуючись , ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Провести поділ спільного сумісного майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду Г.М. Адамчук