Провадження № 2/727/413/18
про витребування доказів
02 лютого 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - судді Семенка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Гончарук Н.Г.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про витребування додаткових доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподілу майна подружжя,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа.
До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування додаткових доказів по справі посилаючись на те, що з 2009 року ОСОБА_4 зареєстрована як приватний підприємець, на даний час працює у мережі фітнес клубів «SportLife». З метою отримання відомостей про її доходи, 02 січня 2018 року на адресу Чернівецької ОДПІ ГУ ДФС в Чернівецькій області та ФОП ОСОБА_6, що здійснює представництво інтересів Мережі фітнес клубів «SportLife», було направлено адвокатські запити з проханням надати відомості про доходи ОСОБА_7
Однак, у визначений термін, відповідь на запит надані не були, відповідно докази про доходи ОСОБА_7 не можуть бути подані із відзивом, оскільки були вчиненні всі заходи для їх отримання, однак самостійно отримати даний доказ не представляється можливим.
Крім цього, у ОСОБА_8, матері ОСОБА_9, яка за весь період перебування сторін у фактичних шлюбних стосунках та шлюбі, здійснювала матеріальне утримання сімї, знаходяться на зберіганні докази щодо придбання будівельних матеріалів, меблів та побутової техніки, які були використанні сторонами для ремонту та облаштування квартири АДРЕСА_1 А/Б в м. Чернівці.
Однак дані докази не можуть бути надані суду одночасно із відзивом, у звязку з перебуванням ОСОБА_8 за кордоном.
Оскільки, відповідач ОСОБА_9 заінтересований в отриманні даних доказів, так як ним заявлені вимоги щодо віднесення квартири АДРЕСА_1 А/Б в м. Чернівці до спільної сумісної власності подружжя, вважає за доцільним уповноважити його на отримання даних доказів.
В судовому засіданні представник позивача частково заперечувала проти клопотання.
Так, 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 17.11.2017 року та призначено до судового розгляду, тобто в період коли ще не набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, то судом при відкритті провадження не було визначено строк для подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню частково, так як клопотання в частині уповноваження ОСОБА_9 на отримання у ОСОБА_8 доказів щодо придбання будівельних матеріалів, меблів та побутової техніки, які були використанні для ремонту та облаштування квартири АДРЕСА_3/Б в м. Чернівці є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 84, 178, 198 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити частково.
- чи подавала за період з 2009 року по 2017 року підприємець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, декларацію про доходи та яка сума доходу, вказана нею кожного року (відомості за кожен рік окремо);
- чи отримувала ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 2004 року по 2017 року, доходи як громадянин України (1 ДФ);
- з якого часу у Мережі фітнес клубів «SportLife» працює ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1;
- який розмір заробітної плати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, за весь період роботи (відомості за кожен місяць окремо);
Що стосується клопотання в частині уповноваження ОСОБА_9 на отримання у ОСОБА_8, 25.03.1953 р,н.: доказів щодо придбання будівельних матеріалів, меблів та побутової техніки, які були використанні для ремонту та облаштування квартири АДРЕСА_1 А/Б в м. Чернівці відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.