Справа № 584/95/13-ц
Провадження № 6/584/13/18

УХВАЛА

05.09.2018 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (далі ТОВ "ФК "Женева"), заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Автобудсервіс" Українська комерційна компанія", про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ "ФК "Женева"звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області у справі № 584/95/13-ц від 29.03.2013 стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Автобудсервіс" Українська комерційна компанія" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0525/07/01-А від 18.12.2007 в сумі 185374 грн. 53 коп. та судові витрати.

14.03.2018 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» було відступлено право вимоги за договорами кредиту, в тому числі і за договором № 0525/07/01-А від 18.12.2007, у звязку з чим заявник просить замінити вибулого стягувача у вказаній справі.

Заявник у судове засідання не зявився, просив розглядати справу без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання також не зявились, заперечень проти задоволення заяви на адресу суду не направили.

Судом встановлено, що рішенням Путивльського районного суду Сумської області у справі № 584/95/13-ц від 29.03.2013 стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Автобудсервіс» Українська комерційна компанія» на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 0525/07/01-А від 18.12.2007 в сумі 185374 грн. 53 коп. та судові витрати (а.с. 4-6).

28.05.2013 Путивльським районним судом Сумської області на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який постановою старшого державного виконавця від 30.05.2017 повернуто стягувачу (а.с. 28).

14.03.2018 між Публічним акціонерним товариством "Банк Форум" та ТОВ «ФК «Женева» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» було відступлено право вимоги за договорами кредиту, у тому числі і за договором № 0525/07/01-А від 18.12.2007 (а.с. 8-9).

Відповідно до витягу з реєстру договорів, право вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, додатку № 1 до договору № 1050-Фпро відступлення права вимоги від 14.03.2018, сума заборгованості ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Автобудсервіс" Українська комерційна компанія" за кредитним договором № 0525/07/01-А, становить 560846,23 грн. (а.с. 10).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі № 2/584/56/13-ц/, виданому 28.05.2013 Путивльським районним судом Сумської області, а саме : з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на ТОВ «ФК «Женева».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому 28.05.2013 Путивльським районним судом Сумської області на підставі рішення від 29.03.2013 по цивільній справі № 584/95/13-ц (провадження № 2/584/56/13), а саме : з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева" (, Україна, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, корп. Е).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2