Справа № 463/5360/18
Провадження № 2/463/1820/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № SAMDN1482 від 15 липня 2005 року в розмірі 5 203,3 гривень, з яких 4 253,3 гривень проценти за користування кредитом, 950 гривень пеня.

Позов мотивує тим, що 15 липня 2005 року між позивачем і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № SAMDN1482, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 6 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік. 19 жовтня 2017 року ОСОБА_3 помер. Звертався з претензією до спадкоємця ОСОБА_3, яким є відповідач у справі щодо погашення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останньої. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054, 1218, 1219, 1220, 1221, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

29 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залишення позову банку до ОСОБА_3 без розгляду, в задоволенні якого було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 не є стороною у справі та 19 жовтня 2017 року помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 481818 від 20 жовтня 2017 року (а.с. 47).

19 листопада 2018 року ухвалою суду витребувано у позивача виписку по кредитному договору № SAMDN1482 від 15 липня 2005 року та дані про термін дії картки.

4 грудня 2018 року позивачем скеровано на адресу суду виписку по спірному кредитному договору та надано дані про термін дії картки.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 31 серпня 2017 року (а.с. 68), в судове засідання не зявилася, подала клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача та у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання відносно постановлення заочного рішення не заперечувала (а.с. 76).

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності представника позивача та ухвалити рішення у справі, відносно чого відповідач не заперечила.

В судовому засіданні відповідач відносно позову заперечила та пояснила, що є спадкоємцем ОСОБА_3 та прийняла спадщину після його смерті. Підтвердила, що отримала претензію банку про погашення заборгованості по кредитному договору укладеним між позивачем і спадкодавцем і виконала вимоги такої, сплативши суму заборгованості. А тому просила в задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що в задоволені позову слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2005 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», який змінив назву та організаційно-правову форму з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство, та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № SAMDN1482, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 6 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обовязків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобовязання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Взятих на себе зобовязань ОСОБА_3 належним чином не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

19 жовтня 2017 року ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 481818 від 20 жовтня 2017 року.

Оскільки відповідач визнала факт, що є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_3 та вказала, що прийняла спадщину, а тому дана обставина у відповідності до положень ст. 82 ЦПК України не потребує доказуванню.

Позивач звертався до відповідача з претензією про погашення боргу ОСОБА_3, який на день смерті останнього становив 5 603,3 гривні.

З представленої позивачем виписки по кредитному договору № SAMDN1482 від 15 липня 2005 року вбачається, що станом на 24 листопада 2018 року баланс по рахунку ОСОБА_3 становить 7,35 гривень, тобто відсутня заборгованість.

У звязку з наведеним суд надає віри пояснення відповідача про те, що нею погашено заборгованість по спірному кредитному договору укладеному між позивачем і ОСОБА_3 та приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, так як з виписки по кредитному договору № SAMDN1482 від 15 липня 2005 року вбачається відсутність заборгованості по даному договору.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 265, 273, 274 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволені позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 80/2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Стрепко Н.Л.