Справа № 182/2650/18
Провадження № 2/0182/2098/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.12.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької Шаховал І.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельна компанія «Машинобудівник», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Нікополі, про стягнення моральної шкоди, повязаної з виробничою травмою.

22.12.2018 року в судовому засіданні представником ОСОБА_4 ОСОБА_1 було подано до суду письмове клопотання про відвід головуючого по справі та заявлено відвід усно, в якому він посилається на те, що між ним та головуючою по справі Кобеляцькою ОСОБА_5 на протязі багатьох років склались неприязні відносини з приводу нібито незаконних рішень, винесених в справах, в яких представником незадоволеної сторони виступав ОСОБА_1 Тому зазначені обставини можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду справи відносно позивача ОСОБА_4, оскільки його представником виступає ОСОБА_1

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думки учасників справи, які покладались на розсуд суду, суд приходить до наступного.

В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцької Шаховал І.О. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельна компанія «Машинобудівник», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Нікополі, про стягнення моральної шкоди, повязаної з виробничою травмою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, у разі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, враховуючи ту обставину, що у представника позивача ОСОБА_1 до головуючого по справі судді Кобеляцької Шаховал І.О. існують багаторічні неприязні відносини, які, на його думку, є підставою для недовіри судді, а також враховуючи ту обставину, що представник позивача продовжує негативно висловлюватись на адресу судді, з метою подальшого виключення сумніву в обєктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи під головуванням судді Кобеляцької Шаховал І.О., суд вважає доцільним задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді.

Керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про відвід головуючого по справі судді Кобеляцької Шаховал Інни Олександрівни за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо торгівельна компанія «Машинобудівник», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Нікополі, про стягнення моральної шкоди, повязаної з виробничою травмою та передати справу до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення судді, відповідно до вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6