Справа № 725/928/18
УХВАЛА

про забезпечення доказів

16.08.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Одовічен Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

До завершення підготовчого провадження представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, у звязку з необхідністю проведення якої просив витребувати в КМУ «Міська поліклініка №1» та Міської клінічної лікарні №3 оригінали медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого щодо стаціонарного та амбулаторного лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; інформацію про призначене лікування (лікарські засоби, дозування); витяг із журналу реєстрації амбулаторних хворих; інші відомості, що містять інформацію про стан здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про будь-які медичні обстеження, аналізи, тести, випробування, тощо.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, вивчивши заявлене клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, яківиникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Зважаючи на вище викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 84, 118 133, 136, 169, 207, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від КМУ «Міська поліклініка №1» та Міської клінічної лікарні 33 оригінали медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого щодо стаціонарного та амбулаторного лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; інформацію про призначене лікування (лікарські засоби, дозування); витяг із журналу реєстрації амбулаторних хворих; інші відомості, що містять інформацію про стан здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про будь-які медичні обстеження, аналізи, тести, випробування, тощо.

Витребовувані докази необхідно надати в термін до 03.09.2018 року на адресу Першотравневого районного суду м.Чернівці: м.Чернівці вул.Головна, 105, каб.№9.

Розяснити комунальним установам наслідки, передбачені ч.8 ст. 84 ЦПК України щодо можливості застосування судом заходів процесуального примусу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 А.