Справа № 749/1339/18
Номер провадження 2-о/749/71/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Скорої Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним.

Заявнику ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Однак в даному акті вказано прізвище завника « ОСОБА_1», а згідно паспорту прізвище заявника « ОСОБА_1». У зв'язку з даними розбіжностями в документах заявник не може укласти договір оренди з метою здачі земельної ділянки в оренду. Як виявилося при внесенні прізвища заявника до списку осіб, які мають отримати державні акти взамін сертифікату неправильно вказали його прізвище « ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1».

Заявник в судовому засіданні відсутній, в заяві просить розгляд справи провести без його участі.

Представник Відділу у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській областів судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 10.05.1972 року ( а.с. 8).

В матеріалах міститься копія паспорта серії НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 6-7).

Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий 09.06.2008 року розпорядженням голови Щорської районної державної адміністрації від 19.01.2007 року за №20 на ім`я ОСОБА_1.( а.с. 9).

Згідно архівної довідки від 08.11.2018 року № С -1376, в архівному фонді КСГП « Єлінський» у книгах нарахування заробітної плати за 1994 рік є запис на ОСОБА_1 ( так в документах) з травня по серпень , жовтень місяць включно. ( а.с. 13).

Згідно копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай), ОСОБА_1 був включений до списку громадян - членів КСП « Жовтень» і отримав сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії НОМЕР_3. сертифікат зареєстровано 29.08.1996 року за № 116. ( а.с. 14).

В матеріалах справи міститься технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельну ділянку власникам сертифікатів із земель колишнього КСП « Жовтень» на території Єлінської сільської ради Щорського району Чернігівської області, де в списку значиться ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_2). ( а.с. 16,17).

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки наявність помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року № 20 перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ у Сновському районі Міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 площею 1,72 га, яка розташована на території Єлінської сільської ради Щорського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 19.01.2007 року № 20 на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал