АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4044/18 Справа № 2-о-72/08 Головуючий у 1 й інстанції - Зосименко С.Г. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональні інвестиційні системи" про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2008, з урахуванням ухвали цього ж суду від 26 січня 2009 року про виправлення описки, заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт права власності за ОСОБА_2 на споруди: будівлю побутового призначення літ. А-1, площею 17,4 кв. м., будівлю складу літ. Б, площею 20,8 кв. м., сторожку літ. В, площею 7,2 кв. м.,вбиральню літ.Г, навіс літ.Д, огорожі, споруди, змощення № 1-12,І, які розташовані на земельній ділянці площею 0,1574 га за адресою: АДРЕСА_1 без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп. (а.с.65-67, 70).

З таким рішенням не погодилась Дніпровська міська рада, 08 травня 2018 року подала апеляційну скаргу (а.с.74-80).

Згідно п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції, чинній на день постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином апеляційна скарга Дніпровської міської ради від 08 травня 2018 року подана с пропуском процесуального строку, встановленого законом.

Між тим, апелянт не звертався до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2008 року та не зазначив таке клопотання у самі апеляційній скарзі.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Однак, апелянтом не зазначено у скарзі яким чином оскаржуваним рішенням судом вирішено питання про права, свободи, інтереси Дніпровської міської ради.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, а також виправленої апеляційної скарги із зазначенням яким чином оскаржуваним рішенням судом вирішено питання про права, свободи, інтереси Дніпровської міської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2008 року - залишити без руху та надати строк для виконання вимог, зазначених в ухвалі, - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Ж.І.Максюта