Справа № 190/1412/18
Провадження №2/190/749/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Пятихатки

Дніпропетровська область

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

встановив:

ПАТ «АБ«РАДАБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 28.07.2017 року було укладено між ними договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №55177/ФКР514/0, встановлений на платіжну картку. Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з початковим лімітом у сумі 8000 грн. на споживчі кредити з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 27.07.2018 року на платіжну картку міжнародних платіжних системна наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38% річних починаючи з 31-го дня користування.

Зобовязання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.09.2018 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме:

-7135,71 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту;

-1507,70 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам;

-440,43 грн. пеня за прострочену заборгованість по ліміту овердрафту;

-116,63 грн. пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам.

Загальна сума заборгованості складає 9200 грн. 47 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у письмовій заяві позов підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. (а.с.112)

Відповідач, належним чином повідомлений, двічі підряд, в судове засідання не явилася, про причини неявки суд не повідомив. (а.с.103,111)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28.07.2017 року між ПАТ «АБ «РАДАБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №55117/ФКР514/0, та отримав кредит 8000 грн. (а.с.8,9-29)

Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 28.07.2017 року складає 9200,47 грн. з яких: 7135,71 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 1507,70 грн. заборгованість по нарахованим процентам; 440,43 грн. пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 116,63 грн. пеня на прострочені проценти. (а.с.34-37 )

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою є штраф або пеня, та право на неї виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином позовні вимоги до відповідача підлягають задоволенню, з відповідача необхідно стягнути заборгованість по ліміту овердраіту №55117/ФКР514/0 від 28.07.2017 року у сумі 9200 грн. 47 коп., з яких: 7135,71 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 1507,70 грн. заборгованість по нарахованим процентам; 440,43 грн. пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 116,63 грн. пеня на прострочені проценти.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» ( , юридична адреса: м. Дніпро, пр. О.Поля,46) заборгованість по ліміту овердраіту №55117/ФКР514/0 від 28.07.2017 року у сумі 9200 грн. 47 коп., з яких: 7135,71 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 1507,70 грн. заборгованість по нарахованим процентам; 440,43 грн. пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту, 116,63 грн. пеня на прострочені проценти та сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя