Справа № 473/509/18
УХВАЛА

іменем України

"07" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1, представника відповідача - ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування арешту та виключення запису про накладення арешту з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з таким позовом в якому вказували, що 04 травня 1990 року між ними було укладено шлюб.

В період шлюбу, а саме 24 листопада 2005 року подружжя ОСОБА_4 придбало житловий будинок №8 по вул. Сосновій в м. Вознесенську Миколаївської області. Право власності щодо придбаного майна зареєстровано за ОСОБА_4

Проте постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 11 квітня 2011 року в рамках розслідування кримінальної справи №09110167, порушеної 19 травня 2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на вказаний житловий будинок було накладено арешт.

12 квітня 2011 року запис про арешт внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №11062121.

Позивачі, вказуючи на те, що жодних підозр у даній кримінальній справі їм до цього часу не оголошено, будь-яких цивільних позовів в рамках зазначеного кримінального провадження не надходило, арешт майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, порушує права власників на вільне розпорядження ним, а тому ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили скасувати накладений в рамках розслідування кримінальної справи арешт та виключити відповідний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

15 травня 2018 року від ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про залучення його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору. Свою заяву ОСОБА_5 обґрунтовував тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а тому рішення у справі може вплинути на його права щодо цього позивача.

В підготовчому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без особистої участі позивачів, їх представник ОСОБА_1 проти задоволення заяви ОСОБА_5 заперечував, вказуючи на те, що рішення у справі жодним чином не може вплинути на його права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Представник відповідача - ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в підготовчому засіданні вирішення питання щодо задоволення заяви ОСОБА_5 залишила на розсуд суду.

Представник Вознесенського ВП ГУНП в підготовче засідання не зявився.

Відповідно до ч.ч. 1, 4-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_5, як потерпілого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки арешт на спірне майно накладений в його інтересах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування арешту та виключення запису про накладення арешту з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв