Справа № 618/838/18
Провадження № 2-о/618/38/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретар я судового засідання - Рябенко Л. В., представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра - ОСОБА_4. Коли заявник звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після її смерті, державним нотаріусом Зашивайко Н. Г. їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що спадкоємець не надала підтвердження родинних відносин з померлою, так як в пред'явленому свідоцтві про народження померлої ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_1, видане 12.05.1976 року Колодязненською сільською радою, Дворічанського р-ну, Харківської області) спадкоємиця записана на прізвище «ОСОБА_3» та в графі «батьки» мати та батько записані на прізвище «ОСОБА_8», а в копії запису про народження ОСОБА_3 (копія запису про народження №197 виданого Колодязненською сільською радою Дворічанського району Харківської області від 13 червня 1924 року) спадкоємиця записана на прізвище «ОСОБА_3» та в графі «батьки» мати та батько записані як «ОСОБА_8». Встановлення даного факту необхідні заявнику для оформлення спадщини за законом після смерті її рідної сестри - ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги, викладені заяві в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надавши заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути вказану справу без участі представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Згідно з записом про народження №197 від 13 червня 1924 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 травня 1976 року, виданого повторно Колодязнянською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батько - ОСОБА_8, мати - ОСОБА_9.

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26 серпня 2015 року, виданого виконавчим комітетом Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №12.

Згідно з актовим записом про шлюб №13 від 28 жовтня 1949 року, ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори №743/02-31 від 27 липня 2018 року, ОСОБА_3 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сестри - ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що спадкоємець не надала підтвердження родинних відносин з померлою.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14, підтвердили, що померла ОСОБА_4 дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3 Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин заявника з її покійною сестрою.

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов