Тернівський районний суд міста ОСОБА_1
Дніпропетровської області
справа № 215/4896/18
номер провадження 2/215/2379/18
У Х В А Л А

21 грудня 2018 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: 86108, Донецька область, Гірницький район, м. Макіївка, вул. Радишева, буд. 7, фактичне місце проживання: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Брестська, буд. 1 до ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: 86107, Донецька область, Червоногвардійський район, м. Макіївка, вул. Ботанічна, буд. 7, фактичне місце проживання: 50066, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Брестська, буд. 1, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4 зареєстрований 18 жовтня 1975 року Кіровським відділом запису актів цивільного стану м. Макіївка у Донецькій області, актовий запис № 874.

Ухвалою суду від 27.11.2018р. вказану позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Вищевказану ухвалу суду від 27.11.2018р. ОСОБА_3 отримав 18.12.2018р.

18.12.2018р. від ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2018р. надійшла позовна заява після усунення недоліків.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Тернівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст. 19 ЦПК України даний позов відноситься до складної категорії справ та не відноситься до категорії справ, які можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження, перелік яких встановлений ст. 274 ЦПК України, тому справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274,277 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 січня 2019 року о 09-30 год. (м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал № 6).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, подати у строк до пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень відповідно до ст. 180 ЦПК України, які мають відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України та розяснити, що копію заперечення відповідач одночасно з поданням до суду надсилає іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до або через відповідні суди протягом пятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: