справа № 732/755/18
провадження № 2/732/433/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 13 лютого 2010 року РАЦС Городнянського РУЮ, актовий запис № 13.
З позовної заяви виходить, що 13 лютого 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували у відділі РАЦС Городнянського РУЮ Чернігівської області, актовий запис № 13.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
Шлюб між сторонами розпався тому, що сторони мають різні погляди на життя, не розуміють один одного, від цього часто виникали сварки та скандали. У звязку з чим сторони припинили між собою шлюбні стосунки, тривалий час не проживають разом та вирішили розірвати шлюб.
Враховуючи вищевикладене, позивач просить розірвати шлюб, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 13 лютого 2010 року у відділі РАЦС Городнянського РУЮ, актовий запис № 13.
Ухвалою судді від 18 червня 2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 01.08.2018 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Також позивач надала заву від 31.08.2018 року з проханням ухвалити заочне рішення по справі у разі неявки відповідача у судове засідання ( а.с. 18, 27 ).
Крім того, позивач надала суду письмові пояснення від 29.08.2018 року з додатками зі змісту яких вбачається, що позивач підтримує свій позов та просить суд розглянути позов за її відсутності, оскільки вона тяжко хворіє та не має фізичної можливості безболісно прибути до суду без шкоди своєму здоровю. Також позивач зазначає, що на жаль, шлюб з відповідачем не склався, незважаючи на всі її намагання зберегти сімю, оскільки відповідач знайшов іншу жінку, вже тривалий час, десь півтора року, співмешкає з нею, його не зупинила навіть наявність у сторін спільної дитини ОСОБА_4, саме тому в цьому році позивач змушена була звертатись до суду за стягненням аліментів на утримання дитини, позаяк її матеріальний стан є незадовільним.
Маючи негаразди зі своїм станом здоровя, позивач хоче привести до ладу свої сімейні справи і припинити цей фактично не існуючий шлюб. Більше того, позивач хвилюється за подальшу долю дитини, і , в разі, якщо донька залишиться без неї, позивач хоче, щоб формальний батько ( відповідач ) не поламав її подальше життя, бо остання з його боку позбавлена батьківського піклування. Тому позивач вважає, що краще для дитини буде, якщо нею будуть опікуватись близькі родичі позивача, котрим дитина теж є рідною : старша дочка позивача ОСОБА_5, мати позивача ОСОБА_6, сестра позивача ОСОБА_7 та племінниця позивача - ОСОБА_8 ( а.с. 24-26 ).
Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи двічі повідомлявся належним чином та останньому два рази направлялись рекомендованим листом судові повістки про виклик до суду за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.. За даними Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області відповідач зареєстрований проживаючим у ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно відміток поштового відділення судові повістки про виклик до суду відповідачу вручені ( а.с. 17, 22-23 ).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення відповідачем причин неявки, відповідач не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_9 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо можливості провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що винесено відповідну ухвалу від 31.08.2018 року.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, зясувавши позицію позивача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ № 048860, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 13.02.2010 року, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 13 лютого 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис за № 13. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : чоловік ОСОБА_2, дружина - ОСОБА_1 ( а.с. 3 ).
З повторного свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 088100 установлено, що ОСОБА_4 народилася 06 березня 2010 року у м. Чернігів, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 8 ).
З довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 25.05.2018 року за № 3017 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в м.
Городня по 2 пров. Саговського, буд 27 та до складу її сімї входять : чоловік ОСОБА_2, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 4 ).
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей.
Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що сторони мають різні погляди на життя, від чого часто виникали сварки та скандали, тому сторони тривалий час не живуть разом. У звязку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільною неповнолітньої дитини, у звязку з чим шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130-131, 141, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 272, 280-284, 354 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 13 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 13 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ЕЛ № 048860 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 10 вересня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський