Справа № 504/1557/14-ц
У Х В А Л А

06.12.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.,

секретарі - Сухіна Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідача Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про оголошення перерви за для ознайомлення з Відзивом на уточнену позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 27.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області з 12 травня 2014 року перебуває справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9, ОСОБА_3 треті особи Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, приватний нотаріус Комінтернівського районного нотаріального округу Денісова Ольга Анатоліївна.

Справа перебувала з 12 травня 2014 року по 15 травня 2014 року в провадженні судді Барвенка В.К., а з 14.07.2014 року по 15 грудня 2015 року в провадженні судді Рудніцького В.А.

З 15 грудня 2015 року справа знаходиться в провадженні судді Вінської Н.В.

01.06.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 подала уточнений позов від 30.05.2018 року до ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_7, Фонтанської сільської ради Комінтернівського (нині Лиманського) району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області третя особа Приватний нотаріус Комінтернівського районного суду Одеської області Денісова Ольга Анатоліївна про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, витребування земельної ділянки.

27.11.2018 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 подали відзив на уточнений позов. До уточненого позову надані належні докази направлення відзиву сторонам по справі.

В судовому засіданні 06.12.2018 року встановлено, що відзив отримано представником Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Представник позивача ОСОБА_12 заявила клопотання про надання можливості на ознайомлення з відзивом, оскільки сторона позивача не отримала відзив, який було направлено через Укрпошту експрес.

В нарадчій кімнаті судом здійснено електронне відстеження відправлення 16 на ім'я ОСОБА_1 та встановлено, до цього часу відправлення знаходиться у точці видачі/доставки тобто не отримано ОСОБА_1 (відстеження долучено до матеріалів справи).

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є частково обґрунтованим та таким, що підлягає задоволеною. Задовольняючи клопотання суд звертає увагу представника позивача на вимоги п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК, щодо обв'язку учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України встановлено змагальність сторін, відповідно до якої визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

Згідно ч. 2. ст. 43 Учасники справи зобов'язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Вирішуючи питання про перенесення розгляду справи суд враховує думку представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, щодо тривалості розгляду справи, але звертає увагу учасників процесу, що з боку суду здійснюються усі посильні заходи щодо належного розгляду справи. Питання перенесення розгляду справи здійснюється з об'єктивних причин, які не залежать від суду, а терміни перенесення здійснюються з урахуванням навантаження суду та у загальному порядку черговості справ, серед яких у суду не має, та не може бути переваг.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 179 - 180 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити перенести розгляд справи на 11 годину 00 хвилин 27 березня 2019 року.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для подання відповіді на відзив. В зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідь на відзив.

Позивачу копію відповіді на відзив разом з копією доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (відповідачу) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк для надання заперечень на відповідь на відзив з дня отримання відповіді на відзив, які (заперечення) мають відповідати вимогам ст. 180 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України.

Відповідачу заперечення на відповідь на відзив разом з копією доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

До заперечень на відповідь на відзив відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача щодо відповіді на відзив, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до них доказів іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для подання пояснень щодо уточненого позову та семиденний строк для подання пояснень щодо відзиву. Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні відповідати вимогам чч. 3 - 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

Встановити позивачам та відповідачу семиденний строк з дня отримання пояснення третьої особи для подання відповіді на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Вінська