Справа № 592/4278/18
Провадження № 2-р/592/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розяснення рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , заінтересовані особи Ковпаківський районний відділ ДМС України в Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся з заявою про розяснення судового рішення. Так зокрема в заяві зазначено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2018 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України було задоволено. Було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року. Проте заявнику надійшов лист-відповідь на адвокатський запит від Державної міграційної служби України № 5901.12-8380/59.1-18 від 18.09.2018 щодо приведення документів у відповідність. У листі повідомлялось про те, що матеріали справи необхідно привести у відповідність до вимог п.10 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 року № 215, оскільки він станом на 24 серпня 1991 року не досяг повноліття та проживав в Україні разом з батьками. Просить розяснити рішення суду у справі № 592/4278/18 за його заявою про встановлення факту постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року, а саме: зазначити, що слід вважати факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року у неповнолітньому віці.

Сторони в судове засідання не зявились

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розяснення рішення з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2018 по справі № 592/4278/18, провадження № 2-о/592/131/18, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , заінтересовані особи Ковпаківський районний відділ ДМС України в Сумській області задовольнити.

Розяснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2018 по справі № 592/4278/18, провадження № 2-о/592/131/18, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , заінтересовані особи Ковпаківський районний відділ ДМС України в Сумській області, зазначивши, що рішенням суду був встановлений факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України станом на 24 серпня 1991 року у неповнолітньому віці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в пятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко