21.12.2018 227/4404/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 грудня 2018 року місто Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження та заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме приміщенням за адресою: Донецька область, смт. Новодонецьке, вул. Комарова, 5/15.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона отримала ордер на право зайняття двох кімнат житловою площею 29 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який є чоловіком померлої доньки позивача. Відповідач був позбавлений батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3, а позивача було призначено опікуном зазначеної дитини. Відповідач не мешкає за місцем реєстрації з 2015 року, особистих речей в квартирі немає, не приймає участі у ремонтних роботах квартири, побуті та веденні господарства, а також не сплачує комунальні послуги, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище, оскільки вона отримує незначну пенсію та має на утриманні малолітню онуку. У звязку з вищевикладеним позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 15 в будинку № 5 по вул. Комарова в смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області у звязку з його відсутністю за місцем реєстрації без поважних причин більше одного року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від позивача надійшла заява з проханням проводити судові засідання без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності своєї неявки до суду не надходило.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за умови належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, неявки останнього в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених вимог Закону, суд вбачає за можливе розглянути справу без відповідача і винести заочне рішення.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 Виконкомом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області 24 березня 2012 року було видано ордер № 02-31-3 на право зайняття 2 кімнат житловою площею 29 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2, ордер видано згідно рішення виконкому Новодонецької селищної ради від 21 березня 2012 року № 37/1. До складу сімї позивача згідно копії зазначеного ордеру входить зять ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно довідки № 02-26/1287 від 03.10.2018 року, виданої Виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має наступний склад сімї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зять, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 онука (а.с. 8).

Згідно копії витягу з протоколу № 9 засідання комісії для розгляду питань, повязаних із призначенням субсидій на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу та твердого палива малозабезпеченим сімям при виконкомі Добропільської міської ради від 10.08.2018 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні житлової субсидії, оскільки у складі домогосподарства або у складі члена сімї домогосподарства є особи, що досягли 18-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються доходи для призначення житлової субсидії (а.с. 6).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Добропільському обєднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком, що підтверджується копією довідки № 2332 від 04.10.2018 року (а.с. 5).

Окрім того, позивач є опікуном малолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією рішення Виконавчого комітету Добропільської міської ради № 37 від 10.01.2018 року (а.с. 10).

Згідно копії акту, складеного 01.10.2018 року депутатом Новодонецької селищної ради за підтвердженням сусідів, за адресою: вул. Комарова, 5/15 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Фактично за даною адресою мешкають ОСОБА_1 разом з онукою ОСОБА_3 Зять ОСОБА_2 за даною адресою не мешкає понад 2-х років (з 2015 року) (а.с. 7).

Таким чином, судом було встановлено, що відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації більше 2 років.

Частиною 1 ст. 71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт реєстрації відповідача у належній ОСОБА_1 квартирі обмежує її права, оскільки вона є єдиною особою, яка здійснює утримання належного їй нерухомого майна, змушена сплачувати комунальні послуги з врахуванням кількості зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, а також позбавлена можливості оформити у встановленому законодавством порядку житлову субсидію.

За ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права або інтересу.

Позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй житлом. Ці позовні вимоги відповідають нормам житлового законодавства.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З урахуванням сукупності досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, оскільки фактично в ньому не проживає понад 6 місяців, не бере участі в утриманні квартири шляхом оплати комунальних послуг. Вказане безсумнівно порушує права позивача у користуванні житловим приміщенням.

Тому заявлені позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.16 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 206, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Добропілля, смт. Новодонецьке, вул. Комарова, 5/15.

Направити відповідачу копію заочного рішення суду в порядку, передбаченому ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

21.12.2018