РІШЕННЯ № 507/508/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/129/2018
31 серпня 2018 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
при секретарі судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд заслухати справу без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує. Клопотання та заяви відсутні.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. Надала до суду відзив на позовну заяву, в якому із вимогами позивача не згодна і вважає їх такими, що не відповідають діючому законодавству України, оскільки позивачем не надано жодного доказу того, що після смерті ОСОБА_2, відповідач прийняла будь-яке майно. Зазначила, що після смерті ОСОБА_2 ніякого майна не успадковувала, тому, що місце реєстрації в с. Велике Болово, Любашівського району, Одеської області не є місцем реєстрації майна спадкодавця. За цією адресою у спадкодавця майне не було, так як і взагалі будь якого рухомого та нерухомого майна, тому відповідач і не подавала заяву про прийняття спадщини за законом. Крім цього, статтею 257 ЦК України, передбачено загальний строк давності у три роки. З розрахунку заборгованості відповідача, вбачається, що позивачу стало відомо про заборгованість 25.05.2015 року, але до суду звернувся тільки в липні 2018 року. Просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до умов договору № б/н від 26.01.2011 року отримав кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с. 12-47).
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.п. 2.1.1.2.3, п.п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.
У відповідності до п.п. 1.1.7.11 Умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не поінформує іншу сторону про закінчення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.
Згідно п.п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, за користування кредитом та овердрафтом банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, передбачено порядок та умови погашення заборгованості за кредитним лімітом та сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків.
У відповідності до п.п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобовязується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п.п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Відповідно до п.п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.
Згідно ст. 1054 ЦК України за договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
01.05.2016 року позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №223524 виданого виконавчим комітетом Маловільшанської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області (а.с. 50).
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Суду не надано доказів того, що відповідач протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, є такою що прийняла спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Доказів, які б спростовували даний факт, суду не надано.
Згідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась 01.05.2016 року.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.
Згідно відповіді Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №1220/02-14 від 16.06.2017 року, спадкову справу на померлого 01.05.2016 року ОСОБА_2, заведено 19.10.2016 року за претензією кредитора ПАТ КБ Приватбанк від 07.10.2016 року. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та видачі свідоцтв про право на спадщину не зверталися (а.с. 54).
Таким чином, судом встановлено, що позивач дізнався про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 07.10.2016 року, оскільки саме за претензією кредитора ПАТ КБ Приватбанк від 07.10.2016 року була заведена спадкова справа 19.10.2016 року.
Позивач звернувся до відповідача із листом-претензією лише 26.10.2017 року. (а.с. 55). Крім того, до суду позивач із позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця до відповідача звернувся 18.04.2018 року. Таким чином, у двох вказаних випадках позивач пропустив шестимісячний строк, передбачений ч. 2 ст. 1281 ЦК України, відколи дізнався про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, а саме з 07.10.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
Таким чином, враховуючи те, що позивач своєчасно, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України, не пред'явив вимоги до спадкоємця, що прийняв спадщину, а тому втратив право вимоги, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.
Відповідно до листа від 07.07.2018 року № Е.65.0.0.0/3-365676 повідомлено, що з 21.05.2018 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до ч.2 ст. 5 закону України «Про Акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною назви.
Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У звязку з відмовою у задоволенні позову судові витрати понесені позивачем відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 274 ЦПК України, ст.ст. 1056, 1281, 1282 ЦК України, суд
В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, відмовити.
Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: