У Х В А Л А

Іменем України

Про відмову у відкритті провадження у справі

"12" грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду та просить встановити факт розташування земельної ділянки розміром 0,1200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та житлового будинку загальною площею 298,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, викладених в п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з матеріалів справи заявник є власником земельної ділянки, що підтверджується змістом Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 0,12 га, кадастровий номер - НОМЕР_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка).

При цьому, посилаючись на зміну адміністративного-територіального устрою меж м. Житомира та Житомирського району, заявник просить встановити факт, що належна їй на праві приватної власності земельна ділянка дійсно на даний час розташована за адресою: АДРЕСА_1, а не за адресою: АДРЕСА_2.

Мотивуючи заявлені вимоги заявник вказує, що звернулась з відповідною заявою до державного реєстратора про внесення змін до Державного реєстру проте, їй було відмовлено, що підтверджується змістом відповідної постанови державного реєстратора.

Дослідивши надані заявником письмові матеріали, проаналізувавши вимоги ЦПК України щодо звернення до суду із заявою про встановлення факту суддя приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник за своїм змістом не породжує юридичних наслідків, від його встановлення не залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, чинним законодавством передбачено інший порядок усунення таких розбіжностей.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє в відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

З огляду на викладене подана заява не підлягає розгляду окремому провадженні шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, а тому суд у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Суд роз'яснює заявнику, що у випадку, якщо вона вважає рішення державного реєстратора неправомірним, то має право оскаржити відповідне рішення в порядку цивільного судочинства, за правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 293 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Іванівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Житомирська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів, з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман