ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Яремка В.В., Литвинюк І.М.

розглянувши клопотання представника Поліщук Лідії Іванівни в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа- Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Альфа - Гарант», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, стягнення пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 3% річних за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Альфа -Гарант» на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2018 року

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзДВ «Страхова компанія Альфа - Гарант», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 3% річних за апеляційною скаргою ТзДВ «Страхова компанія Альфа -Гарант» на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2018 року. Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 20 грудня 2018 року.

19 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Поліщук Л.І. в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши Києво - Святошинський районний суд (03170, м.Київ, вул.Мельниченка 1) як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час проведення вищевказаного судового засідання.

Колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про

Провадження 22-ц/822/230/18 Доповідач Перепелюк І.Б.

участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Заявником не дотримані зазначені вимоги закону, оскільки клопотання надійшло до суду 19 грудня 2018 року, а розгляд справи призначений на 20 грудня 2018 року.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як вбачається з поданого представником Поліщук Л.І. в інтересах ТзДВ СК «Альфа -Гарант» клопотання, зазначені нею обставини необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції не містять вагомих підстав з наданням відповідних доказів щодо неможливості прибуття представника відповідача в судове засідання на розгляд даної справи. Зокрема, віддаленість Чернівецького апеляційного суду від місця роботи та проживання представника заявника не є поважною причиною неможливості його прибуття для участі у судовому засіданні. Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно заздалегідь провести резервування майданчику для проведення відеоконференції. Враховуючи зазначене, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції. За таких обставин, у задоволенні клопотання Поліщук Л.І. в інтересах ТзДВ СК «Альфа -Гарант» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання Поліщук Лідії Іванівни в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Альфа -Гарант» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)