Справа № 381/986/14 Головуючий у І інстанції
Провадження № 22-з/780/150/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 11.09.2018
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Апеляційного суду Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Приходька К.П., Сліпченка О.І.

при секретарі - Тимошевській С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву начальника головного управління Держгеокадастру у Київській області Приходька Л.О. про роз'яснення рішення апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фастівської районної державної адміністрації, Національного університету біоресурсів і природокористування України, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Великоснітинська сільська рада Фастівського району про припинення права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2015 року, вказане рішення Фастівського міськрайонного суду було скасовано та ухвалено нове судове рішення яким позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду апеляційної інстанції, Національний університет біоресурсів і природокористування України подав касаційну скаргу за результатами розгляду якої, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року, рішення Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2015 року скасовано, а справа направлена на новий апеляційний розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Фастівського міськрайонного суду київської області від 20 листопада 2014 року залишено без змін.

14 серпня 2018 року начальник головного управління Держгеокадастру у Київській області Приходько Л.О. надіслав до апеляційного суду заяву про роз'яснення рішення апеляційного суду Київської області від 17.02.2015 року.

Таким чином, у своїй заяві начальник головного управління Держгеокадастру у Київській області Приходько Л.О. просить роз'яснити рішення суду, яке скасовано вищою інстанцією.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у роз'ясненні рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

Враховуючи те, що рішення Апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2015 року скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 вересня 2015 року, тобто рішення втратило чинність, тому роз'ясненню воно не підлягає.

Керуючись ст.271 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника головного управління Держгеокадастру у Київській області Приходька Л.О. про роз'яснення рішення апеляційного суду Київської області від 17 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий :

Судді :