233 № 233/3672/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
12 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартиненко В. С.
за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_2. Судові витрати бажає залишити за собою.
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивач є власником 1/2 частини вказаної квартири. Інша половина квартири належить її дочці ОСОБА_4. Відповідач є її онуком, проте не проживає у вказаному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин, участі у витратах на утримання житла не приймає, через що позивач позбавлений права на отримання субсидії.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не надали.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлялась належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не надав.
Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 12.12.2018 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Костянтинівка Донецької області, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується відомостями паспорту громадянина України.
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_3 Донецької області, по 1/2 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.09.1993 року, виданим відділом по приватизації і управлінню комунальної власності виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на підставі розпорядження № 2192 від 01.10.1993 р.
Відповідач ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4, що підтверджується відомостями наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради від 08.08.2018 р. за № вих. 2770/09, довідкою про склад сім'ї, виданою КП «СЄЗ № 4» від 11.07.2018 р. за № 633.
Судом оглянуто акт перевірки паспортного режиму від 11 липня 2018 року, складеного комісією КП «СЄЗ № 4», згідно з яким відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає більше 16 років, особистих речей за адресою не виявлено, комунальних послуг не сплачує.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами позивача, відповідач ОСОБА_3 є онуком позивача. Відповідач не проживає за вказаною адресою понад один рік.
Згідно з ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням (ч.1). За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї (ч.2).
Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 64 ЖК до членів сім'ї належать дружина наймача (власника), їхні діти, батьки та інші особи, якщо вони проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки позивачем було доведено факт відсутності в спірному житлі відповідача ОСОБА_3 більше одного року, а отже, вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_5 в м. Костянтинівка Донецької області підлягають задоволенню.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи волю позивача, суд вважає за можливе віднести судові витрати, понесені позивачем під час розгляду справи, на його рахунок.
Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 280-282, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_6
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Дата складання повного тексту рішення - 17 грудня 2018 року.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1; відповідач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4; РНОКПП НОМЕР_2; третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: Російська Федерація, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_3.
Суддя