Справа №463/5247/18
Провадження №6/463/174/18
УХВАЛА

судового засідання

11 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

та приватного виконавця ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в :

приватний виконавець звернувся до суду із поданням в межах виконавчого провадження №56744316 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивує тим, що у провадженні приватного виконавця перебуває на виконанні виконавчий лист №466/4778/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором процентної позики від 19.12.2012 року в розмірі 214 200 грн., в якому 11.07.2018 виконавцем відкрито виконавче провадження. На сьогоднішній день боржником не виконано рішення суду, будь яких дій, що спрямовані на його виконання боржником не здійснюється. У звязку із цим, враховуючи положенням ст.441 ЦПК України, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Приватний виконавець в судовому засіданні подання підтримав. Додав, що боржник обізнаний із тим, що відкрито виконавче провадження щодо нього, проте жодних дій щодо виконання рішення суду не здійснює.

Дослідивши матеріали подання, суд подання задовольняє з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження №56744316 по виконанню виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова у справі №466/4778/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором процентної позики від 19.12.2012 року в розмірі 214 200 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 від 11.07.2018 року відкрито виконавче провадження №56744316, зобовязано подати декларацію про доходи та майно та скеровано вказану постанову боржнику за останньою відомою адресою реєстрації. Постанова скерована боржникові по місцю реєстрації, доставлена поштою, та повернута приватному виконавцю у звязку з неотриманням її боржником, однак в силу вимог ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» вважається врученою боржникові.

Як вбачається із матеріалів подання, на даний час заборгованість боржником не погашена, рішення суду не виконано. Здійсненими виконавцем діями встановити наявність у боржника майна або коштів, на які може бути звернуто стягнення не вдалось. З пояснень приватного виконавця вбачається, що боржник має частку у майні, яке перебуває у іпотеці, на виклики до виконавця не прибуває, спілкується із виконавцем по телефону, обіцяє виконати рішення суду, але жодних дій для цього не вчиняє.

Згідно положень ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Положеннями п.17 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Представленими суду документами підтверджується описані в подані обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у звязку із ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, наявні підстави для встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання приватного виконавця слід задоволити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, дата народження 01.09.1981, РНОКІІП НОМЕР_1, Львівська обл., м. Львів, вул. Стрийська, 91/7, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно Виконавчого листа № 466/4778/14-ц виданий 27.02.2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором процентної позики від 19 грудня 2012 року в розмірі 214 200,00 гри.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.