РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

21 грудня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ріти Миколаївни, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Робочий, буд.2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

У жовтні 2018 року позивач предявила дійсний позов. В обґрунтування вимог зазначила, що перебуває з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 05 січня 1994 року. Шлюбні відносини з відповідачем припинено з 2011 року. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05 січня 1994 року Старосалтівською сільською радою Вовчанського району Харківської області, актовий запис № 1, свідоцтво видане Старосалтівською сільською радою Вовчанського району Харківської області 05.01.1995 року.

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року було відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 26 листопада 2018 року.

26 листопада 2018 року ухвалою суду було закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 12 грудня 2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Фадєєва».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності із ст.280 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні взаємостосунки подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 05 січня 1995 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Фадєєва», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 273504, виданим 27.09.1995 року Старосалтівською сільською радою Вовчанської району Харківської області. (а.с.6).

Шлюб позивача з відповідачем не склався. Шлюбні відносини між сторонами були припинені у 2011 року.

Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У ст. 17 Закону України № 3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Частина перша ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя (справа «Пек проти Сполученого Королівства» від 28 січня 2003 року, заява №44647/98).

При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач уже тривалий час не проживають сім'єю, мають різні погляди на життя на сімейні цінності, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство й проживають окремо.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 Ріта Миколаївна просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Фадєєва».

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-80, 95, 141, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112,113,114,115 Сімейного кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 Ріти Миколаївни, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Робочий, буд.2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ОСОБА_3) Рітою Миколаївною, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 січня 1995 року Старосалтівською сільською радою Вовчанської району Харківської області, актовий запис № 1.

Позивачу ОСОБА_1 Ріті Миколаївні після розірвання шлюбу залишити прізвище «Фадєєва».

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.С.Река