233 Справа № 233/4652/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул.Плеханова,11) до

Костянтинівської місцевої прокуратури (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Правобережна,260),

Прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська,6),

Управління Державної казначейської служби України (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пл. Побєди,8)

«про відшкодування моральної шкоди»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить стягнути з Державного бюджету України на його користь 2000000 (два мільйона) гривень на відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

В порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

п.2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта,

ідентифікаційний код юридичної особи кожного з відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Це має значення для вирішення питання належності відповідачів (зокрема Костянтинівської місцевої прокуратури), якими, з огляду на приписи ч.2 ст.48 ЦПК України, мають бути юридичні особи,

а також має виключити питання можливості зловживання позивачем своїми процесуальними правами щодо завідомо безпідставного залучення особи як відповідача (співвідповідача) з метою зміни підсудності справи (п.4 ч.2 ст.44 ЦПК);

п.4 - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

п.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, якими незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів прокуратури спричинена позивачу шкода;

п.10 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви копії письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, не завірені ним у встановленому законом порядку.

За наведених обставин позовну заяву відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської місцевої прокуратури, Прокуратури Донецької області, Управління Державної казначейської служби України «про відшкодування моральної шкоди» - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя