Справа № 461/4965/18 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/2645/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

22 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» Мачічки Ольги Олександрівни на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 09 липня 2018 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз Збут» у видачі судового наказу.

Ухвалу суду оскаржила представник ТзОВ «Львівгаз Збут» Мачічка О.О., подавши апеляційну скаргу 02 серпня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на оскарження ухвали сплив 24 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі представник зазначає, що копія ухвали отримана товариством 18 липня 2018 року, що стверджується вхідним номером ТОВ «Львівгаз Збут», а відтак це свідчить про наявність права скаржника на поновлення строку на апеляційне оскарження, однак клопотання відсутнє.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення скаржником вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» Мачічки Ольги Олександрівни залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку представити Апеляційному суду Львівської області у зазначений строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.