Справа № 544/966/18
№ пров. 2/544/441/2018
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

позивач ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в загальному порядку у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2018 року звернулася у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказала, що з 28 жовтня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Наданий час сімя сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сімї стали зловживання відповідачем спиртними напоями, постійні сварки, відсутність взаєморозуміння та довіри, шлюбні и між нами припинено, сторони проживають разом. Позивач примиритися категорично не бажає, просить шлюб розірвати.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимог з підстав викладених у позові, додатково вказала, що вона тривалий час не проживає з відповідачем і не має такого бажання, оскільки він зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки в сімї і на все це дивляться малолітні діти, які потім страждають. На розгляд справи по суті позивач подала суду заяву про проведення у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, витрати понесенні на сплату судового збору залишає за собою.

Відповідач до суду подав заяву у якій просив суд не розривати шлюб, а відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, оскільки він хоче зберегти сімю. Просив слухати справу у його відсутність.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 28 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, народження 06 квітня 2007 року та ОСОБА_4, народження 28 вересня 2012 року (а.с. 7-8).

При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, 14.09.2018 ухвалою суду було зупинено провадження у справі та надано сторонам строк на примирення терміном 2 місяці (а.с. 19).

Проте, наданий строк на примирення результатів не дав.

20.12.2018 до суду надійшла довідка від Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області у якій зазначено, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того зазначено, що 02.10.2018 до поліції надійшло повідомлення від неповнолітньої ОСОБА_3Є, про те що її батько ОСОБА_2 вчиняє сварку з матірю ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Суд переконаний, що розірвання шлюбу зможе вирішити проблему насильства у сім'ї та захистити їх та дітей від насильства у майбутньому. Суд враховує насильство у сім'ї як серйозну підставу та причину неможливості збереження шлюбу

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому із відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 112, 113 СК України, с у д

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Нестерець), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянином України, зареєстрований 28 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 156.

Дошлюбне прізвище позивачці ОСОБА_1 не відновлювати.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Ручки Гадяцького району Полтавської області, громадянка України, мешканка вул. Пушкіна, 66 м. Пирятин Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, паспорт серія КО № 682539 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 16.03.2007.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, мешканець вул. Пушкіна, 66 м. Пирятин Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, паспорт серія МЕ № 343382 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 19.11.2003.

Суддя Ю.О. Ощинська