Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7123/18

Провадження № 2-о/712/142/18

07 вересня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

заявника ОСОБА_1

представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), зацікавлені сторони: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, що вимушене переселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квітні 2014 року з окупованої та незаконно анексованої території АРК, Україна, відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацією території АРК та м.Севастополя, Україна.

Заява надійшла до суду 19 червня 2018 року.

Ухвалою від 22 червня 2018 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 липня 2018 року, яке було відкладено в зв'язку з неявкою зацікавлених осіб на 24 липня 2018 року.

Ухвалою від 24.07.2018р. увідповідності до ст.498 ЦПК України та умов Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року направлено судове доручення до компетентного органу Російської Федерації щодо вручення Уряду Російської Федерації копії заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення. Для забезпечення виконання судового доручення згідно умов міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України наданий заявнику строк 15 днів з дня отримання ухвали для надання копії заяви та доданих до неї документів у перекладі на російську мову. Провадження у справі на час виконання судового доручення про надання правової допомоги зупинено.

07.08.2018р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу від 24.07.2018р. та справа направлена до суду апеляційної інстанції. Крім того, 07.08.2018р. заявник подав до районного суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 16.08.2018 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.08.2018 року матеріали справи повернуті до Соснівського районного суду м.Черкаси для усунення недоліків шляхом розгляду клопотання від 07.08.2018р. про поновлення провадження у справі.

В судове засідання з'явились заявник та представники заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3, які клопотання підтримали, інші учасники в судове засідання не з'явились, з заявами до суду не звертались, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як передбачено ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа повернута судом апеляційної інстанції для усунення недоліків шляхом розгляду клопотання заявника, а проведення будь-яких процесуальних дій до відновлення провадження у справі не допускається, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі відновити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Марцішевська