АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/666/17Головуючий у 1-й інстанції Зушман Г.І.
Провадження № 22-ц/789/959/18 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 8 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю членів сім'ї, визнання права власності на частку в об'єктах нерухомого майна в порядку поділу спільного сумісного майна членів однієї сім'ї, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року, з пропуском встановленого законом строку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 8 червня 2018 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що через сімейні обставини не могла вчасно подати апеляційну скаргу, так як фактично постійно була зайнята доглядом за дітьми, оскільки молодша дочка в період з 19.06.2018 року по 10.08.2018 року хворіла, що підтверджується поданими довідками від лікаря-педіатра, а чоловік з 30.05.2018 року перебуває на військовій службі в м. Камянець-Подільський Хмельницької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 8 червня 2018 року.

З упинити дію рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 8 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Н.М. Храпак