Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №328/1720/18 Головуючий у 1 інстанції: Коваленко П.Л.
Провадження № 22-ц/778/3179/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 липня 2018 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 липня 2018 року справу передано за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та невірне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу судді та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 серпня 2018 року апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито, та ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 369 ЦПК України в редакції, чинній з 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Згідно з частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Встановлено, що 02 липня 2018 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_5 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Мелітопольська державна нотаріальна контора, вказавши в заяві адресу місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про направлення справи за підсудністю, суд першої інстанції керувався вимогами ч.1 ст.316 ЦПК України про те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.; п.1 ч.1 ст.31 ЦПК Українипро те, що, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.44 постанови Пленуму №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 року роз'яснив, що виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом першої інстанції вірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме доданим до заяви паспортом заявника, висновком ВКК від 06.11.2014, довідкою №817850 від 27.06.2018, що місце проживання заявника зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо судом буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що справа не підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області та підлягає передачі за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Доводи апеляційної скарги про те, що вона проживає в м. Токмак є безпідставними, оскільки заявником на підтвердження цього не надано жодних доказів.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та ґрунтуються на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України апеляційний суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 375, 381, 382-384, 389, 390 ЦПК України , апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 липня 2018 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 07 вересня 2018 року

Головуючий

Судді: