Справа № 737/821/18
Проваждення № 2/737/475/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Березанського міського суду Київської області справу № 737/821/18
за позовомВиконавчого комітету Березанської міської ради Київської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_4 Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області третя особа на стороні позивача
пропозбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
учасники справи та представники:
представник позивачазявився до Березанського міського суду
відповідачне зявилася

представник третьої особи зявився до Березанського міського суду

ВСТАНОВИВ:

І.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 18 вересня 2018 року звернувся до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з відповідача на утримання дитини аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття, та перераховувати кошти на особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві та представником позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначено, що комісією в складі начальника служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, інспектором з інформаційної підтримки Березанського ВП, дільничним інспектором поліції та фельдшером невідкладної медичної допомоги було виявлено ОСОБА_4, яка разом із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та співмешканцем проживала просто неба в чагарниках біля смітника. Відповідачку з дитиною було госпіталізовано в дитяче відділення Березанської міської лікарні (акт від 16.06.2017), але ОСОБА_4 з дитиною залишила лікарню, за місцем проживання не зявилася (акт служби у справах дітей та сімї від 23.06.2017).

Відповідно до наказу служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 23.06.2017 № 33, малолітню дитину ОСОБА_3 було поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як такого, що проживає в сімї, де мати ухиляється від виконання батьківських обовязків та взято під соціальний супровід.

Відповідачка веде аморальний спосіб життя, долею сина не цікавиться, вихованням сина займалась мати співмешканця ОСОБА_6

За заявою матері, 14.03.2018, малолітній ОСОБА_3 був влаштований до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», до цього часу дитина перебуває в закладі на повному державному утриманні. За час перебування дитини в закладі мати жодного разу його не відвідала, листування не вела, не телефонувала, долею сина не цікавилася, участі у вихованні та утриманні дитини не приймала.

Батько дитини ОСОБА_7 записаний у свідоцтві про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до інформації Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області від 13.08.2018 було проведено розшукові заходи, направлені на встановлення адреси місця проживання ОСОБА_4, однак позитивних результатів не отримано. Така поведінка відповідачки свідчить про те, що вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява надійшла до суду 18.09.2018.

30.10.2018, після отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Призначено підготовче судове засідання на 19.11.2018.

19.11.2018 підготовче засідання було відкладено на 30.11.2018, у звязку з надходженням заяв від представника позивача та представника третьої особи про неможливість явки у судове засідання з проханням провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Березанським міським судом Київської області.

30.11.2018 ухвалою судді справу призначено до судового розгляду по суті на 10 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з Березанського районного суду Київської області.

Відповідач в судове засідання 19 листопада, 30 листопада,10 грудня 2018 року не зявилася. Судові виклики направлені за місцем реєстрації відповідача, повернені суду за закінченням терміну зберігання.

Заяви про розгляд справи за її відсутності з повідомленням про своє відношення до позову відповідач суду не надала.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом розміщення про це судом оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України про наявність в провадженні даної справи та виклик до суду ОСОБА_4 за адресою: https://kl.cn.court.gov/ua/sud2511/pres-centr/newss/447856/, то це дозволяє суду, відповідно до ст. 280 ЦПК України, з огляду на те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду, розглянути справу заочно за наявними у ній даними та доказами.

За сукупності наведених обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердила обставини, зазначені представником позивача, та надала аналогічні пояснення по суті справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, надані суду докази, оцінка аргументів учасників справи.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши повно і всебічно обставини справи та письмові докази у справі, та, проаналізувавши норми законодавства, суд дійшов до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що, відповідно до свідоцтва про народження серії I-ОК № 299732 від 26 червня 2015 року (а.с. 5), батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_7. Відповідно до повного витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 20.06.2017, відомості про батька малолітнього ОСОБА_3 записані за заявою матері, відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.6,7).

З акту від 16.06.2017, складеного начальником служби у справах дітей та сімї виконкому Березанської міської ради ОСОБА_9, інспектором з інформаційної підтримки Березанського ВП, дільничним інспектором поліції та фельдшером невідкладної медичної допомоги зазначено, що було виявлено ОСОБА_4, яка разом із своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та співмешканцем проживала під плівкою в чагарниках біля смітника (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення Спеціалізованого обласного будинку дитини м. Боярка, комунального закладу Київської обласної ради, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває в даному закладі з 14.03.2018. За весь час перебування дитини в закладі батьки її жодного разу не відвідали, не телефонували, долею сина не цікавилися, участі в утриманні дитини не приймали. У звязку з цим, головний лікар будинку дитини просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав матір ОСОБА_4 (а.с.16). Аналогічне зазначено і в акті про невідвідування від 20.07.2018 (а.с. 17).

Згідно з повідомленням Березанського відділення поліції Переяслав Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 13.08.2018, місце проживання ОСОБА_4 розшуковими заходами встановити не вдалося (а.с.18).

Беручи до уваги висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що наданий виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області від 05.09.2018 № 203 (а.с. 19-21), в якому зазначено, що малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був влаштований до комунального закладу КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» за заявою матері 14.03.2018, яка за весь період перебування там дитини жодного разу до сина не зявилася, листування не вела, не телефонувала, долею сина не цікавилася, участі у вихованні та утриманні дитини не приймала, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення прав та законних інтересів дитини, позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до даної дитини, оскільки вихованням дитини вона не займається, матеріально не утримує, а також не піклується про її здоровя, моральний та духовний розвиток, і дитина таким чином позбавлена материнського піклування.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Враховуючи обовязок батьків щодо матеріального утримання дитини, відсутності даних про стан здоровя відповідача та її матеріальне становище, виходячи з засад справедливості, добросовісності, розумності, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 у мінімальному гарантованому розмірі - 1/4 частину всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня року і до досягнення дитиною повноліття.

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частин 2-4 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобовязані поважати дитину.

Виховання в сімї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, про що зазначено в частині 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьків судом батьківських прав є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 167 Сімейного кодексу України, дитину необхідно передати органу опіки та піклування для подальшого її влаштування.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (ч. 2, ч. 3 ст. 116 СК України), а тому аліменти потрібно стягнути з відповідачки на користь її дитини.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан дитини, ті ж обставини відносно платника аліментів та їх стягувача.

Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що передбачено частиною 1 ст. 169 СК України.

Згідно з положеннями ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку по наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, надана позивачем сукупність документів підтверджує його аргументи та дає підстави зробити висновок про обґрунтованість позовних вимог, у звязку з чим позов належить задовольнити.

Оскільки позовні вимоги задоволені, а позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, то судовий збір належить стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 280-285, 288 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 167, 169, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_6) батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.09.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Кошти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, у ТВБВ № 10026/0838 Філії Головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір по справі в розмірі 1409,60 грн. 00 коп. (отримувач коштів: УК у Куликівському р-нi/Куликівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37888512, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 5258, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Роз'яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складений 20.12.2018.

Суддя А.С. Лібстер